優(yōu)良鄉(xiāng)土牧草種質(zhì)
——滇中鴨茅的馴化和飼用潛力評價(jià)

， ， ， ， ， ， ，

(云南省草地動物科學(xué)研究院， 昆明 650212)

(p<0.01)；不同小寫字母表示不同供試材料的干草產(chǎn)量差異顯著(p<0.05)。圖4 不同供試鴨茅種質(zhì)材料的干草產(chǎn)量

在國家“糧改飼”種植方式轉(zhuǎn)變政策的引領(lǐng)和“南方現(xiàn)代草地畜牧業(yè)推進(jìn)行動”等相關(guān)項(xiàng)目實(shí)施的帶動下，國家對優(yōu)良牧草資源的需求變得較為迫切。優(yōu)良的牧草種質(zhì)資源作為草牧業(yè)和草種業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，對保障我國食品安全和生態(tài)安全具有重要意義。積極開發(fā)優(yōu)良種質(zhì)材料，尤其是鄉(xiāng)土牧草種質(zhì)資源，是豐富我國可利用牧草種質(zhì)資源，加速我國牧草新品種選育和降低外來物種生態(tài)潛在風(fēng)險(xiǎn)的重要途徑[1-3]。我國牧草種植資源種類多樣，組成復(fù)雜[1]，尤其是地處西南邊陲的云南更是植物王國，據(jù)統(tǒng)計(jì)，云南有飼用植物約3 200種，占全國已知飼用植物資源的47.8%，其中禾本科370種，豆科280種[3]。但目前優(yōu)良鄉(xiāng)土種質(zhì)資源的開發(fā)利用程度較低，因此優(yōu)良鄉(xiāng)土牧草種質(zhì)資源的馴化利用十分重要。

鴨茅(DactylisglomerataL.) 是世界范圍常見的優(yōu)良牧草，具有較強(qiáng)的耐陰性、耐貧瘠性和廣泛的適應(yīng)性，在混播人工草地中持久性較強(qiáng)[4-5]，是我國南方人工草地建植和退化草地生態(tài)功能恢復(fù)的重要草種，隨著國家對“糧改飼”的重視和種草試點(diǎn)項(xiàng)目的實(shí)施，將會在我國南方草牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)修復(fù)和林下種草中起著十分重要的作用[6-11]。我國作為鴨茅的起源地之一[12]，擁有十分豐富的野生鴨茅種質(zhì)資源，主要分布在云南、貴州、四川、重慶、湖北等地，常生長于森林、灌木邊緣和草地[8,11,13-15]，尤其是在西南橫斷山脈地區(qū)分布著較多的野生鴨茅種質(zhì)資源[12-14]，然而國內(nèi)選育鴨茅品種十分有限，僅有寶興鴨茅，川東鴨茅等8個(gè)品種，美國及歐洲培育鴨茅品種卻多達(dá)500多個(gè)[10]，國內(nèi)選育的鴨茅品種遠(yuǎn)不能滿足草牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)的用種需求。據(jù)中國草業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截止到2014年末，云南省鴨茅種植面積33.4萬hm2，占全國種植總面積的88.7%，種子田保留面積為333.3 hm2，占全國鴨茅種子田的46.3%[16]，然而廣泛使用的鴨茅草種卻幾乎都為國外引進(jìn)品種，對國外鴨茅栽培品種的依賴十分嚴(yán)重[14,17]，這成為我國南方草牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展、生物多樣性保護(hù)和退化草地生態(tài)恢復(fù)的不利因素[18]。因此，加速優(yōu)良鄉(xiāng)土鴨茅種質(zhì)資源的開發(fā)利用是解決我國鴨茅品種匱乏問題的根本途徑。

優(yōu)良鄉(xiāng)土種質(zhì)材料——滇中鴨茅為四倍體，全生育期172 d，具有早熟特性。其野生馴化材料采自云南中部地區(qū)的昆明小哨、嵩明、楊林軍馬場等地的灌草叢，在采集地表現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)性和抗逆性，具有培育鴨茅優(yōu)異新種質(zhì)的潛力。因此，于2000—2014年在云南開展了滇中鴨茅的馴化篩選和評價(jià)研究，重點(diǎn)對其植株形態(tài)、生殖器官等特征特性和飼用潛力進(jìn)行觀測和評價(jià)。旨在為今后該優(yōu)良鄉(xiāng)土鴨茅種質(zhì)材料的進(jìn)一步開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

表1 野生馴化材料及來源

采集地編號材料編號地理位置距評價(jià)點(diǎn)距離120000612-01野生資源,2000年6月采于昆明小哨,地處25°20'N,103°05'E,海拔2150m。<5km220000713-22昆明小哨牧場逸生的優(yōu)異株叢,來源不詳,2000年7月挖回資源圃種植,25°10'N,102°51'E,海拔1967m。<1km320000720-03野生資源,2000年7月采自嵩明楊林灌草叢下,地處25°35'N,103°10'E,海拔1953m。<15km419990624-12野生資源,1999年6月采自昆明小哨老五山,地處25°20'N,103°06'E,海拔2269m。<10km520000720-10野生資源,2000年7月采自昆明嵩明軍馬場的林下灌草叢,地處25°22'N,103°08'E,海拔2016m。<15km619990715-01野生資源,1999年7月采自昆明渾水塘村的灌草叢,地處25°21'N,103°01'E,海拔1936m。<15km720000729-41野生資源,2000年7月采自嵩明小街的林下灌草叢,地處26°41'N,103°27'E,海拔1961m。<50km819980825-01野生資源,1998年8月采自富民望海山附近灌草叢,地處25°31'N,102°43'E,海拔2419m。<50km

1 材料與方法

1.1 材料來源

1.1.1 野生馴化材料來源

滇中鴨茅的野生馴化材料為1998—2000年在滇中昆明小哨、嵩明、楊林軍馬場、渾水塘等地的山地灌草叢下收集的野生株叢(見表1)。采集區(qū)域地理坐標(biāo)為25°10′～26°41′N，102°43′～103°27′E，海拔1 936～2 419 m，年均溫14～16 ℃，最冷月均溫6～9 ℃，降雨量780～1 100 mm，其中80%以上降雨集中在5—10月。土壤以石灰?guī)r發(fā)育形成的紅壤為主，pH值5.2～6.4。有機(jī)質(zhì)20～31 g/kg，全氮1.5 g/kg，全磷 1～1.5 g/kg，速效氮70～130 mg/kg，有效磷10～36 mg/kg，速效鉀68.9～90 mg/kg。原生植物為北亞熱帶至暖溫帶至中溫帶的過渡氣候——暖性山地灌草叢。植被覆蓋率達(dá)85%～95%，植被組成中喬木優(yōu)勢種為云南松(Pinusyunnanensis)和旱冬瓜(Alnusnepalensis)；灌層優(yōu)勢種有火棘(Pyracanthafortuneana)、西南懸鉤子(Rubusassamensis)、黃毛草莓(Fragarianilgerrensis)及云南楊梅(Myricanana)等；草本層優(yōu)勢植物主要有知風(fēng)草(Eragrostisferruginea)、旱茅(Eremopogondelavayi)、鼠尾粟(Sporobolusfertilis)、刺芒野古草(Arundinellasetosa)、馬陸草(Eremochloazeylanica)、野艾蒿(Artemisialavandulaefolia)、華火絨草(Leontopodiumsinense)、尼泊爾香青(Anaphalisnepalensis)等。

1.1.2 試驗(yàn)所用種子來源

滇中鴨茅種子為云南省草地動物科學(xué)研究院種質(zhì)擴(kuò)繁圃內(nèi)收獲的種子，波特鴨茅種子為種質(zhì)資源圃收獲的種子，寶興鴨茅種子來自四川農(nóng)業(yè)大學(xué)。

1.2 試驗(yàn)地概況

馴化選擇和田間評價(jià)均在云南省草地動物科學(xué)研究院昆明基地。地處25°11′N，102°59′E，海拔1 995 m，年均溫14.5 ℃，年降水量826 mm，年蒸發(fā)量2 531 mm，年日照時(shí)數(shù)3 124 h，無霜期為301 d。土壤為石灰母質(zhì)的山地紅壤，pH值5.5～5.7。土壤有機(jī)質(zhì)含量2.81%，全氮 2.38 g/kg，全磷0.75 g/kg，全鉀14.15 g/kg，速效氮185.30 mg/kg，速效磷10.25 mg/kg，速效鉀272.80 mg/kg。屬北亞熱帶高原山地季風(fēng)氣候。

區(qū)域生產(chǎn)試驗(yàn)選擇北亞熱帶—昆明北郊和寒溫帶—迪慶州香格里拉縣。昆明試驗(yàn)地概況同馴化選擇試驗(yàn)地。迪慶試驗(yàn)地位于27°49′N，99°37′E，海拔3 277 m，年均溫5.85 ℃，年降水量650 mm，年蒸發(fā)量1 134 mm，無霜期120 d。土壤為亞高山草甸土，pH值6.07。土壤有機(jī)質(zhì)7.35%，全氮4.29 g/kg，全磷2.07 g/kg，全鉀69.81 g/kg，速效氮213.46 mg/kg，速效磷5.99 mg/kg，速效鉀321.47 mg/kg。屬寒溫帶高原季風(fēng)氣候。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2000—2005年將收集的優(yōu)良野生鴨茅單株，通過分蔸擴(kuò)繁，在昆明小哨種質(zhì)資源圃中建立0.8 m2(0.8 m×1 m)的無性繁殖系(見表1)進(jìn)行馴化篩選。2006—2009年開展了滇中鴨茅的形態(tài)觀測、產(chǎn)量和品質(zhì)評價(jià)，以國內(nèi)審定品種波特(Dactylisglomeratacv.Porto)和寶興鴨茅(Dactylisglomeratacv.Baoxing)為對照；其中，形態(tài)觀測采取種子繁殖，單行種植，每個(gè)供試種質(zhì)材料30株，株間距50 cm×50 cm；產(chǎn)量和品質(zhì)評價(jià)采取小區(qū)種植形式觀測，小區(qū)面積3 m×5 m，株行距40 cm×40 cm，每個(gè)品種種植4個(gè)小區(qū)。2010—2014年選擇昆明—北亞熱帶區(qū)和迪慶—寒溫帶區(qū)開展區(qū)域生產(chǎn)試驗(yàn)，每個(gè)區(qū)域試驗(yàn)用地3 335 m2，播種量22.5 kg/hm2，播種時(shí)間均為6月，昆明2010年建植草地，迪慶2011年建植，對照品種均為安巴鴨茅(Dactylisglomeratacv.Amba)。

1.4 重要指標(biāo)測定

1.4.1 植物形態(tài)學(xué)性狀

每個(gè)供試種質(zhì)材料隨機(jī)選擇20株，對首次分蘗株高、開花期株高、分蘗數(shù)、基生葉長寬、生殖枝數(shù)等進(jìn)行觀測，求平均值。

1.4.2 生殖器官形態(tài)性狀

每個(gè)供試種質(zhì)材料隨機(jī)選擇20株，對花序、小穗、小花、外稃和種子形態(tài)等進(jìn)行觀測，求平均值。花序長度為花序分枝基部至頂端的距離。

1.4.3 牧草產(chǎn)量測定

小區(qū)試驗(yàn)：種植當(dāng)年的干草產(chǎn)量在生長季結(jié)束時(shí)刈割測定，生長第2年至種植第4年，每年刈割3次，均在抽穗期(6月測定)進(jìn)行第1次刈割，之后每次間隔2個(gè)月進(jìn)行刈割測定，產(chǎn)量為總產(chǎn)量。區(qū)域生產(chǎn)試驗(yàn)：干草每年刈割2次，產(chǎn)量為總產(chǎn)量。

1.4.4 飼用品質(zhì)測定

對生長第2年首次刈割(抽穗期)的牧草進(jìn)行品質(zhì)測定，采用常規(guī)養(yǎng)分測定方法進(jìn)行粗蛋白、粗脂肪、酸性洗滌纖維等營養(yǎng)成分測定。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

利用SPSS 20.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，多重比較采用Duncan法(p=0.01和p=0.05水平)，用Excel 2016軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 滇中鴨茅的馴化選擇

野生材料通過分蔸繁殖建立無性系(見表1)，通過田間評價(jià)，選擇綜合表現(xiàn)最優(yōu)、飼草產(chǎn)量高、結(jié)實(shí)性好的無性系20000612-01(序號1)作為母本，在開放傳粉條件下與其它野生馴化材料(序號2-7)自由傳粉，對開放傳粉后代經(jīng)單株混合選擇，獲得與野生母本性狀相對一致的120個(gè)優(yōu)異單株群體。對群體后代混合收種擴(kuò)繁，形成“滇中鴨茅”。

2.2 滇中鴨茅的形態(tài)學(xué)特征

2.2.1 植物形態(tài)特征

田間觀測得出，除首次分蘗株高、分蘗數(shù)、一級分枝張角和單株生殖枝數(shù)差異顯著(p<0.05)之外，滇中鴨茅的其余形態(tài)學(xué)指標(biāo)均與其它2個(gè)供試鴨茅差異不顯著(p>0.05)。 滇中鴨茅的首次分蘗株高與其余2個(gè)供試材料差異顯著(p<0.05)，極顯著高于登記品種寶興鴨茅(p<0.01)；滇中鴨茅的分蘗數(shù)與寶興鴨茅差異不顯著(p>0.05)，但低于波特鴨茅(p<0.05)(見圖1-A)。滇中鴨茅的一級分枝張角為85.5°，與寶興鴨茅差異不顯著(p>0.05)，但極顯著大于波特鴨茅(p<0.01)，表明滇中鴨茅株型整體呈較為開展?fàn)顟B(tài)，利于吸收陽光，更有利于進(jìn)行光合作用。滇中鴨茅的單株生殖枝數(shù)極顯著高于寶興鴨茅和波特鴨茅(p<0.01)，表明其潛在種子產(chǎn)量較高(見圖1-B)。滇中鴨茅開花期平均株高為78 cm，基生葉長51.7 cm，基生葉寬0.7 cm，節(jié)間距23.8 cm，穗葉距36.9 cm，均與寶興鴨茅、波特鴨茅差異不顯著(p>0.05)。

圖1 不同供試鴨茅種質(zhì)材料的植物形態(tài)特征

2.2.2 生殖器官形態(tài)特征

方差分析表明，除花序?qū)?、小穗?shù)、種子寬之外，供試鴨茅種質(zhì)材料的其余生殖器官形態(tài)指標(biāo)均存在顯著差異(p<0.05)。其中，滇中鴨茅的花序長極顯著大于寶興鴨茅(p<0.01)，顯著大于波特鴨茅(p<0.05)，其小穗長、小穗寬、每小穗小花數(shù)、第1穎片長、第2穎片長、外稃長都極顯著大于寶興和波特鴨茅(p<0.01)(見圖2-A，B，C)。但滇中鴨茅的種子長顯著低于寶興鴨茅(p<0.05)，與波特鴨茅差異不顯著(p>0.05)(見圖2-C)。滇中鴨茅的生殖器官形態(tài)指標(biāo)整體上優(yōu)于波特鴨茅；除種子長之外，其余生殖器官形態(tài)指標(biāo)，尤其是花序長、小花數(shù)、穎片長等均極顯著優(yōu)于寶興鴨茅，表明滇中鴨茅具有較大的種子生產(chǎn)潛力。

圖2 不同供試鴨茅種質(zhì)材料的生殖器官形態(tài)

2.3 滇中鴨茅的分蘗能力

從圖3可以看出，種植當(dāng)年不同供試鴨茅種質(zhì)材料的分蘗動態(tài)不一致。滇中鴨茅隨著生長時(shí)間的延長呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢，尤其是在8—9月，分蘗速度較快，在7—8月的分蘗數(shù)顯著低于波特鴨茅(p<0.05)，與寶興鴨茅差異不顯著(p>0.05)，而到9月份，滇中鴨茅的分蘗數(shù)與波特鴨茅就達(dá)到相當(dāng)水平(p>0.05)，單株分蘗數(shù)為66.8個(gè)/株；9—10月的分蘗數(shù)略高于波特鴨茅，顯著高于寶興鴨茅(p>0.05)。而波特鴨茅則呈現(xiàn)出前期生長迅速，進(jìn)入生殖生長階段生長緩慢的趨勢，這與滇中鴨茅正好相反。寶興鴨茅在整個(gè)觀測期間的分蘗數(shù)均小于波特鴨茅和滇中鴨茅。表明，滇中鴨茅具有較強(qiáng)的分蘗再生能力，尤其在生殖生長階段，分蘗力明顯高于波特鴨茅和寶興鴨茅。

2.4 滇中鴨茅的飼用潛力

2.4.1 小區(qū)試驗(yàn)下的干草產(chǎn)量

從圖4可以看出，在不同種植年限，供試鴨茅種質(zhì)材料的干草產(chǎn)量存在顯著差異(p<0.05)。其中，在種植當(dāng)年，滇中鴨茅的干草產(chǎn)量與國家登記品種寶興鴨茅差異不顯著(p>0.05)，但極顯著低于引進(jìn)品種波特鴨茅(p<0.01)；在生長第2年和第3年，滇中鴨茅與波特鴨茅的干草產(chǎn)量接近，差異不顯著(p>0.05)，均極顯著高于寶興鴨茅(p<0.01)；在生長第4年，滇中鴨茅和寶興鴨茅的干草產(chǎn)量均極顯著高于波特鴨茅(p<0.01)。并且在生長中期(第2～4年)，滇中鴨茅的產(chǎn)量表現(xiàn)較好，種植4年的干草平均產(chǎn)量為8 729.5 kg/hm2，與波特鴨茅的干草產(chǎn)量(8 902.1 kg/hm2)沒有顯著差異，比寶興鴨茅干草產(chǎn)量高出10.6%，表明滇中鴨茅具有開發(fā)成高產(chǎn)飼草的潛力。

注：不同大寫字母表示不同供試材料同一時(shí)間的分蘗數(shù)差異顯著(p<0.05)。圖3 種植當(dāng)年不同供試鴨茅抽穗—成熟期的分蘗動態(tài)

注：不同大寫字母表示不同供試材料的干草產(chǎn)量差異極顯著

2.4.2 不同區(qū)域的干草產(chǎn)量

從圖5可以看出，不同種植區(qū)域，滇中鴨茅的飼草生產(chǎn)表現(xiàn)不一致。在北亞熱帶區(qū)的生產(chǎn)表現(xiàn)整體優(yōu)于寒溫帶區(qū)，尤其是在建植的第2～4年，均顯著高于寒溫帶區(qū)的干草產(chǎn)量(p<0.05)，種植4年的平均產(chǎn)量為8 672 kg/hm2，高出寒溫帶區(qū)產(chǎn)量26.7%。與市場常用品種安巴鴨茅(對照)相比，無論是在北亞熱帶區(qū)還是在寒溫帶區(qū)，滇中鴨茅的干草生產(chǎn)整體均優(yōu)于安巴鴨茅，尤其是在建植當(dāng)年和中期(第3年)，不同試驗(yàn)區(qū)域滇中鴨茅的產(chǎn)量均顯著高于安巴鴨茅(p<0.05)。且在北亞熱帶區(qū)，在建植的前3年滇中鴨茅的干草產(chǎn)量顯著高于安巴鴨茅(p<0.05)，分別高出90.6%，43.5%和14.2%；在寒溫帶區(qū)，由于建植當(dāng)年安巴鴨茅感染銹病，而滇中鴨茅未發(fā)生病害，導(dǎo)致滇中鴨茅的干草產(chǎn)量高出安巴鴨茅75.0%(p<0.05)。這表明滇中鴨茅比安巴鴨茅在亞熱帶和溫帶區(qū)具有更強(qiáng)的適應(yīng)性、抗逆性和較大的飼草生產(chǎn)潛力，尤其是在草地建植的草種選擇，滇中鴨茅更勝一籌，能在草地建植當(dāng)年就表現(xiàn)出較好的生產(chǎn)優(yōu)勢。

表2 不同供試鴨茅種質(zhì)的飼用品質(zhì)

供試種質(zhì)材料粗蛋白(%)粗脂肪(%)粗纖維(%)酸性洗滌纖維(%)中性洗滌纖維(%)粗灰分(%)鈣(%)磷(%)滇中19.903.3026.6030.352.911.700.370.27寶興16.503.1028.0033.254.07.800.400.28波特17.804.3229.6032.055.48.600.300.25

注：不同小寫字母表示在同一區(qū)域滇中鴨茅的干草產(chǎn)量與對照品種差異顯著(p<0.05)，不同大寫字母表示同一個(gè)鴨茅品種

2.4.3 滇中鴨茅的飼用品質(zhì)

不同供試鴨茅種質(zhì)的營養(yǎng)品質(zhì)存在一定的差異。滇中鴨茅的粗蛋白含量要高于寶興鴨茅和波特鴨茅，分別高出3.4個(gè)百分點(diǎn)和2.1個(gè)百分點(diǎn)；而滇中鴨茅的粗纖維含量、中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維的含量均低于寶興鴨茅和波特鴨茅。研究指出，牧草中Ca、P含量與適口性有關(guān)，Ca、P含量較高通常適口性較好[19]。本研究中，滇中鴨茅和寶興鴨茅的Ca、P含量高于波特鴨茅，表明這2個(gè)品種的適口性可能會優(yōu)于波特鴨茅。綜合考慮粗蛋白含量、纖維含量和Ca、P含量等飼用品質(zhì)指標(biāo)，得出滇中鴨茅開發(fā)成優(yōu)質(zhì)飼草的潛力較大，整體優(yōu)于波特鴨茅，略優(yōu)于寶興鴨茅。

3 討 論

國內(nèi)外的研究均指出，鄉(xiāng)土植物具有較強(qiáng)的適應(yīng)性和較低的遺傳風(fēng)險(xiǎn)[3,20]，在澳大利亞，一些草地植被恢復(fù)規(guī)程就建議使用鄉(xiāng)土植物種子來促進(jìn)當(dāng)?shù)夭莸刂参锏脑偕鶾21-25]。而國內(nèi)的草地建植和退化草地改良利用鄉(xiāng)土植物種子建植的研究較少，今后應(yīng)開展相關(guān)研究。

牧草營養(yǎng)成分的含量是評價(jià)牧草飼用潛力的重要指標(biāo)，會影響家畜的生長和生產(chǎn)，其中粗蛋白和粗脂肪的含量是評價(jià)牧草營養(yǎng)品質(zhì)的重要指標(biāo)，也是家畜所必需的營養(yǎng)物質(zhì)[26-28]，而粗纖維能幫助家畜胃腸道的蠕動，對反芻家畜尤為重要，粗纖維對維持反芻家畜的反芻、唾液的分泌、瘤胃的正常運(yùn)動和瘤胃的pH環(huán)境起著關(guān)鍵的作用[29]，但過高的粗纖維含量會降低牧草的適口性[30]。而牧草種Ca、P含量不僅能夠滿足家畜對礦物質(zhì)的需求，還影響牧草的適口性[19,31]。研究指出，家畜對牧草的采食需求不僅與牧草的營養(yǎng)成分有關(guān)，也與牧草的適口性相關(guān)[31]。本研究中的滇中鴨茅的粗蛋白含量要高于寶興鴨茅和波特鴨茅，粗纖維含量較低，表明其具備開發(fā)成優(yōu)質(zhì)飼草的潛力。馴化選擇可提高鄉(xiāng)土牧草的產(chǎn)量和質(zhì)量，且牧草營養(yǎng)品質(zhì)和干草產(chǎn)量均是馴化選育的關(guān)鍵衡量指標(biāo)[20,32]。本研究中，無論是小區(qū)試驗(yàn)還是區(qū)域生產(chǎn)試驗(yàn)，無論是亞熱帶區(qū)還是寒溫帶區(qū)，滇中鴨茅均表現(xiàn)出較佳的產(chǎn)量優(yōu)勢，整體優(yōu)于寶興和安巴鴨茅，平均干草產(chǎn)量至少高出寶興或安巴鴨茅10%。與波特鴨茅的干草產(chǎn)量接近，在云南具有較好的適應(yīng)性、抗逆性和飼草生產(chǎn)潛力。

4 結(jié) 論

滇中鴨茅開花期平均株高78 cm，基生葉長51.7 cm，基生葉寬0.7 cm，節(jié)間距23.8 cm，穗葉距36.9 cm，種子長5.3～6.2 mm，寬0.6～0.9 mm，其花序長、小花數(shù)、穎片長、生殖枝數(shù)等形態(tài)指標(biāo)明顯優(yōu)于波特和寶興鴨茅，飼草品質(zhì)好，首次刈割粗蛋白19.9%，粗纖維26.6%。具有較強(qiáng)的適應(yīng)性、抗逆性、分蘗能力、種子和生產(chǎn)飼草生產(chǎn)潛力。良好水肥條件下多次刈割干草產(chǎn)量一年可高達(dá)14.9 t/hm2，干草產(chǎn)量優(yōu)于安巴和寶興鴨茅，干草產(chǎn)量至少高出10%。滇中鴨茅是云南乃至南方草地建植和草地改良的潛在優(yōu)良牧草種質(zhì)，今后需進(jìn)一步加強(qiáng)該優(yōu)良鄉(xiāng)土種質(zhì)材料的區(qū)域推廣研究工作。

參考文獻(xiàn):

[1]黃春瓊,劉國道,白昌軍.熱帶牧草種質(zhì)資源收集、保存與創(chuàng)新利用研究進(jìn)展[J].草地學(xué)報(bào),2015,23(4):672-678.

[2]徐春波,王勇,趙來喜,等.我國牧草種質(zhì)資源創(chuàng)新研究進(jìn)展[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2013,14(5):809-815.

[3]鐘聲,吳文榮,黃必志.云南鄉(xiāng)土牧草資源及其開發(fā)利用[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,28(4):60-63.

[4]李莉,王元素,洪紱曾,等.喀斯特地區(qū)長期草地利用制度對群落穩(wěn)定性的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(Z 2):1 204-1 208.

[5]孟林,楊富裕.果園生草及草地利用[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2016.

[6]何峰,李向林,萬里強(qiáng),等.四川低山丘陵地區(qū)多年生冷季型優(yōu)良牧草引種試驗(yàn)[J].中國草地學(xué)報(bào),2006,28(6):106-109.

[7]Li CJ,Wang ZF,Chen N,et al.First report of choke disease caused by epichloё typhina on orchardgrass (dactylis glomerata) in China[J].Plant Disease,2009,93(6):673.

[8]鐘聲,匡崇義.波特鴨茅在云南省的引種研究[J].草食家畜,2002(2):44-46.

[9]黃梅芬,張美艷,余梅,等.鴨茅在云南的結(jié)實(shí)性能研究[J].種子,2014,33(12):73-76.

[10]蔣林峰,張新全,付玉鳳,等.中國主要鴨茅品種農(nóng)藝性狀變異研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2015,24(3):142-154.

[11]徐倩,才宏偉,劉藝杉,等.16個(gè)國外鴨茅種質(zhì)材料引種與初步評價(jià)[J].草業(yè)科學(xué),2011,28(4):597-602.

[12]鐘聲,黃梅芬,段新慧.野生二倍體鴨茅染色體加倍及雜交利用研究[J].熱帶農(nóng)業(yè)工程,2009,33(3):40-43.

[13]彭燕,張新全.鴨茅種質(zhì)資源多樣性研究進(jìn)展[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2003,4(2):179-183.

[14]鐘聲,黃梅芬,段新慧.中國西南橫斷山區(qū)的野生鴨茅資源[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2010,11(1):1-4.

[15]Koike ST,Kuo YW,Rojas MR,et al.First report of impatiens necrotic spot virus infecting lettuce in California[J].Plant Disease,2008,92(8):1 248.

[16]贠旭江,李維薇,董永平.中國草業(yè)統(tǒng)計(jì)(2014)[R].北京:全國畜牧總站,2014.

[17]黃必志,鐘聲.云南常見飼用植物[M].昆明:云南科技出版社,2016.

[18]鐘聲.野生鴨茅雜交后代農(nóng)藝性狀的初步研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(1):69-74.

[19]Saiga S.Relationship between in vitro digestibility and some plant characters in aftermath of space-planted orchardgrass (DactylisglomerataL.)[J].Nippon Sochi Gakkai Shi Journal of Japanese Society of Grassland Science,1978,24(3):191-196.

[20]Mitchell ML,Norman HC,Whalley RDB.Use of functional traits to identify Australian forage grasses,legumes and shrubs for domestication and use in pastoral areas under a changing climate[J].Crop & Pasture Science,2015,66(1):71-89.

[21]Jones AT,Hayes MJ.The Effect of Provenance on the Performance of Crataegus monogyna in Hedges[J].Journal of Applied Ecology,2001,38(5):952-962.

[22]Potts BM,Barbour RC,Hingston AB,et al.Turner review No.6.Genetic pollution of native eucalypt gene pools-identifying the risks[J].Australian Journal of Botany,2003,51(1):1-25.

[23]Jpm L,Mvan K,Fischer M,et al.Local adaptation of the clonal plant Ranunculus reptans to flooding along a small-scale gradient[J].Journal of Ecology,2004,92(4):696-706.

[24]Mckay JK,Christian CE,Harrison S,et al.“How Local Is Local?”-a review of practical and conceptual issues in the genetics of restoration[J].Restoration Ecology,2005,13(13):432-440.

[25]Byrne M,Stone L,Millar MA.Assessing genetic risk in revegetation[J].Journal of Applied Ecology,2011,48(6):1 365-1 373.

[26]劉正書,陳瑞祥,楊桂蘭.貴州鴨茅新品系在凱里的比較試驗(yàn)研究[J].草業(yè)與畜牧,2009(7):28-31.

[27]李艷琴,徐敏云,王振海,等.牧草品質(zhì)評價(jià)研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(11):4 485-4 486,4 546.

[28]郭彥軍,龍瑞軍,張德罡,等.東祁連山高寒草甸灌木和牧草營養(yǎng)成分含量季節(jié)變化動態(tài)[J].草業(yè)科學(xué),2001,18(6):36-39.

[29]李勝利,史海濤,曹志軍,等.粗飼料科學(xué)利用及評價(jià)技術(shù)[J].動物營養(yǎng)學(xué)報(bào),2014,26(10):3 149-3 158.

[30]萬國棟.河西走廊東部豆科牧草資源及其評價(jià)[J].草業(yè)科學(xué),2003,20(7):5-7.

[31]于健龍,石紅霄.高寒草甸主要鄉(xiāng)土牧草營養(yǎng)成分的灰色關(guān)聯(lián)綜合評價(jià)及利用潛力[J].家畜生態(tài)學(xué)報(bào),2011,32(4):58-64.

[32]云錦鳳.牧草及飼料作為育種學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2001.