“供給側(cè)改革”背景下中國(guó)內(nèi)外貿(mào)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化與空間特征

(石河子大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832003)

一、引言

世界經(jīng)濟(jì)互相滲透、高度融合，國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)已經(jīng)影響到大國(guó)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)環(huán)節(jié)。同時(shí)，當(dāng)今世界正處于深度調(diào)整、挑戰(zhàn)多發(fā)的時(shí)代。內(nèi)外貿(mào)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的左右雙翼，其協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r直接關(guān)系著一國(guó)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行和轉(zhuǎn)型升級(jí)。中國(guó)改革開(kāi)放近40年來(lái)，國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易規(guī)模均呈現(xiàn)迅速擴(kuò)張趨勢(shì)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1978年，中國(guó)GDP為3 678.7億元；對(duì)外貿(mào)易中貨物貿(mào)易總額為355.0億元，國(guó)內(nèi)社會(huì)消費(fèi)品零售總額為1 558.6億元，是對(duì)外貿(mào)易的近3倍。2016年，GDP為744 127億元，對(duì)外貿(mào)易總額為243 386億元，國(guó)內(nèi)社會(huì)消費(fèi)品零售總額為332 316.3億元。與1978年相比GDP增長(zhǎng)了200倍，對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)了680多倍，國(guó)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)213倍?？梢?jiàn)，對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效作出了突出貢獻(xiàn)。但是，2008年金融危機(jī)之后，中國(guó)外貿(mào)發(fā)展面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境有所轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)減弱，附加值提升空間較大；國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)低迷不振，內(nèi)貿(mào)流通遇到瓶頸期。國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)之間銜接不暢，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。加之改革開(kāi)放的實(shí)施遵循了東部沿海地區(qū)依次向沿邊、內(nèi)陸地區(qū)逐級(jí)展開(kāi)的優(yōu)先序，從制度層面將中國(guó)不同區(qū)域

內(nèi)外貿(mào)發(fā)展差異化。國(guó)家雖然陸續(xù)出臺(tái)了一系列政策打破內(nèi)外貿(mào)發(fā)展“不平衡、不充分”的現(xiàn)狀，然而，由于未能建立統(tǒng)一的市場(chǎng)體系導(dǎo)致內(nèi)外貿(mào)發(fā)展不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象依然存在。

隨著近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入“新常態(tài)”，“供”、“需”錯(cuò)位現(xiàn)象逐漸凸顯。于是，國(guó)家從經(jīng)濟(jì)發(fā)展原動(dòng)力出發(fā)找思路，提出了“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”。目前具有特定含義的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”貫穿于諸多領(lǐng)域，且主要集中于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的深度調(diào)整。2015年以來(lái)，商務(wù)部多次出臺(tái)關(guān)于內(nèi)貿(mào)流通供給側(cè)改革和外貿(mào)領(lǐng)域供給側(cè)改革的指導(dǎo)意見(jiàn)，旨在更好地促進(jìn)生產(chǎn)領(lǐng)域和流通領(lǐng)域銜接互動(dòng)。而中國(guó)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展赤字，貿(mào)易的區(qū)域鴻溝突出，嚴(yán)重制約著宏觀經(jīng)濟(jì)提質(zhì)和地區(qū)聯(lián)動(dòng)。貿(mào)易經(jīng)濟(jì)同樣需要深層次改革，以使國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易更加深入融合于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他環(huán)節(jié)。因此，“內(nèi)外貿(mào)供給側(cè)改革”也是中國(guó)“供給側(cè)改革”的重要內(nèi)容之一，供給側(cè)的產(chǎn)能、庫(kù)存、成本、短板等方面均是中國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展不平衡的直接體現(xiàn)。從外貿(mào)角度而言，“貿(mào)易供給側(cè)改革”能夠提升供給的質(zhì)量和品牌，提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和附加值，擴(kuò)大供給的范圍和內(nèi)涵，有助于實(shí)現(xiàn)外貿(mào)“優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”，從而影響貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整；在內(nèi)貿(mào)流通領(lǐng)域，“供給側(cè)改革”應(yīng)著重于流通升級(jí)和消費(fèi)升級(jí)，使“供”和“需”更有效匹配，推動(dòng)新消費(fèi)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。從而形成內(nèi)外貿(mào)一體化的現(xiàn)代流通體系，促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)結(jié)構(gòu)向更加合理的方向發(fā)展。

已有關(guān)于國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的研究聚焦于兩個(gè)方面，一是重點(diǎn)圍繞內(nèi)外貿(mào)市場(chǎng)分離展開(kāi)內(nèi)外貿(mào)一體化的研究[1，2]；二是對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系的甄別。根據(jù)新興古典貿(mào)易理論的核心觀點(diǎn)，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易在本質(zhì)上是相同的；同時(shí)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為“對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎”。借鑒“亞洲四小龍”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)實(shí)行了“出口導(dǎo)向型”的貿(mào)易戰(zhàn)略，在國(guó)內(nèi)卻長(zhǎng)期提倡“擴(kuò)大內(nèi)需”、刺激消費(fèi)?？梢?jiàn)，關(guān)于國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)存在悖論，其現(xiàn)實(shí)和理論研究存在諸多疑點(diǎn)和矛盾之處，也缺乏內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)實(shí)證考察。在中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程中，部分沿海省市的對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度之間成倍數(shù)關(guān)系，而內(nèi)陸或者西部地區(qū)的諸多省份卻近似乘數(shù)關(guān)系，這種現(xiàn)實(shí)是否契合當(dāng)?shù)刭Q(mào)易發(fā)展的最優(yōu)解？為什么部分地區(qū)的耦合結(jié)果屬于“偽協(xié)調(diào)”現(xiàn)象？?jī)?nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)是否存在空間和時(shí)間上的相關(guān)性和異質(zhì)性？其協(xié)調(diào)演變規(guī)律如何？在“供給側(cè)改革”背景下，各地區(qū)該如何制定政策以促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)耦合協(xié)調(diào)度的提升呢？

擬解決上述問(wèn)題，首先需探究中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀與特征，以期能夠更好地發(fā)揮供給結(jié)構(gòu)對(duì)于需求變化的適應(yīng)性和靈活性，促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于此，通過(guò)實(shí)證研究測(cè)算不同地區(qū)的耦合度、協(xié)調(diào)度，從時(shí)間、空間視角出發(fā)闡明當(dāng)前中國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀與目標(biāo)，分析中國(guó)內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的時(shí)間演化規(guī)律和空間特征，提出“供給側(cè)改革”下發(fā)展內(nèi)、外貿(mào)一體化改革的對(duì)策。本文從內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展角度研究中國(guó)的區(qū)域差距，豐富了現(xiàn)有關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)研究，也為“供給側(cè)改革”下推進(jìn)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了理論依據(jù)；同時(shí)，不僅為推進(jìn)貿(mào)易內(nèi)外協(xié)調(diào)、區(qū)域互濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步優(yōu)化中國(guó)市場(chǎng)、提升貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒，也對(duì)改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“梯度”特征、縮小地區(qū)差距具有較好的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的研究在國(guó)外早有涉及，學(xué)者分別從不同角度闡述了國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生發(fā)展的原因及過(guò)程。Linder(1961)[3]指出企業(yè)只會(huì)生產(chǎn)本國(guó)國(guó)內(nèi)需求旺盛的產(chǎn)品并在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易。與之相似的還有Vernon(1966)[4]和Krugman(1980)[5]從產(chǎn)品生命周期和規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度提出國(guó)內(nèi)貿(mào)易引起對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)生。從企業(yè)異質(zhì)性角度出發(fā)建立了異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，認(rèn)為生產(chǎn)率越高的企業(yè)外向型經(jīng)營(yíng)的可能性越高[6]。在此基礎(chǔ)上部分學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)研究?；趪?guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)假說(shuō)和技術(shù)溢出理論，部分文獻(xiàn)從側(cè)面研究了國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系[7]，以及如何兼顧國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的均衡發(fā)展[8]。

國(guó)內(nèi)早期對(duì)于國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的研究多是定性闡述二者的關(guān)系。宋濤(2004)對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易之間可能存在的層次關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和互補(bǔ)關(guān)系展開(kāi)了理論分析[9]。定量研究主要集中于對(duì)二者之間因果關(guān)系的檢驗(yàn)，主要可以概括為三個(gè)方面。第一，國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易之間存在替代關(guān)系。主要采用協(xié)整和脈沖響應(yīng)方法檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系[10,11]。黃玖立、李坤望(2006)[12]，盛斌、毛其淋(2011)[13]等認(rèn)為在促進(jìn)中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上，貿(mào)易開(kāi)放和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化是相互替代的。第二，內(nèi)外貿(mào)之間存在互補(bǔ)關(guān)系[14]。第三，二者關(guān)系不確定。同樣采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，但是發(fā)現(xiàn)因果關(guān)系并不明確[15,16]。學(xué)者也開(kāi)展了其他相關(guān)研究。曲鳳杰(2005)[17]指出長(zhǎng)期來(lái)看中國(guó)內(nèi)外需失調(diào)的根本原因是供給因素并非需求因素，為目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“供給側(cè)改革”提供了理論基礎(chǔ)。結(jié)合中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，張曙霄、張磊(2013)提出內(nèi)外需協(xié)調(diào)發(fā)展與對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)之間存在良性互動(dòng)作用[18]。

可見(jiàn)，關(guān)于國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的研究多從宏觀上探究了內(nèi)外貿(mào)之間的關(guān)系。雖然取得了一定成果，但仍存在以下兩個(gè)方面的局限。一是研究?jī)?nèi)容較為單薄，雖然也有類(lèi)似的文獻(xiàn)提到內(nèi)需外需協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題，如曲鳳杰(2005)[17]，張曙霄、張磊(2013)[18]等，但該研究還是將內(nèi)外需與內(nèi)外貿(mào)等同起來(lái)進(jìn)行了定性討論，并未將國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易放在統(tǒng)一的框架內(nèi)從定量角度分析內(nèi)外協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。二是相關(guān)研究均是從宏觀層面展開(kāi)，沒(méi)有闡述中國(guó)內(nèi)貿(mào)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中的變化規(guī)律，也沒(méi)有回答在不同的區(qū)域之間內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展是否存在空間上的相似性及異質(zhì)性。中國(guó)地域廣闊、地理?xiàng)l件極為復(fù)雜，沿海沿邊省份和內(nèi)陸地區(qū)、東部地區(qū)和西部地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r和模式均存在較大的差別，忽略上述因素將中國(guó)作為一個(gè)整體一概而論，可能會(huì)因政策上的偏誤而引致部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向誤區(qū)。三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)在從“需求端”向“供給端”轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，涉及基礎(chǔ)設(shè)施、金融、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易等諸多環(huán)節(jié)，“貿(mào)易供給側(cè)改革”是其中的重要組成部分，然而，已有文獻(xiàn)局限于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“供給側(cè)改革”，鮮有研究從貿(mào)易領(lǐng)域探討“供給側(cè)改革”下的內(nèi)外貿(mào)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況。

本文針對(duì)以上問(wèn)題作出有益補(bǔ)充，與已有研究相比，試圖進(jìn)行以下三個(gè)方面的拓展，以期為促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展提供初步的嘗試性研究。第一，已有研究多集中于驗(yàn)證內(nèi)貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并未涉及內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。本文結(jié)合當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景和突出問(wèn)題，利用耦合協(xié)調(diào)模型從時(shí)間和空間角度分析了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的演變特征，實(shí)證考量中國(guó)內(nèi)外貿(mào)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，研究結(jié)論具有時(shí)效性。第二，以地理位置和制度條件差異為依據(jù)，探究了地理因素等對(duì)中國(guó)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。試圖對(duì)比不同地理位置、行政區(qū)劃、政策差異下區(qū)域內(nèi)外貿(mào)耦合協(xié)調(diào)度的差異，進(jìn)一步明確影響內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，為區(qū)域內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展政策制定提供理論依據(jù)。第三，基于“供給側(cè)改革”的經(jīng)濟(jì)背景，以中國(guó)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展為切入點(diǎn)，指出了“供給側(cè)改革”下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的依據(jù)，體現(xiàn)中國(guó)特色“供給側(cè)改革”的特殊性，也為深化“供給側(cè)改革”、提升貿(mào)易質(zhì)量、統(tǒng)籌地區(qū)經(jīng)濟(jì)平衡提供決策參考。

三、中國(guó)內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的特征事實(shí)與區(qū)域差異比較

(一)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的典型事實(shí)

1987-2016年中國(guó)內(nèi)外貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)張，總體表現(xiàn)為增長(zhǎng)趨勢(shì)。2001年是內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的拐點(diǎn)，之前國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展與對(duì)外貿(mào)易基本持平；2001年之后內(nèi)貿(mào)增長(zhǎng)速率一直增大，而外貿(mào)分別在2009年和2015年出現(xiàn)了兩次回落，內(nèi)外貿(mào)差額呈現(xiàn)出了“W”型變化態(tài)勢(shì)，可能是因?yàn)?009年美國(guó)次貸危機(jī)帶來(lái)的各國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷、外需明顯下降，導(dǎo)致中國(guó)出口大幅縮水，外貿(mào)差額出現(xiàn)斷崖式下滑。經(jīng)過(guò)幾年的調(diào)整直至2014年內(nèi)外貿(mào)易額再次接近平衡。2015年以來(lái)，國(guó)家提出“供給側(cè)改革”，內(nèi)貿(mào)增長(zhǎng)迅速，外貿(mào)卻呈現(xiàn)明顯下跌，內(nèi)外貿(mào)差額進(jìn)一步拉大，增長(zhǎng)速率顯著提升。

從內(nèi)外貿(mào)比重的增長(zhǎng)速率來(lái)看，外貿(mào)下降且頻繁波動(dòng)，振幅較大；內(nèi)貿(mào)持續(xù)增加，增速隨經(jīng)濟(jì)周期變化，但較外貿(mào)相比更加平穩(wěn)。由進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的變化情況可以看出隨著“三化”的推進(jìn)，中國(guó)國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，商品結(jié)構(gòu)也在調(diào)整。表1列出了出口比重及其世界排名，由此可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的出口比重不斷增加，國(guó)際地位日益提升。

圖1 1987-2016年中國(guó)內(nèi)外貿(mào)發(fā)展規(guī)模趨勢(shì)圖 數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1988-2017年)。

表1 1987-2016年內(nèi)外貿(mào)結(jié)構(gòu)、出口比重與位次 (單位：%，位)

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2016-2017)及商務(wù)部相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算獲得。

(二)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模的區(qū)域比較

內(nèi)外貿(mào)規(guī)模表現(xiàn)出明顯的區(qū)域“梯度”推移特征。中國(guó)地域遼闊、地理性質(zhì)多樣，決定了發(fā)展國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的自然稟賦條件差異大，加之改革開(kāi)放先由沿海、沿邊逐漸向內(nèi)陸地區(qū)梯度推進(jìn)的特征，為探究沿海、沿邊、設(shè)立直轄市等是否對(duì)內(nèi)外貿(mào)發(fā)展產(chǎn)生影響，根據(jù)區(qū)位和政策條件差異將中國(guó)30個(gè)省市區(qū)分為直轄市、沿海沿邊省區(qū)、沿邊不沿海省區(qū)、內(nèi)陸中東部省區(qū)和內(nèi)陸西部省區(qū)五個(gè)區(qū)域*限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將西藏、港、澳、臺(tái)從樣本中刪去，故只包括了其余30個(gè)省市區(qū)。。1987-2016年不同組別的內(nèi)、外貿(mào)發(fā)展水平如圖2所示。

圖2 1987-2016中國(guó)各省區(qū)國(guó)內(nèi)貿(mào)易額(左)和對(duì)外貿(mào)易額(右) 數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1988-2017年)、中經(jīng)網(wǎng)。

總體特征顯示：一是各區(qū)域國(guó)內(nèi)貿(mào)易一路攀升且區(qū)域差距不斷擴(kuò)大。1992年之前均緩慢發(fā)展，1993-2000年微弱上升，2001-2008年增長(zhǎng)速率不斷減小2008之后增大，沿海沿邊省份、內(nèi)陸中東部省份、直轄市、明顯高于內(nèi)陸西部省份和沿邊不沿海省份；二是外貿(mào)在不同區(qū)域之間的兩極分化現(xiàn)象嚴(yán)重，受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響顯著。直轄市和沿海沿邊省份外貿(mào)規(guī)模高企，在1992、1997、2001、2008年附近趨勢(shì)出現(xiàn)了不同程度地變化，沿邊不沿海省份、內(nèi)陸中東部省份和內(nèi)陸西部省份增長(zhǎng)緩慢?！肮┙o側(cè)改革”背景下，外貿(mào)發(fā)展趨勢(shì)出現(xiàn)了明顯轉(zhuǎn)變；三是內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)發(fā)展的區(qū)域差距較大，內(nèi)外貿(mào)發(fā)展位次并不對(duì)應(yīng)。直轄市和沿海沿邊省區(qū)無(wú)論內(nèi)貿(mào)還是外貿(mào)處于前沿地位，中東部省份的外貿(mào)與內(nèi)貿(mào)差距甚大，沿邊不沿海省份、內(nèi)陸西部地區(qū)的內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)均較為落后，西部地區(qū)的內(nèi)外貿(mào)發(fā)展差距較其他地區(qū)更大。

(三)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易依存度變化的區(qū)域比較

1987-2016年以來(lái)，中國(guó)內(nèi)外貿(mào)依存度總體呈“內(nèi)降外升、內(nèi)高外低”的變化特征。由表2可見(jiàn)：第一，內(nèi)貿(mào)依存度不存在明顯的區(qū)域差異，整體呈下降趨勢(shì)，內(nèi)陸西部地區(qū)降幅最大。原因可能是“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略實(shí)施之后國(guó)家加大了對(duì)西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付和投資力度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多依靠投資拉動(dòng)，消費(fèi)的增長(zhǎng)速率小于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率，導(dǎo)致內(nèi)貿(mào)依存度呈下降趨勢(shì)。第二，外貿(mào)依存度整體較低、地區(qū)差異明顯。直轄市、沿海沿邊省份的對(duì)外貿(mào)易依存度較高、呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)且增幅較大，其次為內(nèi)陸中東部省份，而沿邊不沿海省份和內(nèi)陸西部省份的外貿(mào)起點(diǎn)最低、發(fā)展緩慢。第三，就內(nèi)外貿(mào)依存度比較而言，直轄市和沿海沿邊地區(qū)部分省份的外貿(mào)依存度高于內(nèi)貿(mào)依存度，主要包括廣東、北京、上海、天津、浙江、福建、江蘇等；沿邊不沿海省份、內(nèi)陸中東部省份和內(nèi)陸西部省份國(guó)內(nèi)貿(mào)易依存度明顯高于對(duì)外貿(mào)易依存度。從內(nèi)外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度看，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易存在失衡現(xiàn)象，內(nèi)外貿(mào)發(fā)展在不同區(qū)域也存在較大的差距。

表2 中國(guó)各地區(qū)內(nèi)外貿(mào)依存度變化 (單位：%)

數(shù)據(jù)說(shuō)明：數(shù)據(jù)由中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1988-2017年)計(jì)算整理而得，表中1、2、3、4、5分別代表直轄市、沿海沿邊省份、沿邊不沿海省份、內(nèi)陸中東部省份和內(nèi)陸西部省份；內(nèi)貿(mào)依存度為社會(huì)消費(fèi)品零售總額占區(qū)域生產(chǎn)總值的百分比，外貿(mào)依存度為進(jìn)出口貿(mào)易總額占區(qū)域生產(chǎn)總值的百分比。

四、方法設(shè)計(jì)、指標(biāo)選取與模型構(gòu)建

(一)方法設(shè)計(jì)

圖3 內(nèi)外貿(mào)耦合坐標(biāo)(左)及耦合階段(右)圖示

如果內(nèi)外貿(mào)發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系能夠產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，則經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高推動(dòng)國(guó)內(nèi)需求水平提升、需求層次多樣化，國(guó)內(nèi)貿(mào)易通過(guò)社會(huì)消費(fèi)品零售額來(lái)反映。國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展主要體現(xiàn)為生產(chǎn)效率和要素結(jié)構(gòu)的變化，“供給側(cè)改革”背景下，資本、勞動(dòng)、技術(shù)等生產(chǎn)要素需由“需求側(cè)”轉(zhuǎn)向“供給側(cè)”支持國(guó)內(nèi)貿(mào)易從而帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展；外貿(mào)反過(guò)來(lái)為國(guó)內(nèi)貿(mào)易提供資金、技術(shù)、信息等反哺國(guó)內(nèi)貿(mào)易，促進(jìn)內(nèi)貿(mào)提質(zhì)增效。國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易之間的耦合交互關(guān)系如圖4所示。

圖4 內(nèi)外貿(mào)耦合關(guān)系圖示

子系統(tǒng)一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)單位數(shù)據(jù)來(lái)源指標(biāo)權(quán)重均值內(nèi)貿(mào)系統(tǒng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易水平X1:貨運(yùn)量萬(wàn)噸中經(jīng)網(wǎng)0.2388X2:貨物周轉(zhuǎn)量?jī)|噸·公里中經(jīng)網(wǎng)0.1714X3:郵電業(yè)務(wù)總量萬(wàn)元中經(jīng)網(wǎng)0.2887X4:社會(huì)消費(fèi)品零售總額億元中經(jīng)網(wǎng)0.1997X5:內(nèi)貿(mào)依存度%計(jì)算整理,社會(huì)消費(fèi)品零售總額/GDP×100%0.1015外貿(mào)系統(tǒng)對(duì)外貿(mào)易水平X6:進(jìn)口商品總額億元《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》0.3481X7:出口商品總額億元《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》0.3886X8:外貿(mào)依存度%計(jì)算整理,進(jìn)出口總額/GDP×100%0.2633

注：部分缺失的數(shù)據(jù)由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省市區(qū)的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》及統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)整理而得。

(二)指標(biāo)選取

本文通過(guò)耦合協(xié)調(diào)模型衡量中國(guó)30個(gè)省市內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空特征，應(yīng)該選取的是內(nèi)外貿(mào)本身的衡量指標(biāo)，而并不是它的影響因素的指標(biāo)。為了避免弱指標(biāo)對(duì)實(shí)證研究結(jié)果的解釋程度和可靠性造成影響，本文基選取衡量?jī)?nèi)貿(mào)和外貿(mào)發(fā)展較為核心的指標(biāo)，各指標(biāo)權(quán)重及數(shù)據(jù)來(lái)源見(jiàn)表3。

(三)耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

1. 標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重的確定

(1)無(wú)量綱化處理

(1)

(2)求比重

(2)

(3)確定熵值Eij，t表示不同時(shí)期

(3)

(4)測(cè)算指標(biāo)的差異度

Gij=1-Eij

(4)

(5)確定指標(biāo)權(quán)重

(5)

2. 綜合發(fā)展水平模型

在此運(yùn)用加權(quán)方法對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的綜合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算，內(nèi)外貿(mào)綜合水平

(6)

(7)

其中，i、j分別表示不同的區(qū)域，xij和yij為國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易兩個(gè)子系統(tǒng)的二級(jí)指標(biāo)；αij和βij分別為xij和yij對(duì)應(yīng)的權(quán)重wij，因?yàn)槲闹猩婕皟?nèi)貿(mào)和外貿(mào)兩個(gè)子系統(tǒng)，對(duì)應(yīng)有兩個(gè)權(quán)重，為了表達(dá)得更為明確，故在式(6)、(7)中將內(nèi)貿(mào)系統(tǒng)和外貿(mào)系統(tǒng)的權(quán)重分開(kāi)依次用αij和βij來(lái)表示。

3. 耦合協(xié)調(diào)度模型建立

內(nèi)外貿(mào)兩個(gè)系統(tǒng)融合發(fā)展的耦合函數(shù)

(8)

內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的計(jì)算公式

(9)

T=pu1+qu2

(10)

上述各式中，u1、u2分別代表內(nèi)外貿(mào)的綜合評(píng)價(jià)值，C2代表內(nèi)外貿(mào)兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，0≤C2≤1，C2越接近1表示內(nèi)、外貿(mào)兩個(gè)子系統(tǒng)的內(nèi)部耦合程度越高，C2=1表示兩系統(tǒng)完全耦合。D2代表內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度，T代表內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)的協(xié)調(diào)系數(shù)，p和q為待定系數(shù)，已有文獻(xiàn)根據(jù)各子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度采用估計(jì)法或者專(zhuān)家打分法來(lái)確定p和q的取值，常見(jiàn)的有0.5和0.5、0.6和0.4或者0.7和0.3這三種賦值，但是這種賦值方法容易因人為認(rèn)識(shí)程度的不同而產(chǎn)生較大的偏差，可操作性強(qiáng)，故本文在賦值時(shí)進(jìn)行一定的改進(jìn)。由于不同時(shí)間段各地區(qū)內(nèi)外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)存在較大的差異，不能誤將其看成同一常數(shù)，故根據(jù)國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際貢獻(xiàn)度來(lái)確定p、q的值更加科學(xué)，本文用此方法進(jìn)行賦值，其中，p為內(nèi)貿(mào)依存度占內(nèi)外貿(mào)依存度之和的比重，q為外貿(mào)依存度占內(nèi)外貿(mào)依存度之和的比重，同時(shí)做標(biāo)準(zhǔn)無(wú)量綱處理。耦合度的判斷參考大多數(shù)文獻(xiàn)中普遍采用的標(biāo)準(zhǔn)(如：吳玉鳴、張燕，2008)[19]，協(xié)調(diào)度的判斷參考(蘇宏偉、龐德良，2017)[20]，協(xié)調(diào)度位于區(qū)間[0.00，0.29)為嚴(yán)重失調(diào)，[0.30，0.39)為中度失調(diào)，[0.40，0.49)為輕度失調(diào)，[0.50，0.59)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，[0.60，0.69)為中度協(xié)調(diào)，[0.70，0.79)為良好協(xié)調(diào)，[0.80，1.0]為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

五、內(nèi)外貿(mào)耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)算及分析

(一)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演化

由式(8)可測(cè)算1987-2016年30個(gè)省市內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的耦合度，根據(jù)式(8)、(9)、(10)測(cè)算二者的協(xié)調(diào)度，進(jìn)而評(píng)估中國(guó)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)間演化和空間分布特征(圖5-10)。

其演化特征如下：第一，總體來(lái)看，1987-2016年間無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的省份協(xié)調(diào)度變化幅度均不大，說(shuō)明內(nèi)外貿(mào)市場(chǎng)長(zhǎng)期失調(diào)的狀態(tài)仍未得到實(shí)質(zhì)性改變，也證實(shí)了前文典型事實(shí)部分的表述。第二，具體而言，直轄市的協(xié)調(diào)程度差異大，上海的協(xié)調(diào)程度最高，重慶協(xié)調(diào)度較小，北京波動(dòng)頻繁，天津先升后降；沿海沿邊省區(qū)呈不同程度地增長(zhǎng)并且趨勢(shì)平穩(wěn)差距有所擴(kuò)大，廣東平穩(wěn)發(fā)展協(xié)調(diào)度最高，廣西和海南明顯低于其他省份，江蘇、浙江分別在2003年和2005年晉升為協(xié)調(diào)型；沿海沿邊省區(qū)和內(nèi)陸中東部省區(qū)相對(duì)集中(詳見(jiàn)圖6)；內(nèi)陸西部省區(qū)協(xié)調(diào)程度較低，波動(dòng)較大。第三，中國(guó)內(nèi)外貿(mào)結(jié)構(gòu)性失調(diào)的矛盾長(zhǎng)期存在，各區(qū)域多層次平穩(wěn)發(fā)展。其中，直轄市和沿海沿邊省份均值高于全國(guó)均值而沿邊不沿海省份、內(nèi)陸中東部省份和內(nèi)陸西部省份位于全國(guó)平均水平之下。第四，“供給側(cè)改革”之后，貿(mào)易發(fā)展逐漸堅(jiān)持“優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”、“做優(yōu)增量”等“優(yōu)”先原則，各地區(qū)內(nèi)外貿(mào)發(fā)展步入調(diào)整期，除廣東等個(gè)別省份的內(nèi)外貿(mào)能夠良性互動(dòng)外，其他省份的內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度反而有所下降。在經(jīng)濟(jì)換擋的窗口期，出現(xiàn)背離現(xiàn)象也是“先筑底、后回升”的典型特征。

圖5 直轄市內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度 圖6 沿海沿邊省份內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度

圖7 沿邊不沿海省份內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度 圖8 內(nèi)陸中東部省份內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度

圖9 內(nèi)陸西部省份內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度 圖10 各區(qū)域內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度均值

(二)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)度的空間特征

1. 空間基本特征

根據(jù)1987-2016年中國(guó)各省份內(nèi)外貿(mào)耦合度及協(xié)調(diào)度的均值可判斷耦合階段和協(xié)調(diào)類(lèi)型(表4)，同時(shí)為直觀起見(jiàn)繪制耦合度、協(xié)調(diào)度地圖(圖11)，并探究空間特征。

表4 各區(qū)域內(nèi)外貿(mào)耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型

注：表中1、2、3、4、5的含義同表3

圖11 中國(guó)總體內(nèi)外貿(mào)耦合度與協(xié)調(diào)度空間地圖

第一，從耦合度均值來(lái)看，中國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的耦合發(fā)展?fàn)顟B(tài)呈下小上大的“倒三角”形，耦合度大小與省份數(shù)目正相關(guān)。直轄市、沿海沿邊省份、沿邊不沿海省份、內(nèi)陸西部省份的耦合度均在0.3—0.5之間，屬于頡頏耦合階段，其中，耦合度在0.4以上的有直轄市中的北京、天津、上海，沿海沿邊省份中遼寧、江蘇、浙江、山東、廣東、海南，內(nèi)陸西部省份的寧夏、青海和新疆；內(nèi)陸中東部省份中河南、湖南小于0.3，屬于低耦合階段，其他省份均屬于頡頏耦合階段，由此來(lái)看耦合度的區(qū)域差異并不明顯?？梢钥闯觯陆?、青海、甘肅、寧夏、貴州等地區(qū)的內(nèi)外貿(mào)發(fā)展存在“偽協(xié)調(diào)”的現(xiàn)象，因?yàn)楫?dāng)兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平表現(xiàn)出“同高同低”的特點(diǎn)時(shí)耦合度較高，上述省份內(nèi)外貿(mào)發(fā)展都較為落后故最終體現(xiàn)為耦合度偏高。

第二，從協(xié)調(diào)度看，區(qū)域差異明顯增大、分布層次較多，協(xié)調(diào)階段與省份數(shù)目呈“正三角”形，即協(xié)調(diào)程度越高省份數(shù)目越少。直轄市和沿海沿邊省份表現(xiàn)相對(duì)較好，其中，協(xié)調(diào)度最高的為廣東省，屬于中度協(xié)調(diào)型；其次為北京、上海、江蘇、山東4省在0.4—0.5之間，屬于輕度失調(diào)型；天津、河北、遼寧、浙江、福建5省均在0.3—0.39區(qū)間，屬于中度失調(diào)型；沿邊不沿海省份、內(nèi)陸中東部省份和內(nèi)陸西部省份的協(xié)調(diào)度均位于0.3以下，屬于嚴(yán)重失調(diào)型，其中青海、寧夏、甘肅、貴州、海南在0.1—0.2之間。20個(gè)省份屬于嚴(yán)重失調(diào)型，占地超過(guò)國(guó)土面積的2/3，可見(jiàn)，目前中國(guó)內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的協(xié)調(diào)性在空間上表現(xiàn)出較強(qiáng)的區(qū)域差異。

第三，耦合度和協(xié)調(diào)度的評(píng)估結(jié)果差異大，空間分布不對(duì)應(yīng)。耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型分布如下：(1)頡頏耦合中度協(xié)調(diào)型，唯一的省份為廣東省，它是改革開(kāi)放的前沿陣地，也是沿海省份，貿(mào)易發(fā)展的政策條件和區(qū)位條件都占優(yōu)勢(shì)，內(nèi)貿(mào)促進(jìn)外貿(mào)，外貿(mào)反哺內(nèi)貿(mào)，協(xié)調(diào)程度較高；(2)頡頏耦合輕度失調(diào)型，包括北京、江蘇、上海、山東；(3)頡頏耦合中度失調(diào)型，包括天津、河北、遼寧、浙江、福建；(4)頡頏耦合嚴(yán)重失調(diào)型，包括直轄市中的重慶、沿海地帶的廣西、海南，內(nèi)陸沿邊地區(qū)、中東部地區(qū)和西部地區(qū)所有省份；(5)低耦合嚴(yán)重失調(diào)型，只有河南、湖南兩省。

第四，中國(guó)內(nèi)外貿(mào)耦合協(xié)調(diào)度的地區(qū)分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在地理空間分布上存在很強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。即經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的省區(qū)協(xié)調(diào)度較高，而發(fā)展水平較低的省區(qū)協(xié)調(diào)度較低，但二者的耦合度卻與經(jīng)濟(jì)發(fā)現(xiàn)水平之間不存在明顯的對(duì)稱(chēng)性，這進(jìn)一步證實(shí)了國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的耦合度與協(xié)調(diào)度之間在空間上沒(méi)有達(dá)到良性共振?？傮w來(lái)看，協(xié)調(diào)度的評(píng)估結(jié)果與耦合度不吻合，入世以來(lái)中國(guó)雖然邁上了全球化的快車(chē)道，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了明顯提高，但是內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的形勢(shì)依然非常嚴(yán)峻，除廣東省外其他29個(gè)省市區(qū)的內(nèi)外貿(mào)失調(diào)，20個(gè)省份位于嚴(yán)重失調(diào)行列。客觀上與中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀相適應(yīng)，受資源稟賦、地理?xiàng)l件、政策導(dǎo)向等多方面的影響，國(guó)內(nèi)改革前沿領(lǐng)域的省區(qū)內(nèi)貿(mào)、外貿(mào)發(fā)展差距本來(lái)就很大，另一角度也說(shuō)明存在內(nèi)貿(mào)促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展的關(guān)系。從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，內(nèi)貿(mào)發(fā)展的需求催生國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革，引發(fā)誘致性制度變遷，為發(fā)展國(guó)內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造了條件，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，帶動(dòng)當(dāng)?shù)乜萍紕?chuàng)新，提高了生產(chǎn)效率和技術(shù)條件，為企業(yè)出口創(chuàng)造一定的條件，促進(jìn)了外貿(mào)發(fā)展水平的提高，而國(guó)內(nèi)發(fā)展比較滯后的省份對(duì)外貿(mào)的促進(jìn)作用較弱，相應(yīng)地外貿(mào)的反哺效果不明顯。

2. 空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

基于上述內(nèi)外貿(mào)耦合度及協(xié)調(diào)度的測(cè)算結(jié)果，使用空間計(jì)量方法對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的協(xié)調(diào)性作進(jìn)一步探討。通過(guò)空間權(quán)重矩陣和Moran’s指數(shù)檢驗(yàn)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展是否存在空間相關(guān)性[21]。首先度量各地區(qū)之間的空間距離，在此通過(guò)各省市之間的空間權(quán)重矩陣，中國(guó)30個(gè)省市的空間權(quán)重矩陣為

(11)

其中，W為對(duì)稱(chēng)矩陣，若兩區(qū)域相鄰則取值為1，否則取值為0，主對(duì)角線表示同一區(qū)域的距離為0。其次，根據(jù)空間權(quán)重矩陣測(cè)算了中國(guó)內(nèi)外貿(mào)耦合度和協(xié)調(diào)度的全局自相關(guān)Moran’s指數(shù)I

(12)

Moran’s指數(shù)大于0表示區(qū)域之間存在正向空間自相關(guān)性，換言之為相似集聚；小于0則表示經(jīng)濟(jì)區(qū)域存在空間異質(zhì)性。

結(jié)果顯示：Moran’s指數(shù)在5%的顯著性水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)并且均為正數(shù)，表明各省市內(nèi)外貿(mào)發(fā)展具有較為明顯的正向空間相關(guān)性，各地區(qū)內(nèi)外貿(mào)發(fā)展并不是完全隨機(jī)分布，而是存在聯(lián)動(dòng)效應(yīng)和空間依賴(lài)特征。耦合度的Moran’s指數(shù)的P值來(lái)看，1988-1989年不存在空間自相關(guān)之外其他年份均呈現(xiàn)空間集聚特性，2000年以前Moran’s指數(shù)較小，之后先逐年增大2010年后有下降趨勢(shì)；從內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度的Moran’s指數(shù)來(lái)看，1987-1989年可以通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但是1990-1995年期間卻不顯著，事實(shí)上，內(nèi)外貿(mào)仍然向好發(fā)展但是發(fā)展水平的差異導(dǎo)致了耦合度的差異，由此引起協(xié)調(diào)度及其Moran’s指數(shù)的不顯著。從1997年開(kāi)始Moran’s指數(shù)呈逐年增大的趨勢(shì)；2016年，耦合度的檢驗(yàn)結(jié)果并不顯著，但是協(xié)調(diào)度的顯著性進(jìn)一步增強(qiáng)，表明部分“偽協(xié)調(diào)”現(xiàn)象有所轉(zhuǎn)變，協(xié)調(diào)的實(shí)質(zhì)性有所增強(qiáng)。內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)明顯，空間自相關(guān)性在逐漸增強(qiáng)，說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各省區(qū)之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)增強(qiáng)。

表5 耦合度及協(xié)調(diào)度的空間Moran's指數(shù)及P值

注：Moran(C2)和Moran(D2)分別表示耦合度和協(xié)調(diào)度對(duì)應(yīng)的莫蘭指數(shù)。

圖12-13給出了1987年、1997年、2007年及2016年中國(guó)內(nèi)外貿(mào)耦合度和協(xié)調(diào)度的全局Moran’s散點(diǎn)圖，直觀地反映了內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的空間特征。其第I象限表示內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的“高-高”集聚狀態(tài)，第III象限表示“低-低”集聚狀態(tài)，這兩種集聚屬于正向集聚。從耦合度來(lái)看，“高-高”空間集聚形式的省份多于“低-低”形式，而協(xié)調(diào)度的莫蘭指數(shù)圖更多呈“低-低”集聚，進(jìn)一步證明耦合度的檢驗(yàn)結(jié)果存在“偽協(xié)調(diào)”現(xiàn)象。從整體趨勢(shì)看，耦合度和協(xié)調(diào)度的空間自相關(guān)性較強(qiáng)，內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展“不平衡、不充分”的現(xiàn)象依然存在。1987-2016年中國(guó)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展在逐漸擺脫“低-低”集聚形式。

圖12 各省市耦合度的空間自相關(guān)散點(diǎn)圖

圖13 各省市協(xié)調(diào)度的空間自相關(guān)散點(diǎn)圖

六、結(jié)論及建議

本文采用1987-2016年中國(guó)30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，基于耦合協(xié)調(diào)度模型初步測(cè)算了中國(guó)不同省市內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)發(fā)展的耦合度和協(xié)調(diào)度，并分析了時(shí)空特征及其演化規(guī)律。具體結(jié)論如下。

第一，從描述性分析結(jié)果看，內(nèi)貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度不斷縮小而外貿(mào)貢獻(xiàn)度呈增大趨勢(shì)，內(nèi)外貿(mào)“倒掛”現(xiàn)象普遍存在，大多數(shù)地區(qū)外貿(mào)滯后。內(nèi)貿(mào)較外貿(mào)相比更加平穩(wěn)。受地理位置和政策條件的影響較大，內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的區(qū)域差距較大，沿海沿邊省份、直轄市、沿邊不沿海省份、內(nèi)陸中東部省份和內(nèi)陸西部省份五大區(qū)域的對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模表現(xiàn)出明顯的“梯度”特征。各區(qū)域內(nèi)外貿(mào)發(fā)展位次并不對(duì)應(yīng)。不同區(qū)域的內(nèi)貿(mào)發(fā)展呈層級(jí)分布，外貿(mào)兩極分化現(xiàn)象嚴(yán)重?！肮┙o側(cè)改革”背景下，外貿(mào)發(fā)展趨勢(shì)出現(xiàn)了明顯轉(zhuǎn)變，內(nèi)貿(mào)趨勢(shì)穩(wěn)定?？梢?jiàn)，地理位置是影響內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素，在推進(jìn)“貿(mào)易供給側(cè)改革”的進(jìn)程中，應(yīng)該深入剖析地理因素與國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展之間的關(guān)系。

第二，內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)的耦合度及協(xié)調(diào)度普遍較低，耦合度的測(cè)算結(jié)果部分存在“偽協(xié)調(diào)”現(xiàn)象，大多地區(qū)內(nèi)外貿(mào)的耦合度和協(xié)調(diào)度沒(méi)有達(dá)到共振狀態(tài)。從耦合度來(lái)看，除河南、湖南兩個(gè)省份處于低耦合階段外，直轄市、沿海沿邊省份、沿邊不沿海省份、內(nèi)陸中東部省份和內(nèi)陸西部省份的耦合度基本處于頡頏耦合階段。從協(xié)調(diào)度來(lái)看，直轄市、沿海沿邊省份屬于中度失調(diào)型，沿邊不沿海省份、內(nèi)陸中東部省份和內(nèi)陸西部省份屬于嚴(yán)重失調(diào)型。上述現(xiàn)象與典型事實(shí)部分區(qū)域內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)差異大、區(qū)域內(nèi)國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展處于低層級(jí)的事實(shí)對(duì)應(yīng)，在沿邊不沿海省份、內(nèi)陸西部地區(qū)表現(xiàn)更為突出?！百Q(mào)易供給側(cè)改革”中同樣應(yīng)該注重生產(chǎn)要素的流動(dòng)和市場(chǎng)深度融合，逐步消除“偽協(xié)調(diào)”現(xiàn)象，使對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸向區(qū)域聯(lián)動(dòng)和互補(bǔ)的方向發(fā)展。

第三，從時(shí)間角度看，內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變化微弱，隨時(shí)間演化效率低下，內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)展緩慢。受不同的政策、區(qū)位等因素的影響不同區(qū)域變動(dòng)特征各異。沿邊不沿海省份、內(nèi)陸中東部省份和內(nèi)陸西部省份表現(xiàn)更加突出。直轄市的協(xié)調(diào)程度差異大；沿海沿邊省區(qū)呈不同程度地增長(zhǎng)并且趨勢(shì)平穩(wěn)差距有所擴(kuò)大；沿海沿邊省區(qū)和內(nèi)陸中東部省區(qū)相對(duì)集中；內(nèi)陸西部省區(qū)協(xié)調(diào)程度較低，波動(dòng)較大。中國(guó)內(nèi)外貿(mào)結(jié)構(gòu)性失調(diào)的矛盾長(zhǎng)期存在，各區(qū)域多層次平穩(wěn)發(fā)展?！肮┙o側(cè)改革”之后，絕大多數(shù)省份的內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度反而有所下降，短期調(diào)整出現(xiàn)反常屬于可控范圍之內(nèi)。

第四，從空間角度看，內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展存在正向空間自相關(guān)性，區(qū)域內(nèi)的空間溢出和集聚特征較強(qiáng)，但不同區(qū)域之間差異性也較為明顯。沿海沿邊省區(qū)、直轄市的協(xié)調(diào)度較高，沿邊不沿海省區(qū)、內(nèi)陸東中部省區(qū)次之，內(nèi)陸中西部省區(qū)內(nèi)外貿(mào)的協(xié)調(diào)性最差。與全國(guó)平均水平相比，前兩者高于全國(guó)均值而后三者在全國(guó)平均水平之下，中國(guó)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域市場(chǎng)模塊化、能級(jí)化。中國(guó)規(guī)模大、市場(chǎng)差異性強(qiáng)，調(diào)節(jié)難度大，在全面深化改革的關(guān)鍵時(shí)期，去模塊化是排除市場(chǎng)阻力的前提條件和必要保障。

總體上，中國(guó)內(nèi)外貿(mào)失調(diào)“范圍廣、層次多、時(shí)間演化效率低、空間集聚效應(yīng)強(qiáng)”?！肮┙o側(cè)改革”背景下，中國(guó)必須踐行新發(fā)展理念，堅(jiān)持內(nèi)外協(xié)調(diào)，推進(jìn)內(nèi)貿(mào)外貿(mào)有效互補(bǔ)的互動(dòng)模式。鑒于此，各省市應(yīng)根據(jù)自身貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況盡快制定并落實(shí)促進(jìn)中國(guó)整體國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展、各地區(qū)之間內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)決策方案。

一是加強(qiáng)體制機(jī)制建設(shè)，構(gòu)建高效的內(nèi)外貿(mào)發(fā)展模式，提升對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的效率。中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模大、調(diào)節(jié)難度大，雖然改革開(kāi)放帶來(lái)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，但是對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易的協(xié)調(diào)度長(zhǎng)期處于低位運(yùn)行，變化甚微，內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)性長(zhǎng)期較差。因此，促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展需從根本出發(fā)，打破固有的貿(mào)易模式，建立內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、區(qū)域一體的互動(dòng)模式。構(gòu)建適應(yīng)于中國(guó)特色社會(huì)主義“供給側(cè)改革”的貿(mào)易體系，發(fā)揮“兩個(gè)市場(chǎng)”深度融合，沿海沿邊、內(nèi)陸全方位互動(dòng)的外部效應(yīng)。

二是從不同層面促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)融合發(fā)展。通過(guò)產(chǎn)業(yè)的“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”引導(dǎo)，外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)模式，創(chuàng)建國(guó)內(nèi)營(yíng)銷(xiāo)渠道和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，鼓勵(lì)引進(jìn)國(guó)內(nèi)不足產(chǎn)能，通過(guò)與國(guó)內(nèi)企業(yè)合作培育新支點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)互補(bǔ)。打破國(guó)內(nèi)區(qū)域市場(chǎng)壁壘，推進(jìn)貿(mào)易降本增效改革，降低貿(mào)易企業(yè)的流通成本、稅費(fèi)成本及市場(chǎng)準(zhǔn)入成本等，拓寬內(nèi)外貿(mào)流通渠道、整合資源，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。首先鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)跨區(qū)域投資，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)融合。同時(shí)通過(guò)在西部地區(qū)和沿邊地區(qū)設(shè)立直轄市等培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，利用其溢出效應(yīng)進(jìn)行中心-外圍輻射、點(diǎn)-軸帶動(dòng)等縮小地區(qū)差距，彌補(bǔ)貿(mào)易發(fā)展的短板，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

三是內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的“落后失調(diào)連片區(qū)”應(yīng)該補(bǔ)短板、強(qiáng)基礎(chǔ)、抓機(jī)遇。積極推進(jìn)“貿(mào)易供給側(cè)改革”，參與“一帶一路”建設(shè)，同時(shí)向各級(jí)政府爭(zhēng)取更多的配套支持政策，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)貿(mào)易市場(chǎng)和對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)，提高區(qū)域的內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)性。內(nèi)外貿(mào)失調(diào)片區(qū)大多處于沿邊、內(nèi)陸地區(qū)，這些地區(qū)的地理?xiàng)l件稟賦差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受多種因素的制約，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展緩慢；并且從政策角度講屬于改革開(kāi)放的劣勢(shì)區(qū)，對(duì)外貿(mào)易較為滯后，經(jīng)貿(mào)發(fā)展在艱難中前進(jìn)。因此，相應(yīng)省份應(yīng)深入剖析自身的優(yōu)劣勢(shì)，補(bǔ)齊薄弱短板，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，合理布局有供給能力、有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。同時(shí)，順應(yīng)“一帶一路”戰(zhàn)略，擴(kuò)大自身的市場(chǎng)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模，利用不同地區(qū)之間的溢出效應(yīng)促成區(qū)域集聚，提高落后失調(diào)區(qū)的整體實(shí)力，促進(jìn)地區(qū)內(nèi)外貿(mào)耦合協(xié)調(diào)度的提升。此外，對(duì)于內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)度低的地區(qū)有針對(duì)性的給予一定的政策支持，促進(jìn)貿(mào)易與基礎(chǔ)設(shè)施、物流、金融等多方位的融合，優(yōu)化內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的服務(wù)，縮小與較高協(xié)調(diào)度地區(qū)的差距，也是“貿(mào)易供給側(cè)改革”下解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的重要步驟。

四是完善內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策導(dǎo)向，統(tǒng)籌宏觀政策安排。應(yīng)充分考慮其所處的地理位置及相應(yīng)的政策導(dǎo)向，從發(fā)揮當(dāng)?shù)氐谋容^優(yōu)勢(shì)著手。擴(kuò)大內(nèi)需并不意味著一定要單純地刺激國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，“出口導(dǎo)向型”等類(lèi)似政策的實(shí)施與改變也不能一概而論，需因地制宜。對(duì)于內(nèi)貿(mào)發(fā)展較好的地區(qū)或者發(fā)展內(nèi)貿(mào)更具有優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，由內(nèi)而外、以?xún)?nèi)貿(mào)為主外貿(mào)為輔，也需要適當(dāng)加強(qiáng)口岸建設(shè)，尋找出海口，擴(kuò)寬貿(mào)易合作伙伴，支持進(jìn)口引致的技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的附加值，逐步實(shí)現(xiàn)內(nèi)外市場(chǎng)的融合發(fā)展。對(duì)沿海沿邊省份以外貿(mào)促內(nèi)貿(mào)無(wú)疑是更加科學(xué)的選擇，但同時(shí)需適度提倡國(guó)內(nèi)貿(mào)易，避免大量的“需求外溢”現(xiàn)象發(fā)生，保持國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)的有效互補(bǔ)。

[1]于培偉. 關(guān)于內(nèi)外貿(mào)一體化的再思考[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2005(3):28-31.

[2]譚祖誼. 內(nèi)外貿(mào)一體化中的對(duì)外貿(mào)易政策調(diào)整[J]. 北方經(jīng)貿(mào),2009(6):43-46.

[3]Linder S B. An Essay on Trade and Transformation.[J]. Journal of Political Economy, 1961(1):171-172.

[4]Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1966, 80(4):307-324.

[5]Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade[J]. American Economic Review, 1980, 70(5):950-959.

[6]Melitz M J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J].Econometrica ,2002,71(6):1695-1725.

[7]Bramati M C, Gaggero A A, Solomon E M. International Trade and Domestic Competition: Evidence from Belgium[J]. Review of Industrial Organization, 2015, 46(4):383-399.

[8]Xie L, Wang S, Wang X. The Effect of Domestic and Foreign Trade Coordination on Technological Innovation: Complements or Substitutes? [J]. Frontiers of Business Research in China, 2017, 11(1):14.

[9]宋濤. 內(nèi)外貿(mào)一體化下吉林省對(duì)外貿(mào)易路徑選擇研究[D].東北師范大學(xué), 2004.

[10]盧名輝,周明生.中國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)研究——基于VAR模型的脈沖響應(yīng)分析[J].南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(5):43-48.

[11]孫雯. 云南省內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展的作用機(jī)理及其路徑選擇[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué),2016.

[12]黃玖立,李坤望. 出口開(kāi)放、地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2006(6):27-38.

[13]盛斌,毛其淋. 貿(mào)易開(kāi)放、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):1985-2008年[J]. 世界經(jīng)濟(jì),2011(11):44-66.

[14]曾錚,馬新平.中國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的相關(guān)性研究——基于VAR模型的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2008(5):103-107.

[15]冉凈斐.國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易的協(xié)整與引導(dǎo)關(guān)系研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2004(12):10-14.

[16]張睿. 我國(guó)內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)的動(dòng)態(tài)影響研究——基于VAR模型的實(shí)證[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2009(5):9-14.

[17]曲鳳杰. 中國(guó)內(nèi)需和外需的關(guān)系及其協(xié)調(diào)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考,2005(32):8-14.

[18]張曙霄,張磊. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究——基于內(nèi)需與外需的視角[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究, 2013(2):55-60.

[19]吳玉鳴,張燕. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 資源科學(xué),2008(1):25-30.

[20]蘇宏偉,龐德良. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)—能源—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平地理空間分布與動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2017(3):1-9.

[21]Moran P A. Notes on Continuous Stochastic Phenomena[J]. Biometrika, 1950, 37(1/2):17-23.