中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口商品結(jié)構(gòu)分析

董慧

[提要] 本文選用1992～2015年中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口商品數(shù)據(jù)，分析中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口商品結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，并建立ARMA（自回歸移動(dòng)平均）模型，預(yù)測(cè)三大類商品出口額。結(jié)果顯示：未來幾年中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口商品中資源密集型產(chǎn)品出口額基本穩(wěn)定;資本密集型產(chǎn)品出口額持續(xù)增加，中國(guó)對(duì)烏出口商品仍以資本密集型產(chǎn)品為主;勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口額穩(wěn)定增長(zhǎng)，在總出口額中也占很大一部分比重。

關(guān)鍵詞：出口商品結(jié)構(gòu);ARMA模型;優(yōu)化

中圖分類號(hào)：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2018年3月27日

一、引言

中烏建交已有20多年的歷史，1992年中國(guó)與烏茲別克斯坦貿(mào)易額僅為5，300萬(wàn)美元，2015年中國(guó)與烏茲別克斯坦的貿(mào)易額已達(dá)到35.03億美元，僅2016年上半年中烏雙邊貿(mào)易額已達(dá)到18.71億美元。長(zhǎng)期以來，中國(guó)政府高度重視與烏茲別克斯坦的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。2015年中國(guó)與烏茲別克斯坦簽署了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”合作文件，將進(jìn)一步深化兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作。

國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行了研究，藺建武、仲偉周、楊洪焦利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)，實(shí)證了出口商品結(jié)構(gòu)與資本勞動(dòng)比率、R&D投入、FDI、經(jīng)濟(jì)開放度和匯率之間存在協(xié)整關(guān)系。汪建新從垂直專業(yè)化視角解釋中國(guó)出口之謎，出口商品為高技術(shù)產(chǎn)品，但仍可能處于低技能的勞動(dòng)密集型工序。鄒雨霏建立優(yōu)化評(píng)級(jí)體系，分析了中國(guó)對(duì)俄出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，提出創(chuàng)新傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保持原有優(yōu)勢(shì)、發(fā)展新產(chǎn)品培育新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)策;劉甜甜對(duì)FDI與中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行定性和定量結(jié)合分析，提出可以借助外資來改善出口商品結(jié)構(gòu)。

綜合以上觀點(diǎn)來看，大多數(shù)學(xué)者研究的是出口商品結(jié)構(gòu)的決定因素，影響出口商品結(jié)構(gòu)的因素，或是對(duì)如何優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。研究的著重點(diǎn)各有差異，選取的數(shù)據(jù)范圍也有不同，但很少有學(xué)者是針對(duì)中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦的出口結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行分析的。因此，本文先分析了出口商品結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，并建立模型預(yù)測(cè)了未來幾年的出口商品結(jié)構(gòu)，分析了中國(guó)對(duì)烏貿(mào)易結(jié)構(gòu)切實(shí)存在的結(jié)構(gòu)性問題。

二、中烏貿(mào)易現(xiàn)狀分析

1992年中烏建交以來，中烏經(jīng)貿(mào)積極發(fā)展，2002年以后兩國(guó)貿(mào)易往來不斷加深。本文中出口商品的結(jié)構(gòu)分類是以SITC標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，將中國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)分為三大類，分別為資源密集型、資本密集型和勞動(dòng)密集型。將SITC標(biāo)準(zhǔn)中第0～4類為資源密集型產(chǎn)品，資本密集型產(chǎn)品包括第5類和第7類，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品包括第6類和第8類。本文選用1992～2015年中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)均來自于UN comtrade網(wǎng)站。

1992～2000年間中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦三類產(chǎn)品的出口額都基本保持穩(wěn)定;從2000年開始，中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦的出口商品數(shù)量呈恢復(fù)性增長(zhǎng)，資源密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口額都呈現(xiàn)出較快的上升趨勢(shì)，2008年達(dá)到歷史新高;2009年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，主要是受到2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，但是隨后又恢復(fù)上升的勢(shì)態(tài);同時(shí)可以看出中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口商品主要是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。

三、實(shí)證分析

（一）模型選擇。本文采用ARMA模型對(duì)1992～2015年我國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦的出口商品時(shí)間序列進(jìn)行預(yù)測(cè)分析。原序列R、K、L的ADF檢驗(yàn)t值：0.45144、-0.577677、-0.658968，其結(jié)果都大于臨界值，說明原序列是非平穩(wěn)的，不能用于建立ARMA模型;由于原序列經(jīng)過一階差分后還是非平穩(wěn)序列，將原序列再進(jìn)行二階差分，差分后的DDR、DDK、DDL序列的ADF檢驗(yàn)t值分別為-5.402388、-5.904395、-5.192220，都小于顯著性水平下的臨界值，故平穩(wěn)的二階差分序列可以用于建立ARMA模型。

（二）模型識(shí)別和建立。確定二階序列為平穩(wěn)序列后，對(duì)平穩(wěn)的序列所滿足的模型形式進(jìn)行識(shí)別，主要是看序列的自相關(guān)和偏自相關(guān)圖。DDR序列的自相關(guān)系數(shù)是在第二期后開始衰減，第三期趨近于0，偏自相關(guān)系數(shù)在第三期后就落在虛線區(qū)域之內(nèi)，在第四期后逐漸衰減，因此可以考慮對(duì)DDR序列建立ARMA（3，2）模型;DDK序列的自相關(guān)系數(shù)在第三期后落入虛線區(qū)域內(nèi)，后逐漸趨近于0，偏自相關(guān)系數(shù)呈現(xiàn)拖尾，對(duì)此考慮建立MA（3）模型;DDL序列的自相關(guān)系數(shù)在第三期后迅速衰減，第六期后基本趨近于0，偏自相關(guān)系數(shù)在第三期后開始衰減，可以考慮對(duì)DDL序列建立ARMA（3，3）模型。實(shí)際模型還需要通過模型的擬合優(yōu)度、參數(shù)顯著性等要求進(jìn)一步選擇。

本文使用EViews7.2運(yùn)用最小二乘估計(jì)法對(duì)1992～2015年三類商品的出口額進(jìn)行估計(jì)。由于初步建立的模型個(gè)別參數(shù)不顯著，對(duì)所建立的模型需要進(jìn)一步調(diào)整，根據(jù)AIC準(zhǔn)則、SC準(zhǔn)則和參數(shù)顯著性對(duì)比結(jié)果，將資本密集型產(chǎn)品調(diào)整為ARMA（3，3），結(jié)果顯示參數(shù)顯著，模型更為合適，將勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)調(diào)整為ARMA（4，4）后模型更為合適。估計(jì)模型結(jié)果如下所示：

資源密集型產(chǎn)品出口額ARMA模型的估計(jì)式：

DDRt=357520.3-0.442755DDRt-1-0.781020DDRt-2-0.353322DDRt-3+？著t+0.542027？著t-1+0.456962？著t-2

（2.047927） （-1.262257） （-3.332965） （-1.217754）

（-1.201156） （-0.890600）

R2=0.750322 AIC=34.45688 DW=1.844238

資本密集型產(chǎn)品出口額ARMA模型的估計(jì)式：

DDKt=-0.013917DDKt-1-0.397466DDKt-2-0.884897DDKt-3+？著t-0.101592？著t-1-0.630615？著t-2+0.805258？著t-3

（-0.026364） （-1.114121） （-1.660659） （-0.171558）

（-1.506360） （1.840834）

R2=0.781776 AIC=39.57409 DW=2.129342

勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口額ARMA模型的估計(jì)式：

DDLt=-0.17080658+0.044684DDLt-1-0.555735DDLt-2-0.789221DDLt-3+0.005107DDLt-4+？著t+0.606937？著t-1-0.379913？著t-2+0.084714？著t-3-0.644198？著t-4

（-0.671682） （0.031417） （-0.793090） （-0.416485）

（0.002321） （-0.434997） （0.471818） （-0.034127） （0.335891）

為了檢驗(yàn)所建立模型的準(zhǔn)確程度，還需要檢驗(yàn)殘差是否為平穩(wěn)的白噪聲序列，對(duì)模型的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。資源密集型產(chǎn)品殘差序列的自相關(guān)和偏自相關(guān)系數(shù)均在二倍的標(biāo)準(zhǔn)差范圍之內(nèi)，這表明殘差序列為白噪聲序列，所建立模型基本準(zhǔn)確。同理，資本密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品所建模型也基本準(zhǔn)確。

（三）模型的檢驗(yàn)及預(yù)測(cè)

1、模型檢驗(yàn)。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠窬哂辛己玫念A(yù)測(cè)效果，對(duì)2014年和2015年三大類商品的出口額進(jìn)行預(yù)測(cè)，將預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，預(yù)測(cè)值的MPE（平均相對(duì)誤差）值若在0.1的范圍內(nèi)，說明預(yù)測(cè)精度很高。預(yù)測(cè)結(jié)果顯示，資源密集型產(chǎn)品預(yù)測(cè)值的MPE值為0.09418，資本密集型產(chǎn)品預(yù)測(cè)值的MPE值為0.125736，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品預(yù)測(cè)值的MPE值為0.032201，可以看出資源密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品模型的預(yù)測(cè)精度都在0.1的范圍之內(nèi)，資本密集型產(chǎn)品的預(yù)測(cè)精度稍微偏高，但是基本滿足預(yù)測(cè)精度要求，說明本文所建立的模型基本準(zhǔn)確，可以用于短期預(yù)測(cè)。

2、預(yù)測(cè)。運(yùn)用所建立模型，對(duì)2016～2018年中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦的三類出口商品額進(jìn)行短期預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)結(jié)果顯示，2016～2018年資源密集型產(chǎn)品的出口額基本保持穩(wěn)定，資本密集型產(chǎn)品的出口額保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，2016年達(dá)到1，223，629，740美元，2017年達(dá)到1，466，518，944美元，2018年達(dá)到1，861，900，477美元，其所占總出口額的比重基本在60%以上，可以看出，未來幾年我國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口商品主要以資本密集型產(chǎn)品為主;勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口額將不斷增長(zhǎng)。2016年達(dá)到557，285，847美元，2017年達(dá)到687，802，703美元，2018年達(dá)到1，120，916，621美元，其占比也持續(xù)增加。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

（一）結(jié)論。本文運(yùn)用eviews7.2建立ARMA模型，預(yù)測(cè)了2016～2018年三大類出口商品額，綜合出口商品的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和預(yù)測(cè)結(jié)果，得到以下結(jié)論：

1、中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口商品中，資源密集型產(chǎn)品的出口額基本穩(wěn)定，在未來幾年，隨著出口總量的不斷擴(kuò)大，其所占總出口額的比重也將持續(xù)下降。

2、資本密集型產(chǎn)品的出口額一直處于增長(zhǎng)的勢(shì)態(tài)，資本密集型產(chǎn)品的出口額所占出口額比重一直較大，且從預(yù)測(cè)結(jié)果可以看出，未來幾年仍以出口資本密集型產(chǎn)品為主。但是，資本密集型產(chǎn)品出口額仍有增長(zhǎng)空間，我國(guó)仍需推動(dòng)出口產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，增強(qiáng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3、我國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦的出口商品中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口額也占很大一部分，而且預(yù)測(cè)結(jié)果可以看出，未來幾年勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口額增速很快，比重也在不斷增加。

（二）對(duì)策建議。從預(yù)測(cè)結(jié)果可以看出，總體上中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口商品總額一直處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，從出口商品結(jié)構(gòu)來看，資本密集型產(chǎn)品在出口商品中占比最多，但是出口商品中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍占很大一部分比重。貿(mào)易中仍然存在結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，制成品出口比重不高等問題。優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，應(yīng)該從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，加大高技術(shù)含量產(chǎn)品出口，從而增強(qiáng)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)。對(duì)此提出以下建議：

1、出口結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的表象，要從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)入手調(diào)整出口結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，既要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)從低附加值行業(yè)向高附加值行業(yè)的整體轉(zhuǎn)變，又要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)由低技能工序向高技能工序的升級(jí)。

2、重點(diǎn)調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu)，減少資源密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口，促進(jìn)資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品出口，要鼓勵(lì)高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)品的出口。改變現(xiàn)有的加工貿(mào)易占比過重的格局，加工貿(mào)易在短期內(nèi)能增加就業(yè)崗位、增加稅收，但是技術(shù)收益有限，在長(zhǎng)期不利于技術(shù)創(chuàng)新。

3、應(yīng)調(diào)整進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，增加進(jìn)口商品數(shù)量，進(jìn)口增長(zhǎng)是出口擴(kuò)張的重要保證。進(jìn)口可以緩解國(guó)內(nèi)資源、技術(shù)“瓶頸”，同時(shí)帶來外來競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

4、改善傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)營(yíng)方式，建立自己品牌和產(chǎn)品聲譽(yù)，提高品牌意識(shí)，同時(shí)應(yīng)參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，以應(yīng)對(duì)日益趨嚴(yán)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

5、積極推進(jìn)貿(mào)易自由化，加強(qiáng)中烏經(jīng)貿(mào)合作，秉持著共商共建共享的原則，繼續(xù)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略相互對(duì)接、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而促進(jìn)共同繁榮。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]E.Heckscher.The Effects of Foreign Trade on the Distribution of Income[J].Ekonomisk Tidskrift，1919（21）.

[2]John Romalis.Factor Proportions and the Structure of Commodity Trade[J].Chicago GSB，2003（8）.

[3]藺建武，仲偉周，楊洪焦.我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)變動(dòng)決定因素的理論研究與計(jì)量檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（5）.

[4]汪建新.“中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)之謎”——一個(gè)垂直專業(yè)化解釋視角[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013（7）.