內(nèi)部控制與債務(wù)融資成本的關(guān)系分析

劉倩 魏敏

摘 要：內(nèi)部控制質(zhì)量會直接或間接影響企業(yè)債務(wù)融資成本，本文通過對內(nèi)部控制與債務(wù)融資成本的關(guān)系進行分析，并引入有無政府關(guān)聯(lián)因素和不同地區(qū)金融市場化程度差異因素的影響，得出分析結(jié)論，為今后內(nèi)部控制研究和相關(guān)政策制定提供思路。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制;債務(wù)融資成本;關(guān)系

一、前言

近年來，內(nèi)部控制成為學術(shù)界和實務(wù)界關(guān)注的重點。2008年和2010年，財政部等五部委分別聯(lián)合頒布了內(nèi)部控制基本規(guī)范和其配套指引，2012年后，要求所有A股上市企業(yè)對內(nèi)部控制相關(guān)信息進行披露，出具自我評價報告并要求會計師事務(wù)所對企業(yè)內(nèi)部控制出具審計報告，此時，上市企業(yè)內(nèi)部控制工作已進入強執(zhí)披露階段，政府對企業(yè)內(nèi)部控制的監(jiān)管要求不斷加強。

融資成本是由于資金所有權(quán)與使用權(quán)的分離造成的，即資金使用者需要支付給所有者資金使用補償。企業(yè)債務(wù)融資成本是企業(yè)向債權(quán)人支付的資金補償，我國企業(yè)債務(wù)融資主要是向銀行等金融機構(gòu)進行貸款。

二、內(nèi)部控制與債務(wù)融資成本

內(nèi)部控制與債務(wù)融資成本的關(guān)系，可以從正反兩個方面來看，一是內(nèi)部控制質(zhì)量高的企業(yè)，會對企業(yè)經(jīng)營帶來哪些提升，會給債權(quán)人傳遞哪些信號，最終影響債權(quán)人對資金的定價;二是存在內(nèi)部控制缺陷的企業(yè)，缺陷的類型及嚴重程度，會如何影響債權(quán)人對資金的定價。

由于企業(yè)與債權(quán)人存在著信息不對稱，在債務(wù)契約履行過程中可能會存在逆向選擇的情況，企業(yè)管理層有動機為追求私利而損害債權(quán)人利益，債權(quán)人則會要求企業(yè)提供各種報告資料，簽訂限制性條款，增加資金成本來等方式來維護自身的利益。具體來看，內(nèi)部控制可能在以下幾個方面對債務(wù)融資成本造成影響。

一是內(nèi)部控制質(zhì)量會對會計信息產(chǎn)生影響，會計信息的可靠性影響著企業(yè)與債權(quán)人的信息不對稱程度，進而影響企業(yè)債務(wù)融資成本。由于債務(wù)契約的不完整性，契約各方為維護自身利益，會產(chǎn)生沖突。對契約各方進行權(quán)利和義務(wù)的界定和控制，保證契約能夠正常運行，降低契約履行成本非常重要。會計信息可以作為契約履行中的界定和控制機制之一，能夠減少契約各方的信息不對稱，促進契約的順利進行。企業(yè)管理層基于自身利益出發(fā)，可能會粉飾、操縱會計信息，無法合理保證會計信息的可靠性，而內(nèi)部控制在企業(yè)經(jīng)營運轉(zhuǎn)過程中，可以對各種信息進行監(jiān)督，為信息可靠性提供合理保證，進而減少企業(yè)與債權(quán)人間的信息不對稱，同時內(nèi)部控制可以牽制管理層的行為，降低債務(wù)契約的履行成本。相反，對于內(nèi)部控制存在缺陷的企業(yè)，會計信息的可靠性無法保證，并且隨著缺陷的嚴重程度增大，會計信息可操作性更強，會進一步加大企業(yè)與債權(quán)人間的信息不對稱，債權(quán)人為維護自身利益，要求的資金成本就會更高。

二是內(nèi)部控制質(zhì)量影響企業(yè)公司治理功能和效率進而影響債務(wù)融資成本。企業(yè)與債權(quán)人的契約履行成本受到公司治理狀況的影響，公司治理存在問題，會直接影響企業(yè)業(yè)績，同時加大債權(quán)人的風險，債權(quán)人會通過提高融資成本、簽訂更多限制條款來維持風險和收益的平衡，維護自身權(quán)益。而內(nèi)部控制質(zhì)量高的企業(yè)，對經(jīng)理人的約束力度更大，可以對過度投資或投資不足情況進行控制，減少公司代理沖突，降低代理成本，提高企業(yè)運營效率，能夠給債權(quán)人提供業(yè)績保證，降低融資成本。相反，存在內(nèi)部控制缺陷的企業(yè)，公司治理有效性會受到影響，同時無法保證經(jīng)營合法、合規(guī)、合理、安全和高效，自身風險無法有效控制，更加無法為債權(quán)人提供有效的保障，債務(wù)融資成本會相應(yīng)升高。

另外，基于信號傳遞理論，經(jīng)濟環(huán)境越透明越能更好地吸引投資者，促進資源的優(yōu)化配置。企業(yè)財務(wù)報告和內(nèi)部控制報告的披露是債權(quán)人獲取信息的重要來源，是債權(quán)人決策的重要依據(jù)。若企業(yè)披露的內(nèi)部控制能夠有效運行，并能對企業(yè)運營發(fā)揮積極作用，債權(quán)人得到信號后能夠增加投資信心，能夠得到預(yù)期收益，同時企業(yè)也能吸引更多債權(quán)投資。當企業(yè)披露內(nèi)部控制存在缺陷時，就向債權(quán)人傳遞了企業(yè)內(nèi)部控制體系存在漏洞，財務(wù)報告可靠性存在問題等信號，債權(quán)人得到信號后可能會產(chǎn)生質(zhì)疑，從而要求較高的風險回報，企業(yè)債務(wù)融資成本會上升。進一步分析，企業(yè)披露的內(nèi)部控制缺陷越多、越嚴重，債權(quán)人對企業(yè)債務(wù)契約條款設(shè)定將會越嚴格，對企業(yè)運營監(jiān)督越嚴格，要求的風險回報可能就會越高。同時，企業(yè)披露對內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)，向債權(quán)人傳遞了一種正面的信號，會降低債權(quán)人的風險感知，債權(quán)人會根據(jù)內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)情況，增強對企業(yè)的投資信心，逐步放寬約束條款，降低資金使用價格，企業(yè)融資成本會降低。

考慮內(nèi)部控制缺陷類型的影響，內(nèi)部控制缺陷可以分為財務(wù)報告缺陷和非財務(wù)報告缺陷，財務(wù)報告缺陷是可以審計的，而非財務(wù)報告缺陷是難以被有效審計的，同時非財務(wù)報告缺陷影響范圍更為廣泛，對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的影響程度往往會更大更深遠。有研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)存在非財務(wù)報告內(nèi)部控制缺陷時，管理層的掏空行為更難受到約束，而這些行為必然會通過降低財務(wù)報告質(zhì)量來掩蓋，也會間接影響企業(yè)的各項風險控制活動，非財務(wù)報告缺陷的負面影響更嚴重，而且嚴重程度越高，產(chǎn)生的負面影響越大。

基于上述分析，得出結(jié)論，在其他條件相同的情況下，內(nèi)部控制質(zhì)量越高，債務(wù)融資成本越低，內(nèi)部控制缺陷越多，越嚴重債務(wù)融資成本越高，非財務(wù)報告內(nèi)部控制缺陷比財務(wù)報告內(nèi)部控制缺陷的影響程度更大，隨著內(nèi)部控制缺陷的不斷修復(fù)，債務(wù)融資成本會逐漸下降。

三、政府關(guān)聯(lián)對內(nèi)部控制與債務(wù)融資成本關(guān)系的影響

內(nèi)部控制對債務(wù)融資成本會產(chǎn)生影響，而制度環(huán)境能夠影響企業(yè)從事經(jīng)營活動的動機和偏好，因此不同制度環(huán)境下，內(nèi)部控制對債務(wù)融資成本的影響程度也會存在差異。我國經(jīng)濟存在政府與市場混合的特點，政府與市場各自有著不同的運行方式和規(guī)律，對企業(yè)發(fā)展的影響也存在差異。

從與政府關(guān)系的緊密程度來看，可以把現(xiàn)有企業(yè)分為國有企業(yè)、有政府關(guān)聯(lián)民營企業(yè)和無政府關(guān)聯(lián)的民營企業(yè)幾類。國有企業(yè)和有政府關(guān)聯(lián)的民營企業(yè)，相對容易獲得債務(wù)融資，而無政府關(guān)聯(lián)的民營企業(yè)和中小企業(yè)融資則相對困難。Cull等研究發(fā)現(xiàn)，國有企業(yè)和有政府關(guān)聯(lián)的企業(yè)更容易獲得國有銀行的貸款。江偉等發(fā)現(xiàn)，在政府干預(yù)程度低的地區(qū)，國有銀行對不同性質(zhì)企業(yè)的差別貸款程度減弱。民營企業(yè)融資難度較大，為解決企業(yè)發(fā)展資金問題，往往付出更高的融資成本去獲取資金。同時，一般國有企業(yè)會計信息質(zhì)量比民營企業(yè)要高，銀行等金融機構(gòu)與民營企業(yè)間的信息不對稱程度更高，為降低債務(wù)風險，銀行等金融機構(gòu)可能更加關(guān)注民營企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量。

另外，相對于無政府關(guān)聯(lián)的民營企業(yè)，國有企業(yè)和有政府關(guān)聯(lián)的民營企業(yè)更容易獲得稅收優(yōu)惠，遇到財務(wù)困境時，更容易獲得政府幫助，政府保障和扶持力度大，向外部傳遞良好的信號，債務(wù)風險相對較低。而無政府關(guān)聯(lián)的民營企業(yè)，由于政府扶持力度較小，銀行等金融機構(gòu)更加關(guān)注其他內(nèi)部控制質(zhì)量，內(nèi)部控制對債務(wù)風險影響更大。

四、金融市場化程度對內(nèi)部控制與債務(wù)融資成本關(guān)系的影響

內(nèi)部控制與債務(wù)融資成本的關(guān)系在不同性質(zhì)企業(yè)中存在差異，在不同地區(qū)可能也會存在差異。我國經(jīng)濟體制改革過程中，金融市場化程度取得了重大進展，但各地區(qū)改革進度不同，金融市場化程度存在差異。在金融市場化程度高的地區(qū)，市場資金充足，制度也相對完善，金融機構(gòu)獲取信息能力和監(jiān)督債務(wù)人履行契約的能力都相對較高。

而金融市場化程度較低的地區(qū)，債務(wù)融資規(guī)模有限，政府干預(yù)程度更大，金融市場競爭也不充分，投資環(huán)境不健全，資源配置效率低，金融機構(gòu)做出有效決策的能力也相對較差，同時企業(yè)發(fā)展相關(guān)經(jīng)營信息和發(fā)展前景信息不易獲取，可靠性較差，金融機構(gòu)與企業(yè)間信息不對稱情況更嚴重，銀行等金融機構(gòu)更難對企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展做出有效評價。此時，內(nèi)部控制作為企業(yè)的內(nèi)部擔保機制，可在一定程度上降低銀行等金融機構(gòu)的風險。因此，相對于金融市場化程度高的地區(qū)，內(nèi)部控制對債務(wù)融資成本的影響在金融市場化程度低的地區(qū)更為明顯。

五、結(jié)論與建議

通過分析可以得出內(nèi)部控制質(zhì)量影響著債務(wù)融資成本，并且內(nèi)部控制質(zhì)量越高，債務(wù)融資成本越低，內(nèi)部控制缺陷越多、越嚴重，債務(wù)融資成本越高，但內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)會傳遞好的信息，使債務(wù)融資成本降低;相對于有政府關(guān)聯(lián)的企業(yè)，內(nèi)部控制對債務(wù)融資成本的影響，在無政府關(guān)聯(lián)的企業(yè)中更為明顯;相對于金融市場化程度高的地區(qū)，內(nèi)部控制對債務(wù)融資成本的影響，在金融市場化程度低的地區(qū)更為明顯。針對分析結(jié)論，提出以下幾點建議。

一是建議企業(yè)加強內(nèi)部控制體系建設(shè)，建立良好的內(nèi)部控制環(huán)境，加強內(nèi)部監(jiān)督，不斷完善企業(yè)自身內(nèi)部控制，防范風險，提高經(jīng)營效率，同時加強內(nèi)部控制信息的披露，減少與銀行等金融機構(gòu)的信息不對稱，降低企業(yè)融資約束和債權(quán)人的契約履行成本。

二是政府部門要加強監(jiān)管，促進企業(yè)加強內(nèi)部控制管理，披露真實內(nèi)部控制信息，促使企業(yè)及時發(fā)現(xiàn)存在的缺陷并及時加以修復(fù)，推動企業(yè)不斷提高公司治理水平和會計信息質(zhì)量，減少信息不對稱，降低債務(wù)融資成本。

三是持續(xù)推進經(jīng)濟發(fā)展市場化進程，減少融資不平等待遇，逐漸平衡各地區(qū)金融發(fā)展水平，使金融資源配置更加合理。

參考文獻

1.魏志華，王貞潔，吳育輝.金融生態(tài)環(huán)境、審計意見與債務(wù)融 資成本.審計研究，2012（3）.

2.江偉，李斌.制度環(huán)境、國有產(chǎn)權(quán)與銀行差別貸款.金融研究，2006（11）.

3.陶雄華，曹松威.會計信息質(zhì)量、政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)債融資成本――基于我國上市企業(yè)的證據(jù).中南財經(jīng)政法大學學報，2017（3）.