京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)關(guān)系研究

卜洪運(yùn) 黃杰

內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展研究對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境共同發(fā)展至關(guān)重要。本文先對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量耦合原理進(jìn)行分析，然后通過(guò)設(shè)計(jì)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用基于耦合理論的協(xié)調(diào)度模型，實(shí)證分析了京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)關(guān)系。結(jié)果顯示，2000-2008年京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量處于瀕臨失調(diào)階段，2009-2015年京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量則上升到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。最后通過(guò)GM（1，1）與二次指數(shù)平滑相結(jié)合的不等權(quán)組合預(yù)測(cè)方法對(duì)協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示未來(lái)七年協(xié)調(diào)度一直在0.59以下，即京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量間將持續(xù)保持勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 環(huán)境質(zhì)量 熵平衡方程 協(xié)調(diào)度

引言

經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，也給社會(huì)帶來(lái)了嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，怎樣持續(xù)保持經(jīng)濟(jì)和環(huán)境質(zhì)量良性循環(huán)是當(dāng)前必須面對(duì)的難題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，也就是通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間接去作用環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)環(huán)境質(zhì)量通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也間接去反饋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)充當(dāng)著聯(lián)結(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量的角色。一方面，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是各類(lèi)生產(chǎn)要素的“資源轉(zhuǎn)換器”；另一方面，從環(huán)境質(zhì)量角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)充當(dāng)著“污染物控制體”的角色。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)與環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)通過(guò)彼此間的相互作用連接在一起，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題轉(zhuǎn)換為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。同時(shí)由于近年來(lái)京津冀經(jīng)濟(jì)和環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)峻，研究京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

早在1992年，Grossman分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系時(shí)，就認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)等對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。國(guó)內(nèi)研究從兩方面進(jìn)行分析。一是關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的環(huán)境效應(yīng)方面。劉宇等對(duì)遼寧省、徐君（2015）對(duì)呼包銀榆經(jīng)濟(jì)區(qū)運(yùn)用典型相關(guān)分析法，分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的環(huán)境效應(yīng)；徐璐對(duì)西安市、黃常輝（2009）等對(duì)長(zhǎng)株潭三市運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響，發(fā)現(xiàn)影響順序是二、一、三產(chǎn)業(yè)；王芳通過(guò)進(jìn)行一元回歸分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境質(zhì)量對(duì)第一、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)敏感，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)不敏感。二是兩者彼此作用方面。趙雪雁等（2005）通過(guò)線性加權(quán)平均法建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度模型，分析了黑河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)關(guān)系；萬(wàn)永坤等根據(jù)熱力學(xué)第二定律對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和環(huán)境質(zhì)量相互關(guān)系進(jìn)行了理論分析，構(gòu)建了回歸計(jì)量模型，實(shí)證分析了甘肅省的情況；通過(guò)構(gòu)建GDP、生態(tài)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸模型，并進(jìn)行脈沖響應(yīng)；王晨旭對(duì)河南省、陳燕武對(duì)福建省進(jìn)行了相關(guān)研究，認(rèn)為兩者之間具有正向影響。

以上研究在理論上缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量?jī)?nèi)在耦合機(jī)理的研究。在實(shí)證方法上，大多數(shù)學(xué)者主要采用灰色關(guān)聯(lián)法、向量回歸模型、典型相關(guān)法等，只研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的單向影響，并沒(méi)有研究?jī)烧哧P(guān)系是不是協(xié)調(diào)；采用協(xié)調(diào)度模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量相互關(guān)系進(jìn)行研究的學(xué)者較少，且研究大多集中于省域及地市范圍，缺乏跨省域范圍的研究。

本文在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量?jī)?nèi)在耦合機(jī)理的基礎(chǔ)上，采用基于物理學(xué)上耦合理論的協(xié)調(diào)度模型，對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)關(guān)系測(cè)評(píng)并預(yù)測(cè)，能使相關(guān)部門(mén)了解京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量目前及未來(lái)的協(xié)調(diào)關(guān)系，進(jìn)而制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展。

協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量交互耦合機(jī)制

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量耦合的概念。廣義上耦合是指兩個(gè)及以上系統(tǒng)經(jīng)過(guò)互相作用形成彼此影響的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量耦合是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)通過(guò)彼此組成元素互相產(chǎn)生作用和影響。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)作為關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)方式，其構(gòu)成決定資源配置方式和消耗，進(jìn)而影響環(huán)境質(zhì)量，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境質(zhì)量有直接作用。另一方面，環(huán)境質(zhì)量的變化通過(guò)改變經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成本進(jìn)而使資源發(fā)生轉(zhuǎn)移，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即環(huán)境質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有反饋?zhàn)饔谩?/p>

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量耦合機(jī)制。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)通過(guò)直接作用即社會(huì)活動(dòng)，時(shí)刻和生態(tài)環(huán)境互換能量，具備開(kāi)放性，且其本身是不能達(dá)到均衡狀態(tài)、內(nèi)部因素彼此不規(guī)則作用的系統(tǒng)，所以說(shuō)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)具備明顯的耗散結(jié)構(gòu)。

按照熱力學(xué)第二定律，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)遵循熵平衡方程：dP=dPi+dPe，其中，dPi代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)部熵流，dPi≥0；dPe代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)和環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)熵交換產(chǎn)生的熵流，其值為任意數(shù)，正熵流表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)從環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)獲得了消極的反饋?zhàn)饔?，?fù)熵流表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)從環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)獲得了積極的反饋?zhàn)饔茫籨P代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的熵變。從系統(tǒng)發(fā)展看，熵P是時(shí)間積累且滿足∫Pdt=∫（Pe+Pi）dt，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵變的外在表現(xiàn)就是在時(shí)間Δt內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因環(huán)境質(zhì)量演變所引發(fā)的可能軌跡。其軌跡可以用熵變定律得到解釋?zhuān)旱谝唬?dāng)dP=dPi+dPe<0，即dPe<0且dPi<|dPe|時(shí)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)從環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)獲得負(fù)熵流，抵消了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)生的正熵流后還有剩余，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因環(huán)境質(zhì)量演變帶來(lái)的積極反饋?zhàn)饔米兊糜袟l不紊，它的軌跡如圖1中持續(xù)上升的曲線A。第二，當(dāng)dP=dPi+dPe=0，即dPi=|dPe|時(shí)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)從環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)獲得負(fù)熵流正好抵消了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)部正熵流，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因環(huán)境質(zhì)量演變沒(méi)有變化，它的軌跡如圖1中平穩(wěn)曲線B。第三，當(dāng)dP=dPi+dPe>0，有兩種情況，一是dPe>0，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)從環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)獲得了消極反饋?zhàn)饔?，即獲得了正熵流；二是dPe<0且dPi>|dPe|，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從環(huán)境質(zhì)量獲得負(fù)熵流無(wú)法完全抵消產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部正熵流。兩種情況表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)發(fā)展的有序度降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展表現(xiàn)為圖1中下降的曲線C。

環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)通過(guò)反饋?zhàn)饔煤彤a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)交換能量，同樣具有開(kāi)放系統(tǒng)的特性，并且其本身是一個(gè)不能達(dá)到均衡狀態(tài)、內(nèi)部因素彼此作用的系統(tǒng)，所以說(shuō)環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)同樣為明顯的耗散結(jié)構(gòu)。根據(jù)熱力學(xué)第二定律，環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)同樣遵循熵平衡方程，能使環(huán)境質(zhì)量水平變化軌跡如圖1所示：a曲線表示環(huán)境質(zhì)量水平隨時(shí)間好轉(zhuǎn)，環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)熵變dP<0；b曲線表示環(huán)境質(zhì)量水平隨時(shí)間保持基本不變，環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)熵變dP=0；c曲線表示環(huán)境質(zhì)量水平隨時(shí)間惡化，環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)熵變dP>0。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)處理

指標(biāo)評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)。本文根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量?jī)?nèi)涵及其耦合機(jī)制，參考其它文獻(xiàn)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量的常用指標(biāo)，結(jié)合京津冀三地指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的異同，設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量相關(guān)指標(biāo)體系，如表1所示。所有相關(guān)原始數(shù)據(jù)都出自于2000-2015年京津冀三地統(tǒng)計(jì)年鑒。

數(shù)據(jù)處理。第一，原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。因?yàn)橹笜?biāo)單位有所差別，所以為了全面、準(zhǔn)確評(píng)價(jià)相關(guān)系統(tǒng)，需將指標(biāo)間單位差別去除，以提高評(píng)價(jià)效果，那就需要把不同指標(biāo)單位差別數(shù)值無(wú)量綱化，變成不含量綱標(biāo)準(zhǔn)化值。本文通過(guò)歸一化法將原始數(shù)據(jù)無(wú)量綱化，計(jì)算思路為：

（1）

式（1）中，xij為原始值，minxij、maxxij為第j個(gè)指標(biāo)的最小、最大值。

第二，確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。為了保證指標(biāo)權(quán)重的準(zhǔn)確性，本研究中采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1，熵值法的計(jì)算步驟及公式如下：

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)，第i個(gè)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化值比重：

（2）

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

（3）

計(jì)算差異系數(shù)gj：

gj=1-ej （4）

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重：

（5）

第三，計(jì)算相關(guān)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。用標(biāo)準(zhǔn)值和指標(biāo)權(quán)重加權(quán)平均：

（6）

用式（6）計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)。

（三）協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)方法

耦合度模型。耦合度是測(cè)度系統(tǒng)間彼此影響程度，可以用來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)間交互耦合機(jī)理的定量分析，運(yùn)用物理學(xué)耦合系數(shù)模型適當(dāng)調(diào)整模型，去測(cè)度京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量耦合度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量的耦合度模型如下：

（7）

式（7）中，P表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量耦合度，F(xiàn)（x）和F（y）分別代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合指數(shù)和環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)。P∈（0，1），當(dāng)P靠近0，意味著兩個(gè)系統(tǒng)彼此影響程度逐漸變小；當(dāng)P靠近1時(shí)，意味著兩個(gè)系統(tǒng)彼此影響程度逐漸變大。

協(xié)調(diào)度模型。由于耦合度只能夠表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量之間彼此作用強(qiáng)弱，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性作用，無(wú)法真正體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量之間協(xié)調(diào)關(guān)系水平，故在此基礎(chǔ)上通過(guò)調(diào)整耦合度模型，使之變?yōu)閰f(xié)調(diào)度模型，以方便準(zhǔn)確評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量關(guān)系水平。構(gòu)建協(xié)調(diào)度模型計(jì)算公式為：

（8）

式（8）中，R代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度，P代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量耦合度，Q為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)整體綜合指數(shù)，Q∈（0，1），R∈（0，1），α、β分別代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量權(quán)重。就目前京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量狀況相對(duì)重要性而言，將目前京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量平等對(duì)待，所以本文賦值α=β=0.5。

本文通過(guò)結(jié)合袁丹丹等（2016）、張浩（2016）的協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)協(xié)調(diào)度劃分等級(jí)，能更直觀地說(shuō)明京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)程度，具體等級(jí)見(jiàn)表2。

實(shí)證結(jié)果與評(píng)價(jià)

基于京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量2000-2015年相關(guān)整體數(shù)據(jù)，運(yùn)用以上各種方法計(jì)算的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度、協(xié)調(diào)度如表3所示。

（一）協(xié)調(diào)度時(shí)序演變

如圖2和表3所示，在研究期內(nèi)，京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度變化相對(duì)穩(wěn)定，從2000年開(kāi)始大體呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)，2013年增長(zhǎng)到最大值0.5319，隨后協(xié)調(diào)度開(kāi)始下降。2000-2008年協(xié)調(diào)度類(lèi)型一直是瀕臨失調(diào)；從2009年變?yōu)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)，并一直持續(xù)到2015年。近兩年的協(xié)調(diào)度下降是因?yàn)?014年開(kāi)始京津冀一體化的提出，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的短時(shí)波動(dòng)，再加上環(huán)境質(zhì)量日益嚴(yán)峻，使得最終京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量整體協(xié)調(diào)度下降。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在2000-2004年高于環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，表明在此時(shí)間段內(nèi)京津冀為環(huán)境滯后性發(fā)展；2005-2015年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)低于環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，表明在此時(shí)間段內(nèi)京津冀為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后性發(fā)展。

（二）協(xié)調(diào)度空間比較

如圖3和表4所示，北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度大體上呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量關(guān)系于2004年以前達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，2004-2009年則退步到瀕臨失調(diào)狀態(tài)，2010-2015年則進(jìn)一步退到輕度失調(diào)狀態(tài)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量越來(lái)越不協(xié)調(diào)；河北省則大體呈現(xiàn)持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，從2000年處于輕度失調(diào)階段，持續(xù)上升到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，說(shuō)明由于相關(guān)調(diào)整，河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量越來(lái)越協(xié)調(diào)；天津市2007年前協(xié)調(diào)程度不斷變化，2007-2013年協(xié)調(diào)程度持續(xù)下滑，2014-2015年開(kāi)始有所上升，在2007年前天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量關(guān)系類(lèi)型變動(dòng)頻繁，之后一直是瀕臨失調(diào)狀態(tài)。與北京市相比，河北省在2008年前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度一直低于北京市，從2008年開(kāi)始則持續(xù)高于北京市；與天津市相比，河北省在2009年前持續(xù)低于天津市，從2009年開(kāi)始持續(xù)高于天津市；與北京市相比，天津市在2004年前持續(xù)低于北京市，從2004年開(kāi)始則持續(xù)高于北京市。

未來(lái)協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)

京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度的預(yù)測(cè)，有利于了解京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量未來(lái)的協(xié)調(diào)關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而使相關(guān)部門(mén)能提前制定相關(guān)政策應(yīng)對(duì)。由于協(xié)調(diào)度是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，所以本文采用GM（1，1）和二次指數(shù)平滑相結(jié)合的不等權(quán)組合預(yù)測(cè)對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)，以便更好地提高預(yù)測(cè)精度。DPS統(tǒng)計(jì)軟件，是目前在技術(shù)上相當(dāng)成熟、國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)分析功能最全的統(tǒng)計(jì)分析軟件，操作起來(lái)簡(jiǎn)單方便。因此，本文借助DPS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度進(jìn)行GM（1，1）預(yù)測(cè)與二次指數(shù)平滑預(yù)測(cè)。

不等權(quán)組合預(yù)測(cè)，是指將每一模型得出數(shù)據(jù)依照差別權(quán)重加權(quán)求和。對(duì)于運(yùn)用不等權(quán)組合預(yù)測(cè)法預(yù)測(cè)中兩模型權(quán)重確定問(wèn)題，本文利用方差倒數(shù)法計(jì)算兩模型權(quán)重。它的基本思路是：對(duì)誤差小的模型賦予較大權(quán)重，誤差大的模型賦予較小權(quán)重。按照方差倒數(shù)法，為GM（1，1）求得權(quán)重0.4226、二次指數(shù)平滑權(quán)重是0.5774。預(yù)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表5。

由組合預(yù)測(cè)結(jié)果可以看出，京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量未來(lái)幾年內(nèi)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況總體上有所改善，處于持續(xù)上升階段，但上升幅度很小，這與京津冀近兩年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是分不開(kāi)的。

結(jié)論與建議

通過(guò)運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型，從時(shí)間及空間兩個(gè)方面研究京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)狀況，進(jìn)一步通過(guò)采用GM（1，1）和二次指數(shù)平滑相結(jié)合的不等權(quán)組合預(yù)測(cè)對(duì)2016-2022年京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)。結(jié)果顯示：從時(shí)間上看，京津冀整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度大體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；從空間上看，京津冀三地發(fā)展不均，北京市協(xié)調(diào)度大體上呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢(shì)，天津市協(xié)調(diào)度不斷變化，河北省協(xié)調(diào)度則大體呈現(xiàn)持續(xù)上升態(tài)勢(shì)；從預(yù)測(cè)結(jié)果來(lái)看，京津冀整體上未來(lái)幾年的協(xié)調(diào)度將穩(wěn)步上升，但上升速度不明顯。

以目前及預(yù)測(cè)狀況看，要達(dá)到京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)與環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)互相促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展仍需較長(zhǎng)時(shí)間。這就要求京津冀在未來(lái)發(fā)展中，著力突破自身主導(dǎo)限制性因素，樹(shù)立京津冀整體大局觀念，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量同步發(fā)展、整體提升，進(jìn)而有利于京津冀經(jīng)濟(jì)和環(huán)境健康發(fā)展。具體建議有：第一，加強(qiáng)科研院所和創(chuàng)新企業(yè)合作，讓科技創(chuàng)新推動(dòng)京津冀傳統(tǒng)第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，大力推進(jìn)無(wú)污染或少污染新興綠色低碳行業(yè)，以此提高環(huán)境質(zhì)量；第二，京津冀三地要發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位發(fā)展，避免由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)度重復(fù)，造成資源浪費(fèi)和環(huán)境污染；第三，加強(qiáng)《京津冀區(qū)域環(huán)境保護(hù)率先突破合作框架協(xié)議》和環(huán)保法執(zhí)行力度，對(duì)于違反情況嚴(yán)格懲處；第四，加強(qiáng)政府調(diào)節(jié)和監(jiān)督作用，加大企業(yè)污染稅征收強(qiáng)度及無(wú)污染和少污染企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)強(qiáng)度，倡導(dǎo)企業(yè)主動(dòng)減少污染。

參考文獻(xiàn)：

1.徐君.呼包銀榆經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響研究[D].內(nèi)蒙古科技大學(xué)，2015

2.黃常輝.長(zhǎng)株潭地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響研究[D].湖南大學(xué)，2009

3.趙雪雁，周健，王錄倉(cāng).黑河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系辨識(shí)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2005，15（4）

4.周成，金川，趙彪等.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展省際空間差異研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（7）

5.張浩.生態(tài)與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系分析對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評(píng)價(jià)模型的應(yīng)用[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（中文版），2016，32（3）

6.袁丹丹，姚永鵬.區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系量化分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2016，32（4）