累了會(huì)說謊？自我損耗削弱誠信行為及其緩解機(jī)制

聶衍剛 利振華 竇凱 毛蘭平

摘要 為檢驗(yàn)個(gè)體在高、低自我損耗狀態(tài)下的誠信行為表現(xiàn)，以及內(nèi)疚情緒啟動(dòng)能否緩解自我損耗對(duì)誠信行為的負(fù)性影響。本研究基于自我控制資源模型理論，通過2個(gè)遞進(jìn)行為實(shí)驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)1采用“非優(yōu)勢(shì)手反應(yīng)”任務(wù)操縱被試的自我損耗水平，以被試在隨后的“猜測(cè)硬幣正反面”游戲中預(yù)測(cè)的正確率作為誠信行為的指標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：相比于低損耗者，高自我損耗者謊報(bào)更高的預(yù)測(cè)正確率。而實(shí)驗(yàn)2在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用“點(diǎn)游戲”任務(wù)測(cè)量誠信行為，并增設(shè)內(nèi)疚情緒啟動(dòng)任務(wù)，結(jié)果不僅證實(shí)了實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果，還發(fā)現(xiàn)誘發(fā)內(nèi)疚情緒有助于降低非誠信行為的水平。據(jù)此可認(rèn)為，自我損耗降低了誠信行為，而啟動(dòng)內(nèi)疚情緒可緩解這一效應(yīng)。

關(guān)鍵詞 自我損耗，誠信行為，內(nèi)疚情緒，緩解。

分類號(hào) B849

1引言

誠信行為（honest behavior）是青少年健康成長的核心品質(zhì)，對(duì)促進(jìn)社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展發(fā)揮關(guān)鍵作用（Gachter & Schulz，2016）。然而，當(dāng)前青少年的誠信問題日益突出，考試作弊、不信守承諾、逃票、說謊等行為時(shí)常出現(xiàn)，若不加以正確引導(dǎo)，將會(huì)影響青少年人格的健全發(fā)展。誠信行為是指在不受監(jiān)督的情況下，人們自愿做出舍棄個(gè)人利益，堅(jiān)守道德底線和道德承諾，符合道德規(guī)范的行為。以往研究已從同伴效應(yīng)（Paseual-Ezama，Dunfield，Gil-Gomez de Liao，&Prelec;，2015）、父母自主支持（Bureau & Mageau，2014）和家庭教養(yǎng)方式（Dading，CumsiIle，Caldwell，& Dowdy，2006）等角度揭示了青少年誠信行為的發(fā)生機(jī)制。不難發(fā)現(xiàn)，個(gè)體在做出誠信選擇時(shí)，往往面臨著自身短期獲利與社會(huì)期望、道德規(guī)范之間的沖突，而解決這些沖突是個(gè)體通過運(yùn)用自我控制來抵制短期獲利的沖動(dòng)（Dewall，Baumeister，Gailliot，& Maner，2008；胡春香，聶衍剛，2014）。

1.1自我損耗

自我控制資源理論的提出，為探究自我控制與誠信行為的關(guān)系提供了新的視角。該理論認(rèn)為，個(gè)體在執(zhí)行任務(wù)以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過程中需要消耗有限的自我控制資源，一旦出現(xiàn)耗損（即自我損耗，ego depletion），人們就難以進(jìn)行有效的自我控制，進(jìn)而導(dǎo)致自我控制失敗的出現(xiàn)（Baumeister，Vohs，& Tice，2007；Tuk，zhang，& Sweldens，2015），如更多的攻擊侵犯行為（Barlett，Oliphant，Gregory，& Jones，2016；Finkel，DeWall，SloRer，Oaten，& Foshee，2009）、冒險(xiǎn)行為（Fischer，Kastenmfiller，& Asal，2012）以及親社會(huì)動(dòng)機(jī)的下降（Osgood & Muraven，2015）。此外，新近研究證據(jù)也顯示，自我損耗會(huì)加劇不道德行為的出現(xiàn)，如欺騙行為（范偉等，2016）、不道德決策（Yam，Chen，& Reynolds，2014）等。據(jù)此可推測(cè)，自我損耗有可能導(dǎo)致個(gè)體因道德意識(shí)下降而出現(xiàn)非誠信行為。

1.2自我損耗與誠信行為

那么，自我控制資源損耗為什么會(huì)降低誠信行為？首先，自我損耗下的個(gè)體難以有效抵制欺騙所帶來的利益誘惑，容易被暫時(shí)的利益沖昏頭腦。Mead，Baumeister，Gino，Schweitzer和Ariely（2009）發(fā)現(xiàn)損耗者比非損耗者更容易受到欺騙的誘惑，更大程度地獲得貨幣收益，增加不誠信行為。其次，自我損耗容易導(dǎo)致自我調(diào)控失?。―e Wall，Baumeister，Stillman，& Gailliot，2007）。個(gè)體在做出誠信選擇時(shí)，會(huì)面臨著獲取自身利益與遵守行為道德規(guī)范的動(dòng)機(jī)沖突，這時(shí)需要在兩者之間做出權(quán)衡選擇，高控制資源者比低控制資源者更能夠克服這種動(dòng)機(jī)的沖突，從而使個(gè)體表現(xiàn)出更多誠信行為。另外，當(dāng)個(gè)體的自我控制能力被削弱時(shí)（如自我控制資源損耗），人們會(huì)表現(xiàn)出更多沖動(dòng)和自私的行為。例如，Gino，Sehweitzer，Mead和Ariely（2011）指出自我損耗的個(gè)體更有可能做出沖動(dòng)性欺騙，當(dāng)面臨欺騙的機(jī)會(huì)時(shí)，損耗降低了人們的道德意識(shí)，轉(zhuǎn)而加劇了非誠信行為的發(fā)生。當(dāng)人們完成一上午的學(xué)習(xí)和任務(wù)，消耗一定的自我控制資源后，在下午更容易出現(xiàn)說謊行為（Kouchaki & Smith，2014）。

1.3內(nèi)疚情緒的緩解作用

自我損耗導(dǎo)致的一系列不良行為是否可以改善？研究發(fā)現(xiàn)，為維持個(gè)體正常的生理和認(rèn)知活動(dòng)，自我控制資源可以通過補(bǔ)充葡萄糖、休息、幽默或積極情緒的誘導(dǎo)得以恢復(fù)（Gailliot et al.，2007；Gong & Li，2017；Tyler & Burns，2008），通過提高個(gè)體內(nèi)在動(dòng)機(jī)水平可以有效防止自我損耗出現(xiàn)的不良行為（Moiler，Deci，& kyan，2006；Muraven，Gagne，& Rosman，2008）。值得注意的是，內(nèi)疚情緒（guilt emotion）可緩解自我損耗效應(yīng)。內(nèi)疚是一種消極情緒，是指?jìng)€(gè)體做出危害別人的行為或違反道德準(zhǔn)則而產(chǎn)生良心上反省，對(duì)行為負(fù)有責(zé)任的一種負(fù)性體驗(yàn)（施承孫，錢銘怡，1999；張曉賢，桑標(biāo)，2012）。以往主要從自我報(bào)告法、情景模擬法以及整體形容詞描述法來誘發(fā)內(nèi)疚情緒，其中一種自我報(bào)告法是通過讓被試回憶自己的親身經(jīng)歷，然后再評(píng)價(jià)其內(nèi)心情緒感受程度。這種方法讓個(gè)體的感受更真實(shí)，能很好地誘發(fā)內(nèi)疚情緒（張琨，方平，姜媛，于悅，歐陽恒磊，2014）。Boring（2016）通過讓參與者完成一項(xiàng)自我控制任務(wù)，隨后誘發(fā)他們的內(nèi)疚情緒來測(cè)量助人行為，結(jié)果顯示，內(nèi)疚情緒克服了失去控制資源的影響，為了補(bǔ)償自己的過失行為，參與者在后續(xù)的任務(wù)中持續(xù)時(shí)間更長，表現(xiàn)更好。由此我們推測(cè)，內(nèi)疚情緒有助于緩解自我損耗的影響，在影響誠信行為的過程中起到重要作用。首先，內(nèi)疚情緒是人們不遵守道德規(guī)范，傷害到他人而產(chǎn)生心理上的責(zé)備，或?qū)ψ陨硇袨橛胁豢赏菩敦?zé)任的一種內(nèi)疚、不安、焦慮的負(fù)性情緒體驗(yàn)，為了避免或降低這種不安的感覺，人們傾向于采取利他等補(bǔ)償性行為減輕內(nèi)疚感（Hoffman，1982）。其次，以往研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)疚情緒會(huì)抑制個(gè)體的不道德行為，減少欺騙行為（DePalma，Madey，&Bornsehein;，1995），個(gè)體的內(nèi)疚感會(huì)隨著生理上體驗(yàn)到的負(fù)重感增大而提高，從而表現(xiàn)出較少的欺騙行為（Kouehaki，Gino，& Jami，2014）。自我的調(diào)節(jié)理論認(rèn)為，體驗(yàn)到內(nèi)疚感的個(gè)體比沖動(dòng)性的個(gè)體顯示出更高的自我調(diào)節(jié)能力，更傾向于表現(xiàn)出誠信的行為（Motro，Ordoez，Pittarello，& Welsh，2016）。另外，Xu，B6gue和Bushman（2012）發(fā)現(xiàn)，高自我損耗狀態(tài)下的個(gè)體不能很好地反思自己的行為，難以體驗(yàn)到內(nèi)疚情緒，從而減少親社會(huì)等良好行為結(jié)果的發(fā)生?？梢姡岣邇?nèi)疚體驗(yàn)?zāi)軌蛴行Ь徑庾晕覔p耗對(duì)誠信行為的不良影響。

1.4問題提出

綜上所述，高自我損耗狀態(tài)下的個(gè)體因道德意識(shí)下降而出現(xiàn)更多的非誠信行為，而通過誘發(fā)內(nèi)疚情緒可以緩解這一負(fù)面影響。為檢驗(yàn)這一假設(shè)，本研究擬從自我控制資源的視角，通過兩項(xiàng)遞進(jìn)實(shí)驗(yàn)，一方面檢驗(yàn)自我損耗對(duì)個(gè)體誠信行為的影響，另一方面考察內(nèi)疚情緒啟動(dòng)能否緩解這一效應(yīng)。具體而言，實(shí)驗(yàn)1采用“非優(yōu)勢(shì)手反應(yīng)”任務(wù)操縱個(gè)體的自我控制資源水平，通過內(nèi)隱欺騙范式評(píng)估誠信行為，以檢驗(yàn)自我損耗對(duì)個(gè)體誠信行為的影響；實(shí)驗(yàn)2采用同樣的自我損耗任務(wù)，進(jìn)一步采用“點(diǎn)游戲”任務(wù)來評(píng)估個(gè)體在啟動(dòng)/不啟動(dòng)內(nèi)疚情緒后的誠信行為，進(jìn)而探究內(nèi)疚情緒啟動(dòng)對(duì)自我損耗狀態(tài)下誠信行為的緩解作用。

2實(shí)驗(yàn)1自我損耗對(duì)誠信行為的影響

2.1被試

共邀請(qǐng)70名在校大學(xué)生（男生32名）參加實(shí)驗(yàn)1，隨機(jī)分配到高損耗組（n=35）和低損耗組（n=35），年齡介于20-22歲之間，平均年齡為20.93±0.64歲。被試都為右利手，身心健康，視力或矯正視力正常，實(shí)驗(yàn)后有相應(yīng)的報(bào)酬。

2.2方法

2.2.1實(shí)驗(yàn)任務(wù)

（1）自我損耗任務(wù)

采用“非優(yōu)勢(shì)手反應(yīng)任務(wù)”操縱個(gè)體的自我控制資源損耗水平，以往研究均證實(shí)了該方法的有效性（Baumeister & Tierney，2011；竇凱，聶衍剛，王玉潔，黎建斌，2014）。高資源損耗組大學(xué)生要求用非優(yōu)勢(shì)手（本實(shí)驗(yàn)中均為左手）寫一篇100字左右的關(guān)于“智能手機(jī)的好與壞”小文章，被試的思考時(shí)間為2分鐘，緊接著在8分鐘內(nèi)完成書寫任務(wù)；而低資源損耗組的被試則用優(yōu)勢(shì)手（右手）來寫文章，實(shí)驗(yàn)任務(wù)同上。

（2）猜測(cè)硬幣正反面任務(wù)

通過“猜測(cè)硬幣正反面任務(wù)”操縱個(gè)體的誠信反應(yīng)水平，該任務(wù)被證實(shí)為測(cè)查個(gè)體誠實(shí)反應(yīng)的有效范式（Greene & Paxton，2009）。每一次預(yù)測(cè)開始時(shí)，電腦屏幕會(huì)首先呈現(xiàn)1000 ms的“+”作為注視點(diǎn)。然后出現(xiàn)模擬的硬幣投擲界面，讓被試進(jìn)行預(yù)測(cè)性選擇，時(shí)間持續(xù)3000 ms。接著電腦呈現(xiàn)本次硬幣的旋轉(zhuǎn)結(jié)果，為防止被試因?yàn)槌尸F(xiàn)時(shí)間過長而影響作出誠信或欺騙行為的選擇，持續(xù)時(shí)間為400 ms。緊接著呈現(xiàn)登記結(jié)果界面，該界面上方顯示“請(qǐng)登記預(yù)測(cè)結(jié)果”，中下方顯示“猜對(duì)，按J鍵”/猜錯(cuò)，按F鍵”，持續(xù)時(shí)間1000ms。最后呈現(xiàn)反饋界面200ms，如果按“J”，屏幕出現(xiàn)“預(yù)測(cè)正確，獲得1元”；如果按“F”，屏幕出現(xiàn)“預(yù)測(cè)錯(cuò)誤，損失1元”。重復(fù)上述流程開始下一輪預(yù)測(cè)游戲。本實(shí)驗(yàn)共設(shè)置100個(gè)trails，隨機(jī)呈現(xiàn)正面60次，反面40次。實(shí)驗(yàn)共出現(xiàn)4種情形：預(yù)測(cè)結(jié)果正確，登記結(jié)果正確；預(yù)測(cè)結(jié)果錯(cuò)誤，登記結(jié)果錯(cuò)誤；預(yù)測(cè)結(jié)果正確，登記結(jié)果錯(cuò)誤；預(yù)測(cè)結(jié)果錯(cuò)誤，登記結(jié)果正確。實(shí)驗(yàn)前明確告知會(huì)根據(jù)被試的登記結(jié)果的正確數(shù)給其相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)（即被試的收益或損失完全取決于自己登記的結(jié)果，如果登記“預(yù)測(cè)錯(cuò)誤”則意味著損失1元，反之獲得1元），個(gè)體為了增加獎(jiǎng)勵(lì)或降低損失，更傾向于冒險(xiǎn)說謊。情形4中“預(yù)測(cè)結(jié)果錯(cuò)誤，登記結(jié)果正確”的預(yù)測(cè)正確率越高，表明個(gè)體越不誠信。

2.2.2額外變量的控制

（1）特質(zhì)自我控制量表

采用由Tangney，Baumeister和Boone（2004）編制、后經(jīng)譚樹華與郭永玉（2008）修訂的《特質(zhì)自我控制量表》來測(cè)查個(gè)體的特質(zhì)自我控制水平（a=0.76）。共有13個(gè)題目，Likert 5點(diǎn)計(jì)分：“1→5”分別表示“非常不符合→非常符合”，總分越高，個(gè)體特質(zhì)自我控制水平就越高。

（2）積極與消極情緒量表（PANAS）

運(yùn)用PANAS來檢驗(yàn)被試完成損耗任務(wù)的積極情緒（a=0.92）和消極情緒狀態(tài)（a=0.85）。該量表分別由5個(gè)描述積極和消極情緒的形容詞組成，Likert 5點(diǎn)計(jì)分：“1→5”分別表示“根本沒有一非常強(qiáng)烈”，總分越高，心態(tài)水平越明顯。

2.2.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素組間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，自變量為自我控制資源水平（高、低），因變量為被試在“猜測(cè)硬幣正反面任務(wù)”中的預(yù)測(cè)正確率，即情形“預(yù)測(cè)結(jié)果錯(cuò)誤，登記結(jié)果正確”中的次數(shù)與實(shí)驗(yàn)總次數(shù)之比。

2.2.4實(shí)驗(yàn)程序

被試獨(dú)立坐在安靜的實(shí)驗(yàn)室，主試對(duì)實(shí)驗(yàn)情況進(jìn)行介紹后讓被試閱讀并簽寫知情同意書。被試先完成《特質(zhì)自我控制量表》，接著完成“非優(yōu)勢(shì)手自我損耗任務(wù)”，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后填寫PANAS和回答3道回溯題目，問題包括“您完成非優(yōu)勢(shì)手反應(yīng)任務(wù)后，現(xiàn)在您感覺到疲累嗎？”（“1=不疲累”到“7=非常疲累”）、“在剛才的任務(wù)中，您投入了多少精力去克服非優(yōu)勢(shì)手寫作的困難？”（“1=不需要投入精力”到“7=投入全部精力”）以及“完成非優(yōu)勢(shì)手反應(yīng)任務(wù)后，您感覺自己的能量資源損耗多大？”（“1=一點(diǎn)損耗都沒有”到“7=損耗非常大”）。隨后，被試進(jìn)行猜測(cè)硬幣正反面任務(wù)。最后主試給予相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)報(bào)酬。

2.3結(jié)果分析

2.3.1預(yù)分析

（1）自我損耗效應(yīng)

獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比于低損耗者，高損耗者在完成非優(yōu)勢(shì)手任務(wù)后感到更加疲勞，t（68）=3.28，p<0.01，d=0.78，付出了的努力更多，t（68）=4.04，p<0.001，d=0.97，并感到自身的能量損耗更多，t（68）=3.47，p<0.01，d=0.83。這說明采用非優(yōu)勢(shì)手反應(yīng)任務(wù)操縱被試的自我損耗水平是有效的。

（2）額外變量排除

高、低自我損耗組被試在積極情緒體驗(yàn)上的差異不顯著，t（68）=-1.02，ns，d=0.25，但是在消極情緒體驗(yàn)，t（68）=-1.85，p=0.06，d=0.43上邊緣顯著。此外，特質(zhì)自我控制、年齡與正確率相關(guān)均不顯著。

據(jù)此，可排除特質(zhì)自我控制、積極情緒和年齡對(duì)實(shí)驗(yàn)效度產(chǎn)生的干擾，但在進(jìn)一步分析中，需將消極情緒體驗(yàn)作為協(xié)變量加以控制。

2.3.2自我損耗對(duì)誠信行為的影響

以自我損耗分組為自變量，以正確率為因變量，以消極情緒體驗(yàn)為協(xié)變量進(jìn)行協(xié)方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高、低自我損耗組被試的預(yù)測(cè)正確率差異顯著（M_高損耗者=0.60±0.05，M_低損耗者=0.49±0.03，F(xiàn)_（1，67）=102.61，p<0.001，η²=0.61）。這表明高自我損耗狀態(tài)下的被試更加傾向于謊報(bào)自己的預(yù)測(cè)結(jié)果，而低自我損耗狀態(tài)下的被試更傾向于誠實(shí)地報(bào)告自己的預(yù)測(cè)結(jié)果。

2.4小結(jié)

由實(shí)驗(yàn)l可知，個(gè)體自我控制資源受損在一定程度上阻礙了自我控制功能的正常發(fā)揮，從而導(dǎo)致非誠信行為的發(fā)生，該結(jié)果與Gino等人（2011）研究保持一致。那么，緩解自我損耗效應(yīng)是否可以減少非誠信行為的出現(xiàn)？以往研究發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)充葡萄糖、適當(dāng)?shù)姆潘?、睡眠、誘發(fā)積極情緒等方式有助于恢復(fù)自我控制資源，Boring（2016）也證實(shí)了內(nèi)疚情緒能夠克服自我損耗的影響，對(duì)完成后續(xù)任務(wù)有促進(jìn)作用，從而表現(xiàn)出良好的自我控制結(jié)果。內(nèi)疚情緒作為一種道德情緒，在一定程度上可以促使個(gè)體做出利他、助人等補(bǔ)償性行為，而誘發(fā)內(nèi)疚情緒能夠抑制個(gè)體的不道德行為，減少欺騙行為（DePalma et al.，1995）。由此我們認(rèn)為，內(nèi)疚情緒對(duì)于緩解自我損耗效應(yīng)，促進(jìn)誠信行為有著重要作用。為驗(yàn)證這一假設(shè)，在實(shí)驗(yàn)1得出結(jié)論自我損耗降低個(gè)體誠信行為的前提下，實(shí)驗(yàn)2通過啟動(dòng)內(nèi)疚情緒，進(jìn)一步探討內(nèi)疚情緒在自我損耗削弱誠信行為過程中的緩解作用。

3實(shí)驗(yàn)2內(nèi)疚情緒啟動(dòng)在自我損耗和誠信行為之間的緩解作用

3.1被試

共邀請(qǐng)152名在校大學(xué)生（男生58名）參加實(shí)驗(yàn)2，隨機(jī)分配到高損耗+內(nèi)疚啟動(dòng)組（n=38）、高損耗+控制組（n=38）、低損耗+內(nèi)疚啟動(dòng)組（n=38）和低損耗+控制組（n=38）。年齡介于18-22歲之間，平均年齡為20.06±0.90歲。被試都為右利手，身心健康，視力或矯正視力正常，實(shí)驗(yàn)后有相應(yīng)的報(bào)酬。

3.2方法

3.2.1實(shí)驗(yàn)任務(wù)

（1）自我損耗任務(wù)

同實(shí)驗(yàn)1。

（2）內(nèi)疚情緒啟動(dòng)任務(wù)

采用高學(xué)德（2006）所用的自我報(bào)告法來誘發(fā)被試的內(nèi)疚情緒。首先讓被試回憶在以往經(jīng)歷當(dāng)中讓他們感到最內(nèi)疚的事情，寫在事先準(zhǔn)備的白紙上。其指導(dǎo)語為：“請(qǐng)您回憶一下在您的經(jīng)歷中最能夠誘發(fā)您內(nèi)疚情緒的事件，并盡您的能力詳盡地寫下來，寫得越具體越好，就像您回到當(dāng)時(shí)的情景中一樣”。然后讓被試報(bào)告在該事件中體驗(yàn)到的內(nèi)疚情緒的程度（采用7點(diǎn)計(jì)分：“1→7”分別表示“完全不感到內(nèi)疚一非常內(nèi)疚”），得分越高表明誘發(fā)被試的內(nèi)疚情緒程度越高，在本實(shí)驗(yàn)中能有效啟動(dòng)被試的內(nèi)疚情緒，t（75）=23.86，p<0.001，d=3.87。

（3）點(diǎn)游戲任務(wù)

采用“點(diǎn)游戲”任務(wù)測(cè)量被試的誠信行為，以往研究證明了該任務(wù)的有效性（Mazar & Ariely，2009；Mazar & Zhong，2010）。開始時(shí)屏幕出現(xiàn)800ms的“+”注視點(diǎn)，隨后呈現(xiàn)有20個(gè)黑點(diǎn)的長方形，并通過中軸線將黑點(diǎn)按13：7、14：6和15：5三種比例分成兩部分，同時(shí)下方會(huì)隨機(jī)出現(xiàn)“1分”、“1角”、“1元”中的其中兩種金額，持續(xù)時(shí)間2000 ms；緊接著電腦屏幕會(huì)出現(xiàn)“For J”的界面，讓被試快速進(jìn)行按鍵判斷是左右哪邊黑點(diǎn)多（即選擇黑點(diǎn)多一側(cè)為正確反應(yīng)），左多按“F”鍵，右多則按“J”鍵，時(shí)間為2000ms；按鍵判斷后，屏幕會(huì)出現(xiàn)一個(gè)1000 ms的相應(yīng)面額的硬幣圖片（1分、1角、1元）作為該次判斷的獎(jiǎng)勵(lì)，最后系統(tǒng)將自動(dòng)累計(jì)擬獲得的金額總數(shù)作為被試實(shí)驗(yàn)報(bào)酬。實(shí)驗(yàn)前明確告知被試獲得的獎(jiǎng)勵(lì)取決于選擇的金額而非判斷黑點(diǎn)多一側(cè)的正確數(shù)。實(shí)驗(yàn)共有120個(gè)試次（trials），其中80個(gè)trials兩邊分別是1分、1角、1元中的兩種不同金額，金額越大一側(cè)黑點(diǎn)數(shù)越少，反之，金額越小一側(cè)黑點(diǎn)數(shù)越多，這種情況下被試做出正確判斷為誠信反應(yīng)，做出錯(cuò)誤判斷為欺騙反應(yīng)。為了獲得更高的獎(jiǎng)賞，被試傾向于選擇金額大黑點(diǎn)少的一側(cè)（即欺騙反應(yīng)）。40個(gè)trials的兩邊金額一致（均為1分錢），黑點(diǎn)不同，被試無論做出正確或錯(cuò)誤判斷只能得到相同的獎(jiǎng)勵(lì)，做出正確判斷為誠信反應(yīng)，做出錯(cuò)誤判斷為錯(cuò)誤反應(yīng)。正確率越高表明個(gè)體越誠信。

3.2.2額外變量的控制

采用與實(shí)驗(yàn)1相同的《特質(zhì)自我控制量表》（α=0.79）和PANAS（α₁=0.85，α₂=0.84）分別考察被試的特質(zhì)自我控制和心境水平以考察這些無關(guān)變量對(duì)實(shí)驗(yàn)效應(yīng)的影響。

3.2.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（自我損耗組別：高、低）×2（內(nèi)疚：內(nèi)疚啟動(dòng)組、控制組）兩因素組間設(shè)計(jì)，因變量為“點(diǎn)游戲”任務(wù)中的正確率（正確判斷數(shù)與總次數(shù)之比）。

3.2.4實(shí)驗(yàn)程序

程序與實(shí)驗(yàn)1相似，被試完成自我損耗任務(wù)后，回答相應(yīng)的題目，接著進(jìn)行啟動(dòng)內(nèi)疚情緒任務(wù)。隨后，被試完成“點(diǎn)游戲”任務(wù)，最后主試給予相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)報(bào)酬。

3.3結(jié)果分析

3.3.1預(yù)分析

（1）自我損耗效應(yīng)

獨(dú)立樣本f檢驗(yàn)結(jié)果顯示，相比于低損耗者，高損耗者感到更加疲勞（t_（132）=2.26，p<0.05，d=0.37），付出了的努力更多（t_（132）=6.08，p<0.001，d=0.99），并感到自身的能量損耗更多（t_（132）=2.36，p<0.05，d=0.38）。上述結(jié)果證實(shí)非優(yōu)勢(shì)手反應(yīng)任務(wù)可有效操縱被試的自我損耗。

（2）額外變量排除

高、低自我損耗組被試在積極情緒（t_（150）=0.79，ns，d=0.12）和消極情緒（t_（150）=0.23，ns，d=0.04）體驗(yàn)上的差異均不顯著，且特質(zhì)自我控制、年齡與正確率的相關(guān)也不顯著。故可排除特質(zhì)自我控制、心境和年齡對(duì)實(shí)驗(yàn)效度產(chǎn)生的干擾。

3.3.2內(nèi)疚啟動(dòng)與自我損耗對(duì)誠信行為的影響

對(duì)被試在“點(diǎn)游戲”任務(wù)中的正確率進(jìn)行2（自我損耗）×2（內(nèi)疚啟動(dòng)）兩因素的組間方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自我損耗組主效應(yīng)顯著（F_{（1，148）}=16.67，p<0.001，η²=0.103），即相比于低自我損耗組，高自我損耗組被試在“點(diǎn)游戲”任務(wù)中的正確率更低（M_高損耗=0.28±0.03；M_低損耗=0.43±0.03）；內(nèi)疚啟動(dòng)的主效應(yīng)顯著（F_{（1，148）}=37.79，p<0.001，η²=0.20），即相比于無內(nèi)疚啟動(dòng)，內(nèi)疚啟動(dòng)后的被試在“點(diǎn)游戲”任務(wù)中的正確率更高（M_{內(nèi)疚組}=0.47±0.03；M_控制組=0.25±0.03）；兩者交互作用也顯著（F_{（1，148）}=4.19，p<0.05，η²=0.03）。簡單效應(yīng)分析結(jié)果表明（見圖3），在內(nèi)疚啟動(dòng)條件下，自我損耗組的主效應(yīng)不顯著（F_{（1，148）}=2.07，p=0.15，η²=0.01），但是在控制條件下，自我損耗組的主效應(yīng)非常顯著（F_{（1，148）}=18.79，p<0.001，η²=0.11），即低自我損耗組被試比高自我損耗組被試在“點(diǎn)游戲”任務(wù)中的正確率更高（M_高損耗+_控制組=0.14±0.04；M_{低損耗+控制組}=036±0.04）。反過來看，無論是高自我損耗組（F_{（1，148）}=33.58，p<0.001，η²=0.19），還是低自我損耗組（F_{（1，148）}=8.41，p<0.01，η²=0.05），內(nèi)疚啟動(dòng)后的被試在“點(diǎn)游戲”任務(wù)中的正確率均顯著高于控制組。該結(jié)果不僅證實(shí)了實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果，而且還說明啟動(dòng)內(nèi)疚情緒可有效緩解自我損耗對(duì)誠信行為的影響。

4討論

自我損耗效應(yīng)是由于前一階段過度消耗自控資源（累了）而導(dǎo)致個(gè)體在隨后的自控任務(wù)中出現(xiàn)暫時(shí)性的自我控制失敗現(xiàn)象。本研究通過2個(gè)遞進(jìn)實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)“累了會(huì)加劇撒謊嗎？”這一假設(shè)。實(shí)驗(yàn)1結(jié)果發(fā)現(xiàn)：相比于低損耗組，高損耗組被試在猜測(cè)硬幣正反面任務(wù)時(shí)更容易謊報(bào)自己的預(yù)測(cè)結(jié)果，即做出更多的非誠信行為，假設(shè)1得到驗(yàn)證。實(shí)驗(yàn)2進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)內(nèi)疚情緒確實(shí)有效緩解了自我損耗效應(yīng)，促使被試在“點(diǎn)游戲”任務(wù)中表現(xiàn)出更多的誠信行為，驗(yàn)證了假設(shè)2。

自我損耗對(duì)誠信行為的影響可以從雙系統(tǒng)理論和前額葉皮層激活不足兩個(gè)角度進(jìn)行解釋。首先，根據(jù)雙系統(tǒng)理論（dual-system of self-control）的觀點(diǎn)，自我控制可分為意識(shí)層面的控制系統(tǒng)和潛意識(shí)層面的沖動(dòng)系統(tǒng)。自我控制資源的多少將會(huì)決定由何種系統(tǒng)占據(jù)主導(dǎo)地位，從而對(duì)后續(xù)行為產(chǎn)生決定性影響（Hofmann，F(xiàn)riese，& Strack，2009）。我們認(rèn)為，自我控制資源損耗之所以會(huì)對(duì)誠信行為傾向產(chǎn)生影響，是因?yàn)閭€(gè)體在誠信選擇中由于自我控制資源的缺乏，致使個(gè)體無法進(jìn)行良好的自我控制，阻礙了個(gè)體對(duì)本能沖動(dòng)的抑制，此時(shí)個(gè)體在沖動(dòng)系統(tǒng)的主導(dǎo)下做出行為反應(yīng)，無法抵制外界的誘惑，從而導(dǎo)致自我控制失敗現(xiàn)象的發(fā)生，此結(jié)果與自我控制雙系統(tǒng)的理論假設(shè)相吻合（Muraven，Tiee，& Baumeister，1998），進(jìn)一步驗(yàn)證了自我控制雙系統(tǒng)理論在誠信行為中的作用機(jī)制。其次，自我損耗對(duì)誠信行為的影響還與執(zhí)行控制有關(guān)。周曉林（2004）指出，執(zhí)行控制是個(gè)體通過調(diào)節(jié)認(rèn)知過程來確保認(rèn)知系統(tǒng)發(fā)揮最優(yōu)化功能的控制機(jī)制。個(gè)體在做出誠信選擇時(shí)會(huì)面臨自身利益與道德規(guī)范的動(dòng)機(jī)沖突，這時(shí)需要采用各種認(rèn)知評(píng)價(jià)手段來與不合理的欲望和沖動(dòng)進(jìn)行辯駁，這個(gè)過程需要執(zhí)行控制的參與。然而，自我控制與執(zhí)行控制存在較大的重疊，自我損耗通過抑制執(zhí)行控制功能的發(fā)揮來阻礙隨后的認(rèn)知加工進(jìn)程（Sehmeichel，2007），當(dāng)自我控制資源受損時(shí)，個(gè)體對(duì)不合理的欲望、動(dòng)機(jī)監(jiān)控和調(diào)節(jié)失敗，難以進(jìn)行有效的認(rèn)知信息辨別而出現(xiàn)認(rèn)知偏差，從而導(dǎo)致非誠信行為的發(fā)生（Li，Nie，Zeng，Huntoon，& Smith，2013）。另一方面，較為一致的觀點(diǎn)認(rèn)為，前額葉皮層是自我控制的神經(jīng)基礎(chǔ)（Hare，Camerer，& Rangel，2009）。研究發(fā)現(xiàn)，自我損耗會(huì)抑制左側(cè)前額葉皮層的激活，導(dǎo)致個(gè)體在面對(duì)外部利益誘惑時(shí)更易做出沖動(dòng)決策（竇凱，聶衍剛，王玉潔，黎建斌，沈汪兵，2014）。整合模型也認(rèn)為，自我損耗通過影響前額葉皮層的活動(dòng)水平（主要是抑制前額葉皮層的顯著激活），阻礙了執(zhí)行控制功能的正常發(fā)揮，從而降低認(rèn)知加工任務(wù)的表現(xiàn)（黎建斌，2013），進(jìn)而促使低誠信行為的出現(xiàn)。由此可見，面對(duì)“說謊帶來收益而誠信則會(huì)損失”這種沖突情境時(shí)，自我損耗狀態(tài)下的個(gè)體很可能無法抵制誘惑，從而做出非誠信行為。

實(shí)驗(yàn)2還驗(yàn)證了本研究的另一個(gè)假設(shè)：內(nèi)疚情緒可緩解自我損耗對(duì)誠信行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，無論是高損耗組，還是低損耗組，誘發(fā)內(nèi)疚情緒在一定程度上能夠調(diào)節(jié)自我損耗對(duì)誠信行為的影響。內(nèi)疚是一種道德情緒，當(dāng)人們做錯(cuò)事或傷害到別人時(shí)，往往會(huì)在后續(xù)表現(xiàn)出助人、捐贈(zèng)等良好的行為結(jié)果來消除內(nèi)疚（Tangney，Stuewig，& Mashek，2007），通過補(bǔ)償、反省等手段盡力避免再做出傷害行為，以此減輕自身焦慮、自責(zé)、不安的情緒。感受到內(nèi)疚的人會(huì)通過反思自己的行為，重新審視決策過程，對(duì)事件作出事實(shí)和反事實(shí)的結(jié)論，并將事件的評(píng)估與內(nèi)疚情緒儲(chǔ)存于記憶中以便更好地指導(dǎo)未來行為。由此可見，內(nèi)疚情緒能夠促進(jìn)道德內(nèi)化，使自制力和道德標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格。本研究認(rèn)為，雖然自我損耗會(huì)導(dǎo)致自我控制功能的受損而表現(xiàn)出更多的非誠信行為，但是內(nèi)疚情緒的誘發(fā)促使個(gè)體對(duì)道德行為的敏感性進(jìn)一步提高，進(jìn)而做出更為嚴(yán)格的道德判斷，表現(xiàn)出符合道德規(guī)范、社會(huì)贊許的誠信行為以彌補(bǔ)內(nèi)疚帶來的心理負(fù)擔(dān)，由此緩解了自我控制資源損失對(duì)誠信行為的影響。

本研究的意義在于，首先，采用了兩個(gè)跨范式的經(jīng)典實(shí)驗(yàn)來考察自我損耗對(duì)誠信行為的影響，增加了實(shí)驗(yàn)結(jié)果的效度，更能保證實(shí)驗(yàn)結(jié)論的可靠性；其次，進(jìn)一步驗(yàn)證了自我損耗導(dǎo)致誠信行為的缺失，揭示其內(nèi)在心理機(jī)制；另外，初步證實(shí)了誘發(fā)內(nèi)疚情緒彌補(bǔ)自我損耗帶來的不良影響，促使誠信行為的增加，為克服自我損耗提供新的方法和視角。以往發(fā)現(xiàn)積極情緒（Gong & Li，2017）、正念感應(yīng)（Yusainy & Lawrence，2015）等均可減少自我損耗的不良結(jié)果，因此，未來研究可拓寬調(diào)節(jié)自我損耗與誠信行為兩者關(guān)系的變量，為恢復(fù)自我控制資源提供新途徑。另外，內(nèi)疚情緒作為一種道德情緒，在某種程度上起一定的積極作用，如促進(jìn)親社會(huì)行為（Torstveit，Sutterlin，& Lugo，2016）、合作行為（Vaish，2018）等，這為廣大教育者提高青少年誠信行為，促進(jìn)良好道德品質(zhì)的發(fā)展提供參考建議。近年來，雖然自我損耗的觀點(diǎn)受到質(zhì)疑（Carter & MeCullough，2014；Carter，Kofler，F(xiàn)orster，& McCullough，2015），但仍有大量成果證實(shí)自我損耗的可重復(fù)性（Lee，Chatzisarantis，& Hagger，2016；Maranges & Baumeister，2016；Wenzel，Zahn，Rowland，& Kubiak，2016）。重復(fù)研究結(jié)果的不一致可能會(huì)受到諸如被試群體人格特質(zhì)、主試操作、實(shí)驗(yàn)室生態(tài)效度、地區(qū)文化等因素的影響，而本研究通過操縱檢驗(yàn)、嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)等確保了實(shí)驗(yàn)的有效性。未來研究可以采用ERPs、fMRI等技術(shù)進(jìn)一步揭示自我控制影響誠信行為的神經(jīng)機(jī)制，為開展誠信行為干預(yù)研究提供理論依據(jù)。

5結(jié)論

本研究證實(shí)了自我損耗對(duì)誠信行為的負(fù)面影響，個(gè)體在高自我損耗狀態(tài)下更傾向于選擇說謊而不是誠信；但通過內(nèi)疚情緒啟動(dòng)，可有效緩解自我損耗對(duì)誠信行為的影響。