居民感知視角下民族地區(qū)旅游扶貧效應(yīng)研究

王瓊+王力

[摘要]在旅游扶貧成為我國扶貧中堅力量的大背景下，資源豐富、景色優(yōu)美的貧困地區(qū)迎來脫貧致富新機遇。本文基于居民感知理論，以甘南藏族自治州的居民為調(diào)查樣本，通過因子分析和數(shù)理統(tǒng)計的方法，對甘南旅游扶貧的效應(yīng)進行定性研究。研究結(jié)果表明：當(dāng)?shù)鼐用駥?jīng)濟、社會、文化方面的影響感知明顯，對旅游的環(huán)境效應(yīng)感知尚不明顯，居民當(dāng)前在旅游業(yè)中實際參與較少但參與意愿較為強烈，旅游業(yè)發(fā)展尚未惠及廣大居民，最后對甘南藏族自治州旅游扶貧可持續(xù)發(fā)展提出建議。

[關(guān)鍵詞]民族地區(qū)；旅游扶貧；甘南藏族自治州；因子分析法；居民感知理論

[中圖分類號]F592.7 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1005-3115（2017）24-0035-04

大眾旅游時代的到來，旅游作為一種綠色朝陽產(chǎn)業(yè)，以其強大的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)力，成為經(jīng)濟增長的新引擎，同時也成為了貧困地區(qū)脫困致富的新動力。自1999年，英國國際發(fā)展局率先在研究報告中提出PPT（pro-poor tourism）的概念，旅游便與扶貧產(chǎn)生了密切的聯(lián)系。目前關(guān)于旅游扶貧的研究眾多，旅游扶貧的效應(yīng)更是其中的熱點領(lǐng)域。隨著研究的進展，旅游扶貧效應(yīng)的研究視角從宏觀角度逐漸轉(zhuǎn)向微觀；研究內(nèi)容從以注重經(jīng)濟效應(yīng)逐漸轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟、社會與環(huán)境效應(yīng)的綜合研究；研究方法也從靜態(tài)分析逐漸向考慮時間與空間的動態(tài)分析轉(zhuǎn)變，具體有用以研究經(jīng)濟效應(yīng)的乘數(shù)效應(yīng)法，用以研究旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、邊界和綜合經(jīng)濟效應(yīng)的投入產(chǎn)出分析法和衛(wèi)星賬戶法，用以研究旅游業(yè)影響貧困人群途徑及其影響層面的回歸分析法、社會核算矩陣法和可計算一般均衡模型，用于研究旅游業(yè)對貧困人口及其他行業(yè)的聯(lián)動效應(yīng)的民生分析、微觀企業(yè)分析、貧困地區(qū)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)分析法，用以研究旅游增長與競爭力問題研究的產(chǎn)業(yè)鏈分析法與投資收益分析法等。

作為全國十個藏族自治州之一的甘南藏族自治州，有著優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境、獨具特色的民族風(fēng)情、多樣的自然與人文旅游資源，被譽為 “中國最美旅游勝地”。但甘南身處西北內(nèi)陸高原，可進入性相對較差，少數(shù)民族相對封閉的生存狀態(tài)等多方面的原因，致使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展、生活水平相對落后。在旅游作為扶貧有力途徑的觀念指引下，甘南藏族自治州旅游業(yè)有了突飛猛進的發(fā)展，但旅游扶貧的效應(yīng)如何還有待研究。本文基于居民感知理論，以甘南藏族自治州地區(qū)當(dāng)?shù)鼐用駷檎{(diào)查對象，問卷調(diào)查和訪談與科學(xué)的定量分析結(jié)合，旨在找出該地區(qū)旅游扶貧中存在的問題，從而為其發(fā)展做出貢獻。

一、甘南藏族自治州概況

甘南藏族自治州地處肅南部，與四川、青海相接。旅游資源豐富多樣，種類眾多，可供開發(fā)的旅游資源有七大類，33種，自然資源60處，人文景觀90處。有著獨特多彩的自然資源、多樣的民族風(fēng)情，境內(nèi)分布著藏、回、蒙等24個少數(shù)民族，以藏族風(fēng)情為主，獨特多民族的文化底蘊、民俗風(fēng)情線和豐富多資的民族民間藝術(shù)構(gòu)成了甘南旅游獨有的資源優(yōu)勢。自2016年被列為全國全域旅游示范區(qū)，甘南旅游發(fā)展迎來了前所未有的機遇。旅游接待人數(shù)取得歷史新高，共接待國內(nèi)外游客1003.15萬人次，同比增長了30.3%，旅游綜合收入達46.78億元，同比增長了34.5%。旅游基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)日益完善，現(xiàn)有27個國家A級景區(qū)，36家星級以上飯店，52處獨具民族特色道路觀景臺，建旅游廁所213座，2個自駕車營地，為甘南旅游業(yè)發(fā)展提供有力的基礎(chǔ)保障。

二、研究過程與方法

（一）問卷設(shè)計及數(shù)據(jù)來源

旅游業(yè)發(fā)展帶來的效應(yīng)主要集中在經(jīng)濟、社會、文化與自然環(huán)境等方面，在問卷設(shè)計時，也圍繞著這四個層面進行相關(guān)的問題設(shè)計與因素選擇。問卷調(diào)查時多數(shù)問題采用了李克特量表，分別表示“非常同意”“同意”“一般”“不同意”“非常不同意”。此外，考慮到文化效應(yīng)的特殊性，采用變化幅度大、變化幅度較大和無變化對其進行描述。甘南旅游扶貧效應(yīng)調(diào)查問卷在2016年4月30日至5月3日與2016年7月10～15日分兩次發(fā)放。選取旅游業(yè)發(fā)展較好的夏河、合作等地區(qū)發(fā)放，兩次共發(fā)放問卷360份，其中有效問卷326份，問卷有效回收率為90.56%。

（二）因子分析法

因子分析法一般用于研究變量之間的相關(guān)關(guān)系，是依據(jù)相關(guān)性將數(shù)量較多的不同的變量歸納為少數(shù)的大因子中，同一個大因子中的變量之間相關(guān)性較強，或具有某一共同屬性。然后用少數(shù)大因子去描述多個變量之間的關(guān)系和反饋原資料中的大部分信息。通過SPSS21.0對收集到的數(shù)據(jù)定性分析，本研究采用KMO檢驗變量之間的偏相關(guān)性，KMO值為0.748>0.7，表明樣本適合進行因子分析，Sig值為0，概率P<0.01呈顯著性，適合做進一步分析。

二、數(shù)據(jù)分析

（一）人口學(xué)特征

數(shù)據(jù)整理表明被調(diào)查的居民中，女性居民為185人，占調(diào)查總量的56.75%；男性居民為141人，占調(diào)查總量的43.25%；居民民族以藏族為主，共172人，占比52.76%，其次為回族153人，占比46.93%；樣本人員的年齡階段以18～24歲為主，共151人，約占46.32%，其次為25～35歲共83人，占比25.46%；受教育程度以本科及以上為主，共129人，約占39.57%；職業(yè)以學(xué)生為主，共計122人，占比37.42%，其次為服務(wù)銷售人員，共54人，占比16.56%；月收入以1500元以下和1500～3499元為主，分別為171人和90人，占比52.45%和27.61%。

（二）因子分析

利用主成分因子分析法中的方差最大正交旋轉(zhuǎn)法對因子載荷矩陣進行正交旋轉(zhuǎn)，萃取到16個變量（一般載荷>0.5），將16個變量歸納為3個公因子（特征值>1），根據(jù)其公因子屬性，分別命名為經(jīng)濟效應(yīng)、社會效應(yīng)與環(huán)境效應(yīng)，其累計方差貢獻率達78.82%，可以解釋代表大部分的變量。

（三）居民感知分析

1.經(jīng)濟效應(yīng)

在經(jīng)濟效應(yīng)這一大因子中包含有5個變量，居民對其中4個變量持贊成態(tài)度，1個變量持中立態(tài)度。其中指標(biāo)X1和X4即“促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展”和“提高當(dāng)?shù)氐奈飪r水平”均值超過了4.0，說明旅游業(yè)發(fā)展所帶來的經(jīng)濟效應(yīng)是十分顯著的，旅游收入在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長中所占比重越來越大。旅游業(yè)發(fā)展帶來的積極影響是促進了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平和收入水平的提高，所帶來的消極影響在于提高了當(dāng)?shù)氐奈飪r水平和房屋價格。至于旅游業(yè)的發(fā)展是否會導(dǎo)致貧富差距，雖在調(diào)查中有所體現(xiàn)，但居民總體持中立的態(tài)度。表明旅游業(yè)發(fā)展已經(jīng)惠及部分居民，但居民間收入差距尚未拉大。endprint

2.社會效應(yīng)

在社會效應(yīng)研究相關(guān)的七個變量中，居民對其中的六個變量持贊成態(tài)度，一個變量持中立態(tài)度。持贊成態(tài)度的指標(biāo)包含完善基礎(chǔ)設(shè)施、提高居民素質(zhì)、優(yōu)化交通狀況、促進信息交流、提高女性地位和改善衛(wèi)生環(huán)境。旅游業(yè)的發(fā)展促進了當(dāng)?shù)厣鐣@幾方面的改善，另一方面各項基礎(chǔ)設(shè)施的隨之完善，衛(wèi)生環(huán)境的整治工作和文化宣傳活動的推廣，不僅大大改善人居環(huán)境，豐富便捷居民生活，也會對旅游的發(fā)展起到積極的推動作用。居民對“改善社會治安”這個變量的態(tài)度說明旅游業(yè)的發(fā)展未對當(dāng)?shù)厣鐣伟哺纳粕袭a(chǎn)生較大的積極影響，也并沒有進一步惡化當(dāng)?shù)厣鐣伟箔h(huán)境。調(diào)研表明旅游業(yè)的發(fā)展確實為當(dāng)?shù)貛砹肆己玫纳鐣?yīng)，但在旅游業(yè)快速發(fā)展的初級階段，旅游發(fā)展帶來的消極的社會效應(yīng)尚不為人關(guān)注。

3.環(huán)境效應(yīng)

對居民環(huán)境效應(yīng)感知的研究中共包含四個與環(huán)境效應(yīng)相關(guān)變量，在這四項變量上居民的態(tài)度均為中立。雖然居民的總體持中立態(tài)度，但是在水源質(zhì)量、土地綠化面積及動植物數(shù)量這三個變量上，贊成率不足50%，反對率在23%以上，表明旅游業(yè)發(fā)展對環(huán)境的負面效應(yīng)已逐步顯現(xiàn)且為大多數(shù)居民所感知到。隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，對甘南的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了一定程度的消極影響，表現(xiàn)較為明顯的是動植物的數(shù)量變少，水源質(zhì)量惡化和土地質(zhì)量綠化面積下降等方面。甘南生態(tài)環(huán)境較為脆弱，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)要求在旅游業(yè)的下一步發(fā)展中，要更加注重秉承綠色可持續(xù)的發(fā)展理念，處理好旅游發(fā)展與自然環(huán)境之間的關(guān)系。

4.文化效應(yīng)

旅游業(yè)發(fā)展對當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)生的影響不能用變好或變壞評判，所以本文關(guān)注文化的變化幅度。在與文化相關(guān)的七個變量中，除卻宗教信仰是個人內(nèi)心中穩(wěn)定的精神層面的存在，不易受外在環(huán)境的影響，其他六個變量都發(fā)生了大的變化。數(shù)據(jù)表明，隨著旅游業(yè)的發(fā)展，主客雙方的文化沖突與交流，甘南地區(qū)的地域文化受外來文化的影響很大，價值觀、語言文字、飲食文化、服飾文化、消費方式與傳統(tǒng)的民族建筑發(fā)生了較為明顯的變化。這些文化的改變是地方文化隨時代不可避免的改變，但旅游業(yè)的發(fā)展確實加速了文化的改變。

（四）結(jié)論

當(dāng)前階段，旅游促進甘南經(jīng)濟的快速發(fā)展，居民對旅游扶貧帶來的經(jīng)濟、社會和文化效應(yīng)感知顯著，對環(huán)境效應(yīng)尚缺乏明顯感知。一方面，源于在旅游發(fā)展初期，居民對與自身利益緊密相關(guān)的收入變化等經(jīng)濟效應(yīng)和生存環(huán)境等社會效應(yīng)變化更為關(guān)注；另一方面，因為旅游業(yè)發(fā)展帶來的生態(tài)破壞、動植物的數(shù)量減少，水源質(zhì)量和土地質(zhì)量綠化面積下降等環(huán)境的消極影響剛剛顯現(xiàn)，往往易被人們忽視。但在旅游開發(fā)與發(fā)展過程中，旅游扶貧所涉及的各方效應(yīng)，都應(yīng)該重視。此外，研究發(fā)現(xiàn)：甘南居民對當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的現(xiàn)狀表示滿意，他們熱情好客，歡迎外來游客的到來，對未來旅游發(fā)展廣泛持支持態(tài)度。但目前只有一部分人認為當(dāng)?shù)氐穆糜畏鲐毿Ч潜容^明顯的，大部分人認為旅游扶貧的效果一般。原因主要在于甘南旅游發(fā)展處在上升期，只有極少的人參與到旅游業(yè)的發(fā)展中，旅游發(fā)展惠及到的居民是極其有限的。居民對參與旅游業(yè)的意愿較強，如何讓更多的當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c到旅游業(yè)的發(fā)展中，為更多的貧困居民帶去更大的利益，是值得思考的問題。

四、發(fā)展建議

（一）充分發(fā)揮政府引導(dǎo)作用

甘南深居西北內(nèi)陸腹地，信息相對封閉，交通運輸方式單一，生態(tài)環(huán)境脆弱，資金與人才不足，單靠當(dāng)?shù)鼐用褡陨淼陌l(fā)展，實現(xiàn)脫貧致富是相當(dāng)緩慢的。需要充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)地位，制定出臺系列引進人才、擴大融資渠道的政策，加大投入，改善各項基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，為旅游發(fā)展提供良好的硬件基礎(chǔ)，還應(yīng)加強軟件支撐，出臺一系列保護民族特色、社會文化、生態(tài)環(huán)境和旅游資源的政策法規(guī)。在政府的主導(dǎo)下，找準(zhǔn)定位，明確旅游特色，打造區(qū)域旅游品牌，增加旅游的競爭力。政府要以貧困居民的切身利益為出發(fā)點，識別貧困人口的數(shù)量和貧困程度，因地制宜的制定幫扶的方式，對村民自己從事旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的給予政策傾斜和咨詢服務(wù)，構(gòu)建旅游扶貧機制與利益分配制度，確保貧困人口獲得均衡的利益，激發(fā)廣大居民參與旅游業(yè)的熱情。

（二）加強旅游業(yè)與畜牧業(yè)的融合

甘南州目前經(jīng)濟發(fā)展的支柱型產(chǎn)業(yè)是旅游業(yè)與畜牧業(yè)，貧困地區(qū)要真正的脫貧致富，要因地制宜的實現(xiàn)旅游與其他產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。旅游業(yè)與畜牧業(yè)有著一定的耦合性，要充分利用好旅游與畜牧業(yè)這兩大王牌產(chǎn)業(yè)，利用旅游業(yè)促進畜牧產(chǎn)品的商業(yè)化，推動甘南州畜牧產(chǎn)品通過旅游商品的途徑，實現(xiàn)品牌化，走出甘南，走出甘肅；利用畜牧業(yè)，豐富旅游飲食與旅游體驗項目，增加旅游體驗的深度、廣度與獨特性，開發(fā)本地特色化的旅游產(chǎn)品，拓寬旅游及其衍生產(chǎn)品的自給渠道。要通過加強旅游業(yè)與畜牧業(yè)的關(guān)聯(lián)性，增加當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品的附加值和及當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c旅游活動的程度，幫助居民從旅游發(fā)展中獲益，實現(xiàn)旅游扶貧的目的。

（三）提高居民參與能力

旅游扶貧的關(guān)鍵在于增加貧困人口參與旅游業(yè)的深度與廣度，讓貧困人口從旅游發(fā)展中增加收入、改善生活條件，真正從旅游開發(fā)中獲取利益。甘南藏族居民為主，含有多個其他少數(shù)民族，相對封閉與較低的文化程度，使得居民參與旅游業(yè)發(fā)展中存在著許多的障礙，首先要積極的轉(zhuǎn)變居民思想，提升文化修養(yǎng)，充分鼓勵和支持引導(dǎo)貧困居民參與到旅游業(yè)的發(fā)展中；要加大對參與旅游業(yè)居民的的資金扶持，通過財政補貼、無息貸款、等多種形式，幫助居民解決參與旅游發(fā)展的資金問題；積極發(fā)展新型合作經(jīng)濟，鼓勵引導(dǎo)居民以房屋，手工技術(shù)等多種形式入股參與到旅游業(yè)中；加強對居民進行相關(guān)的職業(yè)技能培訓(xùn)，政府或旅游企業(yè)單位、機構(gòu)，定期組織開展免費的烹飪、民族技藝、旅游接待等培訓(xùn)，培養(yǎng)居民從事旅游工作的能力和素質(zhì)。

（四）秉持可持續(xù)發(fā)展理念

甘南優(yōu)美的自然風(fēng)光、獨特的生態(tài)環(huán)境是其旅游發(fā)展的優(yōu)勢，但又極為脆弱。一旦破壞，就會導(dǎo)致整個生態(tài)系統(tǒng)的破壞，短期內(nèi)難以再生，甚至無法恢復(fù)。政府和企業(yè)進行旅游業(yè)開發(fā)的過程中，需要加強與居民的溝通，科學(xué)規(guī)劃，秉持保護性開發(fā)原則，規(guī)避旅游發(fā)展帶來消極的環(huán)境效應(yīng)。尋求政府、企業(yè)和貧困居民之間的利益平衡點。其次，可持續(xù)發(fā)展還應(yīng)包括文化的可持續(xù)，要提高當(dāng)?shù)鼐用駥γ褡逦幕Ｗo的意識與積極性，采用現(xiàn)代技術(shù)對現(xiàn)存的歷史遺跡與傳統(tǒng)民族建筑、民族風(fēng)俗進行保護，并加快其數(shù)字化進程；加大非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承與保護的力度，給予非物質(zhì)文化傳承人與學(xué)習(xí)者以資金和精神支持，促進非遺文化的活態(tài)傳承；推進民族文化進課堂，將民族文化的教育融入中小學(xué)生課程中，加大民族文化傳承與教育，增強民族自信心。endprint

[參考文獻]

[1]包軍軍，嚴江平.基于村民感知的旅游扶貧效應(yīng)研究——以龍灣村為例[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2015，（6）.

[2]Fabienne Fortanier，Jeroen Van Wijk. Sustainable TourismIndustry Development in Sub - Saharan Africa： Conse-quences of Foreign Hotles for Local Employmen[J].In-ternational Business Review，2010，（19）.

[3]Marius Mayer，Martin Muller，Manuel Woltering et al.The Economic Impact of Tourism in Six German NationalPariks [J].Landscape and Urban planning， 2010，（97）.

[4]鄢慧麗.基于投入產(chǎn)出視角的中國旅游業(yè)經(jīng)濟效應(yīng)研究[D].武漢：華中師范范大學(xué)，2012.

[5]于會霞，賈發(fā)現(xiàn).旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟影響研究方法綜述[J].中國市場，2009，（9）.

[6]周波， 李毅. 廣西巴馬旅游扶貧貢獻率研究[J].旅游論壇，2011，（2）.

[7]黎潔，連傳鵬，黃芳.旅游活動對江蘇居民收入的貢獻——基于 2002 年江蘇旅游活動細化社會核算矩陣的研究[J]. 人文地理，2010，（1）.

[8]黎潔， 韓飛. 基于可計算一般均衡模型（CGE）的江蘇入境旅游需求變化對地區(qū)經(jīng)濟的影響分析[J].旅游學(xué)刊， 2009，（12）.

[9]鄧小海，曾亮，羅明義，肖洪磊.云南烏蒙山片區(qū)所屬縣旅游扶貧效應(yīng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2015，（2）.

[10]柳應(yīng)華，宗剛，楊柳青.不確定條件下旅游投資決策分析方法的對比與應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究， 2013，（5）.

[11]Van der Duim V R， Caalders J. Tourism chains and pro- poortourismdevelopment： An actor- network analysis of a pilotproject in Costa Rica[J].Current Issues in Tourism，2008，（2）.

[12]黃常鋒，孫慧，何倫志.中國旅游產(chǎn)業(yè)鏈的識別研究[J]. 旅游學(xué)刊，2011，（1）.

[13]蔣莉，黃靜波.羅霄山區(qū)旅游扶貧效應(yīng)的居民感知與態(tài)度研究——以湖南汝城國家森林公園九龍江地區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2015，（8）.

[14]Muchapondwa E，Stage J. The economic impacts of tourism in Bo-tswana，Namibia and South Africa： Is Poverty Subsiding[J]. Natu-ral Resources Forum，2013，（2）.

[15]向延平.武陵山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效模糊分析——以湘鄂渝黔 6 個市州為例[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，（13）.

[16]白彩玲.甘南：走特色化的全域旅游之路[N].中國旅游報，2017-02-28.endprint