論語(yǔ)音/音系系統(tǒng)和句法/邏輯系統(tǒng)的同一性

吳 桐

(浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 西方語(yǔ)言文化學(xué)院，浙江 杭州 310023)

論語(yǔ)音/音系系統(tǒng)和句法/邏輯系統(tǒng)的同一性

吳 桐

(浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 西方語(yǔ)言文化學(xué)院，浙江 杭州 310023)

生成語(yǔ)法歷來(lái)把語(yǔ)音/音系系統(tǒng)和句法/邏輯系統(tǒng)分開(kāi)處理的做法值得商榷，兩者在一定程度上可能是同一的。文章從具體的結(jié)構(gòu)分析出發(fā)，探討同樣的或類似的規(guī)則、原則及其之間的互動(dòng)既存在于音系層面也存在于句法層面的可能性。其例證來(lái)自于法語(yǔ)中直接賓語(yǔ)代詞和間接賓語(yǔ)代詞在非命令式以及命令式的否定形式的線性排序現(xiàn)象，這一句法結(jié)構(gòu)可以用音系學(xué)中的“(反)裁切”關(guān)系進(jìn)行簡(jiǎn)單合理的解釋。

語(yǔ)音/音系系統(tǒng)；句法/邏輯系統(tǒng)；裁切；反裁切；法語(yǔ)；線性排序現(xiàn)象

一、語(yǔ)音/音系系統(tǒng)和句法/邏輯系統(tǒng)：孰同孰異

語(yǔ)音/音系系統(tǒng)(PF system)和句法/邏輯系統(tǒng)(LF system)的不同表現(xiàn)在很多方面，所以生成語(yǔ)法從最初的標(biāo)準(zhǔn)理論(Standard Theory)到最近的最簡(jiǎn)方案(Minimalist Program)，都把兩者分開(kāi)處理。盡管如此，生成語(yǔ)法早期就有研究[1]試圖將音系學(xué)(phonology)和句法學(xué)(syntax)進(jìn)行統(tǒng)一。這種統(tǒng)一并不是簡(jiǎn)單地將句法的規(guī)則套用于語(yǔ)音/音系系統(tǒng)，而是從方法論上對(duì)兩者進(jìn)行理論內(nèi)部的統(tǒng)一。與稍后的原則與參數(shù)(Principles and Parameters)模型和最簡(jiǎn)方案不同，生成語(yǔ)法早期的理論模型——不論句法的還是音系的——都以規(guī)則(rule)為基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)換規(guī)則(transformational rule)以層階性(cyclic)的方式按照一定的順序應(yīng)用于深層結(jié)構(gòu)(deep structure)的形式從而生成表層結(jié)構(gòu)(surface structure)的成分。20世紀(jì)80年代隨著原則與參數(shù)模型的引入，層階性、有序性的規(guī)則在句法推導(dǎo)中的應(yīng)用被廢棄了。而音系學(xué)卻沒(méi)有跟上生成句法學(xué)的更新。一種觀點(diǎn)[2]認(rèn)為音系學(xué)和句法學(xué)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，因?yàn)樵谝粝祵W(xué)中，由外部規(guī)定的規(guī)則應(yīng)用順序所起的作用是主要的，因此機(jī)械地把生成句法學(xué)的新思路強(qiáng)加于音系學(xué)研究有可能會(huì)導(dǎo)致幾十年來(lái)的音系學(xué)研究所取得的成果遺失殆盡。需要注意的是，這一觀點(diǎn)著眼于方法論，即音系學(xué)和句法學(xué)的理論系統(tǒng)構(gòu)建的方式應(yīng)該是不同的①。當(dāng)然，這并不意味著絕對(duì)不能使用類似甚至相同的規(guī)則、原則等解釋語(yǔ)音/音系系統(tǒng)和句法/邏輯系統(tǒng)的現(xiàn)象。

我們認(rèn)為，音系學(xué)和句法學(xué)的統(tǒng)一至少有兩條路可走：第一條路就是前述的[1]在生成語(yǔ)法理論內(nèi)部以研究的方法論為著眼點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)一，當(dāng)代優(yōu)選論(Optimality Theory)的某些研究[3]也是在這個(gè)方向上進(jìn)行的；第二條路[4]則不是試圖從大的理論框架下統(tǒng)一音系學(xué)和句法學(xué)，而是著眼于具體的規(guī)則、原則，探討哪些規(guī)則或原則既可以應(yīng)用于語(yǔ)音/音系系統(tǒng)(和音系學(xué))，也可以應(yīng)用于句法/邏輯系統(tǒng)(和句法學(xué))。例如，van Riemsdijk[4]具體探討了音系學(xué)的強(qiáng)制曲拱原則(Obligatory Contour Principle)在句法層面(如，瑞士德語(yǔ)的關(guān)系從句relative clause結(jié)構(gòu))上的表現(xiàn)。這一類研究似乎更符合最簡(jiǎn)方案——特別是生物語(yǔ)言學(xué)(biolinguistics)——的研究精神。Chomsky[5]最近提出，語(yǔ)言設(shè)計(jì)的三個(gè)因素為遺傳基因(genetic endowment)、經(jīng)驗(yàn)(experience)和并不專屬于語(yǔ)言官能的原則(principles not specific to the faculty of language)。基因是基礎(chǔ)，經(jīng)驗(yàn)是觸發(fā)機(jī)制，而原則才是最終結(jié)果的導(dǎo)向器。更加“最簡(jiǎn)”的最簡(jiǎn)設(shè)想，似乎可以認(rèn)為同樣的或類似的規(guī)則、原則及其之間的互動(dòng)既在狹義語(yǔ)言官能(FLN)[6]也在廣義語(yǔ)言官能(FLB)內(nèi)起作用。換言之，同樣的運(yùn)算應(yīng)該既可以應(yīng)用于語(yǔ)音/音系系統(tǒng)，也可以應(yīng)用于句法/邏輯系統(tǒng)，而不是局限于狹義的運(yùn)算系統(tǒng)。Van Riemsdijk[4]就假設(shè)強(qiáng)制曲拱原則其實(shí)是生理/機(jī)體設(shè)計(jì)的普通特征中的一個(gè)。這一觀點(diǎn)完全符合我們以上的論證。然而，在這一方向上的“最簡(jiǎn)”研究卻很少。

本文旨在討論在這一方向上研究的可能性。其例證來(lái)自于法語(yǔ)直接賓語(yǔ)代詞和間接賓語(yǔ)代詞在非命令式以及命令式(imperative)的否定形式中的線性排序現(xiàn)象。Chomsky[7]提出線性排序的現(xiàn)象不屬于句法，而屬于語(yǔ)音/音系系統(tǒng)。這一假設(shè)的合理性不僅在于其更加符合索緒爾[8]106提出的“能指的線條特征”，也更加符合說(shuō)話人對(duì)于生理限制的直覺(jué)邏輯：沒(méi)有人能夠同時(shí)發(fā)出[i]和[o]兩個(gè)音。這是不言自明的道理。法語(yǔ)直接賓語(yǔ)代詞和間接賓語(yǔ)代詞的線性排序現(xiàn)象也應(yīng)該屬于語(yǔ)音/音系系統(tǒng)。當(dāng)然，由于代詞本身的語(yǔ)法語(yǔ)義特征(即人稱、性、數(shù))，句法/邏輯系統(tǒng)也應(yīng)該參與了法語(yǔ)代詞線性排序的運(yùn)算。之前的研究②多是從這一角度入手，提出句法規(guī)則解釋法語(yǔ)代詞線性排序的特點(diǎn)和限制。本文則是論證音系學(xué)的裁切(bleeding)關(guān)系可以為這一現(xiàn)象提供簡(jiǎn)單直觀的解釋，從而為我們上文所說(shuō)的語(yǔ)音/音系系統(tǒng)(以及音系學(xué))和句法/邏輯系統(tǒng)(以及句法學(xué))的統(tǒng)一提供了新的證據(jù)。

二、法語(yǔ)代詞的線性排序：規(guī)則和限制

我們此處所涉及的代詞在傳統(tǒng)語(yǔ)法中稱為非重讀(conjunctive)人稱代詞(me,te,nous,vous,le,la,les,lui,leur)③。在現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)中，這些詞被重新分析為附著形式(clitic)[9-12]，其句法地位是人稱標(biāo)志(pronominal cross-referencing)。這些形式按照語(yǔ)法功能可以分為直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)。其中第一、二人稱單復(fù)數(shù)皆有融合現(xiàn)象(syncretism)，形式上不區(qū)分直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)，如表1所示。

表1 法語(yǔ)直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)

人稱直接賓語(yǔ)間接賓語(yǔ)單數(shù)復(fù)數(shù)第一人稱me第二人稱te第三人稱le(陽(yáng)性)la(陰性)lui第一人稱nous第二人稱vous第三人稱lesleur

以上形式的排序需要把命令式肯定語(yǔ)氣和其他情況分別對(duì)待。命令式肯定形式中的排序如表2所示：直接賓語(yǔ)在間接賓語(yǔ)之前，兩者都在動(dòng)詞之后。

表2 命令式肯定形式中的排序

動(dòng)詞lelalesmoitoiluinousvousleur

例如：

(1)Laisse le/la/les moi/toi/lui/nous/vous/leur.

留給. 命令式. 第二人稱單數(shù) 第三人稱直接賓語(yǔ)代詞 間接賓語(yǔ)代詞

直譯：把它(們)/他(們)/她(們)留給我(們)/你(們)自己/他(們)/她(們)！

簡(jiǎn)而言之，命令式肯定形式中的排序是以語(yǔ)法功能為根據(jù)的，即(動(dòng)詞)+直接賓語(yǔ)+間接賓語(yǔ)。直接賓語(yǔ)距離動(dòng)詞最近，這似乎可以用象似性(iconicity)來(lái)解釋，即動(dòng)作涉及的對(duì)象與動(dòng)作的關(guān)系越緊密，其與動(dòng)詞的距離也就越近；反之亦然。當(dāng)然，相同列的代詞不能進(jìn)行排列，因?yàn)橄嗤械拇~之間是聚合(associative)關(guān)系，而不是組合(syntagmatic)關(guān)系。命令式肯定形式中的排序是相對(duì)簡(jiǎn)單的，一條以語(yǔ)法功能為基礎(chǔ)的規(guī)則就可以合理解釋，下不贅述。

本文主要討論非命令式以及命令式的否定形式中的排序。

表3 非命令式以及命令式的否定形式中的排序

metenousvouslelalesluileur動(dòng)詞

如表3所示，第一列為第一、二人稱，第二列為第三人稱直接賓語(yǔ)形式，第三列為第三人稱間接賓語(yǔ)形式，三類代詞都在相關(guān)動(dòng)詞之前。例如：

(2)Marie me/te/nous/vous le/la/les laisse.

瑪麗 第一、二人稱代詞 第三人稱直接賓語(yǔ)代詞 留給. 直陳式現(xiàn)在時(shí)第三人稱單數(shù)

直譯：瑪麗把它(們)留給我(們)/你(們)。

(3)Marie le/la/les lui/leur laisse.

瑪麗 第三人稱直接賓語(yǔ)代詞 第三人稱間接賓語(yǔ)代詞 留給. 直陳式現(xiàn)在時(shí)第三人稱單數(shù)

直譯：瑪麗把它(們)留給他(們)/她(們)。

可以看到，例(2)中的第一、二人稱代詞跟第三人稱直接賓語(yǔ)代詞組合的時(shí)候，第一、二人稱代詞只能是間接賓語(yǔ)，即間接賓語(yǔ)在直接賓語(yǔ)之前。而在例(3)中，直接賓語(yǔ)在間接賓語(yǔ)之前。所以，代詞的排列順序在以上兩例中是相反的。此外還有兩條絕對(duì)性的限制：第一，同組的代詞不能相連，上文已有提及；第二，第一組(me,te,nous,vous)和第三組(lui,leur)代詞不能相連，必須使用à lui/leur的形式置于動(dòng)詞之后。如果說(shuō)第一條限制還可以用上面提到的聚合關(guān)系來(lái)解釋，那么第二條限制就很難理解了。因?yàn)閙e,te,nous,vous完全可以表示直接賓語(yǔ)，而與作為間接賓語(yǔ)的lui,leur一起使用。傳統(tǒng)語(yǔ)法對(duì)于以上的排序規(guī)則及限制只是簡(jiǎn)單的羅列，而沒(méi)有任何的解釋。但即使是簡(jiǎn)單的羅列，因?yàn)榧扔幸?guī)則又有限制，所以顯得異常復(fù)雜。

三、裁切：音系學(xué)概念④

在音系學(xué)中，裁切涉及兩條規(guī)則，如果甲規(guī)則使用后使得適用于乙規(guī)則的形式變少，則甲規(guī)則裁切(bleed)乙規(guī)則，甲—乙這一順序?yàn)椴们?bleeding)順序；而乙規(guī)則反裁切(counterbleed)甲規(guī)則，乙—甲這一順序?yàn)榉床们?counterbleeding)順序。例如在英語(yǔ)中，假定名詞復(fù)數(shù)的形式為[z]，此外還有兩條規(guī)則，即[i]插入規(guī)則和清音化規(guī)則。[i]插入規(guī)則裁切了清音化規(guī)則，清音化規(guī)則反裁切了[i]插入規(guī)則，如表4所示。

表4 英語(yǔ)名詞復(fù)數(shù)規(guī)則的裁切與反裁切

b?k-zkis-zai-z[i]插入規(guī)則不適用kis-i-z不適用清音化規(guī)則b?k-s不適用不適用b?ks(i.e.backs)kisiz(i.e.kisses)aiz(i.e.eyes)

除了裁切和反裁切，理論上還應(yīng)該有第三種情況，即兩條規(guī)則相互裁切，也相互反裁切。具體而言，如果甲規(guī)則應(yīng)用于乙規(guī)則之前，則甲規(guī)則的應(yīng)用會(huì)減少乙規(guī)則可以應(yīng)用的形式的數(shù)量；而如果乙規(guī)則應(yīng)用于甲規(guī)則之前，則乙規(guī)則的應(yīng)用也會(huì)減少甲規(guī)則可以應(yīng)用的形式的數(shù)量。在該種情況下，完全可以認(rèn)為甲乙兩規(guī)則相互裁切，也相互反裁切。這誠(chéng)然是一類非常特殊的規(guī)則互動(dòng)關(guān)系，但在理論上是完全有可能的。證明如下：假設(shè)集合S = {x1，x2，x3…xn}，s1?S、s2?S，s1= {x1，x2，x3…xl}，l≤n，s2= {x1，x2，x3…xm}，m≤n。同時(shí)，有兩條規(guī)則甲、乙。對(duì)于子集s1，甲乙規(guī)則的應(yīng)用順序?yàn)榧住遥?dāng)甲規(guī)則應(yīng)用于子集s1中的l個(gè)元素之后，該子集中能夠適用于乙規(guī)則的元素?cái)?shù)量就會(huì)降至j，j

我們下面具體說(shuō)明法語(yǔ)直接賓語(yǔ)代詞和間接賓語(yǔ)代詞在非命令式以及命令式的否定形式中的線性排序可以用以上的相互(反)裁切作出簡(jiǎn)單直觀的解釋。

四、排序規(guī)則與限制：相互(反)裁切

表1中的所有形式是集合S的元素，即S = {me,te,le,la,lui,nous,vous,les,leur}。其中子集s1= {me,te,nous,vous,le,la,les}，即表3中第一列和第二列中的形式，子集s2= {le,la,les,lui,leur}，即表3第二列和第三列中的形式。兩條規(guī)則分別是人稱規(guī)則(P規(guī)則)和語(yǔ)法功能規(guī)則(G規(guī)則)：

P規(guī)則：1/2>3，即第一、二人稱在第三人稱之前；

G規(guī)則：ACC>DAT，即直接賓語(yǔ)在間接賓語(yǔ)之前。

對(duì)于子集s1，P規(guī)則裁切G規(guī)則；對(duì)于子集s2，G規(guī)則裁切P規(guī)則。所以，對(duì)于集合S，P規(guī)則和G規(guī)則相互(反)裁切。具體如下：

對(duì)于子集s1，P規(guī)則裁切G規(guī)則。s1中有7個(gè)元素，兩兩排列理論上得到42種線性排序，可以分為四類：第一類為直接賓語(yǔ)—間接賓語(yǔ)，即le/la/les-me/te/nous/vous，共12種排列；第二類為間接賓語(yǔ)—直接賓語(yǔ)，即me/te/nous/vous-le/la/les，共12種排列；第三類全部是第一、二人稱，即me/te/nous/vous-me/te/nous/vous⑤，共12種排列；第四類全部是第三人稱，即le/la/les-le/la/les，共6種排列。P規(guī)則裁切G規(guī)則，所以P規(guī)則要應(yīng)用在G規(guī)則之前。P規(guī)則使用后，以上四類的排列只有一類合格，即第二類me/te/nous/vous-le/la/les，因?yàn)榈谝?、二人稱必須在第三人稱之前。me/te/nous/vous-le/la/les的排列形成之后，間接賓語(yǔ)在直接賓語(yǔ)之前，所以適用于G規(guī)則的元素?cái)?shù)為零，即G規(guī)則被P規(guī)則完全裁切了。第一類之所以不合格，是因?yàn)槠渑帕卸歼`反了P規(guī)則，le/la/les-me/te/nous/vous中第三人稱都在第一、二人稱之前。第三類和第四類也不合格，因?yàn)閮深惻帕卸忌婕傲讼嗤娜朔Q，導(dǎo)致P規(guī)則無(wú)法應(yīng)用。其實(shí)，第三類和第四類排列反映的是上文說(shuō)到的同組代詞之間不能組合這一限制。

再來(lái)看子集s2，G規(guī)則裁切P規(guī)則。s2中5個(gè)元素，兩兩排列理論上可以得到20種線性排序，也分為四類：第一類為直接賓語(yǔ)—間接賓語(yǔ)，即le/la/les-lui/leur，共6種排列；第二類為間接賓語(yǔ)—直接賓語(yǔ)，即lui/leur-le/la/les，共6種排列；第三類為直接賓語(yǔ)之間的排序，即le/la/les-le/la/les，共6種排列；第四類為間接賓語(yǔ)之間的排序，即lui/leur-lui/leur，共2種排列。G規(guī)則應(yīng)用于P規(guī)則之前，則只能是第一類排列合法，即le/la/les-lui/leur，P規(guī)則不再適用于s2的任何元素，所以G規(guī)則完全裁切了P規(guī)則。第二類排列不合法，是因?yàn)槠溥`反了G規(guī)則，即間接賓語(yǔ)在直接賓語(yǔ)之前。第三類和第四類排列由于涉及同類語(yǔ)法功能的形式排列，導(dǎo)致G規(guī)則根本無(wú)法使用。而同時(shí)也由于涉及了同樣人稱的代詞的排列，導(dǎo)致P規(guī)則也無(wú)法應(yīng)用。第三類和第四類排列涉及的其實(shí)還是同組的代詞不能組合的限制。

P規(guī)則和G規(guī)則之間的(反)裁切關(guān)系也可以簡(jiǎn)單地解釋為什么me/te/nous/vous和lui/leur不能相連。對(duì)于子集s3={me,te,nous,vous,lui,leur}，我們可以得到四類排列，即me/te/nous/vous-lui/leur、lui/leur-me/te/nous/vous、me/te/nous/vous-me/te/nous/vous和lui/leur-lui/leur。但是P規(guī)則和G規(guī)則還是相互(反)裁切的關(guān)系。如果對(duì)s3首先使用P規(guī)則，只能得到me/te/nous/vous-lui/leur，可是得到的結(jié)果依然可以適用于G規(guī)則，因?yàn)閙e/te/nous/vous可以是直接賓語(yǔ)，me/te/nous/vous-lui/leur經(jīng)過(guò)G規(guī)則使用之后，依然為me/te/nous/vous-lui/leur。雖然G規(guī)則的使用結(jié)果在表面上為空，但G規(guī)則在P規(guī)則使用之后仍然可以使用，就違反了兩者的(反)裁切關(guān)系，所以me/te/nous/vous-lui/leur不合法。同理，如果G規(guī)則首先應(yīng)用于s3，依然只能得到me/te/nous/vous-lui/leur。由于me/te/nous/vous可以是直接賓語(yǔ)，而lui/leur只能為間接賓語(yǔ)，所以me/te/nous/vous-lui/leur還是可以適用于P規(guī)則得到相同的排列順序，所以G規(guī)則沒(méi)有裁切P規(guī)則，違反了兩者的(反)裁切關(guān)系。由此可見(jiàn)，無(wú)論以任何順序?qū)和G兩規(guī)則應(yīng)用于s3都不可能合法地得到me/te/nous/vous-lui/leur的順序。此外，me/te/nous/vous-me/te/nous/vous和lui/leur-lui/leur兩個(gè)順序都涉及了同類人稱和同類語(yǔ)法功能的排序，如上文所述，也不合法。

由此，我們通過(guò)P規(guī)則和G規(guī)則相互(反)裁切的關(guān)系簡(jiǎn)單地解釋了法語(yǔ)直接賓語(yǔ)代詞和間接賓語(yǔ)代詞在非命令式以及命令式的否定形式中的線性排序規(guī)則和限制。

五、結(jié)論

以上的論述通過(guò)一個(gè)具體的例子(即法語(yǔ)直接賓語(yǔ)代詞和間接賓語(yǔ)代詞在非命令式以及命令式的否定形式中的線性排序規(guī)則和限制)說(shuō)明了本來(lái)存在于音系學(xué)規(guī)則之間的裁切關(guān)系也適用于句法學(xué)規(guī)則之間。P規(guī)則和G規(guī)則兩者的互動(dòng)簡(jiǎn)單而明了地解釋了表面上原本復(fù)雜的排序規(guī)則和限制。這個(gè)例子誠(chéng)然簡(jiǎn)單，但可以從一個(gè)方面證明同樣的界面條件既可以應(yīng)用于語(yǔ)音/音系系統(tǒng)也可以應(yīng)用于句法/邏輯系統(tǒng)。雖然最簡(jiǎn)方案放棄了有序性的規(guī)則推導(dǎo)，但最簡(jiǎn)方案仍然是派生性(derivational)的模型，而不是表征性(representational)的[7]⑥。既然是派生性的模型，那么肯定會(huì)涉及到派生的順序：即使是界面條件，理論上還是有可能出現(xiàn)兩個(gè)界面條件裁切、反裁切或相互(反)裁切等互動(dòng)情況。我們或許不能認(rèn)為絕對(duì)相同的界面條件處處作用于語(yǔ)音/音系系統(tǒng)和句法/邏輯系統(tǒng)，但是我們有理由認(rèn)為雖然不同的界面條件分屬于兩個(gè)系統(tǒng)，但每個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部的條件之間的關(guān)系可以是類似的，甚至是相同的，例如裁切關(guān)系、反裁切關(guān)系或相互(反)裁切關(guān)系。如果該假設(shè)成立，這將不僅證明最簡(jiǎn)方案整體的正確性，而且更重要的是，我們?cè)谧詈?jiǎn)探索的路上又邁進(jìn)了一大步，證明了人類的語(yǔ)言官能(或廣義語(yǔ)言官能)其實(shí)比現(xiàn)在[13]所認(rèn)為的還要更完美。

僅僅從語(yǔ)言描寫和語(yǔ)言分析的角度來(lái)看，雖然上文討論的法語(yǔ)附著形式代詞系統(tǒng)相對(duì)簡(jiǎn)單，但是附著形式存在于很多語(yǔ)言中，而且多涉及排序問(wèn)題[9-12,14]。盡管上文提出的P規(guī)則、G規(guī)則和相互(反)裁切關(guān)系不一定完全適用于其他語(yǔ)言，但這一研究方向卻值得進(jìn)一步深入思考。

總之，上文形式化的論證本身也具有一定的優(yōu)勢(shì)和利用價(jià)值。這種形式化可以通過(guò)計(jì)算語(yǔ)言學(xué)(computational linguistics)的方法建立模型，一面從共時(shí)角度模擬包括附著形式排序問(wèn)題在內(nèi)的線性序列問(wèn)題，另一面從歷時(shí)的角度模擬附著形式排序的歷史演變。而后一方向的研究尤其大有前景：對(duì)于歷時(shí)語(yǔ)料豐富的語(yǔ)言(例如羅曼諸語(yǔ)Romance languages[14])，計(jì)算語(yǔ)言模型可以為先前的理論分析提供正面或反面的證據(jù)；而對(duì)于歷時(shí)語(yǔ)料相對(duì)缺乏的語(yǔ)言，計(jì)算語(yǔ)言模型也可以為這些語(yǔ)言的歷史擬構(gòu)提供幫助。這些歷時(shí)的、語(yǔ)法化的研究也可以是今后的一個(gè)探索方向。

注釋:

①當(dāng)然，所有的科學(xué)研究在科學(xué)方法論上都有共同點(diǎn)。此處所說(shuō)的不同并不是這一方面的不同，而是指在理論內(nèi)部的研究方法上更加具體的區(qū)別。

②代詞的線性排序現(xiàn)象是法語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)經(jīng)典課題，幾乎在所有的語(yǔ)言學(xué)理論框架下進(jìn)行過(guò)討論和研究，然而至今仍無(wú)定論。文獻(xiàn)數(shù)量過(guò)大，無(wú)法一一列出。感興趣的讀者幾乎可以參考任何一本法語(yǔ)語(yǔ)法書(shū)(Grevisse M. Le bon Usage:Grammaire Fran?aise[M]. Paris:Duculot,1993；Riegel M,Pellat J-C,Rioul R. Grammaire Méthodique du Fran?ais[M]. Paris:PUF,2002；陳振堯. 新編法語(yǔ)語(yǔ)法[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1992；顧嘉琛. 法語(yǔ)系統(tǒng)語(yǔ)法[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，1989.)以獲得基本資料。

③此外，法語(yǔ)中還有自反代詞(me,te,nous,vous,se)和副代詞(y,en)，此處不討論，可參見(jiàn)注釋②所列語(yǔ)法書(shū)。

④本節(jié)關(guān)于裁切的論述主要參考了Gussenhoven C,Jacobs H. Understanding Phonology[M]. London:Hodder Education,2011。

⑤“/”表示聚合關(guān)系，“-”表示組合關(guān)系，所以如me/te/nous/vous-me/te/nous/vous概括地表達(dá)了以下所有的可能性：me-te，me-nous，me-vous，te-me，te-nous，te-vous，nous-me，nous-te，nous-vous，vous-me，vous-te，vous-nous。但其中不包括me-me，te-te，nous-nous，vous-vous，因?yàn)樵趕1中每一元素只出現(xiàn)一次。以下各情況與此相同，不再贅述。

⑥確切地說(shuō)是以派生性為主，而以表征性為輔，至少Chomsky[7]及其隨后的模型是如此。關(guān)于派生和表征關(guān)系的討論，可參見(jiàn)Lasnik H. Derivation and representation in modern transformational syntax[C]//Baltin M,Collins C(eds. ). The Handbook of Contemporary Syntactic Theory. Oxford:Blackwell,2001:45-61。

[1]Chomsky N,Halle M. The Sound Pattern of English[M]. New York:Harper and Row,1968.

[2]Bromberger S,Halle M. Why phonology is different[J]. Linguistic Inquiry,1989,20(1):51-70.

[3]Legendre G,Grimshaw J,Vikner S. Optimality-theoretic Syntax[M]. Cambridge,Massachusetts:The MIT Press,2001.

[4]van Riemsdijk H. Identity avoidance:OCP effects in Swiss relatives[C]//Freidin R,Otero C,Zubizarreta M(eds. ). Foundational Issues in Linguistic Theory:Essays in Honor of Jean-Roger Vergnaud. Cambridge,Massachusetts:The MIT Press,2008:227-250.

[5]Chomsky N. Three factors in language design[J]. Linguistic Inquiry,2005,36(1):1-22.

[6]Hauser M,Chomsky N,Fitch W. The faculty of language:What is it,who has it and how did it evolve?[J]. Science,2002,298:1569-1579.

[7]Chomsky N. The Minimalist Program[M]. Cambridge,Massachusetts:The MIT Press,1995.

[8]索緒爾. 普通語(yǔ)言學(xué)教程[M]. 高明凱，譯. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.

[9]Beukema F,den Dikken M. Clitic Phenomena in European Languages[M]. Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins,1999.

[10]van Riemsdijk H. Clitics in the Languages of Europe[M]. Berlin:Walter de Gruyter,1999.

[11]Spencer A. Clitics[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2002.

[12]Anderson S. Aspects of the Theory of Clitics[M]. Oxford:Oxford University Press,2005.

[13]Chomsky N. Minimalist inquiries:The framework[C]//Martin R,Michaels D,Uriagereka J(eds. )Step by Step:Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik. Cambridge,Massachusetts:The MIT Press,2000:89-155.

[14]Wanner D. The Development of Romance Clitic Pronouns:From Latin to Old Romance[M]. Berlin:Mouton de Gruyter,1987.

OntheUnityofthePFSystemandtheLFSystem

WUTong

(SchoolofEuropeanLanguagesandCultures,ZhejiangInternationalStudiesUniversity,Hangzhou310023，China)

Even if generative grammar has always treated the PF system and the LF system separately,our point of view is that they can be unified to some extent. We use concrete rules and principles as the jumping-off place in order to discuss the possibility of applying the same operations both to PF and LF. In other words,we aim to prove that the same interface conditions can apply to the articulatory-perceptual interface and the conceptual-intentional interface,which is not only confined to the faculty of language in the narrow sense. Our evidence comes from French accusative and dative pronominal combination. This phenomenon can be explained in an elegant way by the phonological rule interaction “(counter)bleeding”.

PF system；LF system；bleeding；counterbleeding；French；linearization

2016-07-22

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(13CYY084)；2015年度浙江省“錢江人才計(jì)劃”C類項(xiàng)目；浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2016年度校級(jí)教改(小語(yǔ)種建設(shè)專項(xiàng))項(xiàng)目

吳桐(1980-)，男，天津人，浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院西方語(yǔ)言文化學(xué)院講師，博士。

H04

A

2095-2074(2017)01-0033-07