TPP對中國商品出口貿(mào)易的影響及應對策略

宋樹理，葉佳豪

(浙江外國語學院 國際商學院，浙江 杭州 310023)

TPP對中國商品出口貿(mào)易的影響及應對策略

宋樹理，葉佳豪

(浙江外國語學院 國際商學院，浙江 杭州 310023)

出口相似度和出口比較優(yōu)勢的對比研究發(fā)現(xiàn)，雖然中國與部分TPP成員國具有較強的貿(mào)易互補性，但是在機電產(chǎn)品等出口貿(mào)易中，中國的部分傳統(tǒng)優(yōu)勢正在被削弱。面臨TPP對中國商品出口貿(mào)易形成的嚴峻挑戰(zhàn)，有必要在著力提升對外貿(mào)易的核心競爭力，加快構建全面開放、平等互利的多邊自由貿(mào)易體系，積極爭取更多WTO成員國承認中國市場經(jīng)濟地位等方面作出努力。

TPP；商品出口貿(mào)易；出口競爭力；創(chuàng)新發(fā)展

一、引言

“跨太平洋伙伴關系協(xié)定”(Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP)是由美國主導的一項多邊自由貿(mào)易協(xié)定，意在重構全球貿(mào)易圖譜。2015年10月5日，TPP政府間談判宣告結束，美國、日本、加拿大、澳大利亞、新西蘭、新加坡、馬來西亞、文萊、越南、墨西哥、秘魯和智利等12個參與TPP談判的國家開始啟動國內(nèi)的立法批準程序。2016年2月4日,12國代表在新西蘭奧克蘭舉行了簽字儀式。

盡管TPP同樣提倡成員國之間實現(xiàn)商品、服務和生產(chǎn)要素的自由流動，共享自由貿(mào)易利益，但是這種貿(mào)易自由化是美國基于自身出口貿(mào)易利益而提出的，其把勞工和環(huán)境保護加入議題，旨在建立一種有利于自身利益最大化的、高標準的國際貿(mào)易新規(guī)則[1-2]。對于TPP對中國的影響，學界已開展了一些研究。有些學者認為，TPP影響了中國積極參與國際勞動分工所帶來的貿(mào)易和投資紅利。沈銘輝(2012)指出，美國提出“紡紗前沿”原產(chǎn)地規(guī)則，“要求進入美國市場的服裝等紡織品，從紡紗、織布、裁剪至加工為成衣的過程都必須在TPP境內(nèi)完成”[3]14，這將會遏制中國相應原材料的出口，進而影響原有的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡。Williams(2012)認為，TPP的達成會導致中國逐漸喪失在低勞動力成本產(chǎn)品出口方面的優(yōu)勢[4]。而Ross(2015)則指出，新時期，全要素生產(chǎn)率、資本投資等因素才是中國經(jīng)濟增長的重要動力，因此，TPP并不能阻礙中國貿(mào)易的強勢發(fā)展[5]。徐程錦和顧賓(2015)認為：“TPP的基本原則與中國改革開放方向有相通之處”，應持續(xù)緊密關注，“根據(jù)國內(nèi)改革進展，適時選擇加入，最大限度降低為加入付出的代價”[6]。在此背景下，對中國和TPP成員國商品出口貿(mào)易的相似度和出口比較優(yōu)勢進行研究，并在分析TPP對中國商品出口貿(mào)易的潛在負面影響的基礎上，提出若干政策建言，具有一定的理論及現(xiàn)實意義。

二、中國與TPP成員國商品出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

(一)商品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

近年來，中國與TPP成員國之間的貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴大。據(jù)統(tǒng)計，2005年中國對TPP成員國的商品出口貿(mào)易額為3124.7億美元，占其商品出口貿(mào)易總額的41.0%；2014年中國對TPP成員國的商品出口貿(mào)易額上升到8325.3億美元，年均增長18.5%，但是占比下降到35.5%。其中，中國對美國的商品出口貿(mào)易額由2005年的1631.8億美元上升到2014年的3971.1億美元，而占比卻有所下降(2005年為21.4%，2014年為16.9%)。美國不僅是中國商品的最大出口國，同時也是日本商品的最大出口國，2014年，日本對美國的商品出口貿(mào)易額為1307.7億美元，占其商品出口貿(mào)易總額的19.0%。而對于越南來說，美國、中國和日本是其商品的三大出口國，2014年，越南對美國的商品出口貿(mào)易額達到286.5億美元，占其商品出口貿(mào)易總額的19.1%。2005—2014年中國對TPP成員國的商品出口貿(mào)易規(guī)模，以及2014年中國商品出口貿(mào)易區(qū)域結構分別見圖1和圖2：

圖1 2005—2014年中國對TPP成員國的商品出口貿(mào)易規(guī)模①

圖2 2014年中國商品出口貿(mào)易區(qū)域結構

由圖1可知，2005—2014年，中國對美國、馬來西亞、越南等TPP成員國的商品出口貿(mào)易總體上呈現(xiàn)增長趨勢。據(jù)統(tǒng)計，2014年，中國對日本的商品出口貿(mào)易額為1494.1億美元，約占TPP亞洲成員國的48.2%。即使在金融危機最嚴重的2009年，中國對越南的商品出口貿(mào)易額依然同比增長7.8%，2014年，中國對越南的商品出口貿(mào)易額達到637.3億美元，約為2009年的3.9倍②。值得一提的是，中國與TPP成員國機電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有所加強。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，除文萊外，中國對其他所有TPP成員國的商品出口貿(mào)易中，機電產(chǎn)品均占有重要地位。同時，在日本、新加坡、越南、馬來西亞的商品出口貿(mào)易中，機電產(chǎn)品也占有重要地位，其中，新加坡、馬來西亞和越南的第一大出口商品均為機電產(chǎn)品。此外，機械器具、電氣、音像設備及其零附件等商品的出口貿(mào)易中也存在類似的情況。

(二)出口相似度分析

1979年，F(xiàn)inger & Kreinin提出用出口相似度指數(shù)(Export Similarity Index,SI指數(shù))，來衡量任意兩國在第三國市場或國際市場上的出口商品的相似程度[7]。在國際貿(mào)易標準分類(SITC Rev.3)中，第0類為食品和活動物，第1類為飲料及煙草，第2類為非食用原料(燃料除外)，第3類為礦物燃料、潤滑油及有關原料，第4類為動植物油、脂肪及蠟，第5類為化學品及有關產(chǎn)品，第6類為按原料分類的制成品，第7類為機械及運輸設備，第8類為雜項制成品，第9類為其他未分類商品。本文采用SITC Rev.3分類法，測算了2009—2014年中國與TPP成員國的平均出口相似度指數(shù)(下文簡稱SI平均指數(shù))，結果如表1所示。本文定義，SI平均指數(shù)小于等于0.001表示相似度不高，在區(qū)間(0.001—0.01]表示相似度較高，在區(qū)間(0.01—0.1)表示相似度高，大于等于0.1則表示相似度非常高。

表1 中國與TPP成員國出口相似度測算(2009—2014年)

中國—美國中國—日本中國—加拿大中國—澳大利亞中國—新西蘭中國—馬來西亞SITC00.029830.005490.029830.029830.029830.02983SITC10.000510.000510.000510.000510.000510.00051SITC20.006550.006550.006550.006550.006550.00655SITC30.013220.013220.013220.013220.013220.01322SITC40.000300.000300.000300.000300.000300.00030SITC50.049650.049650.049650.034730.049650.04550SITC60.110440.105350.115630.079570.116610.08295SITC70.394590.457940.266560.077730.094850.37002SITC80.094090.064820.043030.034700.065220.10767SITC90.000190.000190.000190.000190.000190.00019中國—越南中國—新加坡中國—文萊中國—墨西哥中國—智利中國—秘魯SITC00.029830.023990.004670.029830.029830.02983SITC10.000510.000510.000510.000510.000510.00051SITC20.006550.005900.001580.006550.006550.00655SITC30.013220.013220.013220.013220.013220.01322SITC40.000300.000300.000010.000300.000300.00030SITC50.017650.049650.049650.024390.022450.04965SITC60.092170.042340.008120.068630.109110.11044SITC70.232860.420310.017400.457940.017290.39459SITC80.281860.114280.005950.104470.070410.09409SITC90.000050.000190.000190.000190.000190.00019

由表1可知，除了日本和文萊，中國與其他TPP成員國第0類商品的SI平均指數(shù)都超過了0.02，意味著相似度高，競爭性也強。中國與所有TPP成員國第1類、第4類和第9類商品的SI平均指數(shù)都低于0.001；第2類商品的SI平均指數(shù)在0.001—0.01之間；第3類商品和第5類商品的SI平均指數(shù)在0.01—0.1之間。在第8類商品的出口貿(mào)易方面，中國與馬來西亞、越南、新加坡和墨西哥的SI平均指數(shù)超過0.1，與文萊的SI平均指數(shù)低于0.01，而與其他7個TPP成員國的SI平均指數(shù)都在0.01—0.1之間。除了文萊，中國與其他TPP成員國第6類商品的SI平均指數(shù)都超過了0.01，尤其是與美國、日本、加拿大、新西蘭、智利、秘魯之間都表現(xiàn)出非常高的相似性。同時，中國與美國、日本、加拿大、馬來西亞、越南、新加坡、墨西哥和秘魯?shù)?類商品的SI平均指數(shù)甚至超過了0.2。綜合可見，在第7類和第8類商品的出口貿(mào)易方面，中國與馬來西亞、越南、新加坡等國之間的競爭激烈，而這兩類商品在中國商品出口貿(mào)易中又占較大比重，尤其是機電產(chǎn)品，2009—2014年占比平均超過60%②。當前，中國正在推進供給側結構性改革，而主要出口商品(比如第7類商品)的技術含量提升還需要一個發(fā)展過程，因此，TPP引發(fā)的出口競爭壓力不可低估。

(三)出口比較優(yōu)勢分析

本文采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index,RCA指數(shù))的年平均值(下文簡稱RCA平均指數(shù))，來衡量中國與TPP成員國某種商品在區(qū)域出口貿(mào)易中的競爭強度和專業(yè)化水平(見表2)。一般認為，RCA指數(shù)大于2.5，國際競爭力極強；RCA指數(shù)介于1.25—2.5之間，國際競爭力很強；RCA指數(shù)介于0.8—1.25之間，國際競爭力較強；RCA指數(shù)小于0.8，國際競爭力較弱。

表2 中國與TPP成員國出口比較優(yōu)勢測算(2009—2014年)

中國美國日本馬來西亞越南新加坡文萊SITC00.433771.128030.079810.527511.706630.348870.06794SITC10.078030.730780.106751.013650.372352.238700.23304SITC20.188970.936880.203670.266010.454650.170200.04571SITC30.084660.632770.202991.955930.602331.574515.79621SITC40.080630.550100.104498.402790.332640.160790.00168SITC50.630041.496630.801740.577370.223921.372950.69183SITC61.613181.113871.062470.836620.929640.427010.08193SITC71.108380.955051.609110.895580.563611.017320.04213SITC83.078201.027600.707851.175864.656811.248100.06497SITC90.004001.416781.190410.104560.001120.503460.02356加拿大智利墨西哥秘魯澳大利亞新西蘭SITC01.007684.230560.739052.794592.009696.23878SITC10.368004.323661.729410.263611.780468.40240SITC21.477348.823700.240925.090794.124211.71783SITC32.033500.009430.589691.236431.238510.45160SITC41.453430.874640.091244.442091.206870.87915SITC51.002450.562370.309490.284930.440710.95213SITC61.166202.541820.692211.100430.802501.17608SITC70.645180.101911.497540.041860.188120.22957SITC80.469930.176521.140930.769000.379010.71225SITC91.051300.328370.440194.227911.007460.65393

由表2可知，中國只有在第6類、第7類和第8類商品的出口貿(mào)易中具有相對較強的國際競爭力，其中第8類商品的比較優(yōu)勢最明顯，而其他7類商品的國際競爭力都較弱。除了第0類、第6類、第8類商品之外，日本其他類商品的國際競爭力都超過中國。值得注意的是，近年來，馬來西亞、越南以及新加坡等TPP成員國也對中國商品出口貿(mào)易構成了一定威脅，這種威脅不僅體現(xiàn)在中國具有較強國際競爭力的商品上，而且體現(xiàn)在國際競爭力較弱的商品上。比如屬于勞動密集型的第8類商品，越南的RCA平均指數(shù)(4.65681)超過了中國(3.07820)，顯示了更為突出的比較優(yōu)勢。再如屬于資本和技術密集型的第7類商品，日本和墨西哥的RCA平均指數(shù)(1.60911，1.49754)都超過了中國(1.10838)，同時，新加坡的該類商品(1.01732)也具有一定的國際競爭力。

三、TPP對中國商品出口貿(mào)易的影響

根據(jù)上文分析可知，部分TPP成員國是中國商品出口的重要市場，對拉動經(jīng)濟增長具有重要作用。當前，在一些加工制造類商品的出口貿(mào)易中，隨著國內(nèi)勞動力成本的上升以及國際貿(mào)易保護主義的再次興起，中國部分傳統(tǒng)出口優(yōu)勢正在被削弱，部分TPP成員國對中國構成了強有力的挑戰(zhàn)，而TPP生效將可能加劇這一局面。概而言之，TPP對中國商品出口貿(mào)易的負面影響主要體現(xiàn)在以下3個方面：

(一)TPP帶來的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉移效應將會削弱中國出口競爭力

TPP是一個南北合作型的區(qū)域貿(mào)易組織，其成員國出口商品結構的互補性比較強。其中，美國和日本在高新技術產(chǎn)品的出口貿(mào)易方面占有較大優(yōu)勢，越南出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢在于其低廉的勞動力成本，而秘魯、澳大利亞、智利等國出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢則在于其豐富的自然資源。成員國之間要素稟賦的差異給TPP內(nèi)部投資以及貿(mào)易轉移提供了必要條件[8]。根據(jù)關稅同盟理論，在關稅同盟建立之后，國內(nèi)生產(chǎn)成本較高的商品將被其他成員國生產(chǎn)成本較低的商品所代替，成員國之間的貿(mào)易得以“創(chuàng)造”；同時，由于成員國對外實行統(tǒng)一的關稅以及非關稅壁壘，把原先從非成員國的進口轉變?yōu)閺某蓡T國的進口，從而給非成員國帶來了負面的貿(mào)易轉移效應。從上述兩種靜態(tài)效應來看，由關稅同盟而形成的區(qū)域經(jīng)濟一體化使區(qū)域內(nèi)國家能夠得到更多的貿(mào)易利益，而區(qū)域外相關國家則因此承擔了更多的貿(mào)易成本。長期以來，美國一直是中國、日本、越南、馬來西亞等國的主要出口市場，中國與這些國家在美國市場本來就存在出口競爭。如果TPP生效，那么一方面，美國、日本、越南、馬來西亞等TPP成員國之間的貿(mào)易創(chuàng)造效應將會顯現(xiàn)，貿(mào)易往來更加緊密，貿(mào)易互補性進一步加強；而另一方面，中國則會受到貿(mào)易轉移效應的影響，一些出口商品的傳統(tǒng)價格優(yōu)勢和技術優(yōu)勢會被嚴重削弱，甚至遭遇貿(mào)易“歧視”。這將給中國商品出口貿(mào)易帶來嚴重損失。

(二)TPP規(guī)則破壞了國際貿(mào)易的公平競爭原則

TPP規(guī)則的制定以美國為主導，因此其更多地體現(xiàn)了美國的貿(mào)易訴求：一是TPP以保護環(huán)境、保障人類安全健康和維護知識產(chǎn)權為理由，采取了多種形式的保護區(qū)域內(nèi)市場安全的技術性壁壘，更加隱蔽地提高了市場準入要求，這對于非TPP成員國的中國是不公平的。二是在原產(chǎn)地規(guī)定上，TPP違反了自由競爭準則，限制成員國使用來源于非TPP成員國的原材料以及中間產(chǎn)品。而原材料以及中間產(chǎn)品是中國商品出口貿(mào)易的重要組成部分，該規(guī)定在一定的程度上降低了TPP國家對中國原材料以及中間產(chǎn)品的需求。三是以維護美國企業(yè)利益為核心的TPP國際貿(mào)易規(guī)則破壞了以WTO為代表的多邊貿(mào)易體系。比如TPP的投資者與政府爭端解決機制(Investor-State Dispute Settlement，ISDS)規(guī)定，只有企業(yè)可以控告政府，而政府不可以控告企業(yè)；而WTO爭端解決機制則規(guī)定，企業(yè)是不可以控告政府的，一旦發(fā)生爭端，必須是一國政府控告另一國政府。在TPP的談判中，美國不顧各方的反對，堅決維護ISDS，因為在TPP成員國中，美國的私有企業(yè)數(shù)量是最多的。美國《財富》雜志世界500強排行榜顯示，近年來，美國上榜私有企業(yè)數(shù)量穩(wěn)居第一，2014年有123家，2015年有127家，2016年有133家，而同期中國上榜企業(yè)數(shù)量位列第二，但是中國上榜企業(yè)以國有企業(yè)為主。ISDS的制度設計有利于維護私有企業(yè)利益，尤其是有利于大規(guī)模私有企業(yè)，而“歧視”國有企業(yè)，因此，美國企業(yè)是ISDS的最大利益獲得者，而中國國有企業(yè)盡管市場主體地位得到不斷提升，但是仍將遭遇諸多不公平競爭。

(三)TPP增加了中國投資流向的不確定性

TPP名義上是貿(mào)易協(xié)定，而實際上涵蓋領域非常廣泛，其中就包括投資。如果TPP生效，那么受該協(xié)定有關投資條款的限制，中國投資海外和吸引海外投資都會受到嚴重影響：一方面，對中國投資海外來說，遇到的主要問題就是如何解決投資爭端。而TPP投資協(xié)定B部分就適用于投資爭端的解決，中國不是TPP成員國，不能通過直接參與TPP的相關談判來反映本國企業(yè)的利益訴求，也就不能享受與TPP成員國一樣的公平投資待遇。再就是，在美國主導下，TPP投資協(xié)定提高了國際投資標準，與此相比，中國現(xiàn)有的投資規(guī)則和相關法律法規(guī)還存在一定差距，并且美國名義上強調(diào)競爭中立原則，但其實質上通過推出TPP國企條款提案來減損協(xié)定投資章節(jié)所賦予國有企業(yè)的國民待遇，由此來形成國有企業(yè)準入階段的投資壁壘[9]。另一方面，中國吸引海外投資也會由于TPP對亞太地區(qū)投資布局的改變而深受影響。根據(jù)新經(jīng)濟地理學的多國自由資本理論，區(qū)域市場規(guī)模以及區(qū)內(nèi)區(qū)外貿(mào)易自由度是企業(yè)投資區(qū)位選擇的重要因素，而TPP如能生效，將極大地提高區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易自由度，擴大該區(qū)域的市場規(guī)模，從而導致雙層本地市場效應(雙重投資區(qū)位效應)。許培源和魏丹(2015)的研究表明，TPP不僅會降低非TPP成員國的工業(yè)品市場份額，而且在TPP內(nèi)部也會形成新的核心-邊緣結構，從而強化雙重投資區(qū)位效應[10]。這將對中國等非TPP成員國吸引TPP成員國的直接投資產(chǎn)生不利影響。

四、中國應對TPP的若干建言

雖然TPP對中國商品出口貿(mào)易產(chǎn)生了諸多不利影響，但是在金融危機之后出現(xiàn)的國際產(chǎn)業(yè)結構重新調(diào)整和國際分工深化發(fā)展的背景下，中國完全可以借助國內(nèi)全面深化改革和“一帶一路”戰(zhàn)略有序推進的契機，探索新型的對外貿(mào)易發(fā)展路徑。

(一)著力提升對外貿(mào)易的核心競爭力

受2009年金融危機影響，全球經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)疲軟低迷，美國、德國、日本等發(fā)達國家都在積極布局所謂的第四次工業(yè)革命，國際貿(mào)易保護主義也愈演愈烈，TPP正是在這種復雜的國際經(jīng)濟背景下形成的，其對中國對外貿(mào)易發(fā)展提出了更高的要求。因此，全面貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”發(fā)展理念，充分發(fā)揮市場資源配置和政府調(diào)控作用，進一步推進供給側結構性改革，培育和提升國家核心競爭優(yōu)勢，提高出口商品的附加價值尤顯重要。為了使支柱產(chǎn)業(yè)充分融入到全球化的國際分工體系中，一方面要不斷加大信息化技術改造投入，提高產(chǎn)品的智能化制造水平和品牌價值[11]；另一方面要響應國家號召，大力創(chuàng)新跨境電商服務模式，通過完善基礎設施、降低物流成本來支持企業(yè)拓展經(jīng)銷渠道。對于具有“現(xiàn)實”比較優(yōu)勢的主導產(chǎn)業(yè)，政府要創(chuàng)造條件，鼓勵其積極憑借市場先發(fā)優(yōu)勢，形成全行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，以此提升其出口的國際競爭力；而對于具有“潛在”比較優(yōu)勢的主導行業(yè)，政府則可以借鑒發(fā)達國家的先進做法，從加強勞動力培訓、加大科技研發(fā)投入等方面入手，逐步推動其全球化語境下的自由貿(mào)易。

(二) 加快構建全面開放、平等互利的多邊自由貿(mào)易體系

為了促進全球經(jīng)濟一體化發(fā)展，中國應該充分貫徹開放型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，全面加快構建形式多樣、體制靈活、互利共贏的多邊自由貿(mào)易體系。具體來看，主要包括以下舉措：首先，要發(fā)揮比較優(yōu)勢，積極構建雙邊自由貿(mào)易體系。當前，中國已經(jīng)成為美國、日本、新加坡以及澳大利亞等TPP成員國的最大貿(mào)易伙伴，貿(mào)易依存度較高，貿(mào)易互補性也較強，所以應該以中澳自貿(mào)區(qū)為先導，加快與這些國家的雙邊貿(mào)易投資談判。此外，要積極維護好與新西蘭、智利、秘魯、澳大利亞等國的雙邊貿(mào)易協(xié)議，以及與東盟達成的自由貿(mào)易協(xié)議，以提高雙方的社會福利水平為目標，通過不斷提升對外開放力度，爭取最惠國待遇，逐步擴大貿(mào)易投資領域。在“十三五”期間，中國可充分發(fā)揮“一帶一路”的戰(zhàn)略布局影響，讓更多國家和地區(qū)參與到更廣泛的多邊合作中去。其次，要積極推動亞太自貿(mào)區(qū)的持續(xù)、快速、健康發(fā)展。亞太地區(qū)的發(fā)展對于中國的影響是十分深遠的，因此，中國要充分發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟增長極的引領作用，克服政治、歷史和文化等多重障礙，加大與亞太相關國家之間的經(jīng)濟聯(lián)系，積極推進亞太自貿(mào)區(qū)的建設。

(三)積極爭取更多WTO成員國承認中國市場經(jīng)濟地位

盡管WTO在國際貿(mào)易發(fā)展中的作用有所下降，但是目前依然是最重要的國際貿(mào)易組織，爭取更多WTO成員國承認市場經(jīng)濟地位有助于中國全面融入經(jīng)濟全球化。市場經(jīng)濟改革已進入攻堅階段，堅定不移地堅持開放發(fā)展戰(zhàn)略，有力推動金融市場對外開放，推進人民幣國際化進程，可為中國爭取市場經(jīng)濟地位創(chuàng)造有利條件。需要強調(diào)的是，中國應該吸取20世紀80年代以來拉美國家和東南亞國家金融自由化改革的教訓，對于金融資本項目的開放要循序漸進，尤其是在當前國內(nèi)金融制度尚不健全和國際經(jīng)濟局勢復雜多變的情況下，更不能操之過急，盲目進取。同時，要繼續(xù)以中國特色社會主義政治經(jīng)濟學為理論指導，以維護國家利益為根本，結合中國市場經(jīng)濟改革的階段性特征，調(diào)動相關部門和科研院所的積極性，圍繞TPP對中國經(jīng)濟的影響，開展多層面、多形式的深入研究。

注釋：

①根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)數(shù)據(jù)整理繪制，如無特殊說明，文中其他圖表皆是如此。

②根據(jù)國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站(http://data. stats. gov. cn/easyquery. htm?cn=C01)數(shù)據(jù)估算所得。

[1]盛斌. 美國視角下的亞太區(qū)域一體化新戰(zhàn)略與中國的對策選擇——透視“泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關系協(xié)議”的發(fā)展[J]. 南開學報：哲學社會科學版，2010(4)：70-80.

[2]劉晨陽. “跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定”發(fā)展及影響的政治經(jīng)濟分析[J]. 亞太經(jīng)濟,2010(3)：10-14.

[3]沈銘輝. 跨太平洋伙伴關系協(xié)議(TPP)的成本收益分析：中國的視角[J]. 當代亞太，2012(1)：6-34.

[4]Williams B R. Trans-Pacific Partnership(TPP)Countries:Comparative Trade and Economic Analysis[R]. Washington DC：Congressional Research Service,2012.

[5]Ross J. TPP能多大程度上遏制中國經(jīng)濟？[EB/OL]. [2015-12-30]. http://www. guancha. cn/LuoSiYi/2015_10_09_336835.shtml.

[6]徐程錦，顧賓. 如何面對TPP[EB/OL]. [2016-04-10]. http://www. cssn. cn/dzyx/dzyx_gwpxjg/201510/t20151026_2543012. shtml.

[7]Finger J M,Kreinin M E. A measure of export similarity and its possible uses[J]. The Economics Journal，1979，89(356)：905-912.

[8]彭支偉，張伯偉. TPP和亞太自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應及中國的對策[J]. 國際貿(mào)易問題，2013(4)：83-95.

[9]毛志遠. 美國TPP國企條款提案對投資國民待遇的減損[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2014(1)：92-100.

[10]許培源，魏丹. TPP的投資區(qū)位效應及非TPP亞太國家的應對措施——基于多國自由資本模型的分析[J]. 財經(jīng)研究，2015(3)：77-87.

[11]宋樹理. 浙江外貿(mào)轉型困境及戰(zhàn)略選擇[J]. 浙江外國語學院學報，2011(1)：62-68.

TheMainEffectsandCountermeasuresforCommoditiesExportTradeofChinaagainstTPP

SONGShuli，YEJiahao

(SchoolofInternationalBusiness,ZhejiangInternationalStudiesUniversity,Hangzhou310023,China)

According to export similarity and export comparative advantages,we find that there is very strong complementary relationship of international trade between China and some member states of TPP,but there is very strong competitive relationship of international trade between China and other member states of TPP,and traditional export competitive advantages of China are gradually weakened. With more serious challenges，it is necessary to focus on promoting the core competitive power,accelerating the construction of multilateral free trade system,and making the states of WTO confirm the role of market economy of China to increase the export competitive power of China,and so on.

TPP;export trade of commodities;export competition;innovative development

2016-08-06

教育部人文社會科學研究青年項目(15YJC790089)

宋樹理(1982-)，男，山東武城人，浙江外國語學院國際商學院副教授，博士，拉丁美洲研究所兼職研究員；葉佳豪(1993-)，女，浙江龍游人，浙江外國語學院國際商學院本科生。

F746.11

A

2095-2074(2017)01-0088-07