基于農(nóng)產(chǎn)品安全有獎舉報制度的公眾參與農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管博弈關(guān)系研究

[提 要]基于農(nóng)產(chǎn)品安全有獎舉報制度的公眾參與農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管博弈關(guān)系研究，首先運用博弈理論，構(gòu)建政府與企業(yè)、政府與消費者及企業(yè)與消費者間博弈模型，并進行混合策略Nash均衡求解及策略選擇分析，探究影響政府監(jiān)督、不監(jiān)督，消費者舉報、不舉報，企業(yè)報復(fù)、不報復(fù)策略行為的關(guān)鍵因素。其次，重點討論政府、企業(yè)與消費者共同參與的三方博弈模型，闡述政府與企業(yè)共同作用下，影響消費者參與監(jiān)管、發(fā)生舉報行為的各項因素。最后，為政府保障公眾參與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提供一些建議。

[關(guān)鍵詞]公眾參與；農(nóng)產(chǎn)品；質(zhì)量監(jiān)管；三方博弈；納什均衡

[作者簡介]李智剛（1992—），男，南昌航空大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院助教，碩士，研究方向為公共政策。（江西南昌 330037）

[基金項目]江西省教育廳科技項目中美消費者對有機食品可追溯標識信任與行為差異性研究”（DB201609045）；江西省社會科學(xué)規(guī)劃一般項目“基于網(wǎng)絡(luò)消費信任的江西農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈追溯體系構(gòu)建模式研究”（14GL14）

一、引言

農(nóng)產(chǎn)品是人們生存和發(fā)展的基本物質(zhì)保障。國家先后制定并頒布了《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》《食品安全法》等等一系列法律法規(guī)，農(nóng)業(yè)部也配套出臺了《農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地安全管理辦法》等一系列部門規(guī)章。但是，在我們的現(xiàn)實生活中，各類農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題依然層出不窮，令人目不暇接，縱使國家制訂了大量的法律法規(guī)，卻難見成效。

那么，到底是什么因素制約著我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法的實施呢？通過對比國外的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管制度，發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管不完善之處在于公眾參與監(jiān)管的缺失，引導(dǎo)公眾參與我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管對于提高我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，解決日益嚴峻的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題具有重大意義。只有弄清楚政府、企業(yè)和消費者在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵制度中的相互作用關(guān)系才能夠保證該制度的有效實施。

二、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵制度中兩兩參與的博弈模型

（一）博弈模型基本假設(shè)

本文假定博弈模型參與方政府、消費者與企業(yè)都是理性的，不考慮各主體之間的差異性，政府以社會整體利益最大化為訴求，消費者及企業(yè)以追求個人利益最大化為目標選擇策略。

舉報人和企業(yè)管理者清楚企業(yè)是否存在違規(guī)行為，并且能夠以追求各自利益最大化而理性采取行動，政府則根據(jù)舉報人行動做出決定。

1.消費者行動集合α=（α1，α2）=（舉報，不舉報），企業(yè)行動集合β=（β1，β2）=（違規(guī)，不違規(guī)），政府行動集合ε=（ε1，ε2）=（檢查，不檢查）。

2.消費者購買不合格有機農(nóng)產(chǎn)品承擔(dān)的損失為S1，消費者舉報付出的監(jiān)督成本為Kc，舉報查實后獲得政府獎勵為D。

3.企業(yè)正規(guī)經(jīng)營時，企業(yè)生產(chǎn)有機農(nóng)產(chǎn)品的收益為E。企業(yè)違規(guī)經(jīng)營時，生產(chǎn)有機農(nóng)產(chǎn)品的收益為F（F>E）。企業(yè)違規(guī)經(jīng)營時，政府的損失為E-F。

4.政府單獨監(jiān)督企業(yè)的成本Kg，政府由于企業(yè)違規(guī)活動的隱蔽性，政府資源有限等因素，政府在檢查企業(yè)經(jīng)營行為時，存在兩種情況？酌=（？酌1，？酌2）=（證實違規(guī)，未發(fā)現(xiàn)違規(guī)）。政府發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在違規(guī)行為的能力系數(shù)為？茲（0？燮？茲？燮1），付出的檢查成本為Cg，對企業(yè)的經(jīng)濟處罰為Fe。

5.消費者舉報行為的概率為P，不舉報的概率為1-P；政府對企業(yè)進行檢查的概率為P1，不檢查的概率為1-P1；企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)的概率為P2，企業(yè)不違規(guī)生產(chǎn)的概率為1-P2。

（二）兩兩參與博弈模型分析

本文首先構(gòu)建了兩兩參與的混合策略博弈模型，分別是消費者與政府、政府與企業(yè)及企業(yè)與消費者之間的博弈。

2.政府與企業(yè)之間的博弈

3.消費者與企業(yè)之間的博弈

消費者與企業(yè)之間的混合策略博弈模型如圖3所示。消費者舉報的概率與企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營的利益變化呈正相關(guān)，與政府處罰金數(shù)額呈負相關(guān)；企業(yè)違規(guī)的概率與消費者舉報成本呈正相關(guān)，與政府的獎勵數(shù)額呈負相關(guān)。

三、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵制度中三方參與的博弈分析

在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵制度中，實際上同時涉及到政府、企業(yè)與消費者，為了更完整的分析農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵過程中各方的行為變化，尋求利益結(jié)合點，探究保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵制度有效實施的方案，需構(gòu)建政府、消費者和企業(yè)共同參與的三方博弈模型。

（一）模型假設(shè)

假定消費者、企業(yè)都是出于理性人思考來決定自身的行為，政府是以社會總體福利來作為決定行動的依據(jù)。那么，消費者只有在確定企業(yè)存在違規(guī)行為后才會選擇舉報活動，否則會承擔(dān)浪費舉報成本的風(fēng)險，因此，企業(yè)存在違規(guī)行為成為了博弈模型開展的先決條件。政府接到舉報后的行動集=（檢查，不檢查），然而由于關(guān)于舉報獎勵資金的來源和發(fā)放方面沒有明確的執(zhí)行辦法，因此在政府發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在違規(guī)后，消費者也有可能無法獲得獎勵，此時政府獎勵方面有兩種情況=（發(fā)放，不發(fā)放）；企業(yè)在承擔(dān)處罰后則可能會出于對未來違規(guī)收益的考慮而對舉報者進行報復(fù)。

1.消費者的行動集=（舉報，不舉報）；政府對企業(yè)的行動集=（檢查，不檢查），政府檢查后對消費者的行動集=（發(fā)放獎勵，不發(fā)放獎勵）；企業(yè)的行動集=（報復(fù)，不報復(fù)）。

2.由于缺乏具體的獎勵發(fā)放辦法，政府對舉報人的獎勵不一定能兌現(xiàn)，給與獎勵的概率為？滋，不給與獎勵的概率為1-？滋，政府對企業(yè)的違規(guī)處罰為F。

3.企業(yè)會因為消費者的舉報行為而承擔(dān)政府的處罰，因此，會基于未來的違規(guī)收益而對消費者進行報復(fù)行為，保護未來利益，報復(fù)的概率為？漬，報復(fù)成本為Cf，并且在消費者未來選擇舉報或者政府單獨發(fā)現(xiàn)企業(yè)違規(guī)的情形下，企業(yè)未來選擇正規(guī)經(jīng)營。

4.消費者的舉報成本為Kc，消費者遭到企業(yè)報復(fù)會形成大量的利益損失Sc（Sc

（二）模型求解

（三）模型分析

在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵制度實施的過程中，為了實現(xiàn)社會福利最大化，有效懲處企業(yè)無視產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)生產(chǎn)的問題，需要設(shè)計科學(xué)合理的激勵與約束機制來引導(dǎo)消費者積極參與到農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管中來，下面將詳細討論模型參數(shù)的理論與實際意義。

1.影響消費者進行舉報的因素

政府為了提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，使農(nóng)產(chǎn)品舉報獎勵制度發(fā)揮出最大效果，引導(dǎo)消費者參與到農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管當中來，可以通過提升D、？滋，降低Fe、（F-E）、？漬的值來提高消費者的舉報概率P*。即政府提高對消費者參與舉報監(jiān)管的獎勵（D）、落實獎勵的發(fā)放辦法，積極兌現(xiàn)（？滋），制定合理的政策幫助企業(yè)增加正規(guī)經(jīng)營的收益，降低違規(guī)經(jīng)營的收益增加值（F-E），加強對消費者的保護，合理制定對企業(yè)違規(guī)行為的處罰（Fe），減少消費者舉報的風(fēng)險，降低企業(yè)對消費者報復(fù)的概率（？漬），保護消費者的各方利益，提高消費者對企業(yè)違規(guī)行為的舉報概率。

2.影響政府進行檢查的因素

為了實現(xiàn)政府效用，保障社會福利水平最大化，政府應(yīng)當采取措施降低消費者的舉報成本（Kc），加強對企業(yè)行為的約束，嚴厲打擊企業(yè)對消費者的報復(fù)行為（？漬），完善法律制度，保護舉報人的利益，減少舉報人因遭受報復(fù)而承擔(dān)的損失（Sc），增加獎勵資金（D），完善獎勵辦法（？滋）。

四、結(jié)論及建議

消費者在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中發(fā)揮著舉足輕重的作用?；谵r(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵制度下的三方博弈研究可知，消費者的舉報行為與政府對違規(guī)生產(chǎn)的處罰力度、政府的獎勵額度、政府獎勵的發(fā)放概率、企業(yè)采取報復(fù)的概率以及企業(yè)違規(guī)收益增加值有關(guān)，而且消費者的舉報成本和企業(yè)報復(fù)給消費者帶來的損失也會對政府的總體效益產(chǎn)生影響。因此，要從政府的角度出發(fā)，引導(dǎo)消費者積極參與到農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管當中，使農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵制度最大限度發(fā)揮作用。

（一）提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵力度，制定明確可行的舉報獎勵辦法

消費者進行舉報需要花費時間和精力，同時還承擔(dān)著遭受報復(fù)打擊的風(fēng)險，因此加大獎勵力度是鼓勵消費者參與監(jiān)管的必由之路。只有制定明確可行的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵辦法，成立專項獎勵資金，規(guī)范獎勵程序，才能充分調(diào)動消費者的積極性，引導(dǎo)其參與到農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中來。

（二）開通農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報服務(wù)通道，降低消費者參與監(jiān)管的成本

消費者的舉報成本會對消費者參與到農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管產(chǎn)生一定的影響，同時，由于政府各部門的職能重疊，會導(dǎo)致消費者的舉報需要在許多部門報備，增加消費者舉報行為的交通成本以及時間成本。所以，成立專門的舉報接待處，開通農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報服務(wù)通道，節(jié)約舉報成本，提高政府處理舉報的效率，讓農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報獎勵制度真正的發(fā)揮作用，服務(wù)于民。

（三）完善舉報人保護制度，提升事前抵御能力

明確保護責(zé)任主體，對于未盡到保護責(zé)任的機關(guān)追究法律責(zé)任。同時，還要建立嚴密的舉報保密制度，擴大保護對象，加強舉報人事前保護，加大企業(yè)對舉報人采取報復(fù)行為的懲治力度。保障消費者行使參與監(jiān)管的權(quán)利，為提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量打下堅實基礎(chǔ)。

[參考文獻]

[1]（美）瑪麗恩·內(nèi)斯特爾.食品政治：影響我們健康的食品行業(yè)[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004.[2]徐丹.食品安全監(jiān)管中的公眾參與：困境與選擇[J].特區(qū)經(jīng)濟，2012，（8）.[3]孟雁北，何思思.我國保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的公眾參與制度研究[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2014，（5）.[4]周茜，黃曉英.基于激勵機制的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全博弈分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2015，（12）.[5]劉長玉，于濤.綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的三方博弈關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，（10）.[6]劉冬梅，張忠潮.關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報制度的幾點思考[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，（1）.

[責(zé)任編輯：黃貝如]endprint