夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證若干法律問題研究

潘友明

【摘要】改革開放以來，我國國民的生活水平不斷提高，民眾對個人財產(chǎn)的觀念和意識也不斷增強，使得夫妻財產(chǎn)公證成為一件常見的財產(chǎn)保障手段。對夫妻財產(chǎn)進行科學(xué)的協(xié)議公證是有效避免糾紛的手段，尤其是在夫妻感情發(fā)生破裂，婚姻關(guān)系終結(jié)后，家庭作為社會的最小組成單位，其糾紛和矛盾的減少在一定程度上也是社會穩(wěn)定和諧的表現(xiàn)。由于我國的夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證制度還不夠成熟，因此，在公證中還存在一些問題，文章結(jié)合法學(xué)和社會學(xué)對夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證的若干問題進行研究和分析，并提出相應(yīng)的法律建議。

【關(guān)鍵詞】公證；約定夫妻財產(chǎn)制；夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證

公證機構(gòu)的設(shè)立能夠有效減少訴訟概率，因此常有“設(shè)立一個公證機構(gòu)，就能減少一個法院”的說法。這說明，公證機構(gòu)能夠從萌芽期解決許多問題，并對社會的穩(wěn)定和和諧發(fā)揮十分重要的作用。在我國，公證處是由國家名義設(shè)立的，設(shè)立公證處就是為了預(yù)防性地解決糾紛和訴訟問題。由于公證處對外行使國家權(quán)利，所以本質(zhì)上公證的效力要大于其他證據(jù)效力。隨著社會的不斷發(fā)展，越來越多的家庭開始實施這種公證方式來保障各自的合法權(quán)益，但仍然有部分家庭因受傳統(tǒng)觀念的干擾而選擇不做夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證。隨著我國法律制度的不斷健全，人們對法律保護的信任意識也不斷得到加強，婚姻關(guān)系的財產(chǎn)公證也有了重要的突破和改變。

一、公證的概念和特點

我國法律規(guī)定，公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。在公證這種司法制度中，英美法系國家的規(guī)定和大陸法系國家的制度存在明顯的區(qū)別。在英美法系國家的公證制度中，公證主要側(cè)重私權(quán)自治，是一種形式上的證明。但在大陸法系的國家制度中，公證是國家職能，公證人也是由國家任命的。公證的地位要高于其他普通證據(jù)，且公證意味著實施國家監(jiān)督，國家預(yù)防，并且公證相關(guān)法律也是比較完善的。

我國的公證制度深受大陸法系的立法制度影響，我國的公證制度具有以下特點：第一，我國的公證制度是由國家干預(yù)的，國家法律和行政法規(guī)中對其進行了相關(guān)事項的規(guī)定；第二，我國公證的文書效力也是具有法定性的，這也就意味著，在審判和訴訟過程中公證文書是具有法律效力的證明文件；第三，公證機構(gòu)是由國家設(shè)立的，因此公證機構(gòu)是非盈利組織。

二、訂立夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證存在的問題

夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證在我國的普及范圍雖然正在逐漸變廣，但受到傳統(tǒng)觀念的影響，并不是所有的夫妻都能夠接受這種財產(chǎn)保護方式。因此，在一定程度上夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證制度是對傳統(tǒng)觀念的挑戰(zhàn)，故而在實施中會存在一定的問題。

（一）夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證受到傳統(tǒng)思想的阻礙

婚前財產(chǎn)公證常常無法順利進行，由于戀愛關(guān)系的確立使得兩人關(guān)系更近，如果一方提出財產(chǎn)公證，另一方常常會誤認為對方不信任自己，從而使得兩人的感情疏遠，這種情況在我國十分常見，而且這一因素也是大多數(shù)人選擇避免婚前財產(chǎn)公證的重要原因。在中國人的傳統(tǒng)觀念中，認為兩人如果建立婚姻關(guān)系就必須要信任彼此，沒必要在財產(chǎn)上分清你我，這樣會顯得對對方不信任。

（二）夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證會使人們對婚姻和愛情的信任減弱

傳統(tǒng)觀念認為，夫妻感情是建立在相互信任的基礎(chǔ)之上的，而如果是相互信任的就不應(yīng)該進行財產(chǎn)的界限明晰，因而人們對婚姻中的理性保護措施就顯得十分反感，認為結(jié)婚的存在了目的性。雖然進行了夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證，但這種行為并不利于婚姻生活中夫妻間的信任，也減弱了雙方之間的感情。

（三）夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證并不能很好地維護公平

夫妻財產(chǎn)協(xié)議的公證本質(zhì)上并不能很好地維護夫妻雙方的權(quán)益平等，由于財產(chǎn)公證只是對物質(zhì)進行歸屬，而物質(zhì)的價值卻是受眾多因素的影響的，因此，本質(zhì)上夫妻的財產(chǎn)權(quán)益并不十分公平。例如，如果在十年前進行了房和車的各自歸屬，但在十年后進行財產(chǎn)分配時就會發(fā)現(xiàn)，房價飆升，車的價值卻隨著使用折舊而貶值，由此看來，二人的財產(chǎn)分配并不公平。

三、夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證中的誤區(qū)

（一）在財產(chǎn)協(xié)議中提前約定放棄對方的繼承權(quán)

夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證中常見誤區(qū)就是在協(xié)議中提前約定放棄一方的繼承權(quán)，但事實上夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證只是對二人的財產(chǎn)歸屬進行確認，并不會涉及繼承權(quán)問題。但在現(xiàn)實情況中，夫妻在進行財產(chǎn)歸屬協(xié)議時，常常會提前約定一些還未取得的權(quán)益繼承權(quán)放棄協(xié)議。而這種情況常見于再婚者家庭，由于再婚者家庭在前段婚姻中受到消極因素的影響，因此在新建家庭中他們會將未來各自的財產(chǎn)狀況作為重要情況進行考慮，尤其是自己的身后財產(chǎn)繼承權(quán)問題。

但根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，繼承權(quán)在未開始時就表示放棄并不具有法律效力。如果要實現(xiàn)各自子女繼承各自財產(chǎn)的目的，可以進行夫妻財產(chǎn)協(xié)議的簽訂來約定繼承權(quán)，然后再通過遺囑進行財產(chǎn)繼承。

（二）夫妻一方將婚前財產(chǎn)完全約定為對方所有

夫妻一方將婚前財產(chǎn)約定為對方所有這種情況并不完全符合《婚姻法》的范疇，但這種情況完全符合《合同法》?！逗贤ā分?，夫妻一方將個人財產(chǎn)所有權(quán)無償給予對方，這是一種贈與行為，這種贈與在婚姻關(guān)系中的繼承和收養(yǎng)是不相同的，因此這種情況并不適用《婚姻法》的規(guī)定，也不符合公證財產(chǎn)制度的規(guī)定。

（三）“我的就是我的，你的仍然是我的”存在隱患

這種情況中，常常是夫妻中一方只顧及自身權(quán)益，而導(dǎo)致二者的權(quán)益分配不公。例如，婚前一方按揭購房，但在婚前財產(chǎn)公證中，二人約定房產(chǎn)在婚后歸另一人所有，但婚后購房者仍然負責相關(guān)債務(wù)的償還，但由于是二者的協(xié)議約定，因此并沒有違反《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，購房方只是因為性格因素表示完全接受。這種情況中，雖然合法，且得到了夫妻雙方的意見統(tǒng)一，但顯而易見，購房者的權(quán)益并沒有得到保護。

問題的隱患是，當二人在協(xié)議公證達成后產(chǎn)生矛盾，購房者會對協(xié)議的公正性進行爭執(zhí)，而公證的目的本來是為了預(yù)防產(chǎn)生糾紛，但實際上卻激化了矛盾，讓糾紛的矛頭一致指向了協(xié)議，這樣就違背了協(xié)議的初衷。endprint

（四）通過訂立財產(chǎn)約定來逃避債務(wù)

通過財產(chǎn)協(xié)議約定逃避債務(wù)是一種非常不道德，且得不到法律保護的行為。這種情況是指，夫妻中的一人由于債務(wù)困擾，二人進行財產(chǎn)約定，將債務(wù)人的所有財產(chǎn)約定為另一人所有，這樣就使債權(quán)人的權(quán)益無法實現(xiàn)保障，這是一種惡性的協(xié)議行為，但我國的法律目前還沒有對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的公示方式進行規(guī)定，如果公示方式得到了規(guī)定就能夠有效保護善意第三人的合法權(quán)益。

四、對夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證的完善建議

（一）建議立法對夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證作強制性規(guī)定

我國的現(xiàn)行《婚姻法》中并沒有進行公證規(guī)定的條款，而是采取自愿的方式進行夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證。而受我國傳統(tǒng)道德觀念的影響，部分想要進行夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證但怕對方曲解而不便實施公證的公民權(quán)益無法得到保護。且司法中規(guī)定進行公證后的事實無需再舉證，這就使得夫妻間由于沒有進行協(xié)議公證而產(chǎn)生不必要爭執(zhí)，為了避免和預(yù)防這種事情的發(fā)生，或者為了保護善意第三人的權(quán)益，法律應(yīng)當對夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證進行強制規(guī)定。

一些專家認為，《婚姻法》屬于民法，且《民法》最主要的原則是自治原則。因此不能進行夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證的硬性規(guī)定，但這樣并不利于預(yù)防問題的發(fā)生。我國的《收養(yǎng)法》也屬于《民法》，但其中對無配偶男性收養(yǎng)女性的情況就進行了年齡規(guī)定，規(guī)定其差距必須大于40周歲。這種強制規(guī)定在一定程度上就保障了被收養(yǎng)人的權(quán)益，因此立法中，也應(yīng)當進行夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證的規(guī)定。

（二）我國立法對夫妻財產(chǎn)約定的對外效力規(guī)定并不完善

我國《婚姻法》中規(guī)定，在婚姻關(guān)系正常存續(xù)時，夫妻雙方取得的財產(chǎn)已經(jīng)進行各自約定所有的，由一方承擔債務(wù)：但第三人知道約定的，由債務(wù)人清償。其中，并沒有對第三人知道約定的情況進行具體的規(guī)定，因此無法知曉第三人是否知道該約定，且沒有對舉證負責人進行規(guī)定。雖然另外規(guī)定：《婚姻法》第十九條所稱：“‘第三人知道該約定，夫妻一方對此負有舉證責任?！钡埔獾谌说臋?quán)益并沒有得到明確表示。

現(xiàn)實情況中可能存在以下問題，負債方為了保護自身財產(chǎn)利益與第三人惡意串通，認定第三人不知曉夫妻財產(chǎn)約定。這種情況中，未負債方的權(quán)益就會受損，債務(wù)必須由夫妻二人公同償還。這樣也就喪失了預(yù)防糾紛的初衷，使得夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議失去公正效力，易激化矛盾。

（三）完善與相關(guān)部門的協(xié)調(diào)統(tǒng)一

完善與相關(guān)部門的協(xié)調(diào)統(tǒng)一也是解決夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議公證中缺陷的有效途徑。例如，房屋登記部門在進行產(chǎn)權(quán)登記時，對個人所有的房產(chǎn)在配偶不到場情況下可以進行單獨所有的登記。若房屋出售，只需該房產(chǎn)的單獨所有者到場即可。這種產(chǎn)權(quán)歸屬是不符合夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證中的有效條件的。要解決這一問題，立法上就應(yīng)該對登記規(guī)定和《婚姻法》規(guī)定進行協(xié)調(diào)統(tǒng)一，具體到上一矛盾就應(yīng)該在登記“單獨所有”時，進行夫妻財產(chǎn)協(xié)議公證書的出示，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容來進行判定。這樣就不會存在房屋出售時，一方不知情而導(dǎo)致糾紛或矛盾的情況發(fā)生。

五、結(jié)語

綜上所述，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議公證雖然在我國已經(jīng)變得越來越普及，但為了更多的家庭能夠受益，為了更多人的合法權(quán)益受到保護，最好在立法中能夠?qū)σ恍┚唧w的情況進行規(guī)定和明確。這樣從根本上解決糾紛產(chǎn)生的根源，才能有效提高夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議公證的法律效力，在法律保護下完成相關(guān)人士的合法權(quán)益保護。endprint