漢語詞匯演化中的復(fù)制與選擇
——以上古漢語禽類名稱的演化為例

陳練軍

(閩南師范大學 文學院， 福建 漳州 363000)

漢語詞匯演化中的復(fù)制與選擇
——以上古漢語禽類名稱的演化為例

陳練軍

(閩南師范大學 文學院， 福建 漳州 363000)

借鑒Croft基于話段的語言變化選擇理論，考察源自上古漢語的禽類名稱的歷時演變，由此進一步探討漢語詞匯歷時傳承與演化的相關(guān)問題。詞匯傳承與變化的機制是復(fù)制與選擇：古今未變的詞通過規(guī)范復(fù)制傳承至今，古今變化了的詞其演變機制是變更復(fù)制。語言慣例影響禽類名稱的選擇與使用，中古以來漢語的禽類命名慣例是：1)“種+屬”為命名的首選格式，基于基本層次范疇來分類、命名；2)追求命名的理據(jù)明晰，基于詞法規(guī)則來命名；3)以多語素復(fù)音詞為主。

禽類名稱；傳承；變化；選擇；復(fù)制

詞匯的變化是累積型的。有的自古傳承至今基本沒變化，有的雖傳承下來，但語音、語義、語法、語用等方面發(fā)生了變化。本文擬借鑒Croft基于話段的語言變化選擇理論[1][2]77-79(an utterance-based selectional theory of language change，下文簡稱“話段選擇理論”)，以源自上古漢語的禽類名稱為例，考察它們在歷時演變中的變與不變，進而探討漢語詞匯歷時傳承與變化的相關(guān)問題。

一、研究對象的確立

本文選擇源自上古漢語的禽類名稱為研究對象，在古今對比的基礎(chǔ)上，考察該類名詞的歷史傳承與變化情況。具體做法是，將《漢語大字典》(以下簡稱《大字典》)“鳥部”收錄的所有指稱上古禽類名稱的名詞或名詞性語素與《現(xiàn)代漢語詞典》(以下簡稱《現(xiàn)漢》)中收錄的以“鳥”為偏旁的禽類名稱做比較，如果《大字典》和《現(xiàn)漢》都收錄，那么該成分就是傳承語素，如果《大字典》收錄，但《現(xiàn)漢》未收錄，則將該成分被看作是非傳承語素*有些用于記錄禽類名稱的漢字并非鳥部字，本文不討論這部分禽類名稱。我們以《大字典》“鳥部”字(僅限出現(xiàn)于上古文獻)為考察對象，這樣處理并不能將各個時期所有指稱禽類的名稱收集齊全，但我們的本意只是想選擇一個相對封閉的詞語集合作為考察對象，通過古今對比分析詞(語素)的歷史傳承與變化。如果當前所選取的材料能將禽類名稱的歷時發(fā)展概貌說明清楚，那么這樣處理材料應(yīng)當是可行的。。由于漢字對詞匯的歷時演變影響很大，所以我們將表征相應(yīng)概念的詞形也考慮在內(nèi)。不過本文對于多音詞、異體字、通假字不予討論，與禽類無關(guān)的轉(zhuǎn)喻義和隱喻義也被排除在外。

二、上古禽類名稱的傳承與變化概況

與上古用法相比，傳承至今的上古禽類名稱只有少數(shù)基本未變，多數(shù)在句法、語義、語用等方面發(fā)生了不同程度的變化，基本概況見表1。

表1 上古禽類名稱的傳承與變化概況*表1中甲類和乙1類古今都是獨立的詞，且句法自由度較高。但乙2、乙3 、乙4與乙1有別。乙2雖然在《現(xiàn)漢》中也標示為詞，但其句法自由度明顯比乙1要弱，更多的情況是作構(gòu)詞語素組成復(fù)音詞。據(jù)《現(xiàn)漢》的注釋與釋例，我們注意到，乙2與生物學中禽類分類術(shù)語相關(guān)，乙2是基于生物學分類才具有一定的句法自由度，在普通說話者的語感中不具獨立性。這說明詞典釋義既包括專業(yè)技術(shù)人員的語感，也包括民俗分類的語感。若按民俗分類，乙2應(yīng)是不自由語素。這說明由于說話者知識背景的不同，在判定語言成分的語法地位時，科技用語與日常用語的差別會導(dǎo)致同一成分在不同社團中被看作是語法屬性不同的成分。這種分歧也反映在詞典的詞性標注中?！谤嚒痹凇冬F(xiàn)漢》第5版看作是語素，未標注詞性，但第6版將其標注為名詞。前后兩版標注不一，這也反映出這類詞在不同人群的使用中是存在差異的。又如《現(xiàn)漢》對“鴿”的詞性標注，表現(xiàn)為語文學與百科知識、生物學分類相混雜?！傍潯痹凇冬F(xiàn)漢》中構(gòu)詞極少，口語或一般書面語不單用，宜看作語素；但若據(jù)生物學分類，“鴿”是更低層級的類屬名，又應(yīng)看作詞，如沙鴿等。又如“鵯”，一般人都不單用它指稱禽類，但生物學上用作雀形目鵯科各種禽名的通稱。

以下問題需要回答：

(1)甲類的傳承機制是什么？

(2)為何乙類、丙類發(fā)生了變化？變化的機制是什么？

(3)丁類為何消亡？

三、基于話段的選擇理論

選擇理論最初起源于生物學，被Hull應(yīng)用于科學史的研究，Croft將選擇理論運用于語言演化的研究，提出了基于話段(utterance)的語言變化選擇理論*話段是人類言語交際行為中實際說出的特定片斷，話段在語境中說出并獲得語法結(jié)構(gòu)和語義、語用解釋。語言是一個言語社團的語句的集合體。，把說話人與言素(lingueme)分別作為選擇與復(fù)制的單位，語言的演變被分解為創(chuàng)新與傳播兩個過程，演化的機制是復(fù)制與選擇。語言演化中的復(fù)制包括規(guī)范復(fù)制(normal replication)和變更復(fù)制(altered replication)。規(guī)范復(fù)制意味著對語言慣例(convention)的遵守(conformity)，表現(xiàn)為語言成分的歷時傳承；而變更復(fù)制是違背已有的慣例，在某一個變項(variable)上產(chǎn)生一個變體(variant)，表現(xiàn)為語言演變中的創(chuàng)新。復(fù)制會導(dǎo)致兩個層面的變化：一是變化所復(fù)制的結(jié)構(gòu)不完全與源結(jié)構(gòu)相同，這是變更復(fù)制，變更復(fù)制產(chǎn)生結(jié)構(gòu)變體；另一種是由于結(jié)構(gòu)變體頻率的改變而發(fā)生變化，可稱作差異復(fù)制(differential replication)。該理論提供了選擇模式，說話人乃至整個社團對某個變體的不同選擇，決定了不同變體存在或消失的命運。選擇從本質(zhì)上說就是通過語言使用逐漸建立起了慣例，選擇的過程就是語言演變中傳播的過程。Jakobson曾從語言功能的角度來解釋語言變化的機制*Jakobson認為語言使用的功能有3個方面：指稱(referential)功能，即信息的交流；詩情(potic)功能，即創(chuàng)新性(creativity)或表達力(expressivity)；交際(phatic)功能，即與社會準則相一致。，將Jakobson的研究運用于話段選擇理論，認為指稱功能與慣例相一致(常規(guī)復(fù)制)；詩情功能一般是違背慣例的有意圖觸發(fā)機制(變更復(fù)制)；交際功能導(dǎo)致慣例的形成或接受(選擇)[1]71。

根據(jù)話段選擇理論，可作如下解答：禽類名稱的傳承與變化的機制是復(fù)制與選擇。甲類的傳承機制是規(guī)范復(fù)制,乙類、丙類的變化出于創(chuàng)新(共時的變更復(fù)制),變化的過程就是創(chuàng)新(新變體)傳播的過程(歷時的差異復(fù)制)。人們對禽類名稱的各種變體進行能動地選擇，被人們接納的變體就是乙類、丙類，不被人們選擇、終遭廢棄的丁類走向了消亡。

那么，禽類名稱的傳承與變化中，甲類的規(guī)范復(fù)制遵守了什么樣的語言慣例？乙類、丙類如何通過變更復(fù)制發(fā)生變化？如何通過選擇機制形成新的語言慣例？這都是需要探討的問題。

四、上古禽類命名的慣例與規(guī)范復(fù)制

Croft對慣例做如下定義[1]98：① 慣例是一種(產(chǎn)生音串)行為的規(guī)律。② 慣例有部分任意性，有些規(guī)律體現(xiàn)了社區(qū)內(nèi)幾乎所有成員對某一言語形式的偏好。③ 慣例在社區(qū)內(nèi)有共同背景。④ 慣例都被用作調(diào)適手段：a.幾乎每個社區(qū)成員都遵守該慣例；b.幾乎每個人都認為自己以外的所有人都遵守該慣例；c.如果社區(qū)所有人都已遵守該慣例，那么幾乎所有人都傾向于使新入社區(qū)的成員也遵守該慣例；d.如果社區(qū)所有人都已遵守該慣例，那么幾乎所有人都傾向于使社區(qū)新成員遵守本社區(qū)的其他規(guī)則。⑤ 慣例用于解決反復(fù)出現(xiàn)的(交流意義的)協(xié)調(diào)問題。

漢語禽類的命名合乎Croft對慣例的定義，即對禽類的命名會產(chǎn)生一個音串來指稱某類(種)禽。命名行為是有規(guī)律的。命名之初，哪類禽用什么名稱來指稱具有一定的任意性；人們對禽類名稱的使用有共同的知識背景；漢語社團的成員了解并遵守禽類名稱的使用規(guī)則；禽類名稱用于解決人們?nèi)绾沃阜Q客觀世界中普遍存在的禽類問題。漢語禽類的名稱用來指稱客觀世界中禽類的各種成員，命名的方式是約定俗成的。某一類(種)禽用某一詞項來指稱，在同一言語社區(qū)內(nèi)被接受后，就成為該社區(qū)內(nèi)的語言慣例之一。

根據(jù)我們所收集的材料，可將上古漢語禽類命名的慣例歸納如下：

1) 以單語素詞為主，如鶴、鸛、雁、鷦鷯、鵂鹠等*單語素詞指一個語素構(gòu)成的詞，既包括單音詞，如鶴；也包括復(fù)音詞，如鸕鶿。。

2) 較少采用“種+屬”式多語素命名方式*上古已出現(xiàn)少量“種+屬”式禽名，大體相當于現(xiàn)代通用的“二名法”，即記載物種的屬名和種名，把二二者連綴起來，作為該物種的學名。如《詩·小雅·鴻雁》：“鴻雁于飛，肅肅其羽。”雁相當于現(xiàn)今的“屬名”，而鴻雁則為“種名”[3]。。

3) 命名具有一定的任意性。

4) 基于民俗分類法，用命名的辦法為物種分類，給不同特征的小類單獨命名*如鳼為幼鶉?！稜栄拧め岠B》：“鳼，鶉子鳼，鴽子鸋。”郭璞注：“別鵪鶉雛之名。”邢昺疏：“鶉子之雛名鳼”。這是單獨為幼鶉單獨命名。又如“鸐”是為長尾野雞單獨命名?！稜栄拧め岠B》：“鸐，山雉?！?郭璞注：“長尾者?！?。

若話語者采用與上一代人相同的語言慣例進行交際，即下一代人完整復(fù)制上一代人的相關(guān)語言結(jié)構(gòu)，那么該慣例就可能世代傳承下來，古老的語言成分得以保留。語言的這種傳承機制是規(guī)范復(fù)制，不同世代所復(fù)制的結(jié)構(gòu)與源結(jié)構(gòu)相同。表1中的甲類禽名從上古傳承至今，語法、語義、語用等特征基本未變，其特點依然遵守了上古漢語禽類命名的慣例，如鸊、鸕鶿、鸚鵡等均為單語素詞。這是漢語社團以規(guī)范復(fù)制的方式將這些語言成分保留了下來，凸顯了語言的指稱功能。

五、禽名演化中的復(fù)制與選擇

乙類、丙類禽名的變化表現(xiàn)為：第一、句法自由度降低；第二、語法層級由詞降格為構(gòu)詞語素；第三、語義層級的變化。丁類體現(xiàn)的是語言成分的消亡。從選擇理論來看，這可能是歷代漢語使用者對禽名復(fù)制與選擇的結(jié)果，即同一種物種在不同時期出現(xiàn)了多個名稱變體，不同時代的說話者根據(jù)個體偏好對禽名的多個變體進行選擇，選擇的結(jié)果就是禽名的歷時變化。

(一)變更復(fù)制與禽名的變體

禽名的變體主要有兩類：一是前代未出現(xiàn)的新名稱；二是變異了的舊名稱，但其句法、語義等特征發(fā)生了變化。這些新變體是通過變更機制產(chǎn)生的。

1.變更復(fù)制與新禽名的產(chǎn)生

變更復(fù)制是語言變化的創(chuàng)新，促使新變體幸存下來。那為什么要創(chuàng)制新變體呢？就禽名而言，新物種要新的命名，這毫無疑問，問題是已命名的物種為何還要創(chuàng)制新名稱？據(jù) Croft的看法，創(chuàng)新機制是由語言的功能所驅(qū)動[1]71。漢語禽名在代際傳承的過程中，通過變更復(fù)制創(chuàng)造出與前代禽類命名慣例不一致的新禽名。新禽名的產(chǎn)生由語言的詩情功能所驅(qū)動，是為了提升語言表達的創(chuàng)新性或表達力，這與漢語史上的復(fù)音化和人們探求名稱的俗詞源等因素緊密相關(guān)，涉及語法形式與規(guī)約性意義、功能投射的無意圖重新分析。

(1)新禽名與漢語的復(fù)音化

已有大量研究表明，漢語在唐宋時期已經(jīng)形成以復(fù)音詞為主的格局，雙音模式成為漢語構(gòu)詞法中的顯赫范疇。自中古以來，漢語禽類的名稱受復(fù)音化影響，“種+屬”式的復(fù)音禽名成為主要的命名方式。墻峻峰的研究表明，秦漢時期，以“鳥”作為類名的“專名+鳥”式命名還比較少見(“烏鳥”除外)，多為“限定詞(顏色、形狀、特定)+鳥”式的組合，如黃鳥、黑鳥、蒼鳥、鷙鳥、鴻鳥等，鳥類名稱以單語素單音詞居多[4]。中古時期，開始出現(xiàn)“種+屬”式多語素復(fù)音詞，用于給禽類命名，如漚鳥、麋鳥、鹖鳥、鶉鳥、鵩鳥、鵕鳥、鴉鳥、鴟鳥等。中古以后，“種+屬”成為禽類命名的首選模式。

不僅禽類命名發(fā)生了如此變化，漢語指稱其他物種的命名方式也以“種+屬”式為首選模式，如“X+木(樹)”“X+花”等。“種+屬”式多語素復(fù)音詞在中古之后，已成為漢語給事物命名的基本格式。在漢語已形成復(fù)音化格局之后，“種+屬”式復(fù)音模式是具有社會心理現(xiàn)實性的語言結(jié)構(gòu)，形成了漢語新的命名慣例。

禽名新變體的出現(xiàn)，可以說是人們?yōu)榱藢崿F(xiàn)漢語復(fù)音化的意圖而產(chǎn)生的無意圖的結(jié)果。復(fù)音化是個有意圖的過程，但說話者并非有意要進行語言創(chuàng)新，有意圖的復(fù)音化帶來了無意圖的新禽名的產(chǎn)生。人們用“種+屬”式多語素復(fù)音詞為禽類重新命名這一語言行為本身沒有改變語言的目的，但對復(fù)音形式的選擇最終導(dǎo)致了禽類名稱的變化。形成新慣例之后，大量“種+屬”式多語素復(fù)音詞替代了前代的單語素禽名。

(2)新禽名與俗詞源

2.變更復(fù)制與舊禽名的變化

我們以“鴨”為例，討論禽類名稱語義方面的歷時變化。據(jù)賈燕子的研究[6]，可將“鴨”相關(guān)詞的歷時變化表示為圖1。

圖1 “鴨”相關(guān)詞的歷時變化

A：殷商之前，漢語中僅有“鳧”一詞，用于指稱{野鴨}。

加{ }表示的是概念，冒號后是用于表征這一概念的詞匯形式，加框的概念為凸顯的概念，黑框的深淺代表該概念凸顯度的高低，凸顯度的高低以相應(yīng)的詞在同期語料中出現(xiàn)的頻率高低來衡量，加圓圈的詞為表征該概念的主導(dǎo)詞。

C:魏晉之際出現(xiàn)了新名“鴨”，專指{家鴨}。北魏時期，“鴨”取代了舊稱“鶩”等變體，“鴨”成為{家鴨}無標記的顯赫名稱。東晉出現(xiàn)“野鴨”一詞，這是基于{家鴨}的“鴨”而為{野鴨}取的新名，說明{家鴨}逐步上升為最凸顯的概念，{野鴨}的凸顯度降低。

D:唐代漢語已基本形成復(fù)音化的格局，鴨的名稱也逐漸復(fù)音化，晚唐時“野鴨”取代了“鳧”，五代時期表示{家鴨}的“鴨子”一詞出現(xiàn)。{家鴨}{野鴨}的概念發(fā)生范疇化，抽象出上位概念{鴨類}，用“鴨”來指稱，最凸顯的用法是指稱{家鴨}，這一情形延續(xù)至今?！冬F(xiàn)漢》(第6版)對“鴨”的釋義就明確指出：“通常指家鴨。通稱鴨子?！?/p>

對禽類名稱的演變而言，不一定都是按A—D的模式逐級發(fā)生，也可能是A直接到D，如“鶴”，最初是指白鶴，今為鶴科各種水鳥的泛稱，是個上位詞。又如“鷺”，又名白鳥、春鉏、鷺鷥，《爾雅·釋鳥》：“鷺，春鋤頭?！惫弊ⅲ骸鞍樢?。”今“鷺”為上位詞，是鷺科部分種類的通稱。類似的還有鷂、鷹、鸛、鷲、鷸、鶯、鴝、鷂、鷚、鶉等詞*不只是禽類專名存在上下義詞的變化或兼用，其他動物名稱也存在此類變化，如馬和駒、犬和狗、豕和豬、牛和犢等最初存在上、下位義混用的情況，后來下位詞“狗”“豬”等演變?yōu)樯衔辉~，變化過程與“鴨”類似。?！傍啞奔瓤芍讣银?，也可指鴨類總名，為何“鴨”這同一詞形可用于表征不同層級的概念？我們認為這主要是俗語源的探尋和命名的凸顯性造成的，也與語言使用的開放性和彈性有關(guān)，造成了禽類名稱形義匹配關(guān)系的變化。

再看舊禽名的語法屬性變化。禽類名稱在句中充當句法功能的情況古今有些變化，詳見表1。變化明顯的是丙類的兩種情況：a.詞→語素，如：鴻、鵬、鴆、鴟、鴰、鳶；b.語素→詞，如“鹮”，上古有“鹮目”，現(xiàn)“鹮”作類名，今鳥綱鸛形目鹮科部分種類的通稱，如白鹮、朱鹮等。又如上古有“鵯鶋”，今“鵯”作雀形目鵯科各種鳥的通稱，如白頭鵯、綠翅短腳鵯、紅耳鵯、黃臀鵯、綠鸚嘴鵯等。再如“鴝鵒”到“鴝”的變化，不再詳論。

(二)選擇與禽名的演化

當語言中出現(xiàn)多個變體時，人們有區(qū)別地復(fù)制相互競爭的變體，從而導(dǎo)致進行選擇。選擇是人們從多個變體中選擇一個多數(shù)人偏好的那一個變體，選擇會導(dǎo)致某中變體使用的增多或減少。對某一語言形式使用的強化，會導(dǎo)致形成新的語言慣例；如果放棄或減少使用某一語言形式，則該語言成分可能走向衰亡。

1.選擇與禽名新慣例的形成

與上古禽名相比，新名有了新的共同特征：

1) “種+屬”為命名的首選格式，基于基本層次范疇來分類、命名。

2) 追求命名的理據(jù)明晰,基于詞法規(guī)則來命名。

3) 以多語素復(fù)音詞為主。

受漢語復(fù)音化和人們追求俗詞源的影響，中古以來，人們更傾向于選擇使用具有1)、2)、3)特征的禽名，實際上已成為漢語禽類命名的新慣例*禽類異稱的來源是多樣的。有的禽類異稱是各地的方言變體，如：“鷚，天鸙”，郭注：“大如鸚雀，色似鶉，好高飛作聲，今江東名之天鷚?！薄傍|鸮，鸋鴂”郭注：“幽州人謂之鸋鴂，或曰巧婦，或曰女匠。關(guān)東謂之工雀。”“鳥少美長丑為鹠鷅”，陸璣《詩疏》：“流離，梟也。自關(guān)而西，謂梟為流離。其子適長大，還食其母。”。

古今對比表明，很多上古的單語素單音禽名被現(xiàn)代的“種+屬”式多語素復(fù)音禽名所取代，如—啄木鳥、鷸—翠鳥、鶭—護田鳥(婟澤鳥)、鳹(鶨)—勾喙鳥、—戴勝鳥、鵻—祝鳩、鷩—錦雞、鷷—野雞、鶾—山雞、鷽—山鵲(喜鵲)、鹖—鹖雞、鸐—山雉、鵕鸃—錦雞、鶻鸼—斑鳩(鶌鳩)、鸗(鸍)—野鴨(沉鳧)、鴐—(野鵝)、—白鷺、鸀—夜鶯、鴟—鷂鷹、鷚—云雀、鳶—老鷹(鷂鷹)、鵂鹠(鵋鶀、鴝鵅)—貓頭鷹、鵻—祝鳩、鷩—錦雞、鷷—野雞、鶾—山雞、鷽—山鵲(喜鵲)、鹖—鹖雞(青鳳)、鹍—鹍雞、鸐—長尾野雞、鸍—野鴨、鴐—野鵝、—白鷺、鷏—夜鶯、鳸—鴳雀、鴟—鷂鷹、鷚—云雀、鳶—老鷹(鷂鷹)、—伯勞、鷃—鷃雀、鶗—杜鵑、鸕(鷧)—鸕鶿、鴮—鵜鶘、鶛—雄鷯鶉、鴰—烏鴉、鵯—寒鴉(鵯鶋)、鸧—奇鸧；鷢(鸉)—白鷂子、鶩—鴨子、鳦—燕子。值得注意的是，中古訓(xùn)釋家多用“X+鳥”式復(fù)音詞對先秦的單音禽名進行訓(xùn)釋，如《玉篇》所載：狂，鳥；皇，黃鳥；鷹，鷙鳥；鸛，鸛鳥，鵲屬，等等。

2.選擇與禽名的消亡

表1中的丁類是現(xiàn)漢中已消亡的禽名，這類禽名基本不符合新命名慣例而被淘汰。人們選擇一個變體而非另一個變體，不是受認同或調(diào)適行為的影響，而是受語言使用程度的影響，這樣發(fā)生的是差異復(fù)制，獨立于說話者的任何有意圖目標。消亡的禽名從消亡的動因來看主要有以下兩類：

第二類是已消亡的禽名所表征的概念不再被詞匯化，舊禽名因不再具有社會價值而被淘汰?，F(xiàn)代如需指稱這一概念，往往采取迂曲的方式。如上古用“鴲”指稱剛孵出的幼鳥，現(xiàn)代漢語這一概念未被詞匯化，沒有專門的詞項來指稱，“鴲”在現(xiàn)代漢語中已消亡。又如“鶛”，指雄性鷯鶉，現(xiàn)代漢語也不用單一詞項來指稱，代之以短語性名稱，“鶛”在現(xiàn)代漢語中已消亡；類似的還有鸐(長尾野雞)、鵌(與鼠同穴的鳥)、鳪(黃色野雞)等。

(三)差異復(fù)制與禽名的歷時更替

詞匯更替中應(yīng)區(qū)分兩種差異：功能效用(語言符號的表達功能)和社會效用(語言變體在使用中的社會價值)[7]。總體上在變體的傳播過程中，功能效用的差異不起作用，起作用的只有社會效用的差異[1]175。就同義禽類名稱的歷時更替而言，何種變體被使用者選擇且傳承下來，不在于其表達功能，而是取決于該詞匯形式的社會效用，即是否滿足不同時期人們語言使用的需求。這里重申Traugott和Trousdale的觀點：語言變化，包括符號變化，不是憑其自身而存在，變化是否發(fā)生取決于人們?nèi)绾问褂谜Z言的功能，以及人們?nèi)绾卧u價某種表達功能。語言的詞匯是存在多種變體的，每一變體有其社會價值，其使用存在差異，若只將其視作語義的對等體，就忽略了語言單位的社會性，這是以前詞匯研究中的弱點[8]20。

六、余論

本文主要基于話段選擇理論對禽類名稱的歷時變化進行了考察，側(cè)重討論了語義變化，認為禽類名稱的歷史傳承與變化機制是復(fù)制與選擇。目前還有不少問題值得進一步思考，如上古禽類名稱的傳承與變化是否有意識？有無目的？我們的初步看法是，禽類名稱的命名及其變化是有目的的，但禽類名稱的選擇則是無意識的。再比如，新舊詞更替中的復(fù)制與選擇過程是如何進行的？一個變體如何規(guī)約化？規(guī)約化的程度是逐漸加深的，受什么因素制約、以什么方式進行的呢？類似的問題還有很多，只能留待今后做更進一步的研究。

[1] CROFT W A.Explaining language change:an evolutionary approach[M].London:Longman,2000.

[2] 陳前瑞、王繼紅.《解釋語言的演變：進化的理論》中的語句選擇理論[J].當代語言學.2009(1):77-79.

[3] 許維樞.中國古代鳥類分類的一些記載[J].四川動物,1982(2):39-40.

[4] 墻峻峰.義素外現(xiàn)——上古漢語單音詞向復(fù)音形式演變的一種途徑[D].南京:南京大學,2007.

[5] 王鳳陽.古辭辨(增訂本)[M].北京:中華書局,2011.

[6] 賈燕子.“鴨”的上位化[J].語言研究,2012(2):99-103.

[7] 陳練軍.漢語復(fù)合詞歷時研究述評[J].重慶理工大學學報(社會科學),2016(2):110-119.

[8] TRAUGOTT E C,GRAEME T.Constructrionalization and constructional changes.Oxford:Oxford University Press,2013.

(責任編輯 馮 軍)

The Retention and Change of the Terms Referred to Poultry in Archaic Chinese

CHEN Lianjun

(School of Liberal Arts, Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, China)

Based on the utterance-based selectional theory of language change，this paper investigates the diachronic evolution of the terms referred to poultry which descended from the archaic Chinese, and probes into those issues related to the retention and change of the Chinese words which mechanism is replication and selection.The mechanism of the retention for those unchanged words is normal replication，and for the evolution of those changed words is altered replication.Language convention inflects the selection and usage of the terms referred to poultry, and the convention of the terms in Medieval Chinese as the following:1) [spcies+genus] is the primary naming pattern, classification and naming based on the basic level categories; 2) seeking for the transparent motivation and naming based on the morphological rules; 3) multi-morpheme polysyllabic words are in the majority.

the terms referred to poultry; retention; change; replication; selection

2017-03-27 基金項目：國家社會科學基金項目“基于構(gòu)式的漢語復(fù)合詞演變研究”(16BYY126)

陳練軍(1975—)，男，江西宜春人，副教授，博士，研究方向：漢語詞匯史。

陳練軍.漢語詞匯演化中的復(fù)制與選擇——以上古漢語禽類名稱的演化為例[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2017(8):109-116.

format：CHEN Lianjun.The Retention and Change of the Terms Referred to Poultry in Archaic Chinese[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2017(8):109-116.

10.3969/j.issn.1674-8425(s).2017.08.015

H109.2

A

1674-8425(2017)08-0109-08