早期預警評分在急診創(chuàng)傷患者病情評估中的臨床價值分析

李春蓉?樂明輝?+劉侃

[摘要] 目的 研究探討急診創(chuàng)傷患者應(yīng)用早期預警評分進行病情評估的臨床價值。 方法 選用本院2010～2014年急診外科收治的急診創(chuàng)傷患者臨床資料2216例，記為對照組；2015～2017年急診創(chuàng)傷患者1413例，記為觀察組。 結(jié)果 觀察組患者就意外事件的發(fā)生機率、搶救成功概率、滿意程度與對照組存在顯著差異，觀察組優(yōu)于對照組（P<0.05）；觀察組不同分數(shù)段患者搶救成功概率呈下降趨勢，且存在顯著差異（P<0.05）；進重癥監(jiān)護室及死亡患者評分顯著高于離院及進?？撇》炕颊撸≒<0.05）；不同年齡段患者見評分無區(qū)別（P>0.05）。 結(jié)論 應(yīng)用早期預警評分對急診創(chuàng)傷患者進行病情評估是行之有效的方法，意外事件的發(fā)生機率減少病患滿意程度提高。值得應(yīng)用于臨床急診治療。

[關(guān)鍵詞] 臨床價值；早期預警評分；急診創(chuàng)傷

[中圖分類號] R641 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2017）09-255-03

Clinical value of early warning score in the evaluation of emergency trauma patients

LI Chunrong LE Minghui LIU Kan

Department of Emergency，the Fifth Affiliated Zunyi Medical College of Hospital，Zhuhai 519100，China

[Abstract] Objective To investigate the clinical value of early warning score in emergency trauma patients. Methods The clinical data of 2216 cases of emergency trauma patients admitted to our hospital from 2010 to 2014 were selected as the control group，and the emergency trauma patients in our hospital from 2015 to 2017 were selected as the observation group （n=1413）. Result There was significant difference between the observation group and the control group in terms of the probability of occurrence of the accident，the probability of success and satisfaction of the observation group and the control group（P<0.05）.In the observation group，the probability of successful rescue was decreased，and there was significant difference（P<0.05）.The scores of ICU and death patients were significantly higher than those of patients who were admitted to the hospital or in a special ward （P<0.05）.There was no difference in scores between different age groups（P>0.05）. Conclusion It is an effective method to evaluate the condition of patients with emergency trauma by using early warning score，and the probability of occurrence of accidents can be reduced.It is worthy of clinical emergency treatment.

[Key words] Clinical value；Early warning score；Emergency trauma

急診創(chuàng)傷是機械因素導致人體某器官或組織發(fā)生破壞的病癥[1]。重癥急危病患病情起病較急、進展迅速等，對其病情進行評估是否準確、迅速將極大地影響其生命安全[2-3]。目前傳統(tǒng)急診治療體系評估病情時間較長且誤差較大，意外事件的發(fā)生機率高，因此需建立簡便、準確、快捷的評估體系[4-5]。早期預警評分是基于患者神志、呼吸頻率、心率、體溫、血壓的評估系統(tǒng)，簡單易得的數(shù)據(jù)、方便快捷的計算方式使得其越來越被急診科、院前、重癥監(jiān)護等遍及[6-7]。本次實驗就急診創(chuàng)傷患者應(yīng)用早期預警評分進行病情評估的臨床價值展開探討，現(xiàn)進行如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為選用本院2010年3月1～2014年3月12日急診外科收治的急診創(chuàng)傷患者臨床資料2216例，記為對照組；2015年3月1日～2017年3月3日急診外科收治的急診創(chuàng)傷患者1413例，記為觀察組。納入標準符合以下幾點：（1）無心肺疾病、血液病、感染性疾病、精神疾病、免疫性疾病的患者；（2）自愿參加本次實驗且簽訂知情書的患者。對照組年齡18～68歲，平均（45.2±3.9）歲；創(chuàng)傷發(fā)生至入院1～21h，平均（5.2±3.7）h；創(chuàng)傷類型：以顱腦損傷為主872例，以胸部損傷為主創(chuàng)傷267例，以腹部損傷為主創(chuàng)傷562例，以骨創(chuàng)傷為主創(chuàng)傷515例。實驗組年齡18～69歲，平均（46.8±3.7）歲；創(chuàng)傷發(fā)生至入院1～21h，平均（5.16±3.72）h；創(chuàng)傷類型：以顱腦損傷為主532例，以胸部損傷為主創(chuàng)傷173例，以腹部損傷為主創(chuàng)傷387例，以骨創(chuàng)傷為主創(chuàng)傷321例。兩組患者在性別、年齡、入院時間、損傷類型等一般資料方面均沒有顯著性差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組給予傳統(tǒng)急診治療體系，再根據(jù)醫(yī)生自身臨床經(jīng)歷確診患者病情，制定下一步救治方案。

觀察組給予早期預警評分確診患者病情。初次就診時記錄患者應(yīng)用意識、心率、呼吸頻率、體溫、血壓這5項生理參數(shù)，總分為15分，每個參數(shù)在0～3分間。根據(jù)早期預警評分將病情隱藏危險性分為4個等級，遵照結(jié)果實施不同處理流程?？偡帧?分即為1級病情，表明患者的病情危急性大，需實施緊急搶救，當其穩(wěn)定病情后盡早進入監(jiān)護病房；總分6～7分即為2級病情，嚴密監(jiān)控患者病情發(fā)展，進行緊急處理，當其穩(wěn)定病情后盡早進入對應(yīng)?？撇》績?nèi)；總分4～5分即為3級病情，觀察患者病情的頻率需提高，給予必需的醫(yī)療救治措施；總分0～3分即為4級病情，進行常規(guī)的生命體征監(jiān)測，實施常規(guī)醫(yī)療救治措施[8]。

觀察記錄兩組患者意外事件的發(fā)生機率、搶救成功概率、滿意程度；觀察組不同分數(shù)段患者搶救成功概率、不同去向患者評分、不同年齡段患者評分。最后將結(jié)果數(shù)據(jù)進行分析得出結(jié)論。

1.3 統(tǒng)計學方法

利用統(tǒng)計學處理軟件SPSS19.0進行處理分析，采用卡方檢驗對計數(shù)資料進行對比分析，計量資料兩兩比較采用SNK-q檢驗，多組比較采用單因素方差分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者意外事件的發(fā)生機率、搶救成功概率、滿意程度比較

觀察組患者就意外事件的發(fā)生機率、搶救成功概率、滿意程度與對照組存在顯著差異，觀察組優(yōu)于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 觀察組不同分數(shù)段患者搶救成功概率

觀察組不同分數(shù)段患者搶救成功概率呈下降趨勢，且存在顯著差異（P<0.05），見表2。

2.3 觀察組不同去向患者間評分

進重癥監(jiān)護室及死亡患者評分顯著高于離院及進專科病房患者，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 觀察組患者評分

觀察組不同年齡段患者評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表4。

3 討論

近年經(jīng)濟、技術(shù)等急劇增加致使創(chuàng)傷患者呈現(xiàn)日益劇增態(tài)勢，若創(chuàng)傷嚴重多會引發(fā)全身反應(yīng)，局部有腫脹、傷區(qū)疼痛、壓痛等表現(xiàn)，骨折脫位常伴功能障礙及畸形，甚至出現(xiàn)休克、致命大出血、意識障礙及窒息等危急情況[9-10]。但由于我國相對緊缺的人均醫(yī)療衛(wèi)生資源，創(chuàng)傷在救治是仍多處于分科診治、多科會診這一局面上。而如何能正確、快速、簡便地評估患者病情是急診外科全體醫(yī)護人員需要克服的考驗。

早期預警評分兼具以上優(yōu)點，能高效、快捷、簡便地管制患者，將病情隱藏危險性分為4個等級，遵照結(jié)果實施不同處理流程[11-12]。這樣在設(shè)計患者就診先后順序有強力依據(jù)性，對每一位就診病患能夠有層次、有重點的進行關(guān)注，降低誤診、漏診情況的發(fā)生，提高醫(yī)護工作者工作效率[13-14]。同時能夠及時發(fā)現(xiàn)患者異常信息避免其病情惡化并能迅速采取對應(yīng)有效的干預治療，大大降低隱藏重?；颊哌z漏機率，由其是病情繁復但早期臨床癥狀輕微或不表現(xiàn)的重?；颊撸瑯O大地提升了搶救和救治重?；颊哔|(zhì)量[15]。

通過比較兩組患者意外事件的發(fā)生機率、搶救成功概率、滿意程度，觀察組分別為18.68%、95.19%、94.76%，較對照組的36.37%、85.90%、84.79%而言觀察組優(yōu)于對照組且差異顯著。這表明早期預警評分能有效降低意外事件的發(fā)生機率，提高搶救成功概率和病患滿意程度。比較觀察組不同年齡段患者見評分可知其無區(qū)別，表明年齡等因素不會影響早期預警評分的準確性。比較觀察組不同分數(shù)段患者搶救成功概率可知0～3分搶救成功概率最高為99.85%，4～5分次之為95.33%，6～7分再次之為89.96%，≥8分最低為82.22%，呈遞減趨勢。這表明評分與急診死亡率間存在相關(guān)性，評分越高死亡率也隨之增加。比較觀察組不同去向患者間評分可知其存在差異，且進重癥監(jiān)護室及死亡患者評分分別為（4.94±1.25）、（5.81±1.21）分顯著高于離院及進?？撇》康模?.89±0.71）、（2.09±0.98）分，這表明評分與急診病患病情間存在相關(guān)性，評分越高病情越嚴重。

綜上所述，應(yīng)用早期預警評分對急診創(chuàng)傷患者進行病情評估是行之有效的方法，其不受年齡等外界因素影響，能有效對其進行病情分級，及時實施對應(yīng)急救措施，降低急診工作中不必要安全隱患發(fā)生概率，意外事件的發(fā)生機率減少，搶救成功概率及病患滿意程度提高。因此早期預警評分值得應(yīng)用于臨床急診治療。

[參考文獻]

[1] 馮海麗.早期預警評分在ICU護理工作中的應(yīng)用[J].中華護理雜志，2011，36（10）：1029-1031.

[2] 田凌云，方正清，肖洪玲，等.分流早期預警評分在急診創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用價值[J].中南大學學報（醫(yī)學版），2015，40（5）：549-557.

[3] 王金金，刁永云，倪元紅，等.改良早期預警評分在急診120患者分診中的應(yīng)用[J].護理學雜志，2013，28（9）：11-12.

[4] Fullerton，J.N.，Price，C.L.，Silvey，N.E. et al.Is the Modified Early Warning Score （MEWS） superior to clinician judgement in detecting critical illness in the pre-hospital environment？[J].Resuscitation，2012，83（5）：557-562.

[5] 楊家有，李兵，阮海林，等.改良早期預警評分評估院前創(chuàng)傷患者病情及預后的價值[J].中華急診醫(yī)學雜志，2012，21（6）：581-584.

[6] Badriyah，T.，Briggs，J.S.，Meredith，P. et al.Decision-tree early warning score （DTEWS） validates the design of the National Early Warning Score（NEWS）[J].Resuscitation，2014，85（3）：418-423.

[7] 劉新平，左寶書，李文紅，等.改良早期預警評分在制定ICU創(chuàng)傷患者護理干預措施中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2012，18（19）：2289-2291.

[8] 方婷婷，李萍，肖江琴，等.英國國家早期預警評分與改良早期預警評分在急診內(nèi)科患者預后預測中的對比研究[J].護士進修雜志，2016，31（5）：429-431.

[9] 王博，王秀杰.英國早期預警評分（NEWS）評估急重癥的臨床應(yīng)用研究進展[J].中國急救醫(yī)學，2014，22（10）：945-948.

[10] 王莉荔，杜捷夫，陳威，等.改良早期預警評分與國家早期預警評分對老年急診患者病情評估的比較[J].中國全科醫(yī)學，2015，19（14）：1680-1683.

[11] Carle，C.，Alexander，P.，Columb，M.et al.Design and internal validation of an obstetric early warning score：Secondary analysis of the Intensive Care National Audit and Research Centre Case Mix Programme database[J].Anaesthesia：Journal of the Association of Anaesthetists of Great Britain and Ireland，2013，68（4）：354-367.

[12] 麥泉云，趙開亮，張鳳蓮，等.改良早期預警評分結(jié)合心電圖、休克指數(shù)、血氧飽和度對評估急診患者病情危重程度的價值[J].廣西醫(yī)學，2012，34（10）：1305-1308.

[13] 胡濤，羅志勤，熊甲賽，等.改良早期預警評分在危重創(chuàng)傷患者的應(yīng)用價值[J].海南醫(yī)學，2014，615（11）：1584-1586.

[14] Smith，G.B.，Prytherch，D.R.，Meredith，P. et al.The ability of the National Early Warning Score （NEWS） to discriminate patients at risk of early cardiac arrest， unanticipated intensive care unit admission，and death[J].Resuscitation，2013，84（4）：465-470.

[15] 裔雅萍，孫志琴，謝歡，等.早期預警評分、改良早期預警評分及校正改良早期預警評分在急危重患者中應(yīng)用的研究進展[J].中國實用護理雜志，2015，31（12）：930-933.

（收稿日期：2017-03-15）