經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥所致尿路梗阻的效果觀察

劉艷艷

【摘要】 目的：研究前列腺增生癥所致尿路梗阻患者經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的臨床效果。方法：臨床納入96例筆者所在醫(yī)院2014年

2月-2016年2月收治的前列腺增生癥致尿路梗阻的患者作為研究對象，所有患者按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各48例。其中對照組采用常規(guī)經(jīng)尿道開放前列腺手術(shù)，觀察組采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，觀察兩組患者治療效果、泌尿功能以及并發(fā)癥情況等。結(jié)果：觀察組、對照組治療總有效率分別為93.75%、77.08%，觀察組明顯較高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。術(shù)前兩組患者Qmax、RUV以及夜尿次數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術(shù)前觀察組Qmax、RUV以及夜尿次數(shù)均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組、對照組并發(fā)癥發(fā)生率分別為10.42%、22.92%，觀察組明顯較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生所致的尿路梗阻效果顯著，尿功能恢復更佳，并發(fā)癥少，安全可靠，值得臨床應(yīng)用及推廣。

【關(guān)鍵詞】 前列腺增生癥； 尿路梗阻； 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.11.024 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）11-0045-02

前列腺增生是男性常見的生殖系統(tǒng)疾病，主要發(fā)生于中老年人群，由于我國人口老齡化的加劇，我國前列腺增生發(fā)病率不斷升高，引起專家學者的關(guān)注和重視[1]。前列腺增生患者臨床常表現(xiàn)為膀胱刺激征，包括尿頻、尿急、尿痛等，還會產(chǎn)生尿路梗阻，嚴重影響患者生活質(zhì)量和健康安全[2]。目前臨床上對前列腺增生導致的尿路梗阻主要以手術(shù)進行治療，但常規(guī)手術(shù)容易反復發(fā)作，治療效果并不理想，增加患者痛苦[3]。目前經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)成為治療前列腺增生的常用方式。本文研究筆者所在醫(yī)院前列腺增生致尿路梗阻患者進行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次選取96例筆者所在醫(yī)院2014年2月-2016年2月收治的前列腺增生癥致尿路梗阻的患者作為研究對象。納入標準：（1）經(jīng)檢查和診斷符合前列腺增生致尿路梗阻診斷標準的患者[4]；（2）自愿參加本次研究并簽字的患者；（3）年齡40～90歲的患者。排除標準：（1）排除既往有泌尿系統(tǒng)手術(shù)史的患者；（2）排除合并其他嚴重疾病對研究有影響的患者等。按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各48例。對照組年齡40～86歲，平均（59.3±4.5）歲；病程1～10年，平均（4.6±1.2）年；其中已婚42例，未婚6例。觀察組年齡41～88歲，平均（59.6±4.8）歲；病程1～10年，平均（4.4±1.3）年；其中已婚43例，未婚5例。兩組患者一般資料（性別、年齡、病程以及婚姻狀況）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者采用常規(guī)經(jīng)尿道開放前列腺手術(shù)進行治療，對病灶實施切除。觀察組患者采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，術(shù)前行硬膜外麻醉，對膀胱、尿道、增生前列腺在直視下進行電切除。設(shè)置參數(shù)：電切頻率120～150 W，電凝頻率40～60 W。術(shù)中采用5%甘露醇注射液進行手術(shù)清洗。切除時根據(jù)增生情況及位置進行相應(yīng)切除。若患者以左葉增生為主，則以1點鐘或11點鐘方向為操作重點，具體范圍以膀胱頸口、精阜、外括約肌以及外科包膜作為界限。術(shù)后對患者進行膀胱沖洗并實施膀胱灌注，觀察膀胱壓力狀態(tài)下是否出現(xiàn)尿線噴出，之后放置三腔氣囊尿管至相應(yīng)位置。術(shù)后持續(xù)給予生理鹽水進行沖洗膀胱，沖洗時間3 d，1周后拔出導尿管。

1.3 觀察指標及評價標準

觀察兩組患者治療效果、泌尿功能以及并發(fā)癥情況等。療效標準，顯效：術(shù)后患者前列腺增生和尿路梗阻癥狀消失，排尿功能完全恢復，日常生活和工作恢復正常；有效：術(shù)后患者前列腺增生和尿路梗阻癥狀明顯改善，排尿功能恢復明顯，日常生活和工作基本正常；無效：術(shù)后患者前列腺增生和尿路梗阻癥狀無改善，排尿功能無改善，日常生活和工作受到極大影響[5]?？傆行?顯效+有效。術(shù)后1個月觀察所有患者泌尿功能，包括最大尿流量（Qmax）、剩余尿量（RUV）及夜尿次數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 治療效果

觀察組、對照組治療總有效率分別為93.75%、77.08%，觀察組明顯較高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 泌尿功能

術(shù)前兩組患者Qmax、RUV以及夜尿次數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術(shù)后觀察組Qmax、RUV以及夜尿次數(shù)均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 并發(fā)癥

兩組患者并發(fā)癥包括感染、切口紅腫及尿失禁，觀察組、對照組發(fā)生率分別為10.42%、22.92%，觀察組明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

前列腺增生是中老年男性常見疾病，可導致患者排尿困難、泌尿系統(tǒng)感染等。隨著我國男性比例增多，人口老齡化加劇，前列腺增生發(fā)生率明顯上升[6]。尿路梗阻是前列腺增生最常見的合并癥狀，對患者心理、生理均有嚴重影響。有研究顯示，前列腺體積大小與尿路梗阻癥狀并不一直呈正比[7]。前列腺大小超過30 g后，質(zhì)量與梗阻程度才成正比[8]。如何治療前列腺增生從而解除尿路梗阻癥狀成為人們關(guān)注的重點。

目前臨床常規(guī)手術(shù)效果較差，損傷大，患者術(shù)后恢復慢，影響治療效果。經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)是近年來出現(xiàn)的手術(shù)方式，主要通過電切除的方式來切除增生前列腺組織。經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)具有手術(shù)創(chuàng)傷小、手術(shù)時間短、操作方便，尤其在患者術(shù)后恢復上起到巨大作用，促進治療效果[9-10]。本文對筆者所在醫(yī)院前列腺增生致尿路梗阻患者采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，結(jié)果顯示，觀察組患者治療效果更佳，而術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn)觀察組Qmax、RUV以及夜尿次數(shù)均優(yōu)于對照組。提示采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)對患者機體損傷較小，泌尿系統(tǒng)排尿功能明顯恢復，更徹底地解決了尿路梗阻問題。而術(shù)后還發(fā)現(xiàn)觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，也進一步體現(xiàn)了經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生致尿路梗阻患者的效果和安全性。

綜上所述，經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生致尿路梗阻的效果顯著，尿功能恢復更佳，并發(fā)癥少，安全可靠，值得臨床應(yīng)用及推廣。

參考文獻

[1]陳斌，鄭嘉欣，張開顏，等.經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療不同質(zhì)量良性前列腺增生的前瞻性研究[J].中華泌尿外科雜志，2013，34（8）：608-612.

[2]馬秀芬，韓清玲，李鑫，等.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)對老年前列腺增生患者生活質(zhì)量的影響[J].中國老年學雜志，2014，34（8）：2283-2284.

[3]南寧，陳琦，王振龍，等.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)結(jié)合絲裂霉素C對前列腺增生患者尿道狹窄及性功能的影響研究[J].中國性科學，2016，25（6）：8-11.

[4]趙力，沈文浩，印蘇培，等.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生安全性及有效性的回顧性對照研究[J].中華泌尿外科雜志，2015，36（4）：299-303.

[5]邱智，吳栗洋，周曉光，等.良性前列腺增生致膀胱出口梗阻合并逼尿肌功能減弱患者行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)療效的影響因素分析[J].中華泌尿外科雜志，2016，37（7）：511-514.

[6]程慶水，黃后寶，姜書傳，等.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)與等離子電切術(shù)對前列腺增生術(shù)后性功能影響的研究[J].中國男科學雜志，2015，29（8）：37-39.

[7] Wagenlehner F M，Bescherer K.Urodynamic impact of acute urinary retention in patients with benign prostatic hyperplasia：a 2-year follow-up after transurethral resection of the prostate[J].Urologia International，2011，86（1）：73-79.

[8]趙雪桃，陳文璞，劉輝，等.經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療老年良性前列腺增生的臨床療效及安全性[J].中國老年學雜志，2013，33（21）：5449-5450.

[9] Thangasamy I A，Chalasani V，Bachmann A.Photoselective vaporisation of the prostate using 80-W and 120-W laser versus transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia：a systematic review with meta-analysis from 2002 to 2012[J].European Urology，2012，188（1）：229-230.

[10]邱承俊，敖勁松，汪波，等.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)和經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)對前列腺增生患者性功能的影響研究[J].中國性科學，2016，25（5）：17-20.

（收稿日期：2016-12-30）