論電視節(jié)目版式的法律保護

（210094 南京理工大學 江蘇 南京）

摘 要：隨著真人秀、相親等節(jié)目形式的熱播，電視節(jié)目版式的巨大商業(yè)價值愈漸凸顯。一檔電視節(jié)目走上熒屏，幕后須投入大量人力、智力與財力，因而對其予以適當?shù)姆杀Ｗo尤為必要。但現(xiàn)階段尚無專門法律明確保護節(jié)目版式，相關(guān)制度規(guī)定依舊模糊，存有爭議。對該領(lǐng)域的法律滯后性問題須予以關(guān)注。

關(guān)鍵詞：節(jié)目版式；制度缺陷；保護建議

一、概念簡介

電視節(jié)目版式是一檔電視節(jié)目編排方式、表達技巧的綜合體現(xiàn)，是包含節(jié)目的創(chuàng)意構(gòu)思、設(shè)置流程、互動環(huán)節(jié)等制作元素在內(nèi)的完整節(jié)目設(shè)計方案。作為傾注了大量幕后投入的智力成果，一檔電視節(jié)目往往有其獨特的表現(xiàn)形式、個性的內(nèi)涵底蘊。若收視率走高，還可獲取廣泛社會關(guān)注、創(chuàng)造巨大商業(yè)價值。模仿他方業(yè)已取得良好反響的節(jié)目版式不僅成本低廉，更能有效避免市場風險。若法律以曖昧態(tài)度回應、默許此種模仿肆意橫生，勢必會打擊節(jié)目原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，不利于電視文化產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展。因此對電視節(jié)目版式予以明確適當?shù)姆杀Ｗo，是鼓勵創(chuàng)新、實現(xiàn)利益均衡的必然選擇。

二、保護建議

作為本質(zhì)上的智力成果，尋求著作權(quán)法對電視節(jié)目版式的保護是再自然不過的考慮。現(xiàn)階段著作權(quán)領(lǐng)域?qū)Υ溯^為清晰、較具代表性的規(guī)范性文件有北京市高院作出的《關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》，其闡述要旨如下：綜藝節(jié)目模式屬于思想的，不受著作權(quán)法保護。節(jié)目中的文字腳本、舞美設(shè)計、音樂等構(gòu)成作品的，可以受保護。即能否適用著作權(quán)法予以保護的關(guān)鍵在于節(jié)目版式是否可被認定為屬“作品”范疇。這意味著僅限于思想層面的模仿不會引發(fā)著作權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)糾紛。以風靡全國的《非誠勿擾》為例，其模式大致為在場女嘉賓與分別登場的男嘉賓通過短片介紹、交流問答等主要環(huán)節(jié)互相選擇能夠牽手。若不涉及對主持串詞、舞臺設(shè)計、背景音樂等具體細節(jié)性構(gòu)成要素的抄襲，僅對其編排規(guī)則、節(jié)目流程予以參考，應認定為借鑒程度僅限于思路層面，并不存有侵犯著作權(quán)之嫌。

為尋求著作權(quán)法的保護，現(xiàn)實中節(jié)目原創(chuàng)者通常借助“制作寶典”的形式將節(jié)目定位、制作理念、規(guī)則流程等完整節(jié)目制作方法落實為具體文稿，將抽象版式有形化為具象作品以躋身“作品”行列。例如備受歡迎的《中國好聲音》與《爸爸去哪兒》均是將國外制作團隊相應節(jié)目“制作寶典”買斷版權(quán)、全盤引進后再著手進行本土化改進的產(chǎn)物。

但值得注意的是，即便被明確認定為屬于著作權(quán)法所保護的“作品”范疇，著作權(quán)侵權(quán)糾紛中舉證難的問題也不可避免，具體主要體現(xiàn)在對于獨創(chuàng)性的舉證責任之中。節(jié)目制作方須有力證明自己在創(chuàng)作前及創(chuàng)作過程中并未對原有模板有所接觸，以說服法官確信其創(chuàng)意來源與既有模板并無關(guān)聯(lián)才可彰顯對獨創(chuàng)性要件的滿足，此種舉證責任的確切落實確有較大難度。因而為促進電視產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，須在借鑒國外對于電視節(jié)目版式保護的成功經(jīng)驗基礎(chǔ)之上，結(jié)合我國電視行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀設(shè)定具體的保護措施、明確界定保護幅度，對節(jié)目版式的著作權(quán)保護制度須予以進一步完善。

在專利法領(lǐng)域，發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計是我國專利法的保護對象。這其中值得商榷的是電視節(jié)目版式是否包含于發(fā)明創(chuàng)造的概念范疇中。但從司法實踐中相關(guān)案件的處理結(jié)果可知，答案是否定的。2001年，著名綜藝節(jié)目《夢想成真》制作方因不堪忍受市場上模仿現(xiàn)象的泛濫，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了節(jié)目形式專利保護的申請卻被拒之門外，理由是電視節(jié)目專利申請尚無先例。依據(jù)專利法有關(guān)規(guī)定，對于智力活動的規(guī)則方法我國明確不予授以專利。電視節(jié)目版式本質(zhì)上應當屬于這一類別，不屬于專利法保護的對象，因而國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的拒絕受理也是符合大眾認知的、合乎情理的決定。

若要訴諸商業(yè)秘密的方式加以保護，首要前提是相關(guān)技術(shù)信息或經(jīng)營信息須具有秘密性。但電視節(jié)目終歸要走上熒屏、面向公眾的運作特點決定了這一渠道的難以適用。雖不屬于商業(yè)秘密的認定范疇，但電視節(jié)目版式仍可援用《反不正當競爭法》中相關(guān)兜底性條款予以保護。盡管“抄襲電視節(jié)目版式”并非是明確得以列明的不正當競爭手段，但從其立法本意出發(fā)，援引“經(jīng)營者在市場交易中應遵循自愿平等、公平誠信原則，遵守公認商業(yè)道德。違反不正當競爭法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為都屬不正當競爭。”的一般性規(guī)定，節(jié)目制作方仍可就此以維護自身權(quán)益。此外，在市場上有關(guān)電視節(jié)目惡意抄襲并可能引發(fā)觀眾混淆的情形下，節(jié)目原創(chuàng)方還可依據(jù)反不正當競爭法領(lǐng)域有關(guān)“仿冒行為”的規(guī)定以追究惡意同行競爭者的法律責任。《關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定：在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品為“知名商品”。可以推知，業(yè)已取得良好市場反饋的節(jié)目也可被認定為屬于“知名商品”的范疇。因而業(yè)已獲得市場和觀眾認可的、具有較高收視率和知名度的電視節(jié)目制作方可以據(jù)此維護自己的合法權(quán)益。

三、現(xiàn)狀與反思

實踐當中，現(xiàn)階段對于電視節(jié)目版式主要仍通過私法途徑，依據(jù)最為體現(xiàn)“意思自治”原則的合同法予以保護。節(jié)目引進方往往會與原創(chuàng)制作方簽訂電視節(jié)目播映權(quán)許可合同以從正規(guī)渠道獲得節(jié)目流程授權(quán)。至于為何引進方自愿承受合同約束，選擇將引進渠道置于法律的規(guī)范之下，個人推斷有兩方面的主要原因：①借鑒業(yè)已取得成功市場反響的電視節(jié)目流程也意味著產(chǎn)生較大社會影響力的可能，暴露在陽光下的炙手可熱易引發(fā)被追究侵權(quán)責任的危機。若被一紙訴狀啟動司法程序，極易導致敗訴后果并承擔高額賠償費用的風險。出于對法律的敬畏以及對不利后果的擔憂，以正規(guī)渠道引進節(jié)目流程無疑是明智的選擇。②在乎節(jié)目收視率、積極引進他方優(yōu)秀電視節(jié)目流程以進一步擴大影響力的往往都是自身已取得一定市場認可度、已有一定影響力的電視臺，其對社會觀眾評價的關(guān)注、對自身社會形象的在意、對輿論壓力的敬畏之心促使其遵規(guī)守法，光明正大的通過正當途徑引進節(jié)目流程，更能無所顧慮的擴大自身影響力，以最大潛能實現(xiàn)初衷。

這是一個崇尚創(chuàng)意、鼓勵創(chuàng)新，知識產(chǎn)權(quán)保護意識逾漸強烈的年代，走在前沿的文化傳媒產(chǎn)業(yè)者們的創(chuàng)意更應得到重視與保護，只有智力成果得以完善保護，才可規(guī)范電視文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，從而鼓勵一切創(chuàng)意的源泉充分涌流、造福于民。

參考文獻：

[1]電視節(jié)目模式版權(quán)之爭 到底該如何保護？[EB/OL].國家知識產(chǎn)權(quán)局.

[2]龔家林.論市場經(jīng)濟中不正當競爭行為的法律特征[J].南昌高專學報，1994（6）.

作者簡介：

孫嫻（1995～），女，漢族，江蘇省南通市人，學歷：在讀本科生，研究方向：民商法。