古今方位詞與時間隱喻的關(guān)系

吳笑雙

摘 要： 時間的抽象性導(dǎo)致了時間的表述要借助于其他具象詞匯來完成，如通過方位詞來構(gòu)建。而古今的方位詞使用是不同的，那么帶來的時間隱喻是否也存在不同。本文分析論證，不同時代作品中方位詞使用是有差異的，且古今的含方位詞和時間隱喻的詞語也是有差異的。

關(guān)鍵詞： 方位詞 時間隱喻 古今

一、引言

部分時間隱喻包含方位詞，而這種方位詞與時間隱喻之間的關(guān)系，與時代又是怎樣的關(guān)系，這可以從使用量和存有量上來考慮。

（一）方位詞的概念

一般來說，方位詞是表示方向或位置的詞，分單純詞和合成的兩類。單純的方位詞是“上、下、前、后、左、右、東、西、南、北、里、外、中、內(nèi)、旁”。

出于有關(guān)后文新思路的考慮，本文選取的方位詞有“前、后、上、下、左、右”。這些方位詞可以分成3組，即“前/后”、“上/下”、“左/右”，每組方位詞內(nèi)部為反向方位，組與組之間為異向方位。在3組方位詞中，“前/后”首先被提出來隱喻時向系統(tǒng)，能夠在缺乏時間詞語同現(xiàn)時獨(dú)立指示時向，而“上/下”是在涉及時間隱喻時研究最多的，但“左/右”幾乎不涉及，本文則會考慮這一點(diǎn)。

（二）時間隱喻的概念

隱喻是人類認(rèn)知世界的主要方式，對語言的有很大意義。它在人們的生活中應(yīng)用廣泛，英語中約有70%的表達(dá)方式是隱喻性的，而漢語中也是類似的。

時間隱喻是指將非時間概念結(jié)構(gòu)投射到時間概念結(jié)構(gòu)上的隱喻。時間難以感知，所以要通過其他具體概念來表述，借助事物、運(yùn)動、方位等觀念以隱喻的方式來理解，如“上午”、“前天”、“黃昏”、“傍晚”等等。

（三）方位詞與時間隱喻的關(guān)系

方位表達(dá)與時間表達(dá)在語言運(yùn)用上的一致性引起了認(rèn)知語言學(xué)家的極大關(guān)注。萊考夫認(rèn)為，人們的視覺系統(tǒng)使其具備了方位感知能力，從而能感知動作和物體的方位，但無法感知時間，于是，人們運(yùn)用這一生理感知能力去理解時間，而空間感知能力使人們能夠運(yùn)用空間概念去構(gòu)建時間表征。亦即，時間的抽象性決定了它需要通過隱喻方式才能被人們理解，空間是人們在理解和感知時間時最常用到的概念，這就是時間的空間隱喻。根據(jù)萊考夫的理論，人類認(rèn)知把時間作為實(shí)物（例如實(shí)體和地方）和運(yùn)動來理解。在自我在動的隱喻中，“前”對應(yīng)“未來”，“后”對應(yīng)“過去”；在時間在動的隱喻中，“前”對應(yīng)“過去”，“后”對應(yīng)“未來”。

歸根到底，空間范疇和空間關(guān)系在人對世界的認(rèn)知中有著十分重要的意義，人們習(xí)慣于把空間范疇和空間關(guān)系投射到非空間的范疇和關(guān)系上來理解非空間的事物。Boroditsky（2000）通過控制啟動信息來考察時間概念和空間概念的聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)在人們頭腦中存在著時間隱喻圖式，這種圖式包含有一定的空間信息（如“前-后”、“左-右”、“上-下”），使時間等抽象概念得以具體化地表征。

（四）對方位詞與時間隱喻的關(guān)系的新思路

在考慮方位詞與時間隱喻之間的關(guān)系發(fā)生變化的時候，一般會考慮義項(xiàng)的擴(kuò)展、網(wǎng)絡(luò)詞語的發(fā)展等等，研究方位詞中時間隱喻語義的地位、方位詞時間結(jié)構(gòu)上、使用頻率、詞對之間的對稱（上-下）與否。

還有一種新思路考慮的是書寫方式對這類詞語的影響。古代的書寫方式是自上而下、從右至左的，而現(xiàn)代的書寫方式是自左而右、從上至下的，那么這種書寫方式對方位詞、對時間隱喻是否有一些影響。

二、分析方位詞的使用與時代的關(guān)系

（一）抽取不同時代作品中方位詞

首先抽取不同時代作品中含有“上”、“下”、“前”、“后”、“左”、“右”的詞語，計(jì)算數(shù)量后用SPSS統(tǒng)計(jì)分析。

1.語料選擇

為了充分考慮時代因素，本文語料選擇了四個時代的文學(xué)作品，包括先秦的《論語》和《道德經(jīng)》、明清的《西游記》、近代的《京華煙云》以及近現(xiàn)代的《活著》，不同時代的作品選取相同字?jǐn)?shù)的語料，從而避免因文章篇幅導(dǎo)致的詞語數(shù)量差異，計(jì)數(shù)后有如下表格。

2.SPSS方法

將表格輸入SPSS中，對文章類別和方位詞做一些啞變量變換后進(jìn)行對應(yīng)分析，其摘要如下：

（二）SPSS分析結(jié)果

根據(jù)摘要中的卡方檢驗(yàn)及P值（P值遠(yuǎn)小于0.05），判斷出行變量與列變量之間存在關(guān)聯(lián)，即“上”、“下”、“前”、“后”、“左”、“右”與不同時代是存在關(guān)聯(lián)的，那就意味著之后的分析也是有意義的。

再來看不同時代作品對應(yīng)分析圖：首先，看“上”、“下”、“前”、“后”、“左”、“右”的關(guān)系，很明顯的是“左”和“右”十分相似，而“上”和“下”、“前”和“后”之間差別很大，但是，“上”和“前”、“下”和“后”之間可能有一些關(guān)系；其次，看不同時代作品之間的關(guān)系，除了《京華煙云》與《活著》之間比較相似之外，任何兩個作品之間都沒有什么顯著的關(guān)系；最后，看方位詞與不同時代作品之間的關(guān)系，雖然沒有特別顯著的方位詞與某一時代作品的關(guān)聯(lián)，但也可得到一系列關(guān)于某方位詞的不同作品偏好，如：對于“前”，偏好順序?yàn)椤段饔斡洝?、《京華煙云》、《活著》、《論語》和《道德經(jīng)》，或者得到關(guān)于某作品的不同方位詞偏好，如：對于《京華煙云》，偏好順序?yàn)椤吧稀?、“前”和“后”、“下”、“右”、“左”?/p>

在初步分析的基礎(chǔ)上，可以分析：首先，就“上”、“下”、“前”、“后”、“左”、“右”的關(guān)系，之所以“左”和“右”十分相似，是“左”和“右”經(jīng)常一起出現(xiàn)在一個詞語中或者十分相近的位置中，如，“左鄰右舍”，而其他的四個方位詞自由活動的程度更大一些，不會依賴一對中的另一個；其次就不同時代作品之間的關(guān)系來說，《京華煙云》與《活著》年代較為相近，用字風(fēng)格差異不是很大，用近白話或白話寫作，而《西游記》或者《論語》、《道德經(jīng)》年代相差較大，可能導(dǎo)致了其之間幾乎沒有關(guān)聯(lián)；最后，說到方位詞與時代作品的關(guān)聯(lián)，由于沒有特別偏好，只能說對某方位詞的作品偏好或者某作品的方位詞偏好，這可能和作品有關(guān)，也許在語料量增大后能觀察到一些變化，這還需要進(jìn)一步研究。