創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)：互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下創(chuàng)意階層的演化研究

黃 斌，向 勇

（1.國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，北京 100010；2.北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院，北京 100871）

創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)：互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下創(chuàng)意階層的演化研究

黃 斌1，向 勇2

（1.國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，北京 100010；2.北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院，北京 100871）

創(chuàng)意階層理論是研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員空間集聚、產(chǎn)業(yè)協(xié)作和行為偏好的重要分析框架。近年來(lái)在互聯(lián)網(wǎng)影響下，創(chuàng)意階層的來(lái)源、性質(zhì)、集聚形態(tài)和產(chǎn)業(yè)協(xié)作方式及其與消費(fèi)者的關(guān)系都發(fā)生了巨大的變化。首先，多元化的業(yè)余創(chuàng)意者大量涌現(xiàn)，其中一部分在“干中學(xué)”中逐步向?qū)I(yè)創(chuàng)意者轉(zhuǎn)變，并帶動(dòng)了邊緣創(chuàng)新和跨界創(chuàng)新；其次，內(nèi)容生產(chǎn)商和專業(yè)人士通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)尋找創(chuàng)意者的成本降低，有助于形成更加廣泛的、包含創(chuàng)意和生產(chǎn)的創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而深化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分工，提高創(chuàng)意專業(yè)化程度；同時(shí)，消費(fèi)者社群與創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)的交互機(jī)制又強(qiáng)化了創(chuàng)意認(rèn)同，明確了創(chuàng)意需求，部分消費(fèi)者甚至轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)意者，進(jìn)一步擴(kuò)大了創(chuàng)意來(lái)源。今后還需進(jìn)一步深入研究版權(quán)、資金、技術(shù)等要素在創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)中的流動(dòng)規(guī)律，通過(guò)量化描述創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成機(jī)制，進(jìn)而更好地指導(dǎo)創(chuàng)意實(shí)踐，培育創(chuàng)意人才，提升創(chuàng)意品質(zhì)。

創(chuàng)意階層；創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)；互聯(lián)網(wǎng)；產(chǎn)業(yè)協(xié)作；社群

一、創(chuàng)意階層的理論演變與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新趨勢(shì)

創(chuàng)意階層作為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要要素，一直是學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)，主要討論的議題是創(chuàng)意階層的定義及其分類特點(diǎn)、創(chuàng)意階層促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚和發(fā)展的機(jī)制以及影響創(chuàng)意階層空間集聚的因素等[1]。

佛羅里達(dá)（Richard Florida）是創(chuàng)意階層概念的主要提出者，其將創(chuàng)意階層（Creative Class）的特點(diǎn)歸納為 “從事旨在創(chuàng)造有意義的新形式的工作”，將其劃分為“核心創(chuàng)意人群”（super creative core，主要包括科學(xué)家、教授、詩(shī)人等對(duì)社會(huì)輿論具有影響力的人群）和“創(chuàng)造性職業(yè)從業(yè)人員”（creative professionals，包括金融、科技、法律等知識(shí)密集型行業(yè)的從業(yè)者），通過(guò)在美國(guó)全國(guó)尺度上的移民、同性戀、波西米亞人指標(biāo)驗(yàn)證，提出了著名的影響創(chuàng)意階層集聚的“3T”原則，即技術(shù)（Technology）、人才（Talent）和包容的氛圍（Tolerance）[2]。這一研究隨后引起了廣泛的爭(zhēng)論，影響創(chuàng)意階層分布的其他因素不斷提出，包括“3S”原則（skill、sun、sprawl）和城市利便性（urban amenity）[3]、工作和社會(huì)生活綜合網(wǎng)絡(luò)[4]、城市中心區(qū)年輕人聚集帶來(lái)的多樣化生活[5]、區(qū)域就業(yè)崗位[6]、高等教育機(jī)構(gòu)和水平[7]等。

創(chuàng)意階層的空間集聚之所以重要，是因?yàn)槠溆兄趧?chuàng)意者加強(qiáng)聯(lián)系，更高效地獲取合作中溢出的隱含知識(shí)（Tacit knowledge），進(jìn)而提升創(chuàng)意效率[8]?；诓煌挠^察視角，不同學(xué)者提出了創(chuàng)意場(chǎng)域（Creative Field）[9][10]、創(chuàng)意鳴（Creative Buzz，特指未經(jīng)規(guī)劃的、偶然的面對(duì)面交流，并產(chǎn)生反饋，增強(qiáng)共鳴，加快信息流動(dòng)和相互匹配）[11][12][13]、 創(chuàng)意情境（Creative milieu）[14]和創(chuàng)意生活圈及其內(nèi)部創(chuàng)意階層形成的關(guān)鍵多數(shù)（Critical Mass）[15]等理論，以解釋創(chuàng)意者聯(lián)系的強(qiáng)度和效用。

隨著研究視角從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而向創(chuàng)意社會(huì)延伸，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究方法逐步進(jìn)入創(chuàng)意階層的研究領(lǐng)域。由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)往往是圍繞項(xiàng)目（Project）而不是公司（Firm）展開(kāi)的，公司、認(rèn)知社群、核心團(tuán)隊(duì)、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)等在不同層級(jí)上構(gòu)成了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目生態(tài)（Project Ecology）[16]；同時(shí)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅看重生產(chǎn)者之間的學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)，還十分注重其臨近消費(fèi)者從而獲得的產(chǎn)品創(chuàng)新靈感。消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)[17]甚至是自媒體等自我創(chuàng)造的形式[5]也是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要驅(qū)動(dòng)力，并依托創(chuàng)意社群理論[18]、小世界理論[19]、社會(huì)資本理論[20][21][22]、“擇優(yōu)連接”（preferential atta-chment）模型[23]等構(gòu)建了創(chuàng)意者之間的連接模型。

上述研究在一定程度上解釋了創(chuàng)意階層的連接機(jī)制及產(chǎn)業(yè)協(xié)作方式，但由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員內(nèi)部差異較大，“創(chuàng)造性職業(yè)從業(yè)人員”與“核心創(chuàng)意人群”處于完全不同的工作狀態(tài)和生活場(chǎng)景，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員也并不總是高收入“白領(lǐng)”，也包括大量的自雇傭的、低收入、低福利的從業(yè)人員[24]。因此創(chuàng)意階層研究也受到不少批評(píng)，并不能從整體上把握創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的社會(huì)聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)協(xié)作規(guī)律。

隨著互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用和普及，自媒體時(shí)代來(lái)臨，每個(gè)（年輕）市民都有可能成為創(chuàng)意階層[5]。在一些主要依靠個(gè)人創(chuàng)意、專業(yè)技術(shù)門(mén)檻相對(duì)較低的產(chǎn)業(yè)門(mén)類，如文學(xué)、漫畫(huà)、自媒體、微視頻等，用戶自制內(nèi)容（UGC）已經(jīng)占據(jù)了越來(lái)越重要的地位，自雇傭也已經(jīng)成為重要的就業(yè)方式?！熬W(wǎng)生代”年輕核心創(chuàng)意人群，其工作方式既與“創(chuàng)造性職業(yè)從業(yè)人員”不同，也與傳統(tǒng)的“核心創(chuàng)意人群”不同，他們是創(chuàng)意者、生產(chǎn)者、消費(fèi)者的融合，已經(jīng)難以被定義為一個(gè)邊界分明的階層（Class），需要從個(gè)體創(chuàng)意者的視角重新審視。

因此，本文從互聯(lián)網(wǎng)影響下的新生代創(chuàng)意者出發(fā)，重新探討創(chuàng)意階層理論在現(xiàn)實(shí)中的演變，并以此為切入點(diǎn)進(jìn)一步探討新時(shí)期創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制。

二、互聯(lián)網(wǎng)影響下的創(chuàng)意者來(lái)源變化

經(jīng)典創(chuàng)意理論將創(chuàng)意活動(dòng)視為具有較高知識(shí)門(mén)檻和組織門(mén)檻的專業(yè)化活動(dòng)，創(chuàng)意階層是與普通大眾相對(duì)應(yīng)的精英階層?；ヂ?lián)網(wǎng)極大地降低了創(chuàng)意活動(dòng)的知識(shí)積累、產(chǎn)業(yè)組織和傳播成本，在前所未有的廣度和深度上激發(fā)了大眾創(chuàng)意活力，擴(kuò)展了創(chuàng)意素材來(lái)源，推動(dòng)了越來(lái)越多創(chuàng)意者進(jìn)入創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)行列，創(chuàng)意從 “PGC”（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）生產(chǎn)模式為主向“UGC”（用戶自制內(nèi)容）和“PGC”并存轉(zhuǎn)變。

在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域，全國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)閱文集團(tuán)擁有超過(guò)1000萬(wàn)部作品儲(chǔ)備、400萬(wàn)名創(chuàng)作者和6億注冊(cè)用戶，日活躍用戶高達(dá)3000萬(wàn)，而中國(guó)作協(xié)會(huì)員數(shù)僅有1萬(wàn)余人。且與國(guó)外不同的是，國(guó)外作家收入仍被傳統(tǒng)的青少年讀物作家占據(jù)，但我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)頂尖作家在收入上已經(jīng)遠(yuǎn)超傳統(tǒng)暢銷書(shū)作家。在網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)最大的動(dòng)漫平臺(tái)騰訊動(dòng)漫擁有3000萬(wàn)用戶和5萬(wàn)投稿作者，其中簽約作者數(shù)超過(guò)500人，作品總量超2萬(wàn)部，其中超過(guò)44部原創(chuàng)作品點(diǎn)擊率過(guò)億，超過(guò)277部原創(chuàng)作品點(diǎn)擊率過(guò)千萬(wàn)。這也都超越了以往中國(guó)漫畫(huà)作者和出版物的總和。而近期出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)（網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)）更是從創(chuàng)意來(lái)源、制作方式、傳播渠道、收入構(gòu)成等各個(gè)方面顛覆性地改變了傳統(tǒng)電視娛樂(lè)行業(yè)。

這些互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新涌現(xiàn)的創(chuàng)意者以學(xué)生和大中城市青年職員為主，部分具有一定時(shí)間的相關(guān)從業(yè)經(jīng)歷，一般具有較高學(xué)歷，但社會(huì)職業(yè)和地位仍與佛羅里達(dá)定義的科學(xué)家、教授、詩(shī)人等“核心創(chuàng)意人群”相去甚遠(yuǎn)。不少“網(wǎng)紅”甚至學(xué)歷極低，完全不符合政策操作中定義的“創(chuàng)意階層”標(biāo)準(zhǔn)。上述創(chuàng)意者大多從業(yè)余或兼職創(chuàng)意起步，在能力得到網(wǎng)絡(luò)用戶，甚至是出版商、影視游戲等行業(yè)專業(yè)人士的認(rèn)可后，有可能進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)閷I(yè)創(chuàng)意者或創(chuàng)立相關(guān)的小微企業(yè)。

三、創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)化及其對(duì)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)協(xié)作機(jī)制的影響

互聯(lián)網(wǎng)給創(chuàng)意階層帶來(lái)了結(jié)構(gòu)性變化，強(qiáng)調(diào)明星創(chuàng)意者、強(qiáng)調(diào)個(gè)人創(chuàng)意的趨勢(shì)正在出現(xiàn)。這不僅僅改變了創(chuàng)意者的空間集聚與相互聯(lián)系規(guī)律，對(duì)創(chuàng)意階層理論及其定義提出了重大挑戰(zhàn)，也對(duì)其產(chǎn)業(yè)和社會(huì)協(xié)作機(jī)制產(chǎn)生了重要影響。

互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的交易成本下降一方面推動(dòng)了大企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，甚至成為影響行業(yè)的平臺(tái)企業(yè)；另一方面也推動(dòng)了個(gè)人創(chuàng)意和小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)。在科斯等提出的公司理論中，交易成本是限制公司規(guī)模的硬約束?；ヂ?lián)網(wǎng)使得一些部門(mén)脫離了空間和人員限制，降低了內(nèi)部交易成本，因此龍頭企業(yè)有能力在原有核心業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)平臺(tái)化的方式進(jìn)一步向上下游和相關(guān)領(lǐng)域廣泛延伸。與此同時(shí)，由于公開(kāi)寫(xiě)作、數(shù)字出版、版權(quán)授權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易等門(mén)檻大大降低，大企業(yè)對(duì)外部創(chuàng)意的交易（搜索）成本也大幅降低，創(chuàng)意者獲得收益的渠道也更加暢通，更多的個(gè)人創(chuàng)意者和工作室等小微企業(yè)開(kāi)始涌現(xiàn)，或從大企業(yè)的創(chuàng)意部門(mén)獨(dú)立出來(lái)，成為平臺(tái)內(nèi)容供應(yīng)商或大企業(yè)合作伙伴[25]。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)影響下交易成本下降導(dǎo)致了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主體規(guī)模向兩端拓展

其中，個(gè)人創(chuàng)意者和小微企業(yè)依托互聯(lián)網(wǎng)形成了創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)，在很大程度上脫離了創(chuàng)意階層強(qiáng)調(diào)的地理空間，網(wǎng)絡(luò)連接強(qiáng)度和密度也大為提高。從閱文集團(tuán)、騰訊動(dòng)漫等機(jī)構(gòu)的調(diào)研來(lái)看，創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)的形成主要包括如下四個(gè)階段：首先，業(yè)余創(chuàng)意者受到榜樣效應(yīng)的感召，開(kāi)始兼職從事創(chuàng)意活動(dòng)；其中點(diǎn)擊率較高、增長(zhǎng)較快、受認(rèn)同較多的優(yōu)質(zhì)創(chuàng)意者在自由競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，并在這一階段得到了大數(shù)據(jù)和后臺(tái)編輯等專業(yè)指導(dǎo)，初步掌握了創(chuàng)意規(guī)律和用戶偏好，不斷優(yōu)化創(chuàng)意內(nèi)容，逐步成長(zhǎng)為明星創(chuàng)意者；互聯(lián)網(wǎng)使得明星創(chuàng)意者更容易得到出版商、制片人等內(nèi)容生產(chǎn)商和專業(yè)人士的關(guān)注，在一個(gè)較小的創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)中率先推動(dòng)其創(chuàng)意的產(chǎn)業(yè)化；在產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程中，內(nèi)容生產(chǎn)商和專業(yè)人士原有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也進(jìn)一步開(kāi)放給了后進(jìn)入的明星創(chuàng)意者，拉近了原本在地理和行業(yè)分割下各個(gè)優(yōu)質(zhì)創(chuàng)意者的社會(huì)距離，進(jìn)一步提升了創(chuàng)意者對(duì)于隱含知識(shí) （Tacit knowledge）的共享能力，既拓展了創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)，也提升了創(chuàng)意效率。此外，由于業(yè)余創(chuàng)意者往往也是文創(chuàng)領(lǐng)域的邊緣人，多元化的創(chuàng)意者為文創(chuàng)領(lǐng)域更加多樣化的創(chuàng)新提供了新的可能。目前，我國(guó)的創(chuàng)意者群體已經(jīng)達(dá)到空前龐大的千萬(wàn)級(jí)別規(guī)模，更大的基數(shù)意味著更有可能產(chǎn)生精品。

圖2 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在業(yè)余創(chuàng)意者向?qū)I(yè)創(chuàng)意者轉(zhuǎn)變過(guò)程中發(fā)揮的作用

而互聯(lián)網(wǎng)文創(chuàng)龍頭企業(yè)的平臺(tái)化發(fā)展構(gòu)成了創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)設(shè)施。貫穿產(chǎn)業(yè)上下游的平臺(tái)一方面為創(chuàng)意者、專業(yè)人士和內(nèi)容生產(chǎn)商積累了更廣泛的創(chuàng)意素材，并提供了基于大數(shù)據(jù)的商務(wù)、咨詢、銷售等專業(yè)化服務(wù)，從而使依托于平臺(tái)的相關(guān)各方能夠更加集中于創(chuàng)意細(xì)分領(lǐng)域的拓展和深化，進(jìn)一步提升創(chuàng)意的專業(yè)化程度；另一方面，廣泛的平臺(tái)資源又進(jìn)一步推動(dòng)了優(yōu)質(zhì)創(chuàng)意的流轉(zhuǎn)和多領(lǐng)域、多環(huán)節(jié)、多進(jìn)程開(kāi)發(fā)，進(jìn)一步推動(dòng)了跨界創(chuàng)新。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)提供的即時(shí)變現(xiàn)、多重變現(xiàn)的商業(yè)模式，也提升了創(chuàng)意者持續(xù)創(chuàng)意的積極性。

圖3 互聯(lián)網(wǎng)文創(chuàng)平臺(tái)作用下創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)的協(xié)作機(jī)制

四、網(wǎng)絡(luò)（消費(fèi)者）社群對(duì)創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)的反饋

互聯(lián)網(wǎng)不僅改變了創(chuàng)意者和生產(chǎn)者的產(chǎn)業(yè)協(xié)作方式，也影響了消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)，并通過(guò)消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)反饋

于創(chuàng)意者和生產(chǎn)者，進(jìn)而改變了創(chuàng)意的產(chǎn)生機(jī)制。

社群是互聯(lián)網(wǎng)用戶組織的主要形式，依托文創(chuàng)明星和產(chǎn)品形成的社群（粉絲群）是互聯(lián)網(wǎng)社群中最重要的組成部分。新浪微博話題的前五位除社會(huì)熱點(diǎn)以外，全都是明星、影視劇和電視節(jié)目等文創(chuàng)產(chǎn)品話題；QQ群中的興趣群也占到總數(shù)的66.4%。文創(chuàng)產(chǎn)品已經(jīng)成為了維系社群的符號(hào)，成為了身份認(rèn)定和社群交往的標(biāo)的物，成為了消費(fèi)的驅(qū)動(dòng)力[26]，甚至成為社交本身。

社群便利了消費(fèi)者之間的互動(dòng)，使得信息呈現(xiàn)出人際傳播的特征，促進(jìn)了社群內(nèi)的集體行動(dòng)，并推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)文創(chuàng)消費(fèi)社群（粉絲群）自發(fā)或引導(dǎo)性地形成了關(guān)鍵人物（“粉頭”）。關(guān)鍵人物在社群中扮演了節(jié)點(diǎn)的作用，既能通過(guò)引導(dǎo)社群互動(dòng)，廣泛地連接和組織“粉絲”，強(qiáng)化創(chuàng)意認(rèn)同，并形成實(shí)際消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)；同時(shí)也能夠收集和明確消費(fèi)者的創(chuàng)意需求，反饋于創(chuàng)意者和生產(chǎn)者，進(jìn)而改進(jìn)其創(chuàng)意產(chǎn)品。不少社群中，關(guān)鍵人物本身就由明星創(chuàng)意者兼任。

明星創(chuàng)意者的榜樣效應(yīng)同時(shí)也是消費(fèi)者向創(chuàng)意者轉(zhuǎn)變的重要?jiǎng)恿?，互?lián)網(wǎng)文創(chuàng)消費(fèi)社群的功能不僅聚焦于消費(fèi)端，已經(jīng)逐漸向生產(chǎn)工具的分享和生產(chǎn)方式的協(xié)作上發(fā)展，形成了以共同興趣和互惠互利為紐帶的合作或互利生產(chǎn)模式，消費(fèi)者社群已經(jīng)開(kāi)始成為創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)的一部分。

圖4 消費(fèi)者社群參與創(chuàng)意生成的機(jī)制

五、結(jié)論與展望

創(chuàng)意階層作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的重要概念，為更好的發(fā)現(xiàn)創(chuàng)意規(guī)律，制定產(chǎn)業(yè)人才政策提供了重要的理論支撐。但在互聯(lián)網(wǎng)的影響下，越來(lái)越多的“非創(chuàng)意階層”成為了“創(chuàng)意者”，迫切需要一個(gè)新的理論范式對(duì)此進(jìn)行解釋并指導(dǎo)實(shí)踐。

與“創(chuàng)意階層”理論關(guān)注的重點(diǎn)不同，互聯(lián)網(wǎng)影響下的“創(chuàng)意者”不再著重于地理空間集聚規(guī)律或吸引創(chuàng)意者的條件，而是依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，重新觀察創(chuàng)意者的結(jié)構(gòu)性變化中創(chuàng)意和生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)、社會(huì)組織方式。本文提出的創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)提供了一個(gè)案例觀察的視角，試圖解釋創(chuàng)意者的身份轉(zhuǎn)變、創(chuàng)意協(xié)作、產(chǎn)業(yè)化路徑及其與消費(fèi)者社群之間的互動(dòng)與相互轉(zhuǎn)化，但仍需要更加定量化的研究以更好地描述版權(quán)、資金、技術(shù)等要素在創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)之間的流動(dòng)規(guī)律。

此外，創(chuàng)意階層理論本身是以實(shí)踐為導(dǎo)向的研究。從理論聯(lián)系實(shí)踐的角度看，在創(chuàng)意者網(wǎng)絡(luò)中有若干關(guān)鍵問(wèn)題需要進(jìn)一步研究，包括互聯(lián)網(wǎng)如何幫助創(chuàng)意者從數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)向質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，如何對(duì)現(xiàn)有版權(quán)保護(hù)體系進(jìn)行調(diào)整以更好地適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)的快速流轉(zhuǎn)以及平臺(tái)企業(yè)的權(quán)責(zé)邊界等，以更好地推動(dòng)我國(guó)社會(huì)向共享包容、創(chuàng)意友好的創(chuàng)意社會(huì)轉(zhuǎn)變。

[1]黃斌.北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間演化研究[D].北京：北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.19-90.

[2][美]理查德·佛羅里達(dá).創(chuàng)意階層的崛起[M].司徒愛(ài)勤譯.北京：中信出版社，2010.269-308.

[3]Glaeser,E.L.Review of Richard Florida's the Rise of the Creative Class[J].Regional Science and Urban Economics, 2005，35（5）:593-596.

[4]Allen J.Scott.創(chuàng)意城市：概念問(wèn)題和政策審視[J].現(xiàn)代城市研究,2007，（2）:66-77.

[5]Hartley,J.The evolution of the creative industries-Creative clusters,creative citizens and social network markets[J]. Proceedings Creative Industries Conference,Asia-Pacific Weeks,Berlin.2007.http://eprints.qut.edu.all.

[6]Boschma,R.A&Fritsch,M.Creative Class and Regional Growth:Empirical Evidence from Seven European Countries [J].Economic Geography,2009，85（4）:391-423.

[7]洪進(jìn),余文濤,楊鳳麗.人力資本、創(chuàng)意階層及其區(qū)域空間分布研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2011，（9）:28-35.

[8]Enstor,J.Fostering Knowledge Management through the Creative Work Environment:A Portable Model from the Advertising Industry [J].Journalof Information Science, 2001，27（3）:147-155.

[9]Scott,A.J.Entrepreneurship,Innovation and Industrial Development:Geography and the Creative Field Revisited[J]. Small Business Economics,2006a，（26）:1-24.

[10]Scott,A.J.Creative cities:Conceptual issues and policy questions[J].Journal of Urban Affairs,2006b，28（1）:1-17.

[11]Storper,M&Venables,A.J.Buzz:Face-to-face contact and the urban economy[J].Journal of Economic Geography, 2004，（4）:351-370.

[12]Bathelt,H&Schamp,E.W.The Rise of a New Cultural Products Industry Cluster in Germany:The Case of the Leipzig Media Industry[M].IWSG Working Papers，2001.

[13]Gertler,M.Creative Cities:What Are They For,How Do They Work,And How Do We Build Them?[M].Ottawa: Canadian Policy Research Networks，2004.2-3.

[14]Malecki,E.J.The R&D Location Decision of the Firm and Creative Regions[J].Technovation,1987，（6）:205-222.

[15][英]查爾斯·蘭德利.創(chuàng)意城市：如何打造都市創(chuàng)意生活圈[M].楊幼蘭譯.北京：清華大學(xué)出版社，2009.199-210.

[16]Grabher,C.Cool Projects,Boring Institutes:Temporary Collaboration in Social Context[J].Regional Studies,2002，36（3）:205-214.

[17]Solomon,S,Gerard,W,de Arcangelis,L&et al.Social percolation models[J].Physica A,2000，（277）:239-247.

[18]厲無(wú)畏，王慧敏.創(chuàng)意社群與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué)，2009，（7）：36-43.

[19]Uzzi B，Spiro J.Collaboration and Creativity:The Small World Problem[J].American Journal of Sociology，2005，（111）:1-58.

[20]Coleman,J.S.Social Capital in the Creation of Human Capital[J].American Journal of Sociology,1988，（94）:S95-S120.

[21]Nahapiet,J&Ghoshal,S.Social Capital,Intellectual Capital,and the Organizational Advantage[J].The Academy of Management Review,1998，23（2）:242-266.

[22]McFadyen,M.A&Cannella,A.Jr.Social Capital and Knowledge Creation:Diminishing Returns of the Number and Strength of Exchange[J].The Academy of Management Journal,2004，47（5）:735-746.

[23]Barabasi,A.L&Albert,R.Emergence of scaling in random networks[J].Science,1999，286（5439）:509-512.

[24]Reimer,S.Geographies of production II:fashion,creativity and fragmented labour[J].Progress in Human Geography, 2008，（7）:1-9.

[25][美]克萊·舍基（Clay Shirky）.人人時(shí)代：無(wú)組織的組織力量[M].胡泳，沈滿琳譯.杭州：浙江人民出版社，2015.35-43.

[26][法]讓·鮑德里亞（Jean Baudrillard）.消費(fèi)社會(huì)[M].劉成富，全志鋼譯.南京：南京大學(xué)出版社，2014.49-69.

【責(zé)任編輯：周琍】

Creator Network:on the Evolution of Creative Class Theory under the Influence of Internet

HUANG Bin1,XIANG Yong2
(1.Development Research Center of the State Council,Beijing,100010；
2.Institute for Cultural Industries at Beijing University,Beijing,100871)

The theory of creative class is an important analytical framework for studying the spatial agglomeration,industrial collaboration and behavior preference of creative industry practitioners.In recent years, under the influence of the Internet,the origin,nature,agglomeration form and industry collaboration of the creative class,and its relationship with consumers have changed.First,a large number of diversified amateur creators emerged,some of them turned to the professional creators when“l(fā)earning by doing”,which led to innovation by cross-border convergence.Second,producers and professionals could find creation much easier with the Internet, which helped to form a broader network of creators,deepen the division of creative industries and improve the specialization of creation.Thirdly,the interaction between consumers and creator networks would form a creative consensus,some consumers even turned into creators,which further expanded the creative source.In the future,we need to further study the flow law of copyright,capital,technology and other elements in the creative network,and quantify the constitutive mechanism of the creative network,which could guide the creative practice,cultivate creative talents and improve the creative quality.

creative class;creator network;Internet;industry collaboration;network community

G 124

A

1000－260X（2017）02-0050-05

2016-12-05

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心招標(biāo)課題“系統(tǒng)提升我國(guó)文化產(chǎn)品與服務(wù)原創(chuàng)能力的政策措施建議”；國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心與騰訊聯(lián)合研究項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)+文創(chuàng)：產(chǎn)業(yè)生態(tài)與政策體系”（2016-014）

黃斌，理學(xué)博士，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副研究員，東方文化與城市發(fā)展研究所副所長(zhǎng)，主要從事創(chuàng)意城市、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和文化體制改革等研究；向勇，北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)，博士生導(dǎo)師，主要從事創(chuàng)意管理、藝術(shù)經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)研究。