我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證研究

吳立川 李安娜

(沈陽(yáng)師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034)

?體育人文社會(huì)學(xué)

我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證研究

吳立川 李安娜

(沈陽(yáng)師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034)

基于公共服務(wù)領(lǐng)域的相關(guān)研究，從投入、產(chǎn)出和受益三方面搜集整理了體育場(chǎng)館公共服務(wù)的相關(guān)指標(biāo)，構(gòu)建了體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的區(qū)域差異進(jìn)行實(shí)證研究，分析我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效在各區(qū)域中存在的問(wèn)題。從財(cái)政支持、實(shí)施差異化戰(zhàn)略和利用政策措施三個(gè)方面提出相關(guān)建議。 關(guān)鍵詞:績(jī)效評(píng)估；公共服務(wù)；區(qū)域差異

1 問(wèn)題的提出

我國(guó)體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃中，明確提出要積極推進(jìn)體育場(chǎng)館管理體制改革和運(yùn)營(yíng)機(jī)制創(chuàng)新，引入和運(yùn)用現(xiàn)代企業(yè)制度，激發(fā)場(chǎng)館活力，探索大型體育場(chǎng)館所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離。完善政府購(gòu)買體育場(chǎng)館公益性服務(wù)的機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)，健全體育場(chǎng)館公益性開(kāi)放評(píng)估體系[1]?？梢?jiàn)，體育場(chǎng)館公共服務(wù)作為政府提供公共服務(wù)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，對(duì)推進(jìn)我國(guó)服務(wù)型政府的建設(shè)具有重要的作用。體育場(chǎng)館公共服務(wù)的績(jī)效直接反映著體育場(chǎng)館提供公共服務(wù)的效果和公民的滿意程度。然而，我國(guó)是一個(gè)地域廣闊、人口眾多的國(guó)家，各個(gè)區(qū)域之間在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平上存在著很大差異，這種失衡的局面，在體育各個(gè)領(lǐng)域的表現(xiàn)也十分明顯。

體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效作為體育公共服務(wù)績(jī)效的一部分，在我國(guó)體育公共服務(wù)體系中具有重要地位和作用。從宏觀角度來(lái)講，它作為社會(huì)公共服務(wù)系統(tǒng)的組成部分，能夠推動(dòng)我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)。從微觀角度來(lái)講，體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效評(píng)估關(guān)系到體育場(chǎng)館公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作效率和治理水平，不僅表現(xiàn)在提高公共體育場(chǎng)館服務(wù)質(zhì)量、改善場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)環(huán)境，而且也是公眾行使權(quán)利和提高場(chǎng)館運(yùn)管效率的重要手段。然而目前我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)的省域差異研究在理論和實(shí)踐層面上都處于初步探索階段。在國(guó)內(nèi)績(jī)效評(píng)估研究領(lǐng)域中，對(duì)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的區(qū)域差異研究尚屬空白。因此，建立一套能夠比較全面、真實(shí)地反映全國(guó)各地體育場(chǎng)館公共服務(wù)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并結(jié)合我國(guó)各個(gè)區(qū)域的差異進(jìn)行分析，對(duì)于促進(jìn)各地區(qū)體育場(chǎng)館公共服務(wù)管理體制的改革，縮小各地區(qū)體育場(chǎng)館公共服務(wù)差距，促進(jìn)全民健身等方面，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。

2 相關(guān)文獻(xiàn)回顧

目前，有關(guān)我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的區(qū)域差異研究相對(duì)較少，但體育場(chǎng)館公共服務(wù)屬于體育公共服務(wù)的重要內(nèi)容，有關(guān)體育公共服務(wù)績(jī)效方面的研究已經(jīng)取得了一定成果，可以作為研究體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效研究的重要參考。此外，我國(guó)有關(guān)衛(wèi)生、文化、醫(yī)療等公共服務(wù)績(jī)效方面的探索和研究開(kāi)展的較早，可為進(jìn)行體育領(lǐng)域公共服務(wù)的績(jī)效研究提供思路和框架。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)公共服務(wù)績(jī)效的相關(guān)研究主要集中在以下幾個(gè)方面：丁元竹[2]從理論、歷史以及國(guó)內(nèi)外實(shí)踐等角度對(duì)基本公共服務(wù)績(jī)效的涵義進(jìn)行了界定。他指出：基本公共服務(wù)績(jī)效，是人們享受基本公共服務(wù)的水平和對(duì)于這種享受的主觀感受與滿意程度，它包括客觀的基本公共服務(wù)水平和主觀的基本公共服務(wù)感受。盛禹正[3]在《我國(guó)省級(jí)公共文化服務(wù)績(jī)效指標(biāo)體系構(gòu)建研究》中對(duì)我國(guó)公共文化服務(wù)績(jī)效的指標(biāo)體系進(jìn)行了構(gòu)建，并通過(guò)運(yùn)用主成分分析等方法計(jì)算全國(guó)各地區(qū)公共文化服務(wù)發(fā)展績(jī)效值。從而得出我國(guó)公共文化服務(wù)地區(qū)間不均等化較為嚴(yán)重，省份之間差距明顯，提出了推進(jìn)我國(guó)基本公共文化服務(wù)均等化的相關(guān)建議。盧洪友[4]等構(gòu)建了基本公共衛(wèi)生服務(wù)績(jī)效指數(shù)，對(duì)我國(guó)省際基本公共衛(wèi)生服務(wù)績(jī)效進(jìn)行了分析研究。結(jié)果表明：中國(guó)省際基本公共衛(wèi)生服務(wù)績(jī)效水平存在顯著差異，東部地區(qū)的基本公共衛(wèi)生服務(wù)績(jī)效明顯高于中、西部地區(qū)。孫彩紅[5]基于317個(gè)地市級(jí)政府公共服務(wù)的數(shù)據(jù)，對(duì)政府公共服務(wù)的績(jī)效進(jìn)行實(shí)證分析，并得出公共服務(wù)績(jī)效與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不完全呈正相關(guān)的關(guān)系。韋偉[6]、宋娜梅[7]、王景波[8]等從我國(guó)公共體育服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建以及評(píng)分計(jì)算方法和實(shí)證研究的角度對(duì)我國(guó)公共體育服務(wù)、地方體育公共服務(wù)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了探索和研究。

綜上所述，目前我國(guó)有關(guān)公共服務(wù)績(jī)效的研究主要集中在文化、衛(wèi)生、教育等領(lǐng)域。體育公共服務(wù)績(jī)效研究尚處于起步階段，主要集中在公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和實(shí)證研究等方面，研究視角較為單一。有關(guān)體育場(chǎng)館公共服務(wù)的績(jī)效區(qū)域差異方面的研究還處于探索階段，并沒(méi)有多少理論成果。

3 研究方法與指標(biāo)選取

3.1 研究方法

本文以我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的區(qū)域差異為對(duì)象，以文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法為主要方法，可以較為科學(xué)地反映出我國(guó)區(qū)域體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的差異和分化。

3.2 指標(biāo)的選取

通過(guò)分析資料發(fā)現(xiàn)多數(shù)公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的研究重點(diǎn)在于公共服務(wù)投入(尤其是政府財(cái)政投資占比)或供給水平，部分研究進(jìn)一步借助數(shù)據(jù)包絡(luò)分析等統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)公共服務(wù)的投入、產(chǎn)出績(jī)效進(jìn)行評(píng)估。伏潤(rùn)民等[9]和余振乾等[10]認(rèn)為，完整的公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)包含政府活動(dòng)的投入、產(chǎn)出和結(jié)果3個(gè)方面。體育場(chǎng)館公共服務(wù)與公共文化服務(wù)、公共衛(wèi)生服務(wù)之間有著必然的聯(lián)系?；诠参幕?wù)以及公共衛(wèi)生服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建模式，結(jié)合體育場(chǎng)館數(shù)據(jù)的可獲得性，本文從投入、產(chǎn)出和受益三方面搜集整理了體育場(chǎng)館公共服務(wù)的相關(guān)指標(biāo)，構(gòu)建了評(píng)價(jià)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.2.1 投入類指標(biāo)

體育公共服務(wù)投入指的是體育公共服務(wù)機(jī)構(gòu)為推動(dòng)和保障體育公共服務(wù)事業(yè)的健康有序發(fā)展，調(diào)動(dòng)各類資源，對(duì)公共服務(wù)部門給予支持的措施和力度[11]。同樣，體育場(chǎng)館提供公共服務(wù)能力的前提是前期的投入，也就是對(duì)體育場(chǎng)館建設(shè)前期的物質(zhì)設(shè)施和人力資源的配置情況。本文根據(jù)體育場(chǎng)館數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了投入指標(biāo)里的各省體育場(chǎng)館的投資金額和財(cái)政撥款占投資金額的比；在人員投入方面，選取了體育場(chǎng)地從業(yè)人員數(shù)。

3.2.2 產(chǎn)出類指標(biāo)

產(chǎn)出類指標(biāo)主要反映的是在資源投入后所產(chǎn)生的體育場(chǎng)館公共服務(wù)的供給能力以及這些服務(wù)設(shè)施的保障密度。本文從場(chǎng)館密度、服務(wù)容量和開(kāi)放效果三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。選取了人均場(chǎng)館數(shù)量、人均場(chǎng)地面積、人均觀眾座位數(shù)和對(duì)外開(kāi)房率這幾個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的分析和描述。

3.2.3 受益類指標(biāo)

受益類指標(biāo)主要是指對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦幕菁俺潭纫约绑w質(zhì)健康水平。本文從國(guó)民體質(zhì)達(dá)標(biāo)率的兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行研究，即國(guó)民體質(zhì)達(dá)標(biāo)率和國(guó)民體質(zhì)綜合指數(shù)。表1列出了體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)

本文分別從上述3個(gè)方面選取了9個(gè)指標(biāo)，對(duì)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文選擇評(píng)價(jià)年份為2013年，數(shù)據(jù)資料來(lái)源主要是第六次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)公報(bào)和國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)公報(bào)(2014)。

4 我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效區(qū)域差異分析

基于體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效在各類指標(biāo)上的數(shù)據(jù)，為了進(jìn)一步對(duì)我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的區(qū)域差異和分化進(jìn)行解釋和說(shuō)明，本文采用平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、離散系數(shù)等多種數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)我國(guó)區(qū)域體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的差異進(jìn)行分區(qū)研究，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行處理和分析，探討不同區(qū)域間體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的差異。

4.1 投入類指標(biāo)差異

第六次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)公報(bào)顯示，全國(guó)164.24萬(wàn)個(gè)體育場(chǎng)地中，東部地區(qū)占43.29%，中部地區(qū)占24.59%，西部地區(qū)占25.96%[12]。可見(jiàn)我國(guó)體育場(chǎng)館在空間分布上呈現(xiàn)出鮮明的東高西低的態(tài)勢(shì)。我國(guó)體育場(chǎng)館分布的區(qū)域差異明顯，東部地區(qū)的體育場(chǎng)館不僅在數(shù)量上領(lǐng)先于其它地區(qū)，而且在運(yùn)營(yíng)效益上也遙遙領(lǐng)先[13]。本文分別計(jì)算了全國(guó)及三大區(qū)域體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效投入類指標(biāo)的差異，從平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值、最大值、離散系數(shù)以及倍數(shù)等方面來(lái)進(jìn)行分析。(見(jiàn)表2)

就地區(qū)投入類指標(biāo)的平均狀況來(lái)看，東部最優(yōu)，中部次之，而西部最差；其中中部與西部的均值較為接近，均低于全國(guó)平均水平。綜合指數(shù)前五名的省(市、區(qū))分別是廣東、山東、江蘇、浙江和重慶，除重慶以外均位于東部地區(qū)；綜合指數(shù)排在后五名的依次是：海南、青海、西藏、寧夏和甘肅，除海南以外均位于西部地區(qū)。值得一提的是，在投入類指標(biāo)上，東部地區(qū)的廣東和海南分別是全國(guó)投入綜合指標(biāo)最大和最小的兩個(gè)省份。從標(biāo)準(zhǔn)差和離散系數(shù)來(lái)看，東部地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)差和離散系數(shù)全國(guó)最高，且高于全國(guó)平均指數(shù)。這說(shuō)明，東部地區(qū)雖然在投入類指標(biāo)上總體領(lǐng)先于中西部地區(qū)，但地區(qū)內(nèi)省際差異較大。而中部幾個(gè)省份的標(biāo)準(zhǔn)差和離散系數(shù)最低，表明該區(qū)域內(nèi)各省投入類指標(biāo)的差異較小。

表2 全國(guó)及三大區(qū)域投入類指標(biāo)綜合指數(shù)差異

4.2 產(chǎn)出類指標(biāo)差異

產(chǎn)出是生產(chǎn)者向社會(huì)提供有形的物資產(chǎn)出和無(wú)形的服務(wù)產(chǎn)出。由表3可知，我國(guó)三大區(qū)域體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效在產(chǎn)出類綜合指標(biāo)上，東部最高，西部次之，中部最低[14]。其中，東部地區(qū)的水平高于全國(guó)水平，西部地區(qū)的產(chǎn)出與全國(guó)平均水平接近，略低于全國(guó)平均水平。該項(xiàng)得分最高的五個(gè)省(市、區(qū))分別是：海南、西藏、浙江、寧夏、北京。其中，西藏和寧夏屬于西部地區(qū)。在東中西部體育場(chǎng)館公共服務(wù)產(chǎn)出類指標(biāo)綜合指數(shù)上，西部地區(qū)平均水平高于中部，這說(shuō)明體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效在產(chǎn)出類指標(biāo)方面，并沒(méi)有完全與我國(guó)傳統(tǒng)區(qū)域濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)正相關(guān)，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的省(市、區(qū))，并不一定具有較強(qiáng)的體育場(chǎng)館公共服務(wù)的產(chǎn)出能力。在產(chǎn)出類綜合指標(biāo)中，中部地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)差最小、東部居中、西部最大，表明中部區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)出類指標(biāo)差異最小，而西部地區(qū)的差異性最大。 通過(guò)對(duì)比投入類和產(chǎn)出類綜合指標(biāo)在各項(xiàng)上的得分，可以看出投入類指標(biāo)較高的區(qū)域并不一定具有較高的產(chǎn)出類指標(biāo)。在投入類指標(biāo)中，中部地區(qū)的平均值高于西部，然而在產(chǎn)出上卻低于西部地區(qū)。

表3 全國(guó)及三大區(qū)域產(chǎn)出類指標(biāo)綜合指數(shù)差異

4.3 受益指標(biāo)差異

由表4看出，在收益類綜合指標(biāo)上，我國(guó)三大區(qū)域在平均值上的水平較為接近，但總體來(lái)看，依然是東高西低，且東中部地區(qū)的平均水平高于全國(guó)均值，而西部地區(qū)則低于全國(guó)平均水平。在這類指標(biāo)中，排在前幾位的省(市、區(qū))是上海、浙江、湖北、山西和江西，均位于我國(guó)東中部地區(qū)。在此類指標(biāo)上，東部地區(qū)不但平均水平高于其他地區(qū)，且具有最小的標(biāo)準(zhǔn)差和離散系數(shù)。這表明東部地區(qū)在受益綜合指標(biāo)上的省級(jí)差異最小。而受益類綜合指標(biāo)均值排名最后5個(gè)省份依次是：湖南、重慶、新疆、四川和云南，均屬于我國(guó)中西部省份。在收益類綜合指標(biāo)上，西部地區(qū)的離散系數(shù)最大，說(shuō)明在西部地區(qū)中受益類綜合指標(biāo)差異性較大。

表4 全國(guó)及三大區(qū)域受益類指標(biāo)綜合指數(shù)差異

4.4 具體指標(biāo)差異

從體育場(chǎng)館的財(cái)政撥款占總投資金額比這一具體指標(biāo)上來(lái)看，我國(guó)東中西部在這一指標(biāo)上的均值分別是：50.05%、58%和63.83%，全國(guó)的均值為57.44%。這表明在體育場(chǎng)館公共服務(wù)的經(jīng)費(fèi)投入中，東部地區(qū)靠政府財(cái)政投入的比重最小，中部次之，西部最大。也就是說(shuō)，在經(jīng)費(fèi)投入中，東部地區(qū)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源只有一半來(lái)源于政府的投入，而中西部地區(qū)則更加依賴于政府的財(cái)政投入。在整個(gè)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效水平上，東部地區(qū)的投入、產(chǎn)出和受益指標(biāo)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部，這與我國(guó)東部地區(qū)體育場(chǎng)館在投融資政策、產(chǎn)權(quán)制度改革當(dāng)中的表現(xiàn)更為突出有著直接的關(guān)系。我國(guó)體育場(chǎng)館在產(chǎn)權(quán)制度改革當(dāng)中也存在著顯著的區(qū)域性差異，東部地區(qū)的成效要明顯優(yōu)于中部和西部地區(qū)。同時(shí)通過(guò)多年來(lái)企業(yè)化運(yùn)營(yíng)管理模式的積極探索和實(shí)踐，公共體育場(chǎng)館事業(yè)單位產(chǎn)權(quán)分類改革的進(jìn)行將比較容易。

綜上所述，我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效在總體上呈現(xiàn)東高西低的格局。然而，在某些指標(biāo)上，我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的區(qū)域差異很大，區(qū)域發(fā)展不平衡問(wèn)題凸顯。在我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的投入、產(chǎn)出和受益三方面綜合指標(biāo)中，東部地區(qū)都處于絕對(duì)的領(lǐng)先地位，良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)為該地區(qū)的體育場(chǎng)館公共服務(wù)提供了良好的前提條件。但也應(yīng)該看到在投入類指標(biāo)中，東部地區(qū)的省際差異較大，表明該區(qū)域的發(fā)展也存在著不均衡的狀況。中部地區(qū)在各項(xiàng)綜合指標(biāo)中的得分均低于全國(guó)平均水平，但在某些指標(biāo)上具有很大的潛力，隨著國(guó)家“中部崛起”戰(zhàn)略的實(shí)施，必將為中部地區(qū)體育場(chǎng)館建設(shè)投入方面帶來(lái)更大益處。 西部地區(qū)盡管作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最落后的區(qū)域，然而在體現(xiàn)場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的一些指標(biāo)上并不落后，尤其是產(chǎn)出類指標(biāo)上，其均值高于中部地區(qū)。這說(shuō)明西部地區(qū)在國(guó)家“雪碳工程”的大力支持下，其體育場(chǎng)館公共服務(wù)水平也在快速提高。我國(guó)各地區(qū)體育場(chǎng)館的產(chǎn)權(quán)制度改革有利于促進(jìn)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的全面發(fā)展和進(jìn)步。

5 結(jié)論與建議

5.1 加大對(duì)中西部省份體育場(chǎng)館公共服務(wù)的財(cái)政投入力度

鑒于現(xiàn)階段我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)明顯的績(jī)效差異，為確保到2020年實(shí)現(xiàn)國(guó)家基本公共服務(wù)總體均等化的戰(zhàn)略目標(biāo)，需要中央和各級(jí)政府對(duì)中西部地區(qū)在體育場(chǎng)館基礎(chǔ)設(shè)施投入方面加大力度，各地區(qū)應(yīng)立足本地區(qū)的實(shí)際情況，大力發(fā)展體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效的提高。同時(shí)，各地區(qū)應(yīng)推動(dòng)體育場(chǎng)館多元主體的構(gòu)建，積極吸收社會(huì)資本的注入，提高場(chǎng)館公共服務(wù)的總體投入水平。

5.2 實(shí)施差異化區(qū)域性體育場(chǎng)館公共服務(wù)戰(zhàn)略

由于東中西部地區(qū)在環(huán)境資源、區(qū)位條件以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面存在顯著的差異，并且在體育場(chǎng)館公共服務(wù)的投入、產(chǎn)出和受益方面具有不同的特點(diǎn)，因此需要實(shí)施差異化的戰(zhàn)略。例如西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，需要加大投資和政策扶持力度；中部地區(qū)應(yīng)在加強(qiáng)場(chǎng)館等相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的基礎(chǔ)上，著力提高體育場(chǎng)館公共服務(wù)能力的產(chǎn)出水平；東部地區(qū)雖然在我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效中優(yōu)于中部和西部地區(qū)，但區(qū)域內(nèi)差異較大，應(yīng)進(jìn)一步針對(duì)區(qū)域內(nèi)不同省(市、區(qū))的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)進(jìn)行分析和研究，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)體育場(chǎng)館公共服務(wù)的均衡化發(fā)展。

5.3 提高體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)效益和投融資水平

體育場(chǎng)館相關(guān)政策對(duì)體育場(chǎng)館公共服務(wù)的發(fā)展具有重要的導(dǎo)向作用，我國(guó)體育場(chǎng)館公共服務(wù)績(jī)效水平存在顯著的區(qū)域差異，各地區(qū)應(yīng)牢牢把握《體育產(chǎn)業(yè)“十三五”規(guī)劃》等政策機(jī)遇，提高體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)效益和投融資水平。要對(duì)體育場(chǎng)館事業(yè)單位進(jìn)行分類改革以滿足廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的體育場(chǎng)館公共服務(wù)需求，同時(shí)也應(yīng)看到提供公共服務(wù)的不僅是事業(yè)場(chǎng)館，也包括企業(yè)場(chǎng)館。這就需要政府通過(guò)投融資、稅收等政策，創(chuàng)建一個(gè)有利于事業(yè)場(chǎng)館與企業(yè)場(chǎng)館充分參與競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，提高我國(guó)體育場(chǎng)館公共體育服務(wù)的質(zhì)量。

[1] 國(guó)家體育總局.體育發(fā)展“十三五”劃[EB/OL]. http:// www. sport. gov.cn/n10503/c722960/content.html.

[2] 丁元竹.界定基本公共服務(wù)及其績(jī)效[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(2):18-21.

[3] 盛禹正.我國(guó)省級(jí)公共文化服務(wù)績(jī)效指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D].浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013:34-68.

[4] 盧洪友,田丹.中國(guó)財(cái)政分權(quán)對(duì)省際基本公共衛(wèi)生服務(wù)績(jī)效的影響[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013,32(8):100-105.

[5] 孫彩云.我國(guó)地方政府公共服務(wù)績(jī)效差異實(shí)證分析[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2016,42(1):115-120.

[6] 韋偉,王家宏.我國(guó)公共體育服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)證研究[J].體育科學(xué)，2015,35(7):35-47.

[7] 宋娜梅,羅彥平,鄭麗.體育公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)：指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)分計(jì)算方法[J].體育與科學(xué)，2012,33(5):30-34.

[8] 王景波,趙順來(lái),魏丕來(lái)，等.地方政府體育公共服務(wù)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系的研究[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,30(2):1-3.

[9] 伏潤(rùn)民,常斌,繆小林．我國(guó)省對(duì)縣(市)一般轉(zhuǎn)移支付的績(jī)效評(píng)估——基于 DEA 兩次相對(duì)模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008(11):62-73.

[10] 余振乾,余小方．地方財(cái)政科技支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其實(shí)施[J].中國(guó)軟科學(xué),2005(4):62-73.

[11] 袁春梅.我國(guó)體育公共服務(wù)效率評(píng)價(jià)與影響因素實(shí)證分析[J].體育科學(xué)，2014，34(4)：3-10.

[12] 第六次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)公報(bào) [EB/OL]. http: //www. Sport. gov. cn/n/n16/n1077/n297454/6039329.html.

[13] 李安娜,林顯鵬.我國(guó)大型體育場(chǎng)館分布與運(yùn)營(yíng)效益的區(qū)域性差異[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2014,49(9):50-54.

[14] 張瑩，秦儉，董德龍，等.我國(guó)不同地區(qū)群眾體育資源配置效率研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27(12)：7-11.

Construction and Empirical Study on the Performance Evaluation Index System of the Public Service of Sports Venues in China

WU Li-chuan, LI An-na

(Department of sports and science, Shen Yang Normal University, Shenyang 110034, China)

Based on the related research in the field of public service, the paper collects and sorts out the relevant indicators of the public service of sports stadiums from three aspects of input, output and benefit and constructs the evaluation index system of the performance of the public service of sports stadiums. And on the basis, it conducts an empirical study on the regional disparities of public service performance of stadiums and analyzes the existing problems of the public service performance of the stadiums in China. And from 3 aspects of the government financial support, the paper puts forward relevant suggestions on implementation of the differentiation strategy and the use of policy measures. Key words：performance; public service; regional difference

2016-10-13；

2016-11-14

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(15BTY047)。

吳立川(1989-)，男，碩士研究生，研究方向：體育經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)。

G818

A

1672-1365(2016)06-0034-05