“V+P”復(fù)合詞的內(nèi)部構(gòu)造及特點(diǎn)

張海濤

(天津科技大學(xué) 法政學(xué)院，天津 300457)

“V+P”復(fù)合詞的內(nèi)部構(gòu)造及特點(diǎn)

張海濤

(天津科技大學(xué) 法政學(xué)院，天津 300457)

“敢于、處在、臨到、指向、通往”等“V+P”復(fù)合詞屬于非句法構(gòu)詞。文章通過(guò)分析“V+P”復(fù)合詞可能有的三種構(gòu)造關(guān)系——附加式、偏正關(guān)系和述補(bǔ)關(guān)系的合理之處和不合理之處，得出由于“V+P”復(fù)合詞的形成屬于跨句法層的截取，V和P之間不構(gòu)成句法關(guān)系，“偏正式”(前正后偏)表明構(gòu)成要素之間的地位是一正一偏的構(gòu)造形式，不反映句法關(guān)系，比較適合稱說(shuō)“V+P”復(fù)合詞的內(nèi)部構(gòu)造。

“V+P”復(fù)合詞；內(nèi)部構(gòu)造；非句法構(gòu)詞

一、引言

漢語(yǔ)復(fù)合詞的構(gòu)造與詞組和句子的構(gòu)造有很大的一致性，這是語(yǔ)法學(xué)界公認(rèn)的看法。然而詞法和句法畢竟不是一個(gè)概念，漢語(yǔ)復(fù)合詞中存在非句法構(gòu)詞現(xiàn)象，比如“敢于、處在、臨到、指向、通往”等“V+P”類復(fù)合詞，它們都無(wú)法歸入“并列、定中、狀中、主謂、述賓、述補(bǔ)”中，無(wú)法在現(xiàn)有的句法關(guān)系中找到對(duì)應(yīng)的格式，其成詞過(guò)程打破了只有在線性序列上才能成詞的方式。比如從“安敢于陣前耀武揚(yáng)威”中的“敢+于陣前”到“敢于發(fā)表意見(jiàn)”中的“敢于”，就屬于跨句法層的截取，不屬于處在線性序列上的有著句法關(guān)系的兩個(gè)單位的凝固和組合。雖然自20世紀(jì)80年代以來(lái)，“V+P”這種超常規(guī)的構(gòu)詞(構(gòu)語(yǔ))方式就一直備受關(guān)注，但對(duì)于該結(jié)構(gòu)的形成及內(nèi)部構(gòu)造尚沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的說(shuō)法，本研究力求探求該結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)造和成詞特點(diǎn)，希望這一研究能拓寬對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)復(fù)合詞構(gòu)成方式的認(rèn)識(shí)，并為探求漢語(yǔ)短語(yǔ)詞匯化演變的內(nèi)在規(guī)律尋找途徑。

二、詞典對(duì)“V+P”復(fù)合詞的收錄情況

《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》(草案)*《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》(草案)(2008年)，由國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)發(fā)布，商務(wù)印書館出版。同《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》、《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第5版)、《新華詞典》等所收詞語(yǔ)進(jìn)一步比對(duì)，排除方言詞語(yǔ)、專有名詞、行業(yè)詞語(yǔ)以及現(xiàn)代語(yǔ)文生活中存活率或使用率明顯偏低的文言詞語(yǔ)，收錄詞語(yǔ)56008個(gè)。(下文簡(jiǎn)稱《詞表》)共收錄動(dòng)詞性“V在/到/向/往/于”97個(gè)，其中有47個(gè)詞是《詞表》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》共同收錄的，有50個(gè)詞沒(méi)有收錄在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第6版)中，見(jiàn)表1。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》為什么錄入那47個(gè)“V介”而沒(méi)有收錄這50個(gè)或者更多的“V介”，原因不明確，因?yàn)楸砻嫔峡床怀鲞@兩組詞的區(qū)別。搜索北大語(yǔ)料庫(kù)那些沒(méi)有被收錄的50個(gè)詞的使用頻率都比較高?！对~表》比較重視詞的出現(xiàn)頻率，鑒定一個(gè)語(yǔ)素組是不是“詞”，“詞頻”是一個(gè)比較可靠的參考標(biāo)準(zhǔn)。而且“V+P”組合本來(lái)就是由于經(jīng)常連用而成了詞，用得多了，詞典的編纂專家們可能會(huì)迫于約定俗成而將其錄入詞典。成詞的“V+P”的數(shù)量在不同版本的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中有增加的趨勢(shì)就是一個(gè)很好的證明，例如：“安于”、“出于”、“富于”、“流于”、“迫于”、“趨于”、“適于”、“指向”等就是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第5版)沒(méi)有收錄而在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第6版)中新增的詞。

表1 “V+P”復(fù)合詞在詞典中的收錄情況

需要說(shuō)明的是，這些復(fù)合詞中的“V”為動(dòng)詞或形容詞性語(yǔ)素，“P”為介詞性語(yǔ)素。現(xiàn)代漢語(yǔ)里的“介詞”大都是由動(dòng)詞演化來(lái)的，“在”、“到”、“向”、“往”最初也都是動(dòng)詞，由于演變過(guò)程和演變方向不一致，其語(yǔ)義沉淀也不同，比如詞典中收錄的“存在、健在”中的“在”就是動(dòng)詞性語(yǔ)素，表示“存在”、“生存”的意思，不屬于“V+P”復(fù)合詞。詞典中收錄“V到”(臨到、得到、感到、報(bào)到、遲到、達(dá)到、駕到、簽到)中屬于“V到”的只有“臨到”一個(gè)，表示“(事情)落到(身上)”，“到”是介詞性語(yǔ)素，如：“這事臨到他的頭上，他會(huì)有辦法”。

經(jīng)過(guò)篩選，詞典中共收錄了97個(gè)“V+P”復(fù)合詞(表1)，主要是“V于”79個(gè)，占81%，其次是“V向”13個(gè)，“V到”3個(gè)，“V在”和“V往”各1個(gè)。

三、“V+P”復(fù)合詞的內(nèi)部構(gòu)造

“V+P”復(fù)合詞的內(nèi)部構(gòu)造又是什么呢，胡裕樹和齊滬揚(yáng)認(rèn)為“V+P”“相當(dāng)于一個(gè)動(dòng)詞”[1][2]；呂叔湘認(rèn)為“V+P”是“復(fù)合動(dòng)詞”[3]；趙金銘將其稱為“準(zhǔn)復(fù)合詞”[4]。這些研究都是定性的說(shuō)法，并未分析其內(nèi)部構(gòu)造。范曉的“動(dòng)介組合體”[5]，蔣同林的“動(dòng)介復(fù)合詞”[6](陳昌來(lái)也贊同這種稱呼[7])說(shuō)出了這一結(jié)構(gòu)是由“動(dòng)+介”組成的。那么“動(dòng)+介”或者說(shuō)“V+P”的內(nèi)部構(gòu)造是怎樣的，即能否用現(xiàn)行的五種復(fù)合詞的構(gòu)造形式“主謂、動(dòng)賓、動(dòng)補(bǔ)、偏正、并列”加以分析呢？朱德熙認(rèn)為“很多動(dòng)詞本身不帶處所賓語(yǔ)，只有跟趨向動(dòng)詞或是‘在’、‘到’等組合成述補(bǔ)結(jié)構(gòu)以后才能帶處所賓語(yǔ)，如‘射到靶子上/留在家里’等”[8]?？磥?lái)朱德熙先生是把“V在/到”定為述補(bǔ)結(jié)構(gòu)了。如果這種定位也適用于“V+P”復(fù)合詞的話，“V+P”屬于述補(bǔ)式復(fù)合詞嗎？

一般來(lái)說(shuō)，合成詞是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的語(yǔ)素構(gòu)成的，分為兩大類：一類是“詞根+詞根”的復(fù)合詞，包括“并列式(道路、開(kāi)關(guān))、偏正式(黑板、書本)、陳述式(心疼、地震)、支配式(司機(jī))、補(bǔ)充式(證實(shí))、重疊式(爸爸)”六種；另一類是“詞根+詞綴”的合成詞，包括“前綴+詞根”(第一、老虎)和“詞根+后綴”(桌子、鋤頭)等。漢語(yǔ)復(fù)合詞的來(lái)源相當(dāng)復(fù)雜，并不是所有的復(fù)合詞都可以用句法結(jié)構(gòu)形式的術(shù)語(yǔ)(主謂、動(dòng)補(bǔ)、動(dòng)賓、偏正、并列)進(jìn)行分析和歸類，這一點(diǎn)已有學(xué)者進(jìn)行過(guò)討論，王寧認(rèn)為漢語(yǔ)構(gòu)詞法有著非常明顯的非句法特征[9]。周薦發(fā)現(xiàn)有3.4%的復(fù)合詞不能或難以用句法的結(jié)構(gòu)模式加以解釋[10]。詞法和句法畢竟是兩個(gè)概念，構(gòu)造上有不一致的情況也是在所難免。通過(guò)分析我們覺(jué)得“V+P”復(fù)合詞可能有的構(gòu)造關(guān)系有三種：“附加式(詞根+詞綴)、偏正關(guān)系和述補(bǔ)關(guān)系”。

(一)“附加式”，即“V+P”為“詞根+詞綴”式構(gòu)詞

這種命名方式的合理之處：詞根指意義實(shí)在、在復(fù)合詞內(nèi)位置不固定的不成詞語(yǔ)素和成詞語(yǔ)素，詞綴指意義不實(shí)在、在復(fù)合詞內(nèi)位置固定在前或在后的不成詞語(yǔ)素。單從詞根和詞綴的定義來(lái)看似乎復(fù)合詞“V+P”可以算是“詞根+詞綴”的構(gòu)造，因?yàn)椤癡+P”屬于“實(shí)+虛”的組合，如“安于、處在、臨到、通往、指向”的“于、在、到、往、向”屬于介詞或介詞性語(yǔ)素，詞匯意義不實(shí)在，其中的V可以看作“詞根”，P似乎也可以看作“詞綴”。黃伯榮、廖序東說(shuō)“‘在于、勇于、敢于’都是動(dòng)詞，這時(shí)‘于’是構(gòu)成動(dòng)詞的詞綴”[11]。這里將“于”看作是詞綴，“于”跟此結(jié)構(gòu)的其他介詞相比確實(shí)較早地完成了由動(dòng)詞向介詞的演變，并且進(jìn)一步虛化成構(gòu)詞語(yǔ)素，但就因此說(shuō)明“于”是一個(gè)詞綴嗎？

這種命名方式的不合理之處：“在、到、向、往、于”不同于一般的詞綴。首先，“詞綴”都是不成詞語(yǔ)素，比如“子、兒、頭”等既不能單說(shuō)也不能單用，而“在、到、向、往、于”是介詞或介詞性語(yǔ)素，雖不能單說(shuō)，但可以起語(yǔ)法作用，即介引后面的賓語(yǔ)。其次，大多數(shù)詞綴既沒(méi)有詞匯意義也沒(méi)有語(yǔ)法意義，受現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音節(jié)韻律的壓制和影響，為某些單音節(jié)詞湊足雙音節(jié)音步，像“老虎、阿姨、桌子、刀兒、石頭”等詞中的兩個(gè)語(yǔ)素之間不構(gòu)成意義關(guān)系和語(yǔ)法關(guān)系。當(dāng)然有些詞綴多少有點(diǎn)詞匯意義，比如前綴“第”有“次第”的意思，但多數(shù)詞綴還只是為了湊足音節(jié)。而“V+P”中的P是有意義的，主要表達(dá)一定的句法意義，幫助前面的動(dòng)詞(或語(yǔ)素)介引后面的賓語(yǔ)。張海濤認(rèn)為“V+P”結(jié)構(gòu)后面必須帶賓語(yǔ)，屬于“粘賓動(dòng)詞”，帶賓語(yǔ)(100%)的能力高于一般動(dòng)詞可以帶賓語(yǔ)(75%)的能力，這也是這一結(jié)構(gòu)的最獨(dú)特的特點(diǎn)之一[12]。而帶賓語(yǔ)的重要原因就是因?yàn)镻的存在，“P”前的“V”可以是及物動(dòng)詞(或語(yǔ)素)也可以是不及物動(dòng)詞(或語(yǔ)素)，還可以是形容詞(或語(yǔ)素)，“P”的強(qiáng)制和壓制作用使得一些本來(lái)不能帶賓語(yǔ)或不必須帶賓語(yǔ)的不及物動(dòng)詞和形容詞都帶了賓語(yǔ)，或者是與它們相聯(lián)系的成分由于介詞性語(yǔ)素的作用移位到了賓語(yǔ)的位置。如“火車的載客量大于飛機(jī)”，“大”本身不必須帶賓語(yǔ)，“于”在這里幫助介引比較對(duì)象作賓語(yǔ)，像“處在、臨到、通往、指向”等詞中的P也都有這樣的功能。再次，“V+P”復(fù)合詞中P的詞匯意義也沒(méi)有完全虛化干凈，“通往”、“指向”中的“往”和“向”都有“方向”的意思，“大于”、“優(yōu)于”中的“于”有比較的意思，“處在”中的“在”有“存在”的意思，“臨到”中的“到”有“到達(dá)”的意思等。

也就是說(shuō)“V+P”復(fù)合詞的P的語(yǔ)法意義很強(qiáng)，除了“于”的意義比較空泛外，“在、到、向、往”虛化得都不徹底，還有一定的詞匯意義，不是毫無(wú)意義的詞綴，故本文不贊成將“V+P”復(fù)合詞看作是“附加式”(詞根+詞綴)式構(gòu)詞。

(二)補(bǔ)充式，即“V+P”為“述補(bǔ)”式構(gòu)詞

“V+P”為補(bǔ)充式復(fù)合詞的合理之處：如果朱德熙認(rèn)為的“V在/到”為述補(bǔ)結(jié)構(gòu)可以類推的話，成詞的“V+P”也可以歸入述補(bǔ)式(補(bǔ)充式)。此種方式是比較容易聯(lián)想到的一種方式，因?yàn)镻后附于V，V和其后的成分(語(yǔ)素)一般有兩種關(guān)系：一是支配式；另一個(gè)是補(bǔ)充式，V和P不構(gòu)成述賓關(guān)系，P不能做V的支配對(duì)象，即“V+P”不可能是支配式復(fù)合詞，既然不屬于支配式就只能是補(bǔ)充式了。然而構(gòu)成“V+P”的兩個(gè)語(yǔ)素之間果真是述補(bǔ)關(guān)系嗎？

“V+P”為補(bǔ)充式復(fù)合詞的不合理之處：第一、V和P之間的關(guān)系不同于一般的補(bǔ)充式復(fù)合詞構(gòu)成語(yǔ)素之間的關(guān)系，“推廣、證實(shí)、提高”等補(bǔ)充式復(fù)合詞的后一個(gè)語(yǔ)素都是對(duì)前一個(gè)語(yǔ)素的補(bǔ)充說(shuō)明，補(bǔ)充說(shuō)明前一個(gè)動(dòng)詞性語(yǔ)素的結(jié)果和程度。而“便于、指向、通往”等詞中的后一個(gè)語(yǔ)素在詞法上不是對(duì)前面動(dòng)詞性語(yǔ)素的動(dòng)作行為進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明而是在指向和介引后面的賓語(yǔ)，語(yǔ)義上可以概括為“動(dòng)作行為”與“動(dòng)作行為的介引”的統(tǒng)一與整合，雖然V+P復(fù)合詞已經(jīng)具有作為詞的整體意義了，但P是指向后面的賓語(yǔ)的，在語(yǔ)義上P跟NP更為貼近。

第二、“V+P”復(fù)合詞的形成也不同于一般的復(fù)合詞，這是最重要的一點(diǎn)，這一點(diǎn)最能解釋“V+P”為什么不屬于補(bǔ)充式復(fù)合詞，不只是補(bǔ)充式，其他一切以句法關(guān)系命名的構(gòu)詞方式都不能收納“V+P”復(fù)合詞。短語(yǔ)是雙音詞最主要的來(lái)源。大多數(shù)復(fù)合詞來(lái)源于處在線性序列上有著句法關(guān)系的兩個(gè)詞的長(zhǎng)期連用，形成引申義并最終固化為一個(gè)不可分割的復(fù)合詞。賀陽(yáng)、崔艷蕾認(rèn)為“漢語(yǔ)復(fù)合構(gòu)詞法的產(chǎn)生是句法結(jié)構(gòu)通過(guò)短語(yǔ)凝固化轉(zhuǎn)移到詞法結(jié)構(gòu)中的結(jié)果”[13]。即大多數(shù)復(fù)合詞是由短語(yǔ)形成的，故在構(gòu)造上與短語(yǔ)一致，也就因此可以用句法學(xué)的結(jié)構(gòu)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行分析和命名。比如“心疼、眼花；司機(jī)、刺眼；改善、推廣；黑板、電燈；好看、意譯”等詞，詞匯化之前的短語(yǔ)由句法關(guān)系：“主謂式、支配式、補(bǔ)充式、定中式和狀中式”命名，成為復(fù)合詞后，句法關(guān)系降格為詞法關(guān)系，這些復(fù)合詞也就因此可以由這幾種關(guān)系命名和分析。

而有些復(fù)合詞不是處在線性序列上的有著句法關(guān)系的兩個(gè)單位的直接組合，是跨句法層截取得來(lái)，比如后附于動(dòng)詞的“于、在、到、向、往”等介詞與動(dòng)詞結(jié)合的復(fù)合詞就屬于“跨層組合”，這些介詞原本與其后的名詞賓語(yǔ)組成介賓結(jié)構(gòu)，句法層次可以表述為“動(dòng)+(介+賓)”(如“安敢于陣前耀武揚(yáng)威”)，由于介詞經(jīng)常后附于動(dòng)詞，就與前面的動(dòng)詞結(jié)合緊密甚至結(jié)合成雙音復(fù)合詞，成為構(gòu)詞單位，句法結(jié)構(gòu)就被重新分析成了“(動(dòng)介)+賓”(如“敢于發(fā)表意見(jiàn)”)，這種由介詞句法功能減弱而常后附于動(dòng)詞并與之結(jié)合成的復(fù)合詞，即V+P復(fù)合詞，由于不是由有句法關(guān)系的短語(yǔ)固化而成，很難用句法結(jié)構(gòu)的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行分析，所以不僅用“補(bǔ)充式”來(lái)命名不合理，用其他以句法關(guān)系命名的構(gòu)造形式命名和解釋都不合理。

(三)偏正式，即“V+P”為“正+偏”式構(gòu)詞

“V+P”歸為偏正式的合理之處：將“V+P”看作是“偏正式”復(fù)合詞避開(kāi)了用句法關(guān)系稱說(shuō)和分析此類復(fù)合詞的困難和尷尬。

漢語(yǔ)復(fù)合詞的構(gòu)造類型和短語(yǔ)(詞組)構(gòu)造類型的對(duì)應(yīng)關(guān)系可列表2如下：

表2 漢語(yǔ)復(fù)合詞與短語(yǔ)構(gòu)造類型對(duì)應(yīng)表

可以看出這兩個(gè)版本的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》對(duì)復(fù)合詞和詞組(短語(yǔ))的命名大同小異，復(fù)合詞的構(gòu)造和詞組(短語(yǔ))的類型也基本一致，不過(guò)我們認(rèn)為語(yǔ)言學(xué)家對(duì)這五種構(gòu)詞(短語(yǔ))類型命名所采用的角度或者說(shuō)使用的方法不同?！奥?lián)合(并列)”和“偏正”是以兩個(gè)構(gòu)成要素的地位來(lái)命名的，前者表示兩個(gè)構(gòu)成要素之間的地位是平等的，在句法(詞法)上不分輕重主次，后者表示兩個(gè)構(gòu)成語(yǔ)素之間的地位有主次之分，一個(gè)要素為“正”另一個(gè)就為“偏”。而“述補(bǔ)(補(bǔ)充或者中補(bǔ))”、“動(dòng)賓(支配、述賓)”、“主謂(陳述)”是以兩個(gè)構(gòu)成要素的句法(詞法)關(guān)系來(lái)命名的。我們知道漢語(yǔ)的句法成分是短語(yǔ)和句法結(jié)構(gòu)的組成成分，包括主語(yǔ)、謂語(yǔ)(述語(yǔ))、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)等，句法成分和成分之間會(huì)組成不同的結(jié)構(gòu)關(guān)系，諸如上面說(shuō)的這三種關(guān)系。實(shí)際上句法成分比較常見(jiàn)的關(guān)系有兩種沒(méi)有包括進(jìn)來(lái)，即“定中關(guān)系”和“狀中關(guān)系”，它們通常是以“偏正關(guān)系”的下屬小類存在的，“定中”和“狀中”是以兩個(gè)構(gòu)成要素的句法(詞法)關(guān)系來(lái)命名的，由于構(gòu)成這兩種關(guān)系的組合要素所處的地位都是一偏一正，并且前偏后正，故將二者綜合為“偏正關(guān)系”。

上面說(shuō)了“V+P”復(fù)合詞的形成不是由有句法結(jié)構(gòu)關(guān)系的短語(yǔ)直接凝固而成的，不同于一般復(fù)合詞的形成方式，不能用句法關(guān)系的術(shù)語(yǔ)來(lái)稱說(shuō)或者分析，所以“V+P”復(fù)合詞不可能是“述補(bǔ)式”、“動(dòng)賓式”、“主謂式”、“定中式”和“狀中式”，我們可以考慮用不是以句法關(guān)系而是以兩個(gè)構(gòu)成要素的地位來(lái)命名的“聯(lián)合(并列)式”和“偏正式”來(lái)稱說(shuō)或者分析“V+P”復(fù)合詞。

王艾錄覺(jué)得用動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞稱說(shuō)“V+在”不妥，將“V+在”看作是聯(lián)合式復(fù)合詞，他的理由是“‘放在抽屜里’既有‘放抽屜里’的意思，也有‘在抽屜里’的意思，兩個(gè)意思是相近和相關(guān)的；‘住在南方’既有‘住南方’又有‘在南方’的意思，這種性能都是聯(lián)合式復(fù)合詞所具有的，如‘閱讀書籍’可以說(shuō)成‘讀書’，‘公園很美麗’可以說(shuō)成‘公園很美’”[15]?！奥?lián)合式”表示兩個(gè)語(yǔ)素之間的地位是平等的，不分輕重主次，而V和P之間的地位并不像“閱讀、美麗、道路、開(kāi)關(guān)、手足”那樣平等。雖然王艾錄也認(rèn)為用補(bǔ)充式稱說(shuō)“V+在”不妥，但他所說(shuō)的“放抽屜里”和“在抽屜里”可以等同似乎有些牽強(qiáng)，因?yàn)榍罢弑硎尽胺拧钡膭?dòng)作，后者表示物體存在的狀態(tài)。不過(guò)王艾錄先生用“兩個(gè)語(yǔ)素之間的地位”來(lái)稱說(shuō)“V+P”復(fù)合詞給我們很大的啟發(fā)。

“V+P”的整體語(yǔ)義特征是動(dòng)作行為和動(dòng)作行為的指向的整合，“動(dòng)作行為”和“動(dòng)作行為的指向”的關(guān)系比較符合“偏正式”一正一偏的構(gòu)造，當(dāng)然“偏正式”包括的兩個(gè)小類“定中式”和“狀中式”都屬于前偏后正的關(guān)系，不過(guò)北大中文系《現(xiàn)代漢語(yǔ)》將“書本、船只、馬匹、槍支”等“名+量”式“前正后偏”的組合也歸為偏正式復(fù)合詞，我們同意北大中文系的歸類，因?yàn)檫@類詞在意義上只表示這一組合在意義上以前一個(gè)語(yǔ)素為主。既然有這樣“前正后偏”的先例，也為了不增加類名，我們也可以將“前正后偏”的“V+P”式歸為“偏正式”，命名為偏正式“V+P”復(fù)合詞，把“V+P”結(jié)構(gòu)命名為偏正式“V+P”結(jié)構(gòu)(有相當(dāng)數(shù)量“V+P”成員沒(méi)有被詞典收錄，但是已經(jīng)具備詞匯化的條件和趨勢(shì))。

四、偏正式“V+P”復(fù)合詞的特點(diǎn)

(一)“V+P”復(fù)合詞的形成不同于一般復(fù)合詞

這部分論述見(jiàn)上文：“V+P”為補(bǔ)充式復(fù)合詞的不合理之處的第二點(diǎn)。

(二)“V+P”復(fù)合詞在構(gòu)造上不同于一般復(fù)合詞

漢語(yǔ)復(fù)合詞的命名方式有兩種：一是反映詞法關(guān)系，如“主謂、動(dòng)賓、述補(bǔ)、定中和狀中”；二是體現(xiàn)構(gòu)成要素之間的地位，如“聯(lián)合和偏正”。由于“V+P”的兩個(gè)構(gòu)成要素V和P之間不構(gòu)成詞法關(guān)系，不同于用詞法關(guān)系稱說(shuō)的“述補(bǔ)式”、“動(dòng)賓式”、“主謂式”、“定中式”和“狀中式”復(fù)合詞。所以“V+P”復(fù)合詞只能以兩個(gè)構(gòu)成要素的地位來(lái)命名、分析和稱說(shuō)。經(jīng)考察“偏正式”表明構(gòu)成要素之間的地位是一正一偏的構(gòu)造形式，不反應(yīng)句法關(guān)系，比較適合稱說(shuō)“V+P”結(jié)構(gòu)中V和P之間的關(guān)系，故將此結(jié)構(gòu)命名為偏正式“V+P”復(fù)合詞。

(三)“V+P”復(fù)合詞詞法和語(yǔ)義的自足性不同于一般復(fù)合詞

復(fù)合詞大多可以單用、單獨(dú)做句子成分、單獨(dú)回答問(wèn)題并可以直接置于句尾而不必外加別的成分，是不可分割的能夠獨(dú)立運(yùn)用的語(yǔ)言單位，比如“教室里還缺少一張桌子”和“技術(shù)還有待提高”兩句里的“桌子”和“提高”都可以單獨(dú)作句子成分并直接置于句尾，在某些語(yǔ)境下可以單獨(dú)回答問(wèn)題?！癡+P”復(fù)合詞也可以單獨(dú)做句子成分，主要作謂語(yǔ)(如：資金投向教育事業(yè)；這事臨到他頭上，他也沒(méi)有辦法)，語(yǔ)素之間結(jié)合緊密，體標(biāo)記也要放在整個(gè)復(fù)合詞之后(如：時(shí)針指向著八點(diǎn))，韻律也形成一個(gè)音步。但“V+P”復(fù)合詞不能單獨(dú)回答問(wèn)題和直接置于句尾，因?yàn)槠渚浞?、語(yǔ)義都不自足。句法上后面必須帶賓語(yǔ)才能完句。語(yǔ)義上也不自足，比如直接說(shuō)“便于”、“指向”、“通往”等不完整，后面必須后附成分補(bǔ)足語(yǔ)義。

(四)“V+P”復(fù)合詞具有鮮明的外向性

“P”就像是一個(gè)標(biāo)記，他把人們對(duì)整個(gè)詞的關(guān)注焦點(diǎn)引向動(dòng)作指向的時(shí)空或程度。跟一般復(fù)合詞的構(gòu)造不同，一般復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)除了并列式，其他幾種都可以歸屬為“向心結(jié)構(gòu)”，即詞語(yǔ)內(nèi)部?jī)蓚€(gè)語(yǔ)素的關(guān)系是內(nèi)斂的，可以表達(dá)明晰的構(gòu)造關(guān)系，比如定中、狀中關(guān)系是修飾與被修飾的關(guān)系，動(dòng)賓式是支配關(guān)系，前面的“動(dòng)”支配后面的“賓”，動(dòng)補(bǔ)式是用“補(bǔ)”來(lái)補(bǔ)充說(shuō)明前面的“動(dòng)”，主謂式是陳述與被陳述的關(guān)系。而“V+P”結(jié)構(gòu)中的“V”和“P”之間很難說(shuō)清楚是誰(shuí)支配誰(shuí)或是誰(shuí)修飾補(bǔ)充誰(shuí)，像“便于、指向、通往”等詞中的后一個(gè)語(yǔ)素在詞法上不會(huì)與前面動(dòng)詞性語(yǔ)素發(fā)生句法關(guān)系，而是在指向和介引后面的賓語(yǔ)，語(yǔ)義上雖有作為詞的整體意義，但意義并不自足，“V+P”不能離開(kāi)后面的成分獨(dú)立存在，因而造成整個(gè)“V+P”成員具有鮮明的外向性。

總之，對(duì)比較特殊的“V+P”復(fù)合詞的內(nèi)部構(gòu)造的研究，有助于拓寬我們對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)復(fù)合詞構(gòu)詞的認(rèn)識(shí)，如確實(shí)如此，也將也豐富復(fù)合詞的種類，同時(shí)對(duì)深入了解現(xiàn)代漢語(yǔ)句法和詞法之間的關(guān)系也都有一定的意義。

[1]胡裕樹.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].上海:上海教育出版社,1995:333.

[2]齊滬揚(yáng).對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)語(yǔ)法[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2005:23.

[3]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].北京:商務(wù)印書館,1999:19.

[4]趙金銘.漢語(yǔ)研究與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)[M].北京:語(yǔ)文出版社,199:162.

[5]范曉.“動(dòng)介式”組合體的配價(jià)問(wèn)題[A].現(xiàn)代漢語(yǔ)配價(jià)語(yǔ)法研究[M].第二輯.北京:北京大學(xué)出版社,1998:203.

[6]蔣同林.試論動(dòng)介復(fù)合詞[J].安徽師大學(xué)報(bào),1982(1):77.

[7]陳昌來(lái).介詞和介引功能[M].合肥:安徽教育出版社,2002:115.

[8]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京:商務(wù)印書館,1982:114.

[9]王寧.漢語(yǔ)雙音復(fù)合詞的非句法特征[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào),2008(1):31.

[10]周薦.漢語(yǔ)詞匯結(jié)構(gòu)論[M].上海:上海辭書出版社,2004:96.

[11]黃伯榮、廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].增訂三版.北京:高等教育出版社,2002.

[12]張海濤.現(xiàn)代漢語(yǔ)“V+P”結(jié)構(gòu)研究[D].北京:中國(guó)人民大學(xué)博士論文,2014:151.

[13]賀陽(yáng)，崔艷蕾.漢語(yǔ)復(fù)合詞結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)的異同及其根源[J].語(yǔ)文研究,2012(1):3.

[14]北京大學(xué)中文系.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012.

[15]王艾錄.“動(dòng)詞+在+方位結(jié)構(gòu)”芻議[J].語(yǔ)文研究,1982(2):92.

[責(zé)任編輯：邦顯]

2016-07-07

教育部人文社科基金項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語(yǔ)‘V+P’結(jié)構(gòu)的原型特征模式研究”(15YJC740128)。

張海濤(1976—)，女，山東青州人，博士，講師，從事現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法及對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究。

H146

A

1001-0238(2016)04-0097-06