川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力研究

李婧

摘要：針對川東北5大城市，選取32個(gè)指標(biāo)，利用SPSS軟件進(jìn)行定量分析，運(yùn)用主成分分析方法對川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)5大城市的競爭力進(jìn)行綜合評價(jià)。結(jié)果表明，在川東北5大城市中，南充市和達(dá)州市競爭力較強(qiáng)，廣元市、廣安市、巴中市競爭力較弱，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部聯(lián)系有待加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)；城市競爭力；主成分分析

中圖分類號：F062.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1005-913X（2016）09-0037-02

城市是地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化、政治的中心，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，城市作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿σ殉蔀楦偁幍闹黧w。城市競爭力作為一個(gè)綜合指標(biāo)，是指城市在其所屬區(qū)域內(nèi)進(jìn)行資源優(yōu)化配置的能力，受經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、政策制度等諸多因素綜合作用（寧越敏）。城市競爭力作為一個(gè)綜合指標(biāo)，能較為全面地反映城市在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、環(huán)境等方面的綜合實(shí)力。目前，國內(nèi)外對城市競爭力的研究已經(jīng)取得了較多的成果。國內(nèi)外學(xué)者對城市競爭力的研究主要集中在城市競爭力的內(nèi)涵、城市競爭力構(gòu)成的理論模型、影響因素和城市競爭力的評價(jià)等方面。許學(xué)強(qiáng)，程玉鴻利用主成分分析方法研究了珠三角城市群的城市競爭力時(shí)空演變。王發(fā)曾，呂金榮對中原城市群的城市競爭力進(jìn)行了研究；陳崗，雷磊等對遼中南城市群的城市競爭力進(jìn)行了時(shí)空演變分析與評價(jià)；喉光磊，王志敏等運(yùn)用空間探索數(shù)據(jù)分析方法對東北經(jīng)濟(jì)區(qū)36個(gè)地級市2003-2005年競爭力進(jìn)行了全局和局部空間相關(guān)分析；李偉，楊國才利用熵權(quán)TOPSIS法對“中四角”城市群進(jìn)行了城市競爭力的比較分析。本文以川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對象，從城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科學(xué)技術(shù)、環(huán)境質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施、政府效率5個(gè)一級指標(biāo)中選取32個(gè)二級指標(biāo)，組成城市競爭力綜合評價(jià)指標(biāo)。運(yùn)用SPSS軟件和主成分分析方法對川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力進(jìn)行定量分析，為經(jīng)濟(jì)區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展及提升城市競爭力提供借鑒。

一、數(shù)據(jù)來源及研究方法

（一）研究范圍及數(shù)據(jù)來源

2006年1月，四川構(gòu)建成都、川南、攀西、川東北、川西北五大經(jīng)濟(jì)區(qū)決策出臺。川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)包括南充、達(dá)州、廣安、廣元、巴中等五市。幅員面積6.4萬平方公里，占全省總面積近八分之一，2013年末總?cè)丝谶_(dá)到2091.6萬，占全省的四分之一，人口密度為全省平均水平的近兩倍，屬于典型的地少人多的區(qū)域。2014年GDP為4722.3億元，占全省的17.9%。

數(shù)據(jù)來源于《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》及各市統(tǒng)計(jì)年鑒，鑒于研究需要，選取2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

使用SPSS19.0軟件，采用主成分分析方法進(jìn)行定量分析。主成分分析是把反應(yīng)樣本某項(xiàng)特征的多個(gè)指標(biāo)變量轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合變量的多元統(tǒng)計(jì)方法。即從原始變量中導(dǎo)出少數(shù)幾個(gè)主成分，使它們盡可能多地保留原始變量的信息，且彼此間互不相關(guān).通常數(shù)學(xué)上的處理就是將原來多個(gè)指標(biāo)作線性組合，作為新的綜合指標(biāo)。

二、川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力評價(jià)

（一）川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建

城市競爭力評價(jià)的指標(biāo)選取遵循科學(xué)性、綜合性、可比性和可操作性的原則，考慮到研究區(qū)域的特點(diǎn)，選取了城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科學(xué)技術(shù)、環(huán)境質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施和政府效率5個(gè)一級指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)分，形成一個(gè)包括32項(xiàng)評價(jià)因子的評價(jià)指標(biāo)體系（詳見表2）。

（二）川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力主成分分析

1.主成分分析步驟

第一步：對選取的32個(gè)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理。采用標(biāo)準(zhǔn)化方法處理，變換后，數(shù)值的均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1。

第二步：進(jìn)行主成分分析。將無量綱化數(shù)據(jù)輸入SPSS軟件運(yùn)算，求得特征值、方差貢獻(xiàn)率、累積方差貢獻(xiàn)率，選取特征值大于1，累積方差貢獻(xiàn)率大于85%的特征值λ₁，λ₁，…，λ_t所對應(yīng)的第1、第2、…、第t（t≤P）個(gè)主成分。共選取了4個(gè)主成分，累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了100%，說明這4個(gè)主成分提供了原始數(shù)據(jù)幾乎全部的信息（表三）。利用主成分分析得到的成分矩陣中的因子載荷除以主成分相對應(yīng)的特征值開平方根，可以得到特征向量矩陣。將得到的系數(shù)矩陣與標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)相乘，就可以得出主成分得分。即：

Ft=A_1tX_x1+A_2tZ_2t…+A_ptZ_pt…+A_32tx32

t=1，2，3，4p=1，2，3…32其中，F(xiàn)₁表示第t個(gè)主成分，S_pt表示第t個(gè)主成分的特征向量矩陣，Z_pt表示第t個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。第三步：確定權(quán)重。公式為：

W_t表示第t個(gè)主成分的權(quán)重，λ_t表示第t個(gè)主成分的特征向量。

第四步：計(jì)算綜合得分。

F=W₁y₁+W₂y₂+…+W_my_m

其中，W為權(quán)重，y為主成分值。

由此計(jì)算出川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)五大城市競爭力的綜合得分并進(jìn)行排序。并用同樣的方法，對綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境質(zhì)量、科學(xué)技術(shù)和政府效率五個(gè)方面進(jìn)行主成分分析并進(jìn)行排序（見表四，表五）。

由表四可以看出，F(xiàn)>0表明該城市綜合競爭力在川東北區(qū)域城市競爭力平均水平之上，F(xiàn)<0表明該城市綜合競爭力在川東北區(qū)域城市競爭力平均水平之下。由上表可知，川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市綜合競爭力差距較大，綜合競爭力在平均水平之上的城市只有南充和達(dá)州，且南充的綜合得分要高于達(dá)州，而其他三個(gè)城市的綜合得分都在平均水平之下，說明南充和達(dá)州是川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的兩大核心，這也符合四川省出臺的《川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃（2014-2020年）》，將南充和達(dá)州作為川東北區(qū)域的核心城市，以此帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)五大城市的整體發(fā)展。

‘由表五可知：從綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境質(zhì)量、科學(xué)技術(shù)和政府效率五個(gè)方面的排名來看，排名前兩位的都是南充和達(dá)州，且南充無論從總的城市競爭力還是分指標(biāo)的競爭力都位居第一，說明南充和達(dá)州是川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心城市，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，具有較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢。同時(shí)也可以看到，廣元、廣安和巴中的城市競爭力水平較低，無論從總的競爭力還是分指標(biāo)的競爭力幾乎都為負(fù)值，低于平均水平。說明川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的總體競爭力水平較低，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)。

三、結(jié)論

川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)整體競爭力偏弱，城市間發(fā)展不平衡。南充市的綜合競爭力最強(qiáng)，達(dá)州次之，其余三市綜合競爭力弱。因此，應(yīng)當(dāng)把南充市和達(dá)州市作為川東北區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長極，通過兩大城市的擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)區(qū)域的整體發(fā)展。

[責(zé)任編輯：蘭欣卉]