關(guān)于新時(shí)期民商法信用體系構(gòu)建的思考

陳莎莎

摘 要：信用，即誠信。在人與人的交往中，都是以誠信為基礎(chǔ)進(jìn)行交流的。倘若人與人在交往過程中存在著欺瞞，那么人與人便在交往的道路中越行越遠(yuǎn)。而人與人在進(jìn)行交易過程中亦是如此。另外隨著我國得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)市場中卻存在著越來越多的不守信問題，而誠信條款在民商法中并沒有一個(gè)完善的體系。因此我國新時(shí)期構(gòu)建的民商法信用體系需要不斷完善與更新。

關(guān)鍵詞：新時(shí)期民商法；信用體系；構(gòu)建；思考

在我國，雖然民商法中已經(jīng)含有誠信條款，但是由于經(jīng)濟(jì)市場中許多信用缺失于人們的案例不勝枚舉。因此，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)市場在發(fā)展中，存在著信用缺失的問題。而在未來的經(jīng)濟(jì)市場中需形成一個(gè)良好的信用體系經(jīng)濟(jì)市場，民商法中需要構(gòu)建一個(gè)良好的信用體系。就此，本文針對關(guān)于新時(shí)期民商法信用體系構(gòu)建的思考進(jìn)行以下幾點(diǎn)講解：

1 民商法信用體系的基本內(nèi)容

隨著我國經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展，我國的信用條款在我國有著越來越重要的位置。而民商法信用體系中的信用，主要體現(xiàn)在公民在進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中所履行的義務(wù)。而具體的體現(xiàn)內(nèi)容有兩點(diǎn)：

（一）公民在進(jìn)行交易過程中，雙方進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中對某些條例達(dá)成了共識，并作出口頭承諾或進(jìn)行簽訂書面合同，而為了交易的公平性，此時(shí)進(jìn)行民事活動(dòng)的雙方必須要履行自己相關(guān)的義務(wù)，并承擔(dān)不履行義務(wù)以及履行的義務(wù)不符合約定的內(nèi)容的相關(guān)責(zé)任，且對另一方進(jìn)行賠償；從而達(dá)到誠信交易的目的。

（二）由于每位公民的經(jīng)濟(jì)水平不同，使公民在進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)。因此進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公民都應(yīng)該了解對方的經(jīng)濟(jì)水平條件，做到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的可能；并且能夠?qū)嫘问降暮贤蚩陬^約定制定成具有法律效應(yīng)的條文，使公民具有償還債務(wù)的覺悟。

由以上兩點(diǎn)可知，我國民商法中的信用側(cè)重于公民在進(jìn)行民事活動(dòng)中償還債務(wù)的具體情況。然而，我國民商法中的信用并沒有一個(gè)具體的說法，只是針對案例的發(fā)生情況進(jìn)行運(yùn)用。而在民商法有關(guān)的信用案例中，多是對進(jìn)行民事活動(dòng)的雙方進(jìn)行的道德評價(jià)以及社會(huì)地位評估等判定雙方履行的義務(wù)。因此，當(dāng)前社會(huì)的民商法信用中的信用具體是指：進(jìn)行民事活動(dòng)的行為人在社會(huì)中，與其相關(guān)的人或事對民事行為人的經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)威望、債務(wù)償還能力的評價(jià)以及信用度[1]。

2 新時(shí)期構(gòu)建民商法信用體系的不足

現(xiàn)如今，信用在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中顯得尤為重要；然而建設(shè)的民商法信用體系卻并不完善。而其主要的原因是因?yàn)槊裆谭ㄖ械男庞貌]有一個(gè)準(zhǔn)確的說法，從而造成有關(guān)信用案例發(fā)生時(shí)，信用約束并沒有一個(gè)規(guī)范性的使用。因此，為了使信用條款在廣大公民中發(fā)揮作用，在構(gòu)建民商法信用體系時(shí)，需對我國當(dāng)前的民商法信用體系進(jìn)行透徹的研究與分析。并且應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)市場的信用條款使用的具體作用，在一定程度上對信用使用原則上制定具體的信用使用條款準(zhǔn)則，以便在新時(shí)期的民商法信用體系構(gòu)建過程中提供可靠的依據(jù)。

當(dāng)前社會(huì)，雖然民商法對信用條款制定了具體的法律條文，在實(shí)施過程中也將信用條款作為民商法的第一原則，但是往往信用條款在使用過程中卻并不符合民商法制定的信用條款內(nèi)容。由此說明，我國的民商法制定的信用條款只存在形式化，并沒有具體操作化，最終導(dǎo)致信用條款不適用于我國的經(jīng)濟(jì)市場，不利于我國經(jīng)濟(jì)市場的運(yùn)行與發(fā)展[2]。因此，我國新時(shí)期構(gòu)建民商法信用系統(tǒng)時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮我國的經(jīng)濟(jì)市場詳情，避免由信用條款的建設(shè)不足導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)市場出現(xiàn)的信用危機(jī)。

3 新時(shí)期構(gòu)建民商法信用體系的新方向

3.1 確保民商法信用條款的規(guī)范性

由民商法信用體系的基本內(nèi)容可知，保證公民在進(jìn)行民事活動(dòng)的公平與公正，就需保證信用條款實(shí)施的力度，而信用條款實(shí)施的力度主要與債權(quán)法律、法規(guī)的具體約束情況有關(guān)。因此，民商法信用體系在新時(shí)期進(jìn)行構(gòu)建過程中就需多信用條款進(jìn)行具體化的規(guī)定，確立信用條款的操作與內(nèi)容相符合，確保民商法信用條款的規(guī)范性。而信用條款的具體規(guī)定要充分考慮以下幾點(diǎn)：

（一）確立進(jìn)行民事活動(dòng)中的雙方行為人各自行使的權(quán)利以及需承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任與義務(wù)。

（二）消除經(jīng)濟(jì)市場中存在的地方保護(hù)主義，使政府干預(yù)遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)市場，從而使經(jīng)濟(jì)市場在一定程度上自主發(fā)展，有開拓市場的能力，減少投機(jī)倒把的現(xiàn)象。因此，地方政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整治與改革，對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)市場起到引導(dǎo)的作用，而不是牽制作用。

（三）針對我國不健全的司法救濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行重新構(gòu)建。政府出臺(tái)的政策應(yīng)該具有公開性，且應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)公民的參與力度，在一定程度上使政府出臺(tái)的政策不具有獨(dú)斷性，能夠符合名義。而具體需要實(shí)施的措施為：（1）在建設(shè)健全的司法救濟(jì)系統(tǒng)時(shí)應(yīng)當(dāng)將信用條款作為建設(shè)的首要標(biāo)準(zhǔn)；（2）將民商法信用的基本內(nèi)容中的債權(quán)法律、法規(guī)進(jìn)行落實(shí)；（3）對民商法中的信用條款使用進(jìn)行規(guī)范，使其的評價(jià)準(zhǔn)則能夠符合實(shí)際的案例，具有可執(zhí)行的力度。由此可以明確劃分進(jìn)行民事活動(dòng)中的民事行為人擁有的權(quán)利以及履行的義務(wù)，避免經(jīng)濟(jì)市場的政府干預(yù)。

3.2 確保民商法中的信用權(quán)

新時(shí)期構(gòu)建民商法信用體系時(shí)，也需要對信用權(quán)進(jìn)行重新完善。而其主要完善的地方有以下幾點(diǎn)：

確立信用權(quán)符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)市場使用的狀況，制定相關(guān)的法律條文。

將民商法中的信用權(quán)進(jìn)行獨(dú)立設(shè)定，從而使信用權(quán)區(qū)分開來，作為一種新的法律條文，即人格權(quán)法律條文。而人格權(quán)主要針對的是單個(gè)個(gè)體，指單個(gè)個(gè)體在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)民事活動(dòng)過程中，具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)使用權(quán)利；從而充分體現(xiàn)單個(gè)個(gè)體所具有的經(jīng)濟(jì)能力以及其經(jīng)濟(jì)行為的表現(xiàn)。而信用權(quán)在法律中的設(shè)立，為進(jìn)行民事活動(dòng)的民事行為人信用權(quán)的確立提供了可靠的依據(jù)，在一定程度上有利于新時(shí)期民商法信用體系的構(gòu)建。并且，確保民商法中的信用權(quán)可以使公民在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)受信用條款約束。最終，使經(jīng)濟(jì)市場在發(fā)展過程中，受信用條款的約束，使我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠有序、快速的發(fā)展[3]。

3.3 形成經(jīng)濟(jì)市場信用體系

3.3.1形成企業(yè)信用體系

在我國，由信用失約而導(dǎo)致倒閉的企業(yè)不勝枚舉。而在我國的經(jīng)濟(jì)市場體系中，企業(yè)在其中占有一定的比例。另外企業(yè)由于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，涉及的民事行為人較多，一旦企業(yè)失約，造成的債權(quán)人數(shù)較多，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)市場混亂。因此，在我國的企業(yè)中應(yīng)當(dāng)建立有效的信用系統(tǒng)。

3.3.2形成個(gè)人信用體系

倘若出現(xiàn)有關(guān)個(gè)人信用失約的經(jīng)濟(jì)案例，法官在運(yùn)用民商法進(jìn)行裁判時(shí)應(yīng)當(dāng)保證個(gè)人的基本信息，并運(yùn)用符合案例實(shí)際的信用條款進(jìn)行裁判。因此，在構(gòu)建民商法信用體系更應(yīng)當(dāng)對公民設(shè)立個(gè)人信用體系，規(guī)范公民的信用使用。

3.3.3形成政府信用體系

由于我國經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中，或多或少會(huì)受到政府的干預(yù)，并且政府的信用度也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而在正常情況下，要推進(jìn)整體的社會(huì)信用，則應(yīng)當(dāng)由政府介入其中，然后根據(jù)市場現(xiàn)狀，制定科學(xué)有效的信用法律規(guī)則，且發(fā)揮其引導(dǎo)效果及示范效果，這樣也能保證國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)體制中的整體信用系統(tǒng)構(gòu)建。因此，在政府機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)形成一個(gè)有效的信用體系。4.結(jié)語

綜上所述，在新時(shí)期構(gòu)建民商法信用體系應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國的經(jīng)濟(jì)市場體系開展。在我國公民進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用信用條款劃分民事行為人的具體權(quán)利與義務(wù)，使我國的經(jīng)濟(jì)有序、快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]聶衛(wèi)鋒.中國民商立法體例歷史考——從晚清到民國的立法政策與學(xué)說爭論.政法 論壇.2014（1）.

[2]茅少偉.尋找新民法典：“三思”而后行 民法典的價(jià)值、格局與體系再思考.中外法學(xué).2013（6）.

[3]葛晨毅.市場經(jīng)濟(jì)體系下民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑.法制與社會(huì).2014（8）.