創(chuàng)新、制度與企業(yè)出口績(jī)效

魏瑋 安秀玹

摘 要：促進(jìn)出口轉(zhuǎn)型升級(jí)是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的必經(jīng)之路，創(chuàng)新和制度是這一路徑中的關(guān)鍵因素。文本以資源基礎(chǔ)理論、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論和制度基礎(chǔ)理論為依據(jù)，首先，從理論上分析了創(chuàng)新、制度與企業(yè)出口績(jī)效之間的影響機(jī)制。其次，構(gòu)建了基于多層次線性回歸的出口績(jī)效模型，并利用2011—2013年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明：（1）企業(yè)間出口績(jī)效的差異在相當(dāng)程度上是由地區(qū)差異造成的，而地區(qū)間制度環(huán)境的差異是構(gòu)成地區(qū)間差異的重要組成部分。（2）創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口績(jī)效有正向影響，即企業(yè)可以通過(guò)創(chuàng)新來(lái)提高出口績(jī)效。（3）制度對(duì)創(chuàng)新與出口績(jī)效之間正向關(guān)系的調(diào)節(jié)是負(fù)向的，即制度與創(chuàng)新在對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的提升中存在著替代效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：企業(yè)出口績(jī)效；中國(guó)制造業(yè)；人口紅利；制度紅利

中圖分類號(hào)：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000176X（2016）03011105

改革開放以來(lái)，人口紅利、入世紅利和制度紅利是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿ΑＨ欢?，隨著入世紅利從刺激因素轉(zhuǎn)化為背景因素，適齡勞動(dòng)人口逐漸下降，勞動(dòng)力成本快速上升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩成為新常態(tài)。出口是傳統(tǒng)意義上拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車之一，在人口紅利減弱甚至消失的背景下，促進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)的重要抓手。目前，中國(guó)出口雖然處于不斷增長(zhǎng)過(guò)程中，但大多為附加值較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口企業(yè)自主創(chuàng)新較少，此外，由于中國(guó)特殊的政治經(jīng)濟(jì)體制，制度在某種程度上也成為影響企業(yè)出口績(jī)效不可忽視的因素[1]。實(shí)現(xiàn)出口經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，創(chuàng)新和制度成為兩個(gè)急需突破的重要環(huán)節(jié)，在尋求提高企業(yè)出口績(jī)效、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)的有效路徑之前，明確創(chuàng)新、制度與企業(yè)出口績(jī)效之間的內(nèi)在聯(lián)系機(jī)制是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。遵循內(nèi)在影響規(guī)律，借創(chuàng)新之力，求制度之便，對(duì)于通過(guò)出口經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)具有十分重要的意義。

一、文獻(xiàn)綜述

在中國(guó)出口迅猛發(fā)展的勢(shì)頭下，企業(yè)出口績(jī)效問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)一直是學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)問(wèn)題。在眾多的研究成果中，有不少學(xué)者探討了創(chuàng)新與企業(yè)出口績(jī)效相關(guān)的問(wèn)題。Lefebvre等[2]采用制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)分析創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口行為的影響，結(jié)果表明相比中、低技術(shù)密集型行業(yè)，高技術(shù)密集型行業(yè)中創(chuàng)新能力對(duì)出口行為的積極影響更為顯著，但在低、中、高技術(shù)密集型行業(yè)中，創(chuàng)新能力均位于出口行為顯著影響因素的前五位。余道先和劉海云[3]基于1993—2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了國(guó)內(nèi)專利授權(quán)量和國(guó)外專利授權(quán)量對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的不同影響，發(fā)現(xiàn)國(guó)外的技術(shù)創(chuàng)新顯著地促進(jìn)了中國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展，但中國(guó)自主創(chuàng)新能力的影響不顯著。徐青和謝軍[4]以廣東、江蘇和浙江三省上市出口企業(yè)為樣本，采用發(fā)明專利數(shù)、實(shí)用型專利數(shù)和外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)衡量企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新情況，結(jié)果表明專利技術(shù)中的外觀設(shè)計(jì)對(duì)企業(yè)出口績(jī)效有顯著影響，進(jìn)而造成三地間企業(yè)出口績(jī)效的差異。徐二明等[5]選取2005—2007年中國(guó)53個(gè)國(guó)家級(jí)高新區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)高新區(qū)產(chǎn)品出口績(jī)效具有正向作用，而人員素質(zhì)水平對(duì)出口具有負(fù)向作用。受數(shù)據(jù)來(lái)源的限制，多數(shù)學(xué)者采用R&D支出衡量企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而分析創(chuàng)新對(duì)出口的影響。實(shí)際上，R&D支出只能反映企業(yè)創(chuàng)新的投入，并不能反映實(shí)際創(chuàng)新產(chǎn)出及創(chuàng)新質(zhì)量，且不同行業(yè)中企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)途徑也不盡相同，某些行業(yè)中的企業(yè)創(chuàng)新并不主要通過(guò)R&D來(lái)實(shí)現(xiàn)。如Lefebvre等[6]通過(guò)對(duì)加拿大企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，R&D密集度并不能顯著影響出口績(jī)效，而其他技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)指標(biāo)如具有科研背景的員工比重、與外部機(jī)構(gòu)的技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)合等對(duì)出口績(jī)效有顯著正向影響。在出口績(jī)效研究領(lǐng)域，有必要采用更為寬泛的創(chuàng)新衡量體系。

對(duì)于制度與企業(yè)出口績(jī)效的關(guān)系也有相當(dāng)多的研究。Gao等[7]制度基礎(chǔ)理論強(qiáng)調(diào)制度與企業(yè)組織間的雙向關(guān)聯(lián)，并將企業(yè)績(jī)效看做這種關(guān)聯(lián)的發(fā)展結(jié)果，奠定了制度影響企業(yè)出口績(jī)效的理論基礎(chǔ)。而在早期的出口貿(mào)易領(lǐng)域，相關(guān)研究主要聚焦在發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)上，制度環(huán)境被視為背景因素，當(dāng)國(guó)際貿(mào)易的研究視角擴(kuò)展至發(fā)展中國(guó)家特別是新興國(guó)家時(shí)，制度環(huán)境的影響開始日益凸顯。通過(guò)對(duì)中國(guó)和印度等新興經(jīng)濟(jì)體制度環(huán)境的分析，Peng等[8]認(rèn)為將制度基礎(chǔ)理論納入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的理論框架中十分必要。因此，國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域的理論框架被擴(kuò)充為由資源基礎(chǔ)理論、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論和制度基礎(chǔ)理論三方面構(gòu)成的戰(zhàn)略三角。此外，還有學(xué)者研究了創(chuàng)新與制度之間的關(guān)系，多數(shù)研究認(rèn)為一國(guó)的創(chuàng)新能力是由企業(yè)運(yùn)行所處的制度環(huán)境決定的，這類研究大多強(qiáng)調(diào)制度體系（包括法律法規(guī)、行為準(zhǔn)則和習(xí)俗等）及其執(zhí)行機(jī)制對(duì)創(chuàng)新的影響。具體地，Daniele[9]集中分析了政府研發(fā)部門、科研機(jī)構(gòu)和高校等制度組織對(duì)創(chuàng)新的影響作用。

盡管在創(chuàng)新與企業(yè)出口績(jī)效、制度與企業(yè)出口績(jī)效以及創(chuàng)新與制度這些雙邊關(guān)系研究上涌現(xiàn)出了一系列的成果，但卻鮮有文獻(xiàn)將創(chuàng)新、制度與企業(yè)出口績(jī)效置于同一分析框架下，研究這三者之間的內(nèi)在關(guān)系。然而，創(chuàng)新、制度與企業(yè)出口同為中國(guó)重要的發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素，研究這三者之間的關(guān)聯(lián)對(duì)厘清中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)具有十分重要的意義。因此，本文將首先從理論上探討創(chuàng)新、制度與企業(yè)出口績(jī)效之間的關(guān)系，其次構(gòu)建多層次線性回歸模型，利用2011—2013年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)及各省市市場(chǎng)化指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期從中獲得可靠的結(jié)論與對(duì)策啟示，為中國(guó)企業(yè)出口績(jī)效的提升提供參考依據(jù)。

二、創(chuàng)新、制度與企業(yè)出口績(jī)效的影響機(jī)制

資源基礎(chǔ)理論、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論和制度基礎(chǔ)理論組成的“戰(zhàn)略三角”，構(gòu)成了微觀企業(yè)出口貿(mào)易績(jī)效的理論基礎(chǔ)框架[7-8]。其中，資源基礎(chǔ)理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)的內(nèi)部因素，企業(yè)所擁有的有形和無(wú)形資源是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，進(jìn)而決定了企業(yè)績(jī)效[10-11]。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論強(qiáng)調(diào)外部環(huán)境，特別是企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)特征會(huì)對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略和績(jī)效產(chǎn)生影響。制度基礎(chǔ)理論則強(qiáng)調(diào)制度環(huán)境影響企業(yè)的國(guó)際戰(zhàn)略決策，繼而影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。根據(jù)制度基礎(chǔ)理論，制度環(huán)境影響企業(yè)的出口決策與績(jī)效，鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)間出口績(jī)效的差異在一定程度上是由其所處地區(qū)的制度環(huán)境差異決定的，在實(shí)證分析中采用多層次線性模型可提高結(jié)果的有效性和顯著性。

創(chuàng)新在本質(zhì)上是企業(yè)具有的資源或能力，根據(jù)資源基礎(chǔ)理論可知，創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口績(jī)效產(chǎn)生影響。同時(shí)，創(chuàng)新能提高企業(yè)產(chǎn)品的附加值，增強(qiáng)企業(yè)的出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。已有研究也大多證明了創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口的促進(jìn)作用，鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口績(jī)效有顯著的正向影響，即企業(yè)創(chuàng)新能力的提升可促進(jìn)其出口績(jī)效的提高。

此外，由前文研究綜述可知，制度對(duì)創(chuàng)新也具有影響作用，事實(shí)上，良好寬松的制度環(huán)境、國(guó)家對(duì)創(chuàng)新的鼓勵(lì)與支持以及致力于技術(shù)研究與推廣的制度組織等都有利于促進(jìn)企業(yè)的自主創(chuàng)新，從而提高企業(yè)的出口績(jī)效。由此可見，制度與創(chuàng)新既同時(shí)影響企業(yè)出口績(jī)效，又存在相互作用關(guān)系，從對(duì)出口績(jī)效的綜合影響而言，制度與創(chuàng)新之間可能存在互補(bǔ)效應(yīng)與替代效應(yīng)?；パa(bǔ)效應(yīng)即好的制度環(huán)境可加強(qiáng)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的促進(jìn)作用；替代效應(yīng)即制度環(huán)境與創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的促進(jìn)效果可相互替代。考慮到互補(bǔ)效應(yīng)與替代效應(yīng)的大小關(guān)系并不能確認(rèn)，這里暫假設(shè)互補(bǔ)效應(yīng)大于替代效應(yīng)，即好的制度環(huán)境會(huì)加強(qiáng)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的促進(jìn)作用。鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：制度環(huán)境對(duì)創(chuàng)新與企業(yè)出口績(jī)效的關(guān)系具有正向影響。

綜上所述，創(chuàng)新、制度與企業(yè)出口績(jī)效之間存在復(fù)雜的多層次影響關(guān)系，結(jié)合多層次線性模型的特征，對(duì)上述理論基礎(chǔ)進(jìn)行調(diào)整，以制度基礎(chǔ)理論為依據(jù)的企業(yè)制度環(huán)境為層次二變量，衡量企業(yè)的外部環(huán)境；以資源基礎(chǔ)理論為依據(jù)的企業(yè)創(chuàng)新能力為層次一變量，衡量企業(yè)的內(nèi)部資源和能力。層次二變量（制度特征）會(huì)對(duì)層次一變量（企業(yè)的資源和能力）產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響企業(yè)的出口績(jī)效。

三、實(shí)證分析

1.計(jì)量模型的構(gòu)建

在已有研究中，出口績(jī)效領(lǐng)域的實(shí)證研究普遍采用普通的線性回歸模型?？紤]到企業(yè)出口績(jī)效數(shù)據(jù)的鑲嵌層次結(jié)構(gòu)，即單個(gè)企業(yè)總是處于特定的制度環(huán)境中，本文在實(shí)證分析中創(chuàng)新性地采用多層次線性回歸模型。

首先，進(jìn)行初始模型的設(shè)置，檢驗(yàn)多層次線性回歸模型設(shè)置的合理性。

其中，INVij表示j地區(qū)i企業(yè)的創(chuàng)新能力；INSj表示j地區(qū)企業(yè)所處的制度環(huán)境；為消除異方差的影響和保證變量的線性特征，所有變量以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入模型。β1j的符號(hào)顯示創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的作用；而γ11的符號(hào)顯示不同地區(qū)的制度環(huán)境對(duì)β1j（即創(chuàng)新能力對(duì)出口績(jī)效影響系數(shù)）的調(diào)節(jié)作用。多層次線性模型可揭示處于不同層次的因素對(duì)個(gè)體實(shí)證關(guān)系的影響，其前提是不同層次的劃分。從制度視角看，不同國(guó)家的制度環(huán)境不同，同一國(guó)家不同地區(qū)的制度環(huán)境也存在很大差別，因此，多層次線性模型可用來(lái)分析不同國(guó)家或不同地區(qū)的制度差異對(duì)企業(yè)的影響。以本文中的多層次線性回歸模型為例，層次一是以企業(yè)出口績(jī)效為因變量，以創(chuàng)新為自變量的回歸模型；層次二再將層次一模型中估計(jì)出的β0j和β1j作為因變量進(jìn)行回歸，進(jìn)而建立兩個(gè)新的回歸方程。其中層次二的第二個(gè)方程，是對(duì)β1j以INSj作為自變量進(jìn)行回歸。結(jié)合本文研究問(wèn)題，這樣回歸的目的是分析企業(yè)所處的制度環(huán)境對(duì)創(chuàng)新與企業(yè)出口績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

2.變量選取與說(shuō)明

本文在實(shí)證模型上采用多層次線性回歸，層次一的因變量為企業(yè)出口績(jī)效（EXP），采用企業(yè)出口依存度即出口交貨值占總銷售產(chǎn)值的比重來(lái)衡量。自變量為企業(yè)的創(chuàng)新能力（INV），根據(jù)前文所述，采用R&D為基礎(chǔ)的指標(biāo)衡量創(chuàng)新能力會(huì)帶來(lái)偏差，考慮到不同類型企業(yè)的投入產(chǎn)出效率存在差異，采用產(chǎn)出法衡量出口企業(yè)的創(chuàng)新能力更為合理。Foster等[12]研究認(rèn)為，相比效率，需求對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響更大，進(jìn)而表明產(chǎn)品創(chuàng)新比流程創(chuàng)新更能對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生影響，從而影響企業(yè)的出口決策。Becker和Egger[13]分別就產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的影響進(jìn)行分析，認(rèn)為二者都可以正向影響企業(yè)的出口績(jī)效，但產(chǎn)品創(chuàng)新的作用比流程創(chuàng)新更為重要。因此，本文采用產(chǎn)品創(chuàng)新衡量企業(yè)的創(chuàng)新能力，用新產(chǎn)品銷售額占總銷售產(chǎn)值的比重來(lái)表示。

模型的層次二中，因變量分別是層次一方程中的截距項(xiàng)和自變量INV的回歸系數(shù)，而自變量是企業(yè)所處的制度環(huán)境（INS），本文參考樊綱等[14]的研究，采用企業(yè)所處地區(qū)的市場(chǎng)化總指數(shù)來(lái)衡量制度環(huán)境。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源

計(jì)算企業(yè)出口績(jī)效和企業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)制造企業(yè)2011—2013年數(shù)據(jù)庫(kù)。制度環(huán)境變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于樊綱等[14]。

4.實(shí)證結(jié)果與分析

（1）初始模型實(shí)證結(jié)果

對(duì)初始模型（1）和模型（2）進(jìn)行回歸，得到跨級(jí)相關(guān)系數(shù)如表1所示。由表1可知，在以地區(qū)為第二層次的初始模型中，跨級(jí)相關(guān)系數(shù)為13.96%，說(shuō)明企業(yè)間出口績(jī)效差異中的13.96%可由企業(yè)所處的地區(qū)因素決定。在這種情況下，假設(shè)1是成立的，即采用多層次線性回歸模型分析出口績(jī)效是必要的，可提升企業(yè)出口績(jī)效影響因素實(shí)證分析的有效性。

由上述分析可知，β1j的符號(hào)為正，說(shuō)明假設(shè)2成立，即創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)出口績(jī)效具有正向促進(jìn)作用；γ11的符號(hào)為負(fù)，即制度環(huán)境對(duì)創(chuàng)新與出口績(jī)效影響的調(diào)節(jié)關(guān)系為負(fù)，假設(shè)3不成立。結(jié)合之前的假設(shè)，這樣的實(shí)證結(jié)果表明創(chuàng)新與制度在促進(jìn)出口績(jī)效方面的替代效應(yīng)大于互補(bǔ)效應(yīng)。制度環(huán)境較差時(shí)，企業(yè)出口相對(duì)困難，因此，通過(guò)創(chuàng)新來(lái)提升出口競(jìng)爭(zhēng)力的效果更明顯；當(dāng)制度環(huán)境較好時(shí)，企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新推動(dòng)出口績(jī)效的必要性則隨之降低。事實(shí)上，制度環(huán)境好的地區(qū)企業(yè)往往依賴于扶持政策形成成本優(yōu)勢(shì)，故而缺乏通過(guò)創(chuàng)新提升出口績(jī)效的動(dòng)力。改善這種情況，需培育有利于加強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新—出口關(guān)聯(lián)的制度環(huán)境，使得制度環(huán)境應(yīng)與創(chuàng)新形成互補(bǔ)關(guān)系，而非替代關(guān)系。

四、結(jié)論與政策含義

本文基于資源基礎(chǔ)理論、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論和制度基礎(chǔ)理論構(gòu)成的“戰(zhàn)略三角”分析框架，構(gòu)建出口績(jī)效模型來(lái)分析創(chuàng)新能力和制度環(huán)境因素對(duì)中國(guó)企業(yè)出口績(jī)效的影響。實(shí)證研究方面，基于2011—2013年中國(guó)制造企業(yè)的面板數(shù)據(jù)及各地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)的數(shù)據(jù)，創(chuàng)新性地引入多層次線性模型，使得出口績(jī)效研究的實(shí)證方法與理論模型得到同步拓展和匹配。研究發(fā)現(xiàn)：

首先，企業(yè)出口績(jī)效差異中的13.96%可由其所處的地區(qū)差異因素決定?？紤]到這樣的實(shí)證結(jié)果及企業(yè)數(shù)據(jù)的鑲嵌型結(jié)構(gòu)，在有關(guān)出口績(jī)效的實(shí)證研究中，采用多層次線性模型是必要的，可提高研究的顯著性與有效性，驗(yàn)證了假設(shè)1。

其次，地區(qū)差異因素決定的13.96%中的1%可由不同地區(qū)的不同制度環(huán)境來(lái)解釋，表明在以地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分層時(shí)，制度作為第二層次自變量的重要性和必要性。結(jié)果顯示，產(chǎn)品創(chuàng)新可推動(dòng)企業(yè)出口績(jī)效的提升，即企業(yè)中新產(chǎn)品占總銷售額的比重越高，其出口額占總銷售額的比重越高。

最后，制度環(huán)境對(duì)創(chuàng)新與出口績(jī)效正向關(guān)系的調(diào)節(jié)作用是負(fù)向的，說(shuō)明制度與創(chuàng)新在提升企業(yè)出口績(jī)效方面具有替代關(guān)系。

本文的研究結(jié)論具有重要的政策含義。

首先，企業(yè)的出口績(jī)效差異在很大程度上是由其所處地區(qū)決定的，國(guó)家關(guān)于出口轉(zhuǎn)型政策的出臺(tái)應(yīng)充分考慮地區(qū)差異性。

其次，實(shí)證結(jié)果顯示，創(chuàng)新可推動(dòng)企業(yè)出口績(jī)效的提升，因此，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的政策措施有益于出口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

最后，創(chuàng)新與制度在推動(dòng)出口績(jī)效提升方面的替代效應(yīng)大于互補(bǔ)效應(yīng)。結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)可發(fā)現(xiàn)，制度環(huán)境好的地區(qū)如浙江、廣東和江蘇等均屬于傳統(tǒng)出口大省，這些地區(qū)的制度環(huán)境維持了出口產(chǎn)品的低成本優(yōu)勢(shì)，故而企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新來(lái)拉動(dòng)出口的需求不強(qiáng)烈，創(chuàng)新對(duì)出口績(jī)效的提升作用也就隨之減弱。好的制度環(huán)境雖然有利于維持低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不具備可持續(xù)性，通過(guò)創(chuàng)新推動(dòng)出口產(chǎn)品由低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)向質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化是中國(guó)出口經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必由之路。在此背景下，相關(guān)政策的設(shè)計(jì)應(yīng)定位于將制度與創(chuàng)新在推動(dòng)出口績(jī)效方面的替代效應(yīng)轉(zhuǎn)化為互補(bǔ)效應(yīng)。鑒于地區(qū)的制度體系涉及到諸多層次與領(lǐng)域，相關(guān)政策可以將重點(diǎn)放在構(gòu)建、設(shè)計(jì)特定的制度環(huán)境，使其能夠與創(chuàng)新在拉動(dòng)出口上形成互補(bǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張紅麗，胡成林.制度創(chuàng)新、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與出口貿(mào)易協(xié)同演化研究——基于國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)證研究[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014，（5）：58-65.

[2]Lefebvre，E.，Lefebvre，L.A.InnovativeCapabilitiesasDeterminantsofExportPerformanceandBehaviour：ALongitudinalStudyofManufacturingSMEs[A].Kleinknecht，A.，Mohnen，P.InnovationandFirmPerformance[C].UK：Palgrave，2002.281-309.

[3]余道先，劉海云.中國(guó)自主創(chuàng)新能力對(duì)出口貿(mào)易的影響研究——基于專利授權(quán)量的實(shí)證[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（3）：28-33.

[4]徐青，謝軍.技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)出口績(jī)效的關(guān)系研究——廣東、江蘇、浙江三省之間的比較[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010，（11）：114.

[5]徐二明，楊正沛，奚艷燕.技術(shù)創(chuàng)新資源對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口績(jī)效的影響：來(lái)自52個(gè)國(guó)家高新區(qū)的證據(jù)[J].科學(xué)管理研究，2011，（1）：10-15.

[6]Lefebvre，E.，Lefebvre，L.A.，Bourgault，M.R&D-RelatedCapabilitiesasDeterminantsofExportPerformance[J].SmallBusinessEconomics，1998，10（4），365-377.

[7]Gao，W.，Xiao，S.，Li，H.Y.，Tsao，S.W.，Chye，M.L.ArabidopsisThalianaAcyl-CoA-BindingProteinACBP2InteractswithaHeavymetal-BindingProteinATFP6[J].NewPhytol，2009，181（1）：89-102.

[8]Peng，M.W.，Wang，D.Y.，Jiang，Y.AnInstitution-BasedViewofInternationalBusinessStrategy：AFocusonEmergingEconomics[J].JournalofInternationalBusinessStudies，2008，39（5）：920-936.

[9]Daniele，A.NationalInnovationSystems：AComparativeAnalysis[A].Nelson，R.R.，Rosenberg，N.TechnicalInnovationandNationalSystems[C].NewYork：OxfordUniversityPress，1993.3-21.

[10]Barney，J.FirmResourcesandSustainedCompetitiveAdvantage[J].JournalofManagement，1991，17（1）：99-120.

[11]Collis，D.J.AResource-BasedAnalysisofGlobalCompetition：TheCaseoftheBearingsIndustries[J].StrategicManagementJournal，1991，12（2）：49-68.

[12]Foster，L.，Haltiwanger，J.，Krizan，C.J.AggregateProductivityGrowth：LessonsfromMicroeconomicEvidence[EB/OL].WorkingPapersNo.6803，1998.http：//www.nber.org/papers/w6803.

[13]Becker，S.O.，Egger，P.H.EndogenousProductversusProcessInnovationandaFirm’sPropensitytoExport[J].EmpiricalEconomics，2013，44（1）：329-354.

[14]樊綱，王小魯，張立文，等.中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程報(bào)告[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，（3）：9-18.

（責(zé)任編輯：劉 艷）