華東地區(qū)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空特征研究

呂君麗，陳恩虎

?

華東地區(qū)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空特征研究

呂君麗，陳恩虎

（巢湖學(xué)院 旅游管理學(xué)院，安徽 巢湖 238024）

摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的基礎(chǔ)。文章以華東地區(qū)7省（市）國(guó)內(nèi)旅游收入等為分析對(duì)象，采用標(biāo)準(zhǔn)差、泰爾指數(shù)等定量評(píng)價(jià)華東地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異演變及特征。結(jié)果顯示：區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異正不斷擴(kuò)大，但相對(duì)差異在逐漸縮??；省際泰爾指數(shù)大于地帶內(nèi)和地帶間泰爾指數(shù)，地帶內(nèi)泰爾指數(shù)是省際泰爾指數(shù)變化的主因；沿海南部地帶間差異最為顯著，超過沿海北部和內(nèi)陸；江蘇、上海、山東和福建在旅游總量中所占份額較大。在分析產(chǎn)生差異原因的基礎(chǔ)上，提出縮小區(qū)域內(nèi)差異、促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：華東地區(qū)；旅游經(jīng)濟(jì)；差異；泰爾指數(shù)

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.07.013

一、引　言

“十三五”時(shí)期是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型改革的深化期，是貫徹落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革決策的重要時(shí)期。當(dāng)前，旅游業(yè)在國(guó)家戰(zhàn)略的話語體系中仍處于低層次，改革發(fā)展、創(chuàng)新突破將成為關(guān)鍵。隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡成為一種普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象［1］，但區(qū)域差距的過度擴(kuò)大將最終導(dǎo)致整體旅游經(jīng)濟(jì)水平的下降［2］。優(yōu)化華東地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、縮小區(qū)域間各地發(fā)展差異是華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的必然要求。

當(dāng)前，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異已成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)之一［3］。在研究方法上，學(xué)者們多從絕對(duì)差異和相對(duì)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)象進(jìn)行分析。最早選擇的指數(shù)為極差和標(biāo)準(zhǔn)差［4-5］，絕對(duì)差異的極差和標(biāo)準(zhǔn)差簡(jiǎn)單易行，但只能對(duì)差異程度和發(fā)展趨勢(shì)作簡(jiǎn)單的判斷，難以分析差異的原因。隨后學(xué)者運(yùn)用泰爾指數(shù)（錫爾指數(shù)）［6］、二階段嵌套泰爾系數(shù)［7］、基尼系數(shù)［8］、首位度［9］、赫芬達(dá)爾指數(shù)、絕對(duì)集中度指數(shù)［10］等對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行測(cè)算和分析。單一的分析不能夠滿足研究的需要，近年來，學(xué)者們運(yùn)用主成分分析法［11］、ESDA方法［12］、DEA相對(duì)效率等量度法［13］、空間自相關(guān)分析分解方法［14］等方法進(jìn)行空間差異變化特征分析。考慮研究的實(shí)際需要、數(shù)據(jù)的可靠性和一致性，在研究指標(biāo)的選擇上有所差異，且有從單一指標(biāo)向綜合指標(biāo)變化的傾向。最早運(yùn)用的是旅游外匯收入［15］、國(guó)內(nèi)旅游收入［1］、旅游總收入［16］、考慮到綜合指標(biāo)更能夠全面反映區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，綜合指數(shù)（GDP、國(guó)內(nèi)旅游收入）［17］和各地人均旅游收入［2］被納入到研究體系中。

研究?jī)?nèi)容主要集中在：①區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)象研究，關(guān)注的是其時(shí)空演變過程、特征、原因和差

就目前而言，將華東地區(qū)作為整體考察區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異研究相對(duì)較少，未見系統(tǒng)研究其時(shí)空演變及其特征的成果。因此，本文以華東地區(qū)7?。ㄊ校ò不铡⒔K、山東、福建、江西、浙江和上海）為基本研究單元，通過選取國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)民生產(chǎn)總值、年末戶籍總?cè)丝冢ɑ虺Ｗ∪丝冢┑茸鳛闇y(cè)度指標(biāo)，以2000-2014年為研究時(shí)段，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差、極差、變異系數(shù)和泰爾指數(shù)等，分析華東地區(qū)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)間及空間演變特征。有助于了解區(qū)域差異的現(xiàn)狀及其產(chǎn)生原因，對(duì)優(yōu)化區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局，健全區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展合作機(jī)制，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

二、數(shù)據(jù)來源與測(cè)度方法

（一）數(shù)據(jù)來源

為提高研究結(jié)果的可靠性，本研究收集的數(shù)據(jù)跨度為2000-2014年，連續(xù)15年。選取的數(shù)據(jù)為華東地區(qū)六省一市的各地國(guó)內(nèi)旅游收入、年末戶籍總?cè)丝凇⑸a(chǎn)總值。數(shù)據(jù)均來自于各地每年的統(tǒng)計(jì)年鑒（因江西省2014年統(tǒng)計(jì)年鑒未出版，其數(shù)據(jù)來自于江西省2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)）。

（二）測(cè)度方法

基于各地?cái)?shù)據(jù)，從以下角度分析華東地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的時(shí)空特征。

1.時(shí)間特征

時(shí)間演變特征可用絕對(duì)差異和相對(duì)差異來體現(xiàn)。絕對(duì)差異是指某地區(qū)某經(jīng)濟(jì)指標(biāo)偏離參照值的絕對(duì)額，反映地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際差距；相對(duì)差異指某地區(qū)某經(jīng)濟(jì)指標(biāo)偏離參照值的相對(duì)額，反映地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的差異［28］。以極差、標(biāo)準(zhǔn)差和極值比、變異系數(shù)等體現(xiàn)時(shí)間上的變化。其中，極差R=Pmax-Pmin，極值比=Pmax/Pmin，Pmax為國(guó)內(nèi)旅游收入最大值，Pmin為最小值。

變異系數(shù)是對(duì)兩組數(shù)據(jù)的差異程度進(jìn)行相對(duì)比較的。

n為區(qū)域內(nèi)樣本數(shù)，Xi為i?。ㄊ校﹪?guó)內(nèi)旅游收入，X為區(qū)域內(nèi)國(guó)內(nèi)旅游收入平均值。

2.空間特征

通過泰爾指數(shù)分析華東地區(qū)區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的空間特征。泰爾指數(shù)是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的重要指標(biāo)之一，該數(shù)值越大表明區(qū)域間不均衡程度越大，反之則越?。?6］根據(jù)地理位置、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要特征將華東地區(qū)7省（市）分為沿海北部、內(nèi)陸、沿海南部三大區(qū)域。其中沿海北部包括山東、江蘇2??；內(nèi)陸包括安徽和江西?。谎睾Ｄ喜堪ǜ＝ㄊ?、上海市和浙江省。華東地區(qū)區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征選取指數(shù)如下：

（1）地帶內(nèi)泰爾指數(shù)Tpi。地帶內(nèi)泰爾指數(shù)反映每個(gè)地帶內(nèi)的各個(gè)省市之間旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異。

（2）地帶間泰爾指數(shù)Tbr。地帶間泰爾指數(shù)反映三大地帶間發(fā)展的差異。

（3）省際泰爾指數(shù)Tp。省際泰爾指數(shù)反映了華東地區(qū)七省市之間旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異。

其中，Yij、Nij分別代表i地帶j省國(guó)內(nèi)旅游收入和年末戶籍總?cè)丝冢ɑ虺Ｗ∪丝冢?，Yi、Ni分別代表i地帶國(guó)內(nèi)旅游總收入和年末戶籍總?cè)丝冢ɑ虺Ｗ∪丝冢琘、N代表華東地區(qū)國(guó)內(nèi)旅游總收入和年末戶籍總?cè)丝冢ɑ虺Ｗ∪丝冢?/p>

三、華東地區(qū)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)間差異分析

極差又稱為全距，是數(shù)值的最大值減去最小值之差，它是數(shù)據(jù)離散或差異程度的最簡(jiǎn)單測(cè)度值，極差越大說明數(shù)據(jù)的離散程度越高，雖然它容易受到極端值的影響，但也能夠反映數(shù)據(jù)的絕對(duì)差異；標(biāo)準(zhǔn)差也是考察數(shù)據(jù)離散程度的指標(biāo)，關(guān)注的是數(shù)據(jù)平均值分散程度，標(biāo)準(zhǔn)差越大說明某數(shù)值與均值之間的差異越大，反之則?。?7］。以上兩個(gè)測(cè)度值主要考察數(shù)據(jù)的絕對(duì)差異。

根據(jù)2000-2014年華東地區(qū)7?。ㄊ校┑膰?guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入計(jì)算出國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入的極差、標(biāo)準(zhǔn)差、極值比率、變異系數(shù)（見表1和表2）。首先，從表1中反映絕對(duì)差異的指標(biāo)極差和標(biāo)準(zhǔn)差來看，從2000年開始極差和標(biāo)準(zhǔn)差一直處于逐步增加狀態(tài)，2014年分別達(dá)到2000年的8.5和8.9倍，平均年增長(zhǎng)達(dá)到57%和59%，增長(zhǎng)速度較快。省市旅游外匯收入的極差和標(biāo)準(zhǔn)差增加幅度遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)旅游收入。造成這種狀況的主要原因是各地加大對(duì)旅游業(yè)的開發(fā)，旅游經(jīng)濟(jì)都有較大程度的發(fā)展，但由于各地旅游開發(fā)的程度、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理位置、服務(wù)能力等情況不同，吸引消費(fèi)者的能力存在差異，從而對(duì)各地旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平速度不一。其次，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供外源性的支撐。最后，政策導(dǎo)向。2010年《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》獲批，同時(shí)出臺(tái)的《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃（旅游業(yè)2009-2020）》為上海、浙江和江蘇三地間的經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展提供制度保障，促進(jìn)三地的旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致之間的差距擴(kuò)大。因此，各地旅游經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異差距正在逐漸加大。

表1　華東地區(qū)7?。ㄊ校┞糜谓?jīng)濟(jì)絕對(duì)差異（2000-2014年）

從極值比例和變異系數(shù)來看，除個(gè)別年份外，華東地區(qū)7?。ㄊ校┞糜问杖氲南鄬?duì)差異總體趨勢(shì)處于下降狀態(tài)：2000-2004年，極值比率和變異系數(shù)上升和下降皆有發(fā)生，但分別圍繞5～6和0.5～0.6范圍內(nèi)波動(dòng)。2005年達(dá)到時(shí)間段內(nèi)的峰值，分別為11.64和0.70。極值比率在2006-2010年的情況與2000-2004年相似，從2010年開始逐步下降。變異系數(shù)從2005年開始逐步下降。旅游外匯收入的極值比率從2003年起就開始下降，2014年比2013年略有回升，變異系數(shù)的情況與極值比率的情況相同。這種現(xiàn)象說明華東地區(qū)7省（市）旅游經(jīng)濟(jì)在相對(duì)差異上差距正逐漸縮小。另外，旅游外匯收入極值比率與變異系數(shù)歷年的數(shù)值都要大于國(guó)內(nèi)旅游收入的極值比率與變異系數(shù)，說明旅游外匯收入的相對(duì)差異大于國(guó)內(nèi)旅游收入。造成此現(xiàn)象的原因在于各城市的開放程度不同、旅游接待能力差異、各地對(duì)國(guó)外旅游者的吸引程度不一樣，如同為內(nèi)陸省份的安徽對(duì)國(guó)外旅游者的吸引力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于江西省。

表2　華東地區(qū)7省（市）旅游收入相對(duì)差異（2000-2014年）

總體上看，華東地區(qū)7?。ㄊ校┞糜谓?jīng)濟(jì)絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，但在相對(duì)指標(biāo)上整體差距逐漸縮小，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在總體上仍然失衡。

四、華東地區(qū)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異分析

分別從地帶間、地帶內(nèi)、省際、三大地帶間差異和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面進(jìn)行分析。

（一）地帶間（Tbr）、地帶內(nèi)（Tpi）和省際（Tp）差異

通過運(yùn)用泰爾指數(shù)的計(jì)算方法求出地帶間（Tbr）、地帶內(nèi)（Tpi）和省際泰爾指數(shù)（Tp）（圖1）。從圖中能夠發(fā)現(xiàn)從2000-2006年三大指數(shù)的變化趨勢(shì)高度相似，都經(jīng)歷平穩(wěn)的增長(zhǎng)、下降和增長(zhǎng)的過程。從2006年開始，地帶間泰爾指數(shù)（Tbr）逐漸下降，下降幅度比較穩(wěn)定。地帶內(nèi)泰爾指數(shù)（Tpi）反而處于緩慢穩(wěn)定的上升趨勢(shì)。主要在于泰爾指數(shù)將人口數(shù)納入其中，而地帶內(nèi)人口的增加與旅游產(chǎn)業(yè)的增加并不是成比例增長(zhǎng)，例如2000-2014年安徽省人口增加658萬，而江西省僅增加394萬。即使安徽省的國(guó)內(nèi)旅游總收入超過江西省，但泰爾指數(shù)是處于增長(zhǎng)狀態(tài)。受以上兩個(gè)指數(shù)的影響，省際泰爾指數(shù)（Tp）從2006年開始逐漸下降，但到2012年開始緩慢的增長(zhǎng)。因?yàn)槭‰H泰爾指數(shù)是地帶內(nèi)和地帶間泰爾指數(shù)之和，所以這種改變主要是因?yàn)榈貛?nèi)泰爾指數(shù)（Tpi）的變化超過地帶間泰爾指數(shù)（Tbr），地帶內(nèi)泰爾指數(shù)是省際泰爾指數(shù)變化的主因。從總體上來看，地帶內(nèi)泰爾指數(shù)（Tpi）大于地帶間泰爾指數(shù)（Tbr），也就是說各省市之間的差異大于地帶間的差異。從另一個(gè)方面說明省市間絕對(duì)差異是在逐漸增加，與前面極差和標(biāo)準(zhǔn)差的分析相互驗(yàn)證。

圖1　華東地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)地帶間、地帶內(nèi)、省際差異程度泰爾指數(shù)

（二）三大地帶間差異

華東地區(qū)三大地帶間旅游經(jīng)濟(jì)差異如圖2所示，從中可以看出沿海南部的地帶間差異最為明顯，遠(yuǎn)超過沿海北部和內(nèi)陸，另外變化情況也與其他地方不同，在2000-2005年間基本維持在增大的趨勢(shì)，但在2006年急速下降，隨后2007年又急速上升并超過2005年的水平，然后基本維持穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。內(nèi)陸和沿海北部的泰爾指數(shù)變化情況具有較高的相似度，總體來看，整體維持在一定的水平，波動(dòng)幅度非常小。但也處在細(xì)微的下降中。從各地帶間差異的總量來看，除個(gè)別年份外，沿海南部的差異程度大于沿海北部，沿海北部又大于內(nèi)陸。沿海南部差異顯著的原因主要在2006年以前上海的國(guó)內(nèi)旅游收入大于浙江和福建，在此后浙江超越上海，而且差距逐漸擴(kuò)大，提升了區(qū)域內(nèi)的差異程度。沿海北部與內(nèi)陸兩個(gè)地帶的省份都處于發(fā)展過程中，且相互之間的增長(zhǎng)速度較為接近，因此指數(shù)較為穩(wěn)定。又由于江西和安徽的發(fā)展速度更為一致，因此指數(shù)小于沿海北部。

圖2　華東地區(qū)三大地帶間旅游經(jīng)濟(jì)差異泰爾指數(shù)

從以上結(jié)果可知，華東地區(qū)地帶間中沿海南部旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，差異較為顯著，而且差異處于擴(kuò)大的趨勢(shì)，未來不均衡程度將持續(xù)。內(nèi)陸地帶和沿海北部地帶的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為平衡，帶內(nèi)的泰爾指數(shù)整體趨勢(shì)處于穩(wěn)定的微小的下降狀態(tài)中。

（三）各省市旅游經(jīng)濟(jì)在華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)中的地位

以各省市國(guó)內(nèi)旅游收入占華東地區(qū)國(guó)內(nèi)旅游總收入的比例作為衡量該省市在華東地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中的地位（見表3）。從表中可以看出各地在整體中所占的比重不一，既體現(xiàn)穩(wěn)定的特征，又有一定的變化。江蘇、上海、山東和福建在總體中占比較高，其中江蘇歷年占比皆超過20%，其余3個(gè)省份比例也較高。但變化趨勢(shì)不一，其中上海從2005年開始逐漸下降，而且速度較快，2014年下降到9.58%；這是因?yàn)樯虾Ｊ械膰?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在近十年的發(fā)展速度較快，超過了國(guó)內(nèi)旅游總收入的發(fā)展速度，而且由于前期旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，增速放緩，國(guó)內(nèi)旅游總收入基數(shù)大、增長(zhǎng)絕對(duì)量大，因此上海市的變化最為明顯。山東、浙江、江西、安徽處于穩(wěn)定上升的狀態(tài)，安徽上升趨勢(shì)較為明顯，從2000年的5.64%上升到2014年的10.75%，達(dá)到2倍，這既與安徽省旅游資源豐度、品位較高，是旅游資源大省有關(guān)，又與安徽省高度重視旅游業(yè)發(fā)展有關(guān)。2000年，安徽省提出發(fā)展“兩山一湖，促安徽旅游經(jīng)濟(jì)騰飛”的發(fā)展思路；又在2003年“861”計(jì)劃中，提出要將安徽省建設(shè)成為“全國(guó)著名的旅游目的地”，把旅游業(yè)培育成為支柱產(chǎn)業(yè)。旅游經(jīng)濟(jì)得到極大發(fā)展。通過分析發(fā)現(xiàn)，各省市旅游經(jīng)濟(jì)在華東地區(qū)產(chǎn)業(yè)地位上存在顯著的梯度差異，隨著各地旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，基本格局會(huì)發(fā)生部分變化。

表3 各省市國(guó)內(nèi)旅游收入占華東地區(qū)國(guó)內(nèi)旅游收入比例　%

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

（1）華東地區(qū)七?。ㄊ校┞糜谓?jīng)濟(jì)絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，但在相對(duì)指標(biāo)上整體差距逐漸縮小，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在總體上仍然失衡。

（2）從時(shí)間維度上看，從2000-2006年三大指數(shù)的變化趨勢(shì)高度相似，都經(jīng)歷平穩(wěn)的增長(zhǎng)、下降和增長(zhǎng)的過程，從2006年開始，地帶間泰爾指數(shù)（Tbr）逐漸下降，下降幅度比較穩(wěn)定。地帶內(nèi)泰爾指數(shù)（Tpi）反而處于緩慢穩(wěn)定的上升趨勢(shì)。受以上兩個(gè)指數(shù)的影響，省際泰爾指數(shù)（Tp）從2006年開始逐漸下降，但到2012年開始緩慢的增長(zhǎng)。省際（Tp）、地帶內(nèi)（Tpi）和地帶內(nèi)泰爾指數(shù)呈遞減關(guān)系。

（3）從空間維度上看，沿海南部的地帶間差異最為明顯，遠(yuǎn)超過沿海北部和內(nèi)陸，其在2000-2005年間基本維持在增大的趨勢(shì)，但在2006年急速下降，隨后2007年又急速上升并超過2005年的水平，然后基本維持穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。內(nèi)陸和沿海北部整體維持在一定的水平，穩(wěn)定的、微小的下降狀態(tài)。

（4）江蘇、上海、山東和福建在旅游總量中所占份額較大，存在顯著的梯度差異。

（二）建議

區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)差異客觀存在，必須采取合理、有效和針對(duì)性的措施，逐漸消除旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，促進(jìn)各地旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（1）降低各地旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異和旅游總收入梯度差。需加強(qiáng)區(qū)域合作，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)帶動(dòng)落后地區(qū)，逐步縮小之間的差異。在《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》和《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》等相關(guān)文件基礎(chǔ)上，專門制定華東地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃和相關(guān)文件，為協(xié)調(diào)發(fā)展提供制度保障；要完善互助合作機(jī)制。上海、浙江等旅游發(fā)達(dá)省市要采取有效的形式幫扶江西等地，發(fā)揮帶動(dòng)作用，提高落后地區(qū)的自我發(fā)展能力。

（2）縮小地帶間的差異。內(nèi)陸、沿海北部要加強(qiáng)與沿海南部的旅游合作，推出區(qū)域旅游產(chǎn)品，如連云港-鹽城-南通-上海-嘉興-寧波-舟山-臺(tái)州-溫州為主的濱海海韻漁情旅游帶，以杭州-千島湖-黃山為主的名山名水旅游帶。破除區(qū)域內(nèi)行政區(qū)劃的限制，促進(jìn)信息、人才、技術(shù)等資源在區(qū)域間自由流動(dòng)，逐步完善旅游交通體系建設(shè)。形成優(yōu)勢(shì)資源相互整合、市場(chǎng)互動(dòng)的區(qū)域旅游合作局面，使沿海南部、沿海北部和內(nèi)陸區(qū)域相互促進(jìn)、相互發(fā)展，逐步縮小區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差距。

（3）消除地帶內(nèi)發(fā)展不平衡。地帶內(nèi)省市在旅游資源上具有同質(zhì)性，需要錯(cuò)位發(fā)展，避免重復(fù)建設(shè)。要深度考慮各自旅游資源的特點(diǎn)進(jìn)行分類發(fā)展、各有側(cè)重，利用紅色文化資源、自然資源和民族文化資源，發(fā)展紅色旅游、鄉(xiāng)村旅游、自然觀光旅游和民族特色旅游等，走內(nèi)涵式發(fā)展道路，逐漸縮小差異。

參考文獻(xiàn)：

［1］程進(jìn)，陸林.安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異研究［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，33（1）：81-85.

［2］孫盼盼，戴學(xué)峰.中國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間統(tǒng)計(jì)分析［J］.旅游科學(xué)，2014，28（2）：36-50.

［3］孫盼盼.中國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空格局演變分析［J］.北京第二外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（7）：39-48.

［4］郝俊卿，曹明明.基于時(shí)空尺度下陜西省旅游經(jīng)濟(jì)差異及形成機(jī)制研究［J］.旅游科學(xué)，2009，23（6）：35-39.

［5］鄒家紅，王慧琴.旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異分析——以湖南省為例［J］.社會(huì)科學(xué)家，2009（6）：93-96.

［6］靳誠(chéng)，陸玉麒，徐菁.基于Thile系數(shù)的浙江省入境旅游區(qū)域差異研究［J］.南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，32 （2）：123-128.

［7］汪德根，陳田.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析［J］.地理科學(xué)，2011，31（5）：528-536.

［8］齊邦鋒，江沖，劉兆德.山東省旅游經(jīng)濟(jì)差異及旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建［J］.地理與地理信息科學(xué)，2010，26（5）：98-102.

［9］趙磊，王永剛，張雷.江蘇旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（9）：1566-1572.

［10］史本林，張宏娜.河南入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及極化格局研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30（2）：128-132.

［11］方葉林，黃震方，陸瑋婷，等.中國(guó)市際旅游經(jīng)濟(jì)空間差異及機(jī)理研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2013，29（6）：100-110.

［12］郭金海，韓雪.省際入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異及發(fā)展模式［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19（5）：131-135.

［13］唐曉云.生產(chǎn)要素視角的中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（10）：1741-1745.

［14］宋慧林，馬運(yùn)來.基于空間分析的中國(guó)省際旅游經(jīng)濟(jì)差異［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2010（10）：114-118.

［15］陸林，余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（5）：406-410.

［16］趙俊遠(yuǎn)，蘇朝陽.西北5?。▍^(qū)）區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異變化——基于泰爾指數(shù)的測(cè)度［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2008，24 （3）：214-217.

［17］王凱，李華，賀曲夫.我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省際差異的空間分析［J］.地域研究與開發(fā)，2007（1），63-67）.

［18］苑濤，何秉宇.新疆旅游經(jīng)濟(jì)非均衡演變的時(shí)空特征分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（4）：123-126.

［19］余鳳龍.江蘇省區(qū)域旅游發(fā)展差異的空間特征與影響因素［J］.南通大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，25（4）：31-36.

［20］敖榮軍，韋燕生.中國(guó)區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究——來自1990-2003年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)［J］.財(cái)經(jīng)研究，2006（3）：32-43.

［21］闞士強(qiáng).陜西省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異與協(xié)調(diào)機(jī)制研究［D］.西安：西北大學(xué)，2010.

［22］高超，玉麟.江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（24）：6690-6691.

［23］肖波，王嘉學(xué).云南旅游非均衡態(tài)勢(shì)與演替分析［J］.云南地理環(huán)境研究，2008，20（6）：99-104.

［24］李元青，薛東前.山西旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異研究［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，20（3）：136-138.

［25］魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006：421-429.

［26］方應(yīng)波，熊宏濤，張中旺，等.廣東省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異特征研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，48 （4）：601-605.

［27］袁衛(wèi)，龐皓，曾五一，等.統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2014：33.

［責(zé)任編輯：張兵］

中圖分類號(hào)：F127；F592

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-5097（2016）07-0081-05

收稿日期：2016-03-02

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（11YJAZH006）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（15YJCZH104）

作者簡(jiǎn)介：呂君麗（1982-），女，安徽界首人，講師，碩士，研究方向：區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)；陳恩虎（1962-），男，安徽無為人，教授，博士，研究方向：區(qū)域旅游文化。異格局。汪德根、陳田通過分析省內(nèi)地級(jí)市之間、省際之間、東中西部之間的差異，認(rèn)為入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游的總體差異呈縮小趨勢(shì)，東部地帶省間差異明顯，對(duì)總體差異影響顯著，而中西部各省份間旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)均衡［7］。苑濤、何秉宇認(rèn)為新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的絕對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，相對(duì)差異呈“波浪式”變化，旅游經(jīng)濟(jì)空間呈金字塔形分布模式［18］。余鳳龍通過分析江蘇省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異認(rèn)為：區(qū)域旅游發(fā)展差異逐年增大，呈現(xiàn)集中性和地帶性［19］。②區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異產(chǎn)生的原因。敖榮軍、韋燕生采用系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和計(jì)量模型方法，認(rèn)為東部地區(qū)內(nèi)部的省際差異及東中西三大地區(qū)之間的區(qū)間差異是造成我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的主要原因［20］。產(chǎn)生空間格局差異的具體因素是因?yàn)楦鞯芈糜钨Y源稟賦、交通可達(dá)性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［7］，旅游供給、旅游需求、區(qū)域經(jīng)濟(jì)背景、政策環(huán)境［21］，服務(wù)設(shè)施差異［22］、旅游開發(fā)的歷史條件限制［23］、旅游產(chǎn)品差異［1］，尤其是政策導(dǎo)向的影響十分顯著［24］。

Research on Temporal and Spatial Characteristics of Regional Tourism Economic Disparities in East China

LV Jun-li，CHEN En-hu
（College of Tourism Management，Chaohu University，Chaohu 238024，China）

Abstract:The coordinated development of regional economy is the basis of adjusting the economic structure and forming the new economic growth pole.This paper，taking the domestic tourism incomes of 7 provincial-level administrative areas in East China as research units，employing standard deviation and Theil index，explores temporal and spatial characteristics of tour?ism economic disparities.The study shows that the degree of the absolute disparities in regional tourism economy is gradually ex?panding while the degree of relative disparities is shrinking；The inter-provincial Theil index（Tp）is larger than inter-provincial in region Theil index（Tpi）and inter-regional Theil index（Tpr），Tpi is the main reason causing the change of Tp；The differences between the regions in the coastal strip south are most remarkably and far more than the northern coastal and inland；Jiangsu，Shanghai，Shandong and Fujian Account for a large share of the total tourism income.On the basis of analyzing the reasons of the differences，We put forth the suggestions to narrow regional differences and promote coordinated development.

Keywords:East China；tourism economy；disparities；Theil index