中國(guó)對(duì)東盟生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際及影響因素研究
——以水果出口為例

顏小挺，祁春節(jié)

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

?

中國(guó)對(duì)東盟生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際及影響因素研究
——以水果出口為例

顏小挺，祁春節(jié)

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

摘要：水果是具有出口創(chuàng)匯比較優(yōu)勢(shì)的生鮮農(nóng)產(chǎn)品。采用1996—2013年水果貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析中國(guó)水果對(duì)東盟的出口形勢(shì)；運(yùn)用三元邊際方法探究水果出口增長(zhǎng)路徑，并進(jìn)一步著重考察中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)水果出口增長(zhǎng)的影響。研究表明：中國(guó)水果對(duì)東盟總體出口增長(zhǎng)主要是由價(jià)格邊際帶動(dòng)，其次是擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際；價(jià)格邊際對(duì)東盟各國(guó)出口增長(zhǎng)的作用在不斷增強(qiáng)，擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際因國(guó)家而異，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立推動(dòng)了水果出口，尤其是出口數(shù)量，應(yīng)從水果出口長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，提供更為豐富的出口水果種類，實(shí)現(xiàn)水果出口沿著擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)；提高水果附加值，實(shí)現(xiàn)水果出口沿著集約邊際增長(zhǎng)；與東盟國(guó)家建立更緊密的貿(mào)易聯(lián)系，降低雙邊貿(mào)易成本。

關(guān)鍵詞：三元邊際；政策影響；水果出口；東盟

一、引言

生鮮農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中占有重要地位，其中水果又是具備出口創(chuàng)匯比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，幾乎所有種類水果在中國(guó)都有生產(chǎn)與出口，以蘋果為代表的溫帶水果更是在世界市場(chǎng)上久負(fù)盛譽(yù)，尤其是中國(guó)加入WTO，進(jìn)一步推動(dòng)了水果出口貿(mào)易，2002—2013年中國(guó)水果出口總額以每年19.38%的速度增長(zhǎng)。但是，中國(guó)水果出口市場(chǎng)比較集中，其中東盟是最大的出口市場(chǎng)，近五成出口水果被運(yùn)往該地區(qū)，如2013年中國(guó)水果對(duì)東盟的出口額占水果總出口額的51.68%。同時(shí)，水果出口東盟增長(zhǎng)速度快，2000—2013年中國(guó)對(duì)東盟出口水果年均增速達(dá)23.66%，而同時(shí)期中國(guó)水果總出口額年均增速為19.38%。

根據(jù)新新貿(mào)易理論，出口增長(zhǎng)可分解為擴(kuò)展邊際和集約邊際。從產(chǎn)品層面看，擴(kuò)展邊際指出口產(chǎn)品種類增加，集約邊際指在原出口種類上實(shí)現(xiàn)了更多出口額。集約邊際可進(jìn)一步分解為價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，中國(guó)水果對(duì)東盟的出口增長(zhǎng)也是沿著擴(kuò)展邊際和集約邊際實(shí)現(xiàn)的。由此，本文提出疑問(wèn)：中國(guó)水果對(duì)東盟的出口增長(zhǎng)是源于出口種類的增加還是源于在原有種類上實(shí)現(xiàn)了更多出口？如果是源于集約邊際，價(jià)格邊際和數(shù)量邊際哪個(gè)作用更大？這均是現(xiàn)有文獻(xiàn)未能深入挖掘的問(wèn)題，因此定量分析水果出口增長(zhǎng)路徑及影響因素，對(duì)于判斷水果出口增長(zhǎng)后勁與制定相關(guān)政策具有重要現(xiàn)實(shí)意義。本文旨在對(duì)此類問(wèn)題有進(jìn)一步突破，運(yùn)用三元邊際分解法探索中國(guó)水果對(duì)東盟出口的增長(zhǎng)路徑，考察不同國(guó)家層面特征變量對(duì)各邊際的影響，并重點(diǎn)剖析政策的作用。

二、文獻(xiàn)綜述

在國(guó)內(nèi)，關(guān)于水果出口貿(mào)易的研究集中于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和出口增長(zhǎng)影響因素。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，多數(shù)學(xué)者通過(guò)構(gòu)建比較優(yōu)勢(shì)等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，指出質(zhì)量不高、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一等是影響水果競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素[1-3]；也有學(xué)者認(rèn)為水果品牌信譽(yù)、產(chǎn)業(yè)化水平、生產(chǎn)者和政府是重要因素[4]。在出口增長(zhǎng)影響因素方面，大多采用恒定市場(chǎng)份額模型分析。霍尚一分析了中國(guó)水果對(duì)俄羅斯出口變化原因，發(fā)現(xiàn)2001年以來(lái)中國(guó)水果對(duì)俄羅斯出口增長(zhǎng)主要是由進(jìn)口需求增長(zhǎng)引起的[5]；章家清等人分析了水果對(duì)東盟的出口，得出競(jìng)爭(zhēng)力和進(jìn)口需求是主要影響因素[6]。

貿(mào)易增長(zhǎng)分解框架源于以Melitz為代表的新新貿(mào)易理論，即將出口增長(zhǎng)分解為擴(kuò)展邊際和集約邊際[7]。近年來(lái)，國(guó)外運(yùn)用該方法研究國(guó)家出口增長(zhǎng)的文獻(xiàn)不斷涌現(xiàn)[8]。國(guó)內(nèi)學(xué)者錢學(xué)鋒、李世蘭也在該框架下研究了中國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)二元邊際[9-10]。為更深入細(xì)致研究貿(mào)易增長(zhǎng)，Hummels和Klenow將集約邊際分解為價(jià)格和數(shù)量邊際，形成三元邊際分析框架，施炳展將該方法應(yīng)用到產(chǎn)品層面的出口貿(mào)易增長(zhǎng)中[11]。近年來(lái)，施炳展、陳勇兵等人運(yùn)用三元框架從產(chǎn)品層面分析了中國(guó)的出口增長(zhǎng)[12-13]。

無(wú)可厚非，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究取得了豐厚成果，為后續(xù)研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐和實(shí)證基礎(chǔ)，但目前采用三元分解框架研究出口增長(zhǎng)的文獻(xiàn)較少，且存在以下空白：一是研究對(duì)象以大類產(chǎn)品為主(部分文獻(xiàn)涉及某類產(chǎn)品如農(nóng)產(chǎn)品)，研究更細(xì)分類產(chǎn)品的文獻(xiàn)幾乎沒(méi)有；二是研究方法以CMS模型為主，三元邊際方法還未被應(yīng)用到水果出口增長(zhǎng)領(lǐng)域。三元邊際方法有著自身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：第一，將出口增長(zhǎng)分解為種類增長(zhǎng)、價(jià)格增長(zhǎng)和數(shù)量增長(zhǎng)，分析三者在出口增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)，能更加客觀、直觀地厘清出口增長(zhǎng)源泉；第二，從種類、價(jià)格和數(shù)量變化的角度解讀出口增長(zhǎng)模式，為中國(guó)制定更具體的產(chǎn)品出口政策提供依據(jù)。因此，本文基于三元邊際分析框架，利用1996—2013年水果出口數(shù)據(jù)，將中國(guó)水果對(duì)東盟的出口分解為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，分析水果出口擴(kuò)張途徑，并重點(diǎn)考察政策的影響。

三、中國(guó)水果對(duì)東盟出口特征分析

自1991年中國(guó)與東盟開(kāi)始對(duì)話以來(lái)，中國(guó)與東盟的關(guān)系發(fā)展迅速。為進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作與貿(mào)易往來(lái)，雙方簽署了一系列協(xié)議。就農(nóng)產(chǎn)品而言，尤其是果蔬等生鮮農(nóng)產(chǎn)品，2006年1月農(nóng)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅這一舉措對(duì)促進(jìn)果蔬貿(mào)易的作用最直接，因此以2006年為界，將整個(gè)樣本期分兩階段分析。

將東盟十國(guó)視為一個(gè)整體，2006—2013年中國(guó)水果對(duì)東盟出口額年均增長(zhǎng)率為27.17%，高于1996—2005年的12.53%，說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅的取消在一定程度上促進(jìn)了水果貿(mào)易。從出口價(jià)格看，2006—2013年的年均增長(zhǎng)率為19.72%，遠(yuǎn)高于1996—2005年的1.02%；從出口數(shù)量與出口種類看，兩者2006—2013年的年均增長(zhǎng)率均低于1996—2005年(表1)，由此可得初步結(jié)論：農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅取消后，中國(guó)水果對(duì)東盟出口增長(zhǎng)主要由價(jià)格增長(zhǎng)帶動(dòng)，種類和數(shù)量的作用有限。

分國(guó)別看，2006—2013年中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)(除了印尼)出口額年均增長(zhǎng)率均高于1996—2005年，進(jìn)一步印證了取消關(guān)稅對(duì)水果貿(mào)易的促進(jìn)作用。從出口價(jià)格看，2006—2013年中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的年均增長(zhǎng)率明顯高于1996—2005年；從出口數(shù)量看，2006—2013年中國(guó)對(duì)新加坡、文萊、老撾和緬甸的年均增長(zhǎng)率高于1996—2005年，對(duì)其他各國(guó)的年均增長(zhǎng)率低于1996—2005年；從出口種類看，2006—2013年中國(guó)對(duì)菲律賓、越南、老撾和柬埔寨的年均增長(zhǎng)率高于1996—2005年，對(duì)其他各國(guó)的年均增長(zhǎng)率低于1996—2005年(表1)?？梢?jiàn)，分國(guó)別得到的結(jié)論和總體結(jié)論基本一致。

表1　中國(guó)對(duì)東盟水果出口額、數(shù)量、價(jià)格和種類年均增長(zhǎng)率表

注：所有值均為百分?jǐn)?shù)。

四、中國(guó)水果對(duì)東盟出口增長(zhǎng)三元邊際

(一)三元邊際分解框架與數(shù)據(jù)

基于Hummels和Klenow的方法，將中國(guó)水果對(duì)東盟出口進(jìn)行三元分解。先將中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的水果出口分解為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，再將10個(gè)市場(chǎng)加總，得到中國(guó)對(duì)東盟整體出口情況。

首先，定義擴(kuò)展邊際和集約邊際：

(1)

其中j、m、r分別代表出口國(guó)(中國(guó))、進(jìn)口國(guó)(東盟各國(guó))和參照國(guó)(世界)；Irm和Ijm分別表示世界和中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)出口的水果，前者包含后者；EMjm是擴(kuò)展邊際，表示中國(guó)和世界出口到同一目標(biāo)市場(chǎng)的水果品種重合程度，該值越大重合度越高，說(shuō)明中國(guó)出口水果品種越多；IMjm是集約邊際，表示同一市場(chǎng)上的重合品種中，中國(guó)出口占世界總出口的比重，該值越大說(shuō)明在相同水果品種上中國(guó)實(shí)現(xiàn)了更多出口。

其次，將集約邊際進(jìn)一步分解為價(jià)格邊際與數(shù)量邊際，即IMjm=Pjm×Qjm，價(jià)格邊際和數(shù)量邊際分別為：

(2)

至此，將中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)的出口份額分解為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際與數(shù)量邊際為：

Rjm=EMjm×Pjm×Qjm

(3)

為分析中國(guó)水果對(duì)東盟整體出口情況，將中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的出口邊際進(jìn)行加總：

其中αjm表示中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的水果出口額占水果總出口額的比重。

所用數(shù)據(jù)是1996—2013年HS-6位編碼水果貿(mào)易數(shù)據(jù)，每種水果數(shù)據(jù)包括出口額和出口量，出口單價(jià)根據(jù)出口額和出口量計(jì)算得出，其數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII的BACI數(shù)據(jù)庫(kù)。

(二)中國(guó)水果對(duì)東盟總體出口三元邊際

從二元邊際分解結(jié)果看，擴(kuò)展邊際大于集約邊際，擴(kuò)展邊際較平穩(wěn)，集約邊際小幅增長(zhǎng)，表明中國(guó)水果對(duì)東盟的出口增長(zhǎng)主要由擴(kuò)展邊際帶動(dòng)，但集約邊際的作用在增強(qiáng)。集約邊際的變動(dòng)可分為三階段：1996—2002年為波動(dòng)階段，2002—2008年為平緩上升階段，2008年為小幅回落階段(圖1)，這與政策及外部宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊有關(guān)。2001年中國(guó)加入了WTO，2002年CAFTA正式啟動(dòng)，有助于促進(jìn)水果出口，因此2002年后集約邊際出現(xiàn)增加；相反，1998年和2008年發(fā)生的金融危機(jī)不利于水果出口，因此集約邊際出現(xiàn)下降。

將集約邊際進(jìn)一步分解為價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，價(jià)格邊際大于數(shù)量邊際，表明中國(guó)對(duì)東盟的水果出口增長(zhǎng)主要由價(jià)格邊際帶動(dòng)。價(jià)格邊際2007年前較穩(wěn)定，此后上升，近年增幅明顯，說(shuō)明其作用在增強(qiáng)；數(shù)量邊際的變動(dòng)可分為四階段：1996—2004年為劇烈波動(dòng)階段，2004—2008年為平穩(wěn)上升階段，2008—2011年為小幅下降階段，2011年以后有所回升(圖1)。類似集約邊際，政策與外部宏觀沖擊也起到重要作用。2004年中國(guó)與東盟簽署了《貨物貿(mào)易協(xié)議》和《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》，推動(dòng)了雙方貿(mào)易往來(lái)，促進(jìn)了水果出口數(shù)量擴(kuò)張；相反，受2008年金融危機(jī)影響，東盟國(guó)家對(duì)進(jìn)口水果需求減少，中國(guó)水果出口量隨之下降。

圖1　中國(guó)水果對(duì)東盟出口三元邊際圖

(三)中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)出口三元邊際

從二元邊際分解結(jié)果看，中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的擴(kuò)展邊際和集約邊際波動(dòng)劇烈、趨勢(shì)不一，但從整體趨勢(shì)看，對(duì)新加坡、越南、老撾和柬埔寨的出口擴(kuò)展邊際下降，對(duì)其他各國(guó)的擴(kuò)展邊際上升(圖2)；對(duì)印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓和泰國(guó)的出口集約邊際逐年上升，新加坡逐年下降，其他各國(guó)趨勢(shì)不明顯(圖3)。

將集約邊際進(jìn)一步分解為價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，各國(guó)價(jià)格邊際上升且趨于收斂，表明價(jià)格邊際貢獻(xiàn)增強(qiáng)，且各國(guó)水平趨于一致(圖4)。各國(guó)數(shù)量邊際波動(dòng)劇烈，變動(dòng)趨勢(shì)不一。類似集約邊際，對(duì)印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓和泰國(guó)的出口數(shù)量邊際逐年上升，新加坡逐年下降，其他各國(guó)趨勢(shì)不明顯(圖5)。

圖2　中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)出口擴(kuò)展邊際圖

圖3　中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)出口集約邊際圖

圖4　中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)出口價(jià)格邊際圖

圖5　中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)出口水果數(shù)量邊際圖

五、中國(guó)水果對(duì)東盟出口增長(zhǎng)三元邊際影響因素

(一)模型設(shè)定

借鑒Kancs的邊際影響因素分析框架，結(jié)合水果貿(mào)易特點(diǎn)，從進(jìn)口國(guó)(地區(qū))相對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、水果出口能力、生產(chǎn)效率、貿(mào)易成本和政策5個(gè)方面構(gòu)建三元邊際影響因素分析模型，從政策層面重點(diǎn)分析中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)水果出口影響。模型設(shè)定如下：

LnY=LnLD+LnPE+LnPR+LnTC+CAFTA+ε

式中Y表示中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)出口的擴(kuò)展邊際、集約邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，LD表示進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，PE表示中國(guó)水果出口能力，PR表示水果生產(chǎn)效率，TC表示貿(mào)易成本，CAFTA表示建立中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)政策。

因變量Y取自圖2～5三元邊際分解數(shù)值，以對(duì)數(shù)形式引入模型。

進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模表示，反映了進(jìn)口國(guó)需求能力。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大進(jìn)口能力越強(qiáng)，對(duì)擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際的影響預(yù)期為正，但對(duì)價(jià)格邊際的影響可能為負(fù)，原因是進(jìn)口量增加可能會(huì)導(dǎo)致價(jià)格下降；進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模用相對(duì)GDP表示，即采用進(jìn)口國(guó)GDP與出口國(guó)GDP的比值，數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)農(nóng)業(yè)部ERS數(shù)據(jù)庫(kù)。

水果出口能力用水果產(chǎn)量表示。水果產(chǎn)量直接影響水果出口能力，產(chǎn)量越大可供出口的水果越多，出口能力越強(qiáng)。水果產(chǎn)量對(duì)三元邊際的影響預(yù)期與進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模類似。水果產(chǎn)量用相對(duì)產(chǎn)量表示，即采用出口國(guó)水果產(chǎn)量與進(jìn)口國(guó)水果產(chǎn)量的比值，數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫(kù)。

由于選取指標(biāo)必須考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性[14]，水果生產(chǎn)效率用農(nóng)產(chǎn)品平均生產(chǎn)效率代替，即農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)值除以年平均農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)，并取相對(duì)值，即出口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品平均生產(chǎn)效率與進(jìn)口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品平均生產(chǎn)效率的比值，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。

為考察中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立政策對(duì)水果出口的影響，引入虛擬變量CAFTA，2002年后取1，2002年(包括2002年)前取0。

(三)結(jié)果與分析

問(wèn)題在于，無(wú)論“機(jī)運(yùn)”（Fortuna）是世事滄桑的一個(gè)“象征符號(hào)”（Symbol）還是干預(yù)我們命運(yùn)的反復(fù)無(wú)常的惡魔，無(wú)論攜帶鐮刀的“死亡”（Death）是抽象概念還是真的能夠敲門，都不可能有一個(gè)明確的答案。那些不得不去表現(xiàn)“正義”（Justice）的天真畫家開(kāi)始努力找出什么“看起來(lái)像（正義）”。畢竟，寓言畫源于古典時(shí)代的宗教意象，其中可以被再現(xiàn)（be represented）的神話人物與可以象征化（be symbolized）的抽象概念之間，界限尤其難于界定。⑦

由于緬甸和新加坡的相關(guān)數(shù)值缺失，本文選取1996—2013年中國(guó)與東盟其他8國(guó)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。為考察中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立政策對(duì)水果出口的影響，采用兩組面板數(shù)據(jù)對(duì)比分析。第一組不考慮政策因素，第二組引入CAFTA變量，重點(diǎn)考察政策影響。

由于本文的面板數(shù)據(jù)是“長(zhǎng)面板”，有必要對(duì)每組序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。采用LLC和ADF-Fisher兩種方法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明每組數(shù)據(jù)均平穩(wěn)(表2)。面板數(shù)據(jù)在估計(jì)之前需確定模型形式，經(jīng)過(guò)LR檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，最終采用固定效應(yīng)模型。

表2　面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果表

表3　中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)出口三元邊際回歸方程估計(jì)結(jié)果表

注：各邊際第一、二列分別是未引入虛擬變量和引入虛擬變量的模型結(jié)果；***、**、*分別表示參數(shù)的估計(jì)值在1%、5%、10%的水平上顯著，括號(hào)內(nèi)數(shù)值為t統(tǒng)計(jì)值。

1.擴(kuò)展邊際的影響因素分析。擴(kuò)展邊際第一列是不考慮政策時(shí)出口水果擴(kuò)展邊際的影響因素回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)水果出口擴(kuò)展邊際起促進(jìn)作用，貿(mào)易成本起阻礙作用，與預(yù)期相符，進(jìn)口國(guó)GDP每上升1%，擴(kuò)展邊際則上升0.191%；貿(mào)易成本每提高1%，擴(kuò)展邊際則下降0.597%。水果出口能力和生產(chǎn)效率與擴(kuò)展邊際負(fù)相關(guān)，顯然與預(yù)期不符，究其原因可能和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有關(guān)。中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率，鼓勵(lì)生產(chǎn)機(jī)械化、專業(yè)化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)從勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向資本密集型，然而生產(chǎn)效率的提高和專業(yè)化生產(chǎn)有利于在相同種類上實(shí)現(xiàn)更多產(chǎn)能和出口，對(duì)產(chǎn)品種類的擴(kuò)張益處不大，甚至可能導(dǎo)致種類萎縮，體現(xiàn)在模型中就是生產(chǎn)效率和出口能力越高，擴(kuò)張邊際反而減小。

擴(kuò)展邊際第二列是考慮政策后出口水果擴(kuò)展邊際的影響因素回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：引入政策變量后原有變量符號(hào)不變而顯著性改變，進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和水果出口能力對(duì)擴(kuò)展邊際的影響由不顯著變?yōu)轱@著。著重分析政策變量，CAFTA對(duì)擴(kuò)展邊際的影響為正但不顯著，表明中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立有助于擴(kuò)大水果出口種類，但作用不明顯。可以從地理位置角度進(jìn)行解釋，優(yōu)越的地理位置有利于開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易[15]。中國(guó)和東盟各國(guó)臨近，大多數(shù)種類水果在CAFTA建立前已出口到東盟，因此擴(kuò)大空間有限，CAFTA對(duì)增加水果出口種類的作用不明顯。

2.集約邊際的影響因素分析。集約邊際第一列是不考慮政策時(shí)出口水果集約邊際的影響因素回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、水果出口能力和生產(chǎn)效率的提高有助于促進(jìn)集約邊際增長(zhǎng)。進(jìn)口國(guó)相對(duì)GDP每上升1%，集約邊際上升0.622%；水果產(chǎn)量每上升1%，集約邊際上升0.803%；生產(chǎn)效率每提高1%，集約邊際上升0.917%。

集約邊際第二列是考慮政策后出口水果集約邊際的影響因素回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：引入政策變量后原有變量符號(hào)不變，顯著性改變。進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、水果出口能力對(duì)集約邊際的影響由顯著變?yōu)椴伙@著，生產(chǎn)效率的顯著性增強(qiáng)。著重分析政策變量，CAFTA變量對(duì)集約邊際的影響顯著為正，表明中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立有助于促進(jìn)水果在原有出口種類上實(shí)現(xiàn)更多出口。

3.數(shù)量邊際的影響因素分析。數(shù)量邊際第一列是不考慮政策時(shí)出口水果數(shù)量邊際的影響因素回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、水果出口能力和生產(chǎn)效率的提高對(duì)出口數(shù)量邊際起促進(jìn)作用，貿(mào)易成本起阻礙作用，與預(yù)期相符，但三者均不顯著。

數(shù)量邊際第二列是考慮政策后出口水果數(shù)量邊際的影響因素回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：引入政策變量后原有變量符號(hào)不變，顯著性改變。水果出口能力和貿(mào)易成本對(duì)出口數(shù)量邊際的作用由不顯著變?yōu)轱@著。水果產(chǎn)量每增加1%，數(shù)量邊際增加0.78%；貿(mào)易成本每提高1%，數(shù)量邊際下降0.618%。著重分析政策變量，CAFTA對(duì)數(shù)量邊際的影響顯著為正，表明中國(guó)—東盟貿(mào)易區(qū)的建立有助于水果在原有出口種類上實(shí)現(xiàn)更多出口量。

4.價(jià)格邊際的影響因素分析。價(jià)格邊際第一列是不考慮政策時(shí)出口水果價(jià)格邊際的影響因素回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)價(jià)格邊際的影響顯著為負(fù)，與預(yù)期相符，印證了進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，進(jìn)口數(shù)量越多，產(chǎn)品價(jià)格會(huì)降低。生產(chǎn)效率對(duì)價(jià)格邊際的影響顯著為正，說(shuō)明生產(chǎn)效率的提高會(huì)帶動(dòng)出口產(chǎn)品質(zhì)量上升，從而帶動(dòng)價(jià)格上升。水果出口能力對(duì)價(jià)格邊際的影響為正，與預(yù)期不符?？赡茉蚴侵袊?guó)水果產(chǎn)量雖然增加，但增加的產(chǎn)量主要用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)或出口世界其他市場(chǎng)，對(duì)東盟的出口量沒(méi)有增加甚至減少，所以不能通過(guò)出口數(shù)量傳導(dǎo)給出口價(jià)格。

價(jià)格邊際第二列是考慮政策后出口水果價(jià)格邊際的影響因素回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：引入政策變量后原有變量符號(hào)不變，而顯著性改變。貿(mào)易成本對(duì)價(jià)格邊際的正向作用由不顯著變?yōu)轱@著。貿(mào)易成本之所以對(duì)價(jià)格邊際起正向促進(jìn)作用，是因?yàn)橘Q(mào)易成本是出口價(jià)格的組成部分，貿(mào)易成本增加會(huì)直接推動(dòng)出口價(jià)格上升。著重分析政策變量，CAFTA對(duì)價(jià)格邊際的影響為負(fù)，顯然不同于其他三列，究其原因，關(guān)稅是出口價(jià)格的組成部分，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立使得大部分水果貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了零關(guān)稅，直接導(dǎo)致出口價(jià)格的降低。

六、結(jié)論與政策含義

(一)結(jié)論

本文利用1996—2013年中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的HS-6位數(shù)水果貿(mào)易數(shù)據(jù)，考察了中國(guó)水果對(duì)東盟的出口增長(zhǎng)路徑及其影響因素。首先，將樣本分為1996—2005年和2006—2013年兩個(gè)階段，從出口金額、數(shù)量、價(jià)格和種類四個(gè)方面詳細(xì)闡述了中國(guó)水果對(duì)東盟總體及東盟各國(guó)的出口變動(dòng)趨勢(shì)；其次，運(yùn)用三元邊際方法將水果出口分解為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，進(jìn)一步分析中國(guó)對(duì)東盟水果出口增長(zhǎng)路徑；最后，考察不同國(guó)家層面特征變量對(duì)三元邊際的影響，著重研究中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)水果出口的作用。結(jié)論如下：

第一，中國(guó)水果對(duì)東盟總體出口增長(zhǎng)主要由價(jià)格邊際帶動(dòng)，其次是擴(kuò)展邊際，最后是數(shù)量邊際。價(jià)格邊際和數(shù)量邊際的作用不斷增強(qiáng)，擴(kuò)展邊際的作用有所減弱，原因是HS-6位編碼水果種類有限以及中國(guó)和東盟地理位置臨近，大多數(shù)種類水果已實(shí)現(xiàn)出口，出口種類擴(kuò)大空間有限。

第二，中國(guó)水果對(duì)東盟各國(guó)出口增長(zhǎng)的價(jià)格邊際作用不斷增強(qiáng)，擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際的作用因國(guó)家而異。擴(kuò)展邊際對(duì)出口印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、文萊和緬甸的水果增長(zhǎng)帶動(dòng)作用增強(qiáng)，對(duì)新加坡、越南、老撾和柬埔寨的作用減弱；數(shù)量邊際對(duì)出口印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、老撾、柬埔寨和緬甸的水果增長(zhǎng)帶動(dòng)作用增強(qiáng)，對(duì)新加坡、文萊和越南的作用減弱。

第三，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立有助于推動(dòng)水果出口，尤其擴(kuò)大了出口數(shù)量。同時(shí)，進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、水果出口能力、生產(chǎn)效率和貿(mào)易成本對(duì)三元邊際均有影響，其中水果出口能力和貿(mào)易成本對(duì)擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際均產(chǎn)生影響，進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際有影響，水果生產(chǎn)效率只對(duì)價(jià)格邊際產(chǎn)生影響。

(二)政策含義

以上結(jié)論為促進(jìn)中國(guó)水果出口增長(zhǎng)提供了諸多有益的政策向?qū)А９P者認(rèn)為兩種邊際應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)展，在制定政策措施時(shí)應(yīng)考慮擴(kuò)展邊際和集約邊際共同增長(zhǎng)，同時(shí)還要充分利用政策效應(yīng)促進(jìn)水果出口長(zhǎng)足發(fā)展。為實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，具體工作如下：

第一，提供更為豐富的出口水果種類，實(shí)現(xiàn)水果出口沿著擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)。在保證原有水果出口種類基礎(chǔ)上，注重新品種在東盟市場(chǎng)的推廣。通過(guò)研究東盟各國(guó)消費(fèi)者的偏好特點(diǎn)，充分利用國(guó)內(nèi)自然資源優(yōu)勢(shì)，引進(jìn)本國(guó)適合種植的新品種水果，并積極開(kāi)發(fā)新品種，滿足不同市場(chǎng)上消費(fèi)者的多樣需求，促進(jìn)本國(guó)水果出口增長(zhǎng)。

第二，提高水果附加值，實(shí)現(xiàn)水果出口沿著集約邊際增長(zhǎng)。要提高水果附加值，最直接的途徑就是對(duì)水果進(jìn)行深加工，提高其品質(zhì)。一方面，引進(jìn)、培育優(yōu)良品種，增加水果生產(chǎn)過(guò)程中的科技投入，依靠科學(xué)技術(shù)對(duì)水果進(jìn)行精加工和深加工；另一方面，改進(jìn)水果包裝，對(duì)不同等級(jí)水果采用不同的包裝，在包裝上增加產(chǎn)品附加值。

第三，與東盟國(guó)家建立更緊密的貿(mào)易聯(lián)系，推動(dòng)邊境貿(mào)易，降低貿(mào)易成本。進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作與交流，合理利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)制定的政策協(xié)議，進(jìn)一步消除貿(mào)易壁壘。同時(shí)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低運(yùn)輸成本。

值得注意的是，三元邊際分解基于HS-6位數(shù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，細(xì)分程度不足以區(qū)分所有新產(chǎn)品種類，導(dǎo)致擴(kuò)展邊際一定程度上被低估了。若采用更細(xì)分類數(shù)據(jù)，擴(kuò)展邊際將有所擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉漢成,易法海.中國(guó)水果出口特征及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2007(4).

[2]霍尚一.中國(guó)水果出口貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析[D].杭州：浙江大學(xué)博士學(xué)位論文,2008.

[3]余國(guó)新.中國(guó)與世界主要水果出口國(guó)水果產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009(5).

[4]顏偉.中國(guó)水果產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)博士學(xué)位論文,2007.

[5]霍尚一.中國(guó)對(duì)俄羅斯水果出口變化的原因——基于CMS模型的分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2011(1).

[6]章家清,張磊.中國(guó)對(duì)東盟水果出口增長(zhǎng)因素分析——基于恒定市場(chǎng)份額模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2012(8).

[7]Melitz M J.The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J].Econometrica,2003，71(6).

[8]Hummels D,Klenow P L.The Variety and Quality of a Nation's Exports[J].American Economic Review,2005，95(3)．

[9]錢學(xué)鋒.企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際[J].管理世界,2008(9).

[10]李世蘭.中國(guó)出口擴(kuò)張路徑模式:二元邊際視角分析與實(shí)證[D].杭州：浙江大學(xué)博士學(xué)位論文,2011.

[11]施炳展.中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2010(4).

[12]施炳展.中美貿(mào)易失衡的三元邊際——基于廣度、價(jià)格與數(shù)量的分解[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2011(1).

[13]陳勇兵,李偉,蔣靈多.中國(guó)出口產(chǎn)品的相對(duì)質(zhì)量在提高嗎?——來(lái)自歐盟HS-6位數(shù)進(jìn)口產(chǎn)品的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2012(4).

[14]許滌龍,薛美榮.虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及測(cè)度效果檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2014(12).

[15]曾鵬,程皓,邱雪晨.中國(guó)十大城市群國(guó)際貿(mào)易貢獻(xiàn)率質(zhì)量空間比較研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2014(6).

(責(zé)任編輯：郭詩(shī)夢(mèng))

收稿日期：2015-11-18；修復(fù)日期：2016-01-16

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目《我國(guó)鮮活農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成、波動(dòng)機(jī)制與調(diào)控政策研究》(12&ZD048)；教育部博士點(diǎn)基金項(xiàng)目《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格傳導(dǎo)及其收益分配機(jī)制研究》(20110146110008)；國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(柑橘)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(MATS)專項(xiàng)(CARS-27-07B)

作者簡(jiǎn)介：顏小挺，女，浙江溫嶺人，博士生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；

中圖分類號(hào)：F746.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-3116(2016)04-0067-07

Three Margins of China's Fresh Agricultural Products Exports to ASEAN Countries and It's Influencing Factors: Taking Fruit Export as an Example

YAN Xiao-ting，QI Chun-jie

(College of Economics and Management,Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070,China)

Abstract:Fruit are fresh agricultural products which have comparative export advantage.Based on the export data of Chinese fruit from 1996 to 2013,this paper analyzes the exporting condition of Chinese fruit to ASEAN.Then,it analyzes the growth path of Chinese exporting fruit by using three-margin decomposition method.Finally,it analyzes the factors affecting export growth margins,focusing on the contribution of CAFTA.It is found that:The growth of Chinese fruit exporting to ASEAN mainly due to the promotion of price margin; The contribution of price margin to the growth of Chinese fruit exporting to each ASEAN country is increasing,while extensive margin and quantity margin are different by country; The role of CAFTA in the promotion of fruit export can't be ignored,especially to export quantity.The policy enlightenment to our country:increasing export fruit categories,enhancing the added value of fruit and establishing closer links with ASEAN countries to reduce bilateral trade costs.

Key words:three margins; policy implication; fruit export; ASEAN

祁春節(jié)，男，湖北黃岡人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，國(guó)際貿(mào)易。

【統(tǒng)計(jì)應(yīng)用研究】