躁動

狀況及麻醉蘇醒期躁動及不良事件發(fā)生率。結(jié)果：氣管拔管時兩組患者的SBP、DBP、HR及RR較術(shù)前均明顯升高，但研究組升高幅度明顯低于對照組（P<0.05）；研究組患者恢復(fù)自主呼吸時間、拔管時間、蘇醒時間及麻醉恢復(fù)室滯留時間較對照組更短，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組患者麻醉蘇醒期發(fā)生躁動3例，占6.00%，對照組患者麻醉蘇醒期發(fā)生躁動11例，占22.00%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組患者發(fā)生不良事件2例，占4.00%，對照組患者

后全麻復(fù)蘇期患者躁動的影響。方法：研究對象選擇2021年4月—2022年4月期間在我院接受肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的100例患者，并根據(jù)隨機(jī)分組的原則將其劃分為兩組。對照組納入患者（n=50）行常規(guī)麻醉蘇醒護(hù)理，研究組納入患者（n=50）則改用優(yōu)質(zhì)麻醉蘇醒護(hù)理。詳細(xì)記錄兩組患者的拔管時間、蘇醒時間以及復(fù)蘇期的核心體溫，并對比其復(fù)蘇期低體溫、寒戰(zhàn)以及躁動等不良事件的發(fā)生率。結(jié)果 研究組的拔管時間為（3.12±1.41）min，蘇醒時間為（28.03±2.54）min

行常規(guī)護(hù)理。對比躁動發(fā)生率等指標(biāo)。結(jié)果：關(guān)于躁動發(fā)生率，試驗組的數(shù)據(jù)是6.0%，和對照組24.0%相比更低（P<0.05）。關(guān)于心率、收縮壓和舒張壓，試驗組的數(shù)據(jù)分別是（100.92±7.31）次/min、（97.01±9.29）mmHg、（63.96±7.21）mmHg，和對照組（91.92±6.94）次/min、（103.36±10.82）mmHg、（71.74±8.53）mmHg相比更低（P<0.05）。結(jié)論：全身麻醉用麻醉蘇醒護(hù)理，躁動發(fā)生率更低，

控制護(hù)理，以預(yù)防躁動情況發(fā)生的臨床價值。方法 選擇2019年11月-2021年11月在我院麻醉恢復(fù)室進(jìn)行恢復(fù)治療的全身麻醉患者96例，根據(jù)恢復(fù)期躁動預(yù)防護(hù)理方法的不同將其分成對照組和觀察組。對照組中48例患者接受常規(guī)麻醉恢復(fù)室護(hù)理;觀察組中48例患者接受前饋控制護(hù)理。對比兩組恢復(fù)期躁動事件發(fā)生情況、麻醉恢復(fù)室留觀時間和住院總時間、對護(hù)理服務(wù)滿意度。結(jié)果 觀察組恢復(fù)期躁動事件發(fā)生例數(shù)少于對照組，組間比較P<0.05;麻醉恢復(fù)室留觀時間和住院總時間短于對照組，

：全麻術(shù)后蘇醒期躁動成為術(shù)后常見反應(yīng)，患者伴有躁動不安、定向力障礙及情緒激動，同時合并肢體無意識動作、妄想思維、呻吟及哭喊等癥狀，甚至?xí)l(fā)不良事件。早期若處理不當(dāng)甚至?xí)鹨馔馐录l(fā)生，如意外拔管、墜床、傷口/切口破裂、出血等，甚至?xí)＜被颊呱踩．?dāng)前針對患者開展有效護(hù)理措施可有效降低麻醉蘇醒期躁動不良事件發(fā)生率，為此，文章基于臨床文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上開展相應(yīng)總結(jié)，以期為后續(xù)學(xué)者深入探討提供理論依據(jù)。關(guān)鍵詞：全麻;蘇醒期;躁動;護(hù)理【中圖分類號】 R614

咪定;復(fù)合麻醉;躁動;鎮(zhèn)靜【中圖分類號】 R749.3 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2021）02--01精神分裂癥為臨床常見精神疾病，其是一種慢性精神障礙，病情嚴(yán)重，表現(xiàn)為個人感知、情感、行為異常。該病在青壯年時期多發(fā)，多實施藥物、心理社會支持等治療[1]。調(diào)查顯示[2]，40%精神分裂癥患者預(yù)后良好。由于精神分裂癥患者群體較特殊，其長期服用抗抑郁、抗精神病類藥物，難免使機(jī)體功能受損，因而，在手術(shù)過程中較普通患者麻

6不同時段寒戰(zhàn)、躁動、風(fēng)險事件的發(fā)生率。結(jié)果 觀察組寒戰(zhàn)、躁動等風(fēng)險事件發(fā)生率（5例，占比11.63%）低于對照組（28例，占比65.11%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組在T1、T2時體溫與對照組相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），在T3、T4、T5、T6時，觀察組體溫均比對照組更高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 相比常規(guī)加溫護(hù)理措施，聯(lián)合保溫護(hù)理措施能更有效降低地寒顫和躁動等風(fēng)險事件的發(fā)生率。關(guān)鍵詞：復(fù)合保溫；低體溫；全身麻醉

干預(yù)對心理狀況及躁動的影響。方法：隨機(jī)將128例全麻手術(shù)患者分為觀察組和對照組，每組64例，觀察組患者蘇醒期實施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，對照組患者蘇醒期實施常規(guī)護(hù)理，觀察患者心理狀況及躁動發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組術(shù)前焦慮評分與對照組無明顯差異（P>0.05）;觀察組術(shù)后12h焦慮評分、蘇醒期躁動發(fā)生率低于對照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：全麻蘇醒期患者實施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)后，可有效改善患者心理狀況，降低蘇醒期躁動發(fā)生率。關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理干預(yù);全麻蘇醒期;心理狀

藥;麻醉恢復(fù)期;躁動;小兒麻醉鹽酸戊乙奎醚（PenehyclidineHydrochloride，商品名：長托寧）屬于新型的長效抗膽堿藥物，能夠和M、N膽堿受體有效結(jié)合，進(jìn)而對平滑肌和腺體生理功能加以抑制，對乙酰膽堿與擬膽堿藥物所具備的毒蕈堿樣作用、煙堿樣作用有效對抗，可透過血腦屏障，因而其中樞、外周抗膽堿的功效極為明顯。同時，鹽酸戊乙奎醚可有效選擇M受體，也就是能夠?qū)1、M3受體選擇，但對于M2受體作用并不明顯，無法保證突觸前膜M2受體對神經(jīng)末梢釋放A

手術(shù)后麻醉恢復(fù)期躁動的影響。方法：選取2019年5月～2020年6月行咽喉手術(shù)的患兒140例作為研究對象，隨機(jī)分為對照組和研究組，各70例。對照組給予常規(guī)護(hù)理，研究組在此基礎(chǔ)上進(jìn)行舒適護(hù)理，比較兩組躁動發(fā)生情況。結(jié)果：研究組躁動發(fā)生率低于對照組（P關(guān)鍵詞：小兒咽喉手術(shù);舒適護(hù)理;麻醉恢復(fù)期;躁動;影響效果麻醉已被用于許多手術(shù)。一般采取麻醉措施是為減輕患者疼痛，確?；颊叩陌踩?，為手術(shù)創(chuàng)造良好的實施條件[1]。但將全身麻醉用于小兒喉部手術(shù)中，患兒術(shù)后出現(xiàn)躁動的

析全麻患者蘇醒期躁動（EA）的原因并提出護(hù)理干預(yù)，為臨床全麻復(fù)蘇室工作提供護(hù)理經(jīng)驗。方法：對2016年03月--2016年06月送入麻醉復(fù)蘇室的1000名全麻患者進(jìn)行觀察及分析，調(diào)查全麻患者蘇醒期躁動發(fā)生的原因及護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：所有全麻患者平均EA發(fā)生率為17.8%，分析全麻患者蘇醒期躁動的原因，并給予相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)后，患者均安全地送入病房。結(jié)論：針對不同原因進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，可有效減少全麻患者EA的發(fā)生率，減少EA對患者造成的傷害，保障患者的生命安全，提高護(hù)

鏡手術(shù)麻醉恢復(fù)期躁動的治療效果。方法 基于特定時間（2020年3月-2021年3月）及固定范圍內(nèi)（本院），選取60例行腹腔鏡疝囊高位結(jié)扎術(shù)（全身麻醉）患兒，將其按照隨機(jī)數(shù)字表法分成2組，A組30例在麻醉誘導(dǎo)前10min靜注生理鹽水（20mL），B組30例麻醉誘導(dǎo)前10min靜注20mL右美托咪定（0.5?g/kg），就兩組麻醉恢復(fù)期躁動情況及麻醉與手術(shù)情況進(jìn)行比較。結(jié)果 兩組拔管時間、麻醉恢復(fù)時間比較，差異并不顯著（P>0.05）。B組蘇醒期躁動發(fā)生率（3

價患者心理狀況和躁動發(fā)生率。方法：使用對照分析法開展本案研究，隨機(jī)選取我院2019年5月至2020年4月期間手術(shù)室全麻患者80例作為統(tǒng)計資料，將所有患者分為對照組與觀察組，對照組40例常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組40例采取手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，對比兩組患者臨床躁動發(fā)生率，比較焦慮自評量表（SAS）與抑郁自評量表（SDS）評分值。結(jié)果：觀察組患者經(jīng)過手術(shù)室干預(yù)護(hù)理后，患者臨床躁動發(fā)生率明顯降低，與對照組比較，差異較為明顯，存在統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】手術(shù)室；護(hù)理干預(yù)；全麻

防小兒全麻復(fù)蘇期躁動的安全性。方法：擇期行包皮環(huán)切術(shù)的患兒，美國麻醉醫(yī)師協(xié)會評分Ⅰ級～Ⅱ級，年齡4歲～10歲，手術(shù)時間【關(guān)鍵詞】納布啡；蘇醒期；全身麻醉；兒童；躁動七氟醚是小兒全麻誘導(dǎo)和維持的首選麻醉劑。蘇醒期躁動是小兒全身麻醉后常見并發(fā)癥，小兒年齡、麻醉前行為學(xué)表現(xiàn)、手術(shù)類型以及麻醉時間都是可能的誘發(fā)因素[1]。研究表明，氯胺酮和納布啡[2]均可在小劑量使用時為患兒提供輕度至中度的安全鎮(zhèn)靜作用。因此，本研究擬觀察納布啡聯(lián)合異丙酚預(yù)防小兒全麻復(fù)蘇期躁動的安

感受和客觀感受。躁動是一種伴有不停動作的易激惹狀態(tài)，或是伴隨掙扎的極度焦慮狀態(tài)。ICU患者病重難以自理，長期臥床，處于強(qiáng)烈的應(yīng)激環(huán)境中，可能發(fā)生躁動導(dǎo)致導(dǎo)管脫落等不良事件發(fā)生，危及患者生命健康，鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的目的是消除或減輕其軀體疼痛，減少不良刺激，保證患者生命安全，防止無意識行為干擾，同時降低氧耗，減輕代謝負(fù)擔(dān)。鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜是指使用相關(guān)藥物以消除患者疼痛，減輕患者焦慮和躁動，催眠并誘導(dǎo)順行性遺忘的治療，本研究就ICU重癥膿毒癥病人鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療的進(jìn)展展開綜述。關(guān)鍵

麻醉對預(yù)防其術(shù)后躁動的臨床效果。方法：觀察組患兒為舒芬太尼復(fù)合七氟烷麻醉，對照組為七氟烷麻醉。結(jié)果：觀察組患兒術(shù)后的拔管時間早于對照組，Ramsay鎮(zhèn)靜評分高于對照組，躁動評分低于對照組P<0.05;觀察組患兒術(shù)后并發(fā)癥率為0.00%，對照組為10.81%，P<0.05。結(jié)論：對于扁桃體切除術(shù)患兒采取舒芬太尼+七氟烷麻醉方案可有效預(yù)防術(shù)后躁動并加快術(shù)后恢復(fù)。關(guān)鍵詞：扁桃體切除術(shù);小兒;舒芬太尼;七氟烷;躁動扁桃體切除術(shù)屬于小兒常見外科手術(shù)，口腔內(nèi)操作的時間

切除術(shù)患者蘇醒期躁動及疼痛的影響。方法 選取2019年6月至2020年10月在本院實施乳腺癌切除術(shù)的60例患者為本次研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對照組與觀察組，每組患者各30例，對照組患者在麻醉蘇醒期間配合常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組患者則在此基礎(chǔ)上實施疼痛護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者疼痛程度及躁動情況。結(jié)果 術(shù)后觀察組患者疼痛程度評分較對照組患者明顯降低，患者發(fā)生躁動次數(shù)也明顯低于對照組患者（P<0.05）。結(jié)論 在乳腺癌患者手術(shù)后配合疼痛護(hù)理干預(yù)，可以有效緩

率、寒戰(zhàn)發(fā)生率和躁動發(fā)生率均低于對照組（P < 0.05） 。結(jié)論：保溫護(hù)理在全麻患者麻醉復(fù)蘇期應(yīng)用效果肯定，有助于促進(jìn)患者的麻醉復(fù)蘇，減少并發(fā)癥發(fā)生，對于促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù)十分有利，值得推廣。關(guān)鍵詞：全身麻醉;蘇醒期;保溫護(hù)理;蘇醒質(zhì)量;寒戰(zhàn);低體溫;躁動全身麻醉（簡稱全麻） 是常用的一種麻醉方式，能保障手術(shù)的順利進(jìn)行。但是全麻在阻斷神經(jīng)傳導(dǎo)的同時也降低了機(jī)體的代謝率，影響正常的生理功能，尤其是老年患者，其本身身體機(jī)能減弱，在全身麻醉的蘇醒期極易出現(xiàn)躁動等

美秋摘要：蘇醒期躁動是全身麻醉患者常見并發(fā)癥類型之一，可能引起意外傷害，增加手術(shù)風(fēng)險。右美托咪定作為一種新型高選擇性α2受體激動劑，是全麻患者圍術(shù)期常用的輔助麻醉藥，能夠發(fā)揮鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、抗焦慮、抑制交感神經(jīng)興奮性的良好作用，預(yù)防蘇醒期躁動情況發(fā)生。本文以右美托咪定的藥理學(xué)特點為切入點，分析了全麻蘇醒期躁動的表現(xiàn)，探討了右美托咪定在全麻蘇醒期躁動中的應(yīng)用效果，旨在探討預(yù)防全麻蘇醒期躁動的有效方法，以供參考。關(guān)鍵詞：右美托咪定;蘇醒期;躁動;全身麻醉【中圖分類

況、護(hù)理滿意度、躁動發(fā)生概率進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果：兩組患者干預(yù)前血壓、心率差異不明顯（P > 0.05）;干預(yù)后，兩組各指標(biāo)均升高，試驗組波動幅度更?。≒ < 0.05）。兩組患者干預(yù)前消極心態(tài)無顯著差異（P > 0.05）;干預(yù)后，兩組SAS評分、SDS評分下降，試驗組下降幅度更大（P < 0.05）。試驗組護(hù)理滿意度更高（P < 0.05）。參照組躁動發(fā)生概率更高，（P < 0.05）。結(jié)論：手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的臨床價值值得肯定，尤其是將其應(yīng)用在全麻蘇醒患者

護(hù)理對麻醉蘇醒期躁動及滿意度產(chǎn)生的影響。方法 在數(shù)字表分組法下，隨機(jī)將2020年1月～2020年7月期間內(nèi)我院就診的80例全麻手術(shù)患者，均分成40例對照組和實驗組。分別給予對照組和實驗組常規(guī)護(hù)理和優(yōu)質(zhì)護(hù)理。分析兩組護(hù)理干預(yù)后，麻醉蘇醒期躁動發(fā)生率及產(chǎn)生滿意度差異。結(jié)果 實驗組與對照組相比，麻醉蘇醒期躁動發(fā)生率更低，護(hù)理滿意度更高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論? 將優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于全麻手術(shù)患者中，有助于降低麻醉蘇醒期躁動發(fā)生率，對護(hù)理滿意度提升具

理路徑在顱腦損傷躁動患者中應(yīng)用效果。方法：選取66例顱腦損傷躁動患者設(shè)為對象。基于雙色球隨機(jī)抽取，均分為對照及觀察兩組，每組33例。予以對照組常規(guī)約束護(hù)理，對觀察組施以保護(hù)性約束臨床護(hù)理路徑。分析比對兩組首次約束護(hù)理后鎮(zhèn)靜評分、躁動/約束相關(guān)不良事件發(fā)生率及患者或家屬對患者住院期間被實施約束的護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組首次約束結(jié)束后鎮(zhèn)靜評分顯著低于對照組;且該組不良事件發(fā)生率為（9.1%）明顯低于對照組（33.3%），結(jié)果差異顯著（χ2/P ：2.031/0

時間，分泌物量，躁動、清醒時間。結(jié)果：三組麻醉方案術(shù)后蘇醒質(zhì)量比較存在差異，第1組口腔分泌物較多和清醒時間較長，第2組口腔分泌物較少且手術(shù)結(jié)束基本清醒，第3組術(shù)后呼吸抑制多，需較長時間吸氧且躁動較多。結(jié)論：術(shù)前合理選擇麻醉方案、麻醉用藥可保證患兒術(shù)中生命體征平穩(wěn)，血流動力學(xué)穩(wěn)定，手術(shù)順利完成，減少術(shù)后并發(fā)癥?！娟P(guān)鍵詞】 小兒麻醉;呼吸抑制;躁動;清醒時間Comparison of the effects of three anesthetic protoc

模式對全麻蘇醒期躁動患者的應(yīng)用效果。方法 以我院全麻蘇醒期躁動的患者68例作為研究對象，采用組間匹配的方式分成兩組，每組34例。對照組實施基礎(chǔ)性護(hù)理干預(yù)，觀察組實施個性化護(hù)理干預(yù)。對比兩組臨床效果及其滿意度。結(jié)果 觀察組護(hù)理后躁動評分、術(shù)后拔管時間均低于對照組，舒適度評分和護(hù)理滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 個性化護(hù)理;全麻蘇醒期;躁動;護(hù)理有效性中圖分類號? R472? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2020）

，病程長而復(fù)雜，躁動是常見的伴發(fā)癥狀。躁動是指顱腦外傷后進(jìn)行性意識障礙或昏迷逆轉(zhuǎn)蘇醒過程中出現(xiàn)精神與運動的一種暫時狀態(tài)，可發(fā)生在顱腦損傷的不同階段[1]，持續(xù)而強(qiáng)烈的躁動會加重顱內(nèi)出血及增高顱內(nèi)壓而加重病情，同時存在安全隱患：意外拔管、墜床等。而顱內(nèi)壓增高也會引起躁動，兩者互為因果，故要分析病人煩躁的原因，給予對癥處理，不可盲目的給予約束。觀察了我院2017年1月～2018年12月之間收治的44例顱腦外傷患者，并分析發(fā)生躁動的原因，總結(jié)躁動的護(hù)理經(jīng)驗，并報

分患兒發(fā)生蘇醒期躁動，其發(fā)病機(jī)制尚未完全明確，可能與患兒的中樞神經(jīng)發(fā)育不夠完善相關(guān)[1]。蘇醒期躁動是指患兒機(jī)體存在的輕微的精神應(yīng)激狀態(tài)，通常表現(xiàn)為不適當(dāng)?shù)囊恍┬袨?，具有自限性，往往會?～15min自行停止[2-3]。但是，也有少數(shù)患兒的癥狀會持續(xù)更長時間，給手術(shù)的順利實施及術(shù)后健康恢復(fù)造成不利影響，甚至?xí)斐韶瑝?、尿床、暴躁、焦慮、哭泣等不良行為的出現(xiàn)[4-5]。因此，探討分析全麻下腹腔鏡小兒手術(shù)蘇醒期躁動發(fā)生危險因素，予以針對性的防控干預(yù)措施，具有非

干預(yù);心理狀況;躁動【中圖分類號】R473.6 ? ? ? ?【文獻(xiàn)識別碼】B【文章編號】1002-8714（2020）10-0260-02全麻蘇醒期是行全麻手術(shù)患者最重要的過渡期，術(shù)后殘留的麻醉藥物會對機(jī)體神經(jīng)中樞系統(tǒng)產(chǎn)生一定影響，極易引發(fā)蘇醒期躁動，從而對手術(shù)效果產(chǎn)生不良影響，甚至改變手術(shù)結(jié)局[1]。因此，為預(yù)防蘇醒期躁動發(fā)生，對患者進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)具有重要意義。手術(shù)室護(hù)理干預(yù)是一種新型外科護(hù)理模式，能夠針對性的對全麻患者進(jìn)行蘇醒期護(hù)理干預(yù)，從而有效預(yù)防蘇

入全麻藥，蘇醒期躁動的發(fā)生率高。瑞芬太尼屬于新型的阿片類μ受體激動劑，大量研究表明，阿片類藥能夠明顯降低吸入麻醉藥維持麻醉的濃度，同時也能降低蘇醒期躁動的發(fā)生率[1]。本研究旨在探討瑞芬太尼復(fù)合七氟烷麻醉對小兒全麻蘇醒躁動的影響，報道如下。1 對象與方法1.1 研究對象：擇2017年6月至2019年3月64例小兒全麻患者，排除標(biāo)準(zhǔn)：①有慢性支氣管炎、哮喘等呼吸系統(tǒng)疾?。虎谟行?、肝、腎疾病史；③有智力發(fā)育障礙；④有精神病家族史；⑤有注意力缺陷等。男37例，女

：馮唐筆下青春的躁動和渴望Writing well about sex has always been a near-impossible task. It is why there are awards for bad sex writing， but not good.Feng TangsGive Me a Girl at Age Eighteenis very much about sex， although theres not much of i

感神經(jīng)興奮，出現(xiàn)躁動。臨床多輔助常規(guī)蘇醒室護(hù)理控制麻醉躁動，降低患者機(jī)體損傷。但常規(guī)全麻蘇醒期護(hù)理模式下無法預(yù)控躁動發(fā)生，影響術(shù)后效果。故本文以麻醉蘇醒護(hù)理用于全麻術(shù)后蘇醒期患者臨床，觀其應(yīng)用價值。1 資料與方法1.1 一般資料選取本院蘇醒室手術(shù)全麻蘇醒期患者98例，依隨機(jī)表發(fā)分兩組，各49例。觀察組男25例，女24例，年齡27-69（48.7±21.7）歲；對照組男26例，女23例，年齡28-68（48.9±21.9）歲。兩組患者性別、病程等基線資料差異

響，尤其是對術(shù)后躁動有著顯著的影響[1]。本研究通過對64例在術(shù)中發(fā)生低體溫患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，探究術(shù)中低體溫與術(shù)后躁動的相關(guān)性及影響因素。1 臨床資料1.1 一般資料選擇2012年～2017年期間在本院行全身麻醉且發(fā)生低體溫的64例手術(shù)患者，美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(American Standards Association，ASA)分級Ⅰ～Ⅲ級。男性患者34例，女性患者30例；年齡62～75歲，平均年齡67歲；平均體重62.5kg；術(shù)中體溫為34.

兒全身麻醉蘇醒期躁動的研究進(jìn)展吳佳騰,崔曉光*蘇醒期躁動是小兒全身麻醉的常見并發(fā)癥，近年來，隨著七氟烷等吸入麻醉藥物的使用，躁動的發(fā)生率日益增加。躁動可造成小兒自身傷害，增加復(fù)蘇室護(hù)理人員的負(fù)擔(dān)，降低患兒家屬的滿意度。引起躁動的原因包括年齡因素、手術(shù)類型、疼痛的影響、術(shù)前焦慮狀態(tài)以及吸入麻醉藥物的使用。對患兒進(jìn)行適當(dāng)?shù)男睦戆参?，預(yù)防性使用鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥物，優(yōu)化圍術(shù)期麻醉管理，充分的術(shù)后鎮(zhèn)痛和安撫，均可降低小兒蘇醒期躁動的發(fā)生率。蘇醒期躁動；七氟烷；丙泊酚1 躁

0例全麻患者術(shù)后躁動的臨床資料進(jìn)行分析，主要是對導(dǎo)致患者產(chǎn)生躁動的原因以及患者的預(yù)防的措施進(jìn)行研究與分析。1 資料與方法1.1 一般資料隨機(jī)選取自2011年4月～2016年10月來我院進(jìn)行治療的需要進(jìn)行全麻的患者3000例，在進(jìn)行全麻手術(shù)后的3000例患者中有540例患者出現(xiàn)了躁動的情況，在這540例患者中，有男320例，有女220例，年齡最高為66歲，年齡最低為18歲，平均年齡為（42±6.1）歲。患者的數(shù)據(jù)差異不明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。1

璇二月如水一些躁動 開始在地上席卷喚醒了剛剛翻新的土也喚醒了泥土深處的呼吸躁動中 所有的魂都在異動有的魂在復(fù)活有的魂在死去活了的 有淺淺入眼的綠有小小入心的芽 還有些蓬勃起來的夢死了的 只有那些格格不入的衰敗二月如水也如火有些爭執(zhí)一直都在雪與雨在爭執(zhí)一場雨的細(xì)小 就掩埋了所有沉靜的雪風(fēng)與鳥在爭執(zhí)一聲鳥鳴的輕柔 就擋住了所有風(fēng)的哭泣即將復(fù)活的魂和即將死去的魂 也在爭執(zhí)活了的仍將活了死去的只能死去

腦性癱瘓患者術(shù)后躁動的相關(guān)因素①劉海泉，王增春，王強(qiáng)，任自剛，熊巍目的探討腦癱患者術(shù)后躁動的原因。方法回顧分析199例在靜吸復(fù)合全麻下接受選擇性后根切斷術(shù)或下肢矯形術(shù)腦癱患者的臨床資料。結(jié)果術(shù)后30例患者發(fā)生躁動(15%)，躁動組患者的年齡較小(P＜0.05)、體重較輕(P＜0.01)、單位時間及單位體重下所使用的鎮(zhèn)痛藥物較少(P＜0.01)。結(jié)論術(shù)中及術(shù)后充分鎮(zhèn)痛以及術(shù)前必要的心理干預(yù)及鎮(zhèn)靜藥物可能會減少術(shù)后躁動的發(fā)生率。腦性癱瘓；術(shù)后躁動；疼痛[本文著

0003)蘇醒期躁動是指患兒全麻蘇醒期出現(xiàn)的一種意識與行為分離的精神狀態(tài)，表現(xiàn)為無法安撫、易激惹、倔強(qiáng)或不合作，典型的會出現(xiàn)哭喊、手腳亂動、呻吟、語無倫次和定向障礙及類似偏執(zhí)狂的思維。嚴(yán)重的蘇醒期躁動帶來的危害不容忽視。小兒七氟醚麻醉后躁動的發(fā)生率為9% ～100%，而大多數(shù)報導(dǎo)發(fā)生率在35% ～45%［1］。1 小兒七氟醚麻醉后蘇醒期躁動相關(guān)的因素和可能機(jī)制小兒七氟醚麻醉后蘇醒期躁動的機(jī)制還不明了。目前普遍的認(rèn)為是多種因素參與并影響了蘇醒期的躁動的發(fā)生。

ACU中常表現(xiàn)出躁動、興奮、定向障礙、非自主運動、不遵照指令行動等問題，這就是全麻蘇醒期內(nèi)的躁動問題［2］，即EA。EA問題是全麻手術(shù)術(shù)后常見的并發(fā)癥，嚴(yán)重時，患者意識可能受到嚴(yán)重?fù)p害，若得不到及時妥善的處理，患者還可受到死亡威脅［3］。我院臨床醫(yī)護(hù)人員為使患者免遭術(shù)后躁動問題的威脅，對2730例接受全麻手術(shù)治療的患者實施了觀察研究，下文為此次觀察研究的結(jié)果報告。資料與方法一般資料:2012年2月～8月我院PACU共受納了2730例接受全麻手術(shù)治療等待術(shù)后

鐘吉鋒全麻蘇醒期躁動, 多表現(xiàn)為興奮, 躁動和定向力障礙,不按指令運動, 出現(xiàn)不適當(dāng)行為。若處理不當(dāng), 會導(dǎo)致各種導(dǎo)管脫落, 傷口裂開等并發(fā)癥, 甚至出現(xiàn)心腦血管意外、窒息等而危及患者的生命安全［1］。了解躁動發(fā)生的原因, 及時給予相應(yīng)的處理對策, 能夠減少燥動帶來的危害, 對保障患者生命安全至關(guān)重要。1 臨床資料本院2011年1月～12月共實施全麻手術(shù)716例, 出現(xiàn)麻醉蘇醒期躁動患者共70例, 發(fā)生率為9.8%, 其中男56例,女14例, 年齡最大85

唐玲 程梟 蓋斌躁動是腦出血患者急性期的常見臨床表現(xiàn)，躁動會加重顱內(nèi)出血、使顱內(nèi)壓增高導(dǎo)致病情惡化，增加高血壓腦出血死亡率。躁動的誘發(fā)因素很多，少部分需要手術(shù)治療，絕大多數(shù)通過內(nèi)科保守治療均可得以緩解或消除。因此，盡早地篩查躁動的誘發(fā)因素，并給予及時有效的治療對于高血壓急性腦出血患者的病情穩(wěn)定、降低死亡率有著重要的臨床意義。本文通過病例的回顧性分析，探討高血壓急性腦出血患者躁動的影響因素及其處理方法。1 資料與方法1.1 研究對象 選擇2009年1月至20