浙江金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證研究

潘　露,張松艷

(浙江科技學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，杭州 310023)

?

浙江金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證研究

潘露,張松艷

(浙江科技學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，杭州 310023)

摘要:浙江省作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的省份之一，改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，金融發(fā)展在其中起了巨大的推動(dòng)作用。但是，隨著金融的迅猛發(fā)展，浙江省城鄉(xiāng)收入差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。對(duì)浙江省金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究表明：浙江省金融發(fā)展與居民收入差距之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系, 金融發(fā)展規(guī)模與收入差距呈正相關(guān)，金融發(fā)展效率與收入差距呈負(fù)相關(guān)。據(jù)此提出三條建議：第一，推動(dòng)農(nóng)民貸款便捷化，保證農(nóng)村金融又好又快發(fā)展；第二，研究金融新品種，提升居民金融素質(zhì)；第三，降低中小企業(yè)貸款門(mén)檻，解決融資難的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞:金融發(fā)展規(guī)模；金融發(fā)展效率；收入差距；浙江省

自1978年改革開(kāi)放至今，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已在中國(guó)建立起來(lái)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)快速的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量大幅度提升，人民的收入水平也有了顯著提高。但是，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得如此大的成果的同時(shí)，居民收入分配的矛盾日益凸顯出來(lái) ，主要是城市與農(nóng)村之間、地區(qū)與地區(qū)之間的居民收入分配差距變大。而金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要組成部分。許多研究[1-3]表明，金融發(fā)展為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了動(dòng)力。并且，金融發(fā)展直接影響到金融領(lǐng)域中服務(wù)主體和客體等資源的分布情況，而金融資源在城鄉(xiāng)之間的配置不均在一定程度上會(huì)造成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡，從而影響城鄉(xiāng)居民收入。因此，越來(lái)越多的研究者重視金融發(fā)展過(guò)程對(duì)居民收入差距會(huì)產(chǎn)生何種影響。浙江省作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的省份之一，改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，金融發(fā)展在其中起到了巨大的作用，但也存在收入分配問(wèn)題，城市居民和農(nóng)村居民的收入水平存在很大的差異，收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)是阻礙浙江省改革和發(fā)展的一大難題。

作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的研究者十分關(guān)注收入分配問(wèn)題，并且從不同的視角研究了收入分配問(wèn)題，但是，目前從金融發(fā)展視角進(jìn)行研究的文獻(xiàn)仍不多見(jiàn)。姚耀軍[4]通過(guò)因果檢驗(yàn)法與協(xié)整分析等手段，分析了中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)25年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)金融規(guī)模的擴(kuò)展對(duì)城鄉(xiāng)居民的收入差距有消極影響，但是通過(guò)提升金融行業(yè)的運(yùn)行效率得出了相反的結(jié)論；并指出中國(guó)金融存在著非均衡發(fā)展問(wèn)題,由此擴(kuò)大了收入差距。陳志剛等[5]釆用自1986年起的20年有關(guān)數(shù)據(jù)，從金融規(guī)模、效率和結(jié)構(gòu)三方面運(yùn)用與姚耀軍類(lèi)似的實(shí)證計(jì)量方法進(jìn)行檢驗(yàn)。李志陽(yáng)等[6]基于1978—2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用與姚耀軍相同的計(jì)量方法，也得出了與之相似的結(jié)論。陳偉國(guó)等[7]在用金融規(guī)模、金融活動(dòng)和金融效率三個(gè)主要指標(biāo)衡量金融發(fā)展的基礎(chǔ)上，利用OLS和GMM回歸、協(xié)整檢驗(yàn)和因果關(guān)系檢驗(yàn)，指出由金融不發(fā)達(dá)演變?yōu)榘l(fā)達(dá)，確實(shí)存在著先減少后增加的關(guān)系。林嗣明[8]通過(guò)對(duì)福建省相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配三者的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究, 得出金融發(fā)展和城鄉(xiāng)人均收入差距呈正相關(guān)，并基于此提出了相關(guān)的建議。吳躍[9]通過(guò)對(duì)廣西壯族自治區(qū)1980—2010年時(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率均與收入差距呈正相關(guān)，認(rèn)為該地區(qū)處于金融發(fā)展的低級(jí)階段，并據(jù)此提出了相關(guān)的政策建議。劉朝陽(yáng)等[10]在廣東省的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上建立了時(shí)間序列模型，根據(jù)區(qū)域分布建立了面板序列模型，從宏觀層面的分析開(kāi)始，逐漸縮小，對(duì)金融影響收入分配的作用機(jī)制進(jìn)行了分析，指出金融隨著區(qū)域的不同會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響。

1浙江省金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀

1.1金融發(fā)展規(guī)模

圖1　金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)變動(dòng)情況Fig.1　Changes in financial development scale index

金融發(fā)展規(guī)模最早是由雷蒙德·戈德史密斯[1]提出的，即用金融相關(guān)比率(financial interrelation ratio, FIR)來(lái)衡量，F(xiàn)IR是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展水平的基本指標(biāo)。FIR 的計(jì)算方法是，用某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的金融工具的市場(chǎng)總值除以實(shí)物形式表示的國(guó)民資產(chǎn)的市場(chǎng)總值。

圖1描述的是1978—2014年浙江省金融發(fā)展規(guī)模的變化情況,從圖中可以明顯看出，金融發(fā)展規(guī)模在改革開(kāi)放的30多年間整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。1979年浙江省的金融發(fā)展規(guī)模最小，僅0.63，因?yàn)樵诟母镩_(kāi)放的初期階段,浙江省金融資產(chǎn)總量較少，金融市場(chǎng)相對(duì)落后,但隨著金融改革的進(jìn)行，金融發(fā)展水平呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì),在1986年時(shí)金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)首次突破1,在1999年時(shí)首次突破2，這說(shuō)明浙江省的金融發(fā)展開(kāi)始邁向一個(gè)新的臺(tái)階。同時(shí)可以看到，在2009年時(shí)首次達(dá)到最高點(diǎn)3.58之后，金融發(fā)展規(guī)模有小幅度回落，但在2013年又回到了3.58。這段指標(biāo)的波動(dòng)可能是由于2008年全球金融危機(jī)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了一定的影響，浙江的金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)才呈現(xiàn)小幅回落，但是，隨著國(guó)家一系列應(yīng)對(duì)措施的實(shí)行，指標(biāo)又有小幅度上升，2014年金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)達(dá)到了3.63。整體來(lái)說(shuō)，浙江省的金融發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

1.2金融發(fā)展效率

圖2描述的是1978—2014年浙江省金融發(fā)展效率的變化情況。從金融發(fā)展效率(financial efficiency, FE)來(lái)看,1978—2014年,浙江省金融機(jī)構(gòu)存貸款余額都有較大幅度增長(zhǎng),但增長(zhǎng)速度并不一致,其中存款增長(zhǎng)快于貸款增長(zhǎng),從而使金融發(fā)展效率指標(biāo)在剛開(kāi)始時(shí)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，之后有所上升，又繼續(xù)下降。由于本研究中金融發(fā)展效率是貸款與存款的比率，因此在衡量存款轉(zhuǎn)換為貸款的效率時(shí)，指標(biāo)數(shù)值越大說(shuō)明效率越高。

圖2　金融發(fā)展效率指標(biāo)變動(dòng)情況Fig.2　Changes in financial development efficiency

1.3收入差距的現(xiàn)狀

圖3　收入差距指標(biāo)變動(dòng)情況Fig.3　Changes in income inequality index

收入差距指標(biāo)(income gap, IG)即城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)村人均純收入的比值，因?yàn)樵撝笜?biāo)簡(jiǎn)潔且具有一定的代表性，因此，國(guó)內(nèi)外很多研究者喜歡采用該指標(biāo)度量居民收入差距，本研究也采用這一指標(biāo)。從圖3可以看出，浙江省收入差距指標(biāo)數(shù)值基本維持在2.0上下波動(dòng)。說(shuō)明浙江省的城鄉(xiāng)收入存在一定的不平等問(wèn)題。1978—1984年，收入差距指標(biāo)出現(xiàn)了小幅下降趨勢(shì)，從之前的2.0下降到了1.5。主要原因是改革開(kāi)放初期，農(nóng)村在黨中央的帶領(lǐng)下實(shí)行了聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性大大提高，產(chǎn)量也大大增加，經(jīng)濟(jì)得到了進(jìn)一步的發(fā)展，并且政府對(duì)糧食的價(jià)格保護(hù)政策也使農(nóng)民的收入增加。與此同時(shí)，城鎮(zhèn)的資源配置方式仍是以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有農(nóng)村發(fā)展迅猛，城市居民的收入增加幅度也沒(méi)有農(nóng)村居民多，因此出現(xiàn)了收入差距縮小的趨勢(shì)。1985—2000年，收入差距指標(biāo)逐漸上升，期間雖有小幅度下降，但總體上是增加趨勢(shì)。從1993年開(kāi)始數(shù)值突破2.0后，10年來(lái)一直居于2.0的上方。這說(shuō)明城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)快速趕超上來(lái)，改革開(kāi)放初期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的主導(dǎo)地位被動(dòng)搖，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)行使國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益提升，私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體戶(hù)在城市的出現(xiàn)勢(shì)頭猛烈，不僅拉動(dòng)城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)水平，也使城鎮(zhèn)居民的收入水平大幅上升。2001—2014年，收入差距逐漸上升但日趨穩(wěn)定。主要是由于一方面國(guó)家大力支持農(nóng)業(yè)發(fā)展，推出了一些補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的政策，使得浙江省的農(nóng)村居民收入穩(wěn)定增加。另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸完善，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于穩(wěn)定，城鎮(zhèn)居民就業(yè)有保障，居民收入也平穩(wěn)增加。因此，城鄉(xiāng)居民收入的比值相對(duì)也比較穩(wěn)定。

2實(shí)證分析

2.1指標(biāo)的選取

2.1.1金融發(fā)展規(guī)模(FIR)

金融發(fā)展規(guī)模(FIR)是用某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的金融工具的市場(chǎng)總值除以實(shí)物形式表示的國(guó)民資產(chǎn)的市場(chǎng)總值。如果以YFIR代表金融發(fā)展規(guī)模，以S代表全部金融機(jī)構(gòu)的存款額，以L代表全部金融機(jī)構(gòu)的貸款額,以XGDP代表國(guó)民資產(chǎn)的市場(chǎng)總值， 那么YFIR= (S+L)/XGDP。

2.1.2金融發(fā)展效率(FE)

用金融機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)貸款余額除以城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額來(lái)表示金融發(fā)展效率，受到了國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者的支持，該比值越大表示金融機(jī)構(gòu)將存款轉(zhuǎn)化為貸款的效率越高。本研究也將采用這一指標(biāo)，則YFE=L/S。

2.1.3收入差距指標(biāo)(IG)

本研究基于浙江省的數(shù)據(jù)并未有研究者進(jìn)行基尼系數(shù)統(tǒng)計(jì)，因此，數(shù)據(jù)獲取困難。要體現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距，可以用YIG表示收入差距指標(biāo)(IG),用XDI表示城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(urban per capita disposable income, DI)，用XNI表示農(nóng)村居民人均純收入(rural per capital net income, NI),則YIG=XDI/XNI。

2.2實(shí)證過(guò)程

2.2.1單位根檢驗(yàn)

運(yùn)用ADF(augment Dickey-Fuller text)檢驗(yàn)來(lái)對(duì)YIG、YFIR、YFE這3個(gè)變量序列的平穩(wěn)性進(jìn)行判斷分析，得到的單位根檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：Δ表示對(duì)數(shù)據(jù)取一階差分后的變量。

從表1中可以得出，YIG、YFIR、YFE在水平層面和5%顯著性水平的條件下不平穩(wěn)，但經(jīng)過(guò)一階差分都成為平穩(wěn)序列。因此，所有變量都是一階單整序列，滿(mǎn)足協(xié)整檢驗(yàn)的條件，即序列都是d階單整。

2.2.2VAR模型

構(gòu)造VAR模型，要確定構(gòu)造幾階的向量自回歸模型，首先要確定模型的滯后階數(shù)，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2　VAR模型滯后長(zhǎng)度準(zhǔn)則

注：*表示最優(yōu)。

根據(jù)AIC信息準(zhǔn)則,最優(yōu)滯后階數(shù)為2,因此，本研究構(gòu)造滯后階數(shù)為2的VAR模型。根據(jù)各變量的數(shù)據(jù)特征，選擇有截距項(xiàng)、無(wú)趨勢(shì)項(xiàng)的VAR模型。

另外，在VAR模型構(gòu)造的聯(lián)立方程組中，R2值都超過(guò)了0.87，這說(shuō)明方程對(duì)實(shí)際情況的解釋能力較強(qiáng)，擬合度較高。

2.2.3協(xié)整檢驗(yàn)

通過(guò)ADF單位根檢驗(yàn)可知，所有變量都是一階單整序列，滿(mǎn)足協(xié)整檢驗(yàn)的條件。因此， 在上述VAR模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)行Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3　協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可以得出,收入差距(IG)、金融發(fā)展規(guī)模(FIR)、金融發(fā)展效率(FE) 在95%的置信區(qū)間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。由此可知，YIG、YFIR、YFE之間存在長(zhǎng)期的關(guān)聯(lián)性。 協(xié)整方程為：YIG=0.136YFIR-1.155YFE。

協(xié)整方程顯示了 1978—2014年間浙江省金融發(fā)展與居民收入差距之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。這說(shuō)明在長(zhǎng)期發(fā)展中，金融發(fā)展規(guī)模與收入差距正相關(guān)，且金融發(fā)展規(guī)模每增加一個(gè)單位，收入差距增加0.136個(gè)單位；金融發(fā)展效率與收入差距呈負(fù)相關(guān)，且金融發(fā)展效率每增加一個(gè)單位，收入差距減少1.155個(gè)單位。

2.2.4格蘭杰因果檢驗(yàn)

為了弄清變量之間的因果關(guān)系，需要進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。滯后期的選擇與上述一致，根據(jù)AIC準(zhǔn)則確定為滯后 2 階。結(jié)果見(jiàn)表4。

表4　格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

圖4　YFIR沖擊下YIG的響應(yīng)情況Fig.4　Impulse response of YIG to YFIR

第一組結(jié)果表明：在5%的顯著性水平下，金融發(fā)展規(guī)模(FIR)是收入差距(IG)的格蘭杰原因，且具有較強(qiáng)的格蘭杰因果效應(yīng)；反之則不成立。第二組結(jié)果與第一組結(jié)果相似，表明金融發(fā)展效率(FE)也是收入差距(IG)的格蘭杰原因，且具有單向因果關(guān)系。第三組結(jié)果表明,金融發(fā)展效率(FE)對(duì)金融發(fā)展規(guī)模(FIR)有單向微弱的格蘭杰因果效應(yīng)。

2.2.5脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖5　YFE沖擊下YIG的響應(yīng)情況Fig.5　Impulse response of YIG to YFE

基于上述實(shí)證分析結(jié)果，YFIR和YFE都是YIG的格蘭杰原因，現(xiàn)對(duì)YFIR和YFE分別給予一個(gè)沖擊，觀察YIG的變化情況。首先對(duì)YFIR施加沖擊，YIG的脈沖響應(yīng)如圖4所示。

圖4說(shuō)明了收入差距對(duì)金融發(fā)展規(guī)模的響應(yīng)情況。第2期之前，響應(yīng)比較微弱，金融發(fā)展規(guī)模的刺激對(duì)收入差距有縮小的趨勢(shì)。接下去從第4期開(kāi)始有正向響應(yīng)，并在第6期達(dá)到了響應(yīng)的最高峰，隨后響應(yīng)開(kāi)始下降，在16期時(shí)YFIR對(duì)YIG的影響減弱，基本不存在影響?？傮w來(lái)看，金融發(fā)展過(guò)程中規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)使收入差距擴(kuò)大。

接著，對(duì)YFE施加一個(gè)正方向的沖擊，YIG的脈沖響應(yīng)如圖5所示。

圖5說(shuō)明了收入差距對(duì)金融發(fā)展效率的響應(yīng)情況，從圖中可以看出，從第1期開(kāi)始，收入差距一直表現(xiàn)為負(fù)向響應(yīng),且逐漸增強(qiáng)，直到第5期，收入差距的響應(yīng)才開(kāi)始趨于平穩(wěn)，且長(zhǎng)期為負(fù)值，說(shuō)明金融發(fā)展過(guò)程中效率的增加對(duì)收入差距有縮小的影響。

3結(jié)語(yǔ)

從實(shí)證結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，浙江省金融發(fā)展與居民收入差距之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系, 金融發(fā)展規(guī)模與收入差距呈正相關(guān)，金融發(fā)展效率與收入差距呈負(fù)相關(guān)。而協(xié)整方程的結(jié)果表明，金融發(fā)展效率對(duì)收入差距的影響更大。通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果表明金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率是收入差距的格蘭杰原因，且是單向因果關(guān)系。為此，建議如下：

第一，保證農(nóng)村金融又好又快發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)民貸款便捷化。一個(gè)地區(qū)無(wú)論是鄉(xiāng)村還是城鎮(zhèn)，其金融水平是高是低影響了地區(qū)人們收入高低，同樣道理可以得出，農(nóng)村金融的發(fā)展對(duì)增加人民收入有著至關(guān)重要的作用。

第二，研究金融新品種，同時(shí)提升居民金融素質(zhì)。政府要鼓勵(lì)金融產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)研究，引進(jìn)國(guó)內(nèi)外金融專(zhuān)業(yè)人才進(jìn)行品種的研究，爭(zhēng)取創(chuàng)造出能夠適合各種收入水平的居民的金融產(chǎn)品，讓居民手中的錢(qián)不僅僅局限于投資銀行存款，而有更多的選擇進(jìn)行“錢(qián)生錢(qián)”。同時(shí)，金融品種創(chuàng)新的同時(shí)也要加大居民的金融素質(zhì)教育。因此，可以采用定期在居委會(huì)舉辦講座等方法讓更多的居民理解金融產(chǎn)品，更有效地進(jìn)行投資。

第三，降低中小企業(yè)貸款門(mén)檻，著力解決融資難的問(wèn)題。浙江省擁有數(shù)量龐大的中小企業(yè)群體，這些小型企業(yè)只由少數(shù)人員組成，其信用擔(dān)保能力弱，一般的大型銀行不會(huì)輕易承受大風(fēng)險(xiǎn)而貸款給他們，他們有時(shí)面臨資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，又苦于沒(méi)有貸款渠道只能面臨倒閉，造成了資源的浪費(fèi)。中小企業(yè)的發(fā)展與農(nóng)村居民收入息息相關(guān)，解決中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，將對(duì)縮小居民收入差距起到重要的作用。

參考文獻(xiàn):

[1]雷蒙德·W·戈德史密斯.金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展[M].周朔，郝金城，肖遠(yuǎn)企，等譯.上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1990.

[2]閆麗瑞，田祥宇.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域差異研究：基于我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].宏經(jīng)濟(jì)研究，2012(3)：99.

[3]周立，王子明.中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析：1978—2000[J].金融研究，2002(10)：1.

[4]姚耀軍．金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析[J]．財(cái)經(jīng)研究，2005，31(2)：55-56．

[5]陳志剛，王皖君．金融發(fā)展與中國(guó)的收入分配:1986-2005[J]．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009(5)：40．

[6]李志陽(yáng)，劉振中．中國(guó)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入不平等:理論和經(jīng)驗(yàn)解釋[J]．經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2011(6)：17-18．

[7]陳偉國(guó)，樊士德．金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入分配的庫(kù)茲涅茨效應(yīng)研究：基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J]．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009(3)：47-48．

[8]林嗣明．福建省金融增長(zhǎng)及結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配的實(shí)證分析[C]∥中國(guó)金融學(xué)會(huì)第八屆調(diào)研報(bào)告評(píng)選獲獎(jiǎng)?wù)撐募?2005：20．

[9]吳躍．廣西金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的實(shí)證研究[J]．區(qū)域金融研究，2011(8)：29-30．

[10]劉朝陽(yáng)，梁惠娟，賴(lài)洪婷．金融發(fā)展對(duì)居民收入分配的影響研究：基于廣東的實(shí)證分析[J]．海南金融，2014(2)：25-26．

Empirical study on influence of financial development on income gap between urban and rural areas in Zhejiang province

PAN Lu，ZHANG Songyan

(School of Economics and Management, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou 310023, China)

Abstract:Since the reform and opening-up, Zhejiang province, as one of the most active economy provinces in China, has rapidly develop its economy, in which financial development plays an important role. But with the rapid development of the finance, the income gap between urban and rural areas in Zhejiang province shows a trend of expansion. The empirical study of financial development and the income gap between urban and rural areas in Zhejiang province shows that there is a long-term equilibrium relationship between the financial development and the residents’ income gap; financial development scale is positively related to the income gap, while financial development efficiency is negatively related. And the suggestions are as follows: to promote loan facilitation to ensure rural finance have a sound and rapid development; to study financial new varieties and improve residents’ financial quality; to lower the difficulty of small and medium-sized enterprise loan to solve the problem of financing difficulties.

Keywords:financial development scale; financial development efficiency; the income gap; Zhejiang province

中圖分類(lèi)號(hào):F830

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1671-8798(2016)02-0081-06

通信作者:張松艷，教授，碩士，主要從事數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究。

作者簡(jiǎn)介:潘露(1993—)，女，浙江省寧波人，碩士研究生，研究方向?yàn)閿?shù)量經(jīng)濟(jì)。

收稿日期:2015-07-01

doi:10.3969/j.issn.1671-8798.2016.02.001