視聽取證相關(guān)問題探析

楊英倉

（貴州警官職業(yè)學(xué)院，貴州貴陽550005）

?

視聽取證相關(guān)問題探析

楊英倉

（貴州警官職業(yè)學(xué)院，貴州貴陽550005）

【摘要】利用視聽技術(shù)，可有效固定證據(jù)、獲取案件線索、還原案件經(jīng)過，視聽資料具有其他證據(jù)種類無法比擬的優(yōu)勢(shì)。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、數(shù)碼產(chǎn)品的普及應(yīng)用、社會(huì)公眾法制意識(shí)的不斷提升、司法實(shí)踐的迫切需求，視聽資料的應(yīng)用將會(huì)越來越廣泛。研究視聽資料證據(jù)效力問題、視聽取證常見問題、視聽資料適用情況和排除規(guī)則、視聽取證技術(shù)的應(yīng)用等，可有效推進(jìn)視聽取證技術(shù)的全面發(fā)展，為廣大執(zhí)法人員、相關(guān)領(lǐng)域工作人員、社會(huì)群體提供理論支撐和技術(shù)指導(dǎo)。

【關(guān)鍵詞】視聽資料；視聽取證；取證技術(shù)

我國《刑事訴訟法》《民事訴訟法》和《行政訴訟法》均明確規(guī)定視聽資料為法定證據(jù)。視聽資料記錄的內(nèi)容可客觀、真實(shí)、形象、連續(xù)、完整地反映事物原貌，在案件調(diào)查活動(dòng)中，具有其他證據(jù)種類無法取代的優(yōu)勢(shì)。隨著手機(jī)、照相機(jī)、攝像機(jī)、錄音筆、行車記錄儀等具備視聽采集功能的設(shè)備在社會(huì)上普遍應(yīng)用以及社會(huì)公眾法制意識(shí)的提升，視聽取證在查找案件線索、還原案件經(jīng)過、鎖定犯罪目標(biāo)、查緝布控、抓捕現(xiàn)行、案件審訊、串并案件、訴訟審判、公安宣傳教育等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。

一、視聽取證

在執(zhí)法辦案過程中，“一對(duì)一”（即現(xiàn)場(chǎng)只有執(zhí)法人員和被執(zhí)法人員）執(zhí)法現(xiàn)象較為常見，運(yùn)用視聽取證技術(shù)記錄執(zhí)法過程，可客觀再現(xiàn)案件經(jīng)過。[1]轟動(dòng)全國的海南雷霆案、貴州張磊案、山西王文軍案、黑龍江慶安槍擊案、青海西寧槍擊案、河北肅寧槍擊案都說明公安執(zhí)法中會(huì)面臨各種各樣的復(fù)雜問題，執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)有可能會(huì)超出民警預(yù)期和警力控制范圍，對(duì)于失控的案件現(xiàn)場(chǎng)，民警在規(guī)范執(zhí)法行為的同時(shí)也應(yīng)注重利用視聽取證技術(shù)固定執(zhí)法過程。此外，民警在處置處于失控狀態(tài)的現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，本身也基本處于高度緊張的狀態(tài)；在開啟鏡頭的同時(shí)，自己也會(huì)面對(duì)群眾的鏡頭。只有平時(shí)加強(qiáng)警務(wù)技能和視聽取證技術(shù)的訓(xùn)練，才能在緊要關(guān)頭保護(hù)好自己的合法權(quán)益，才能更好地執(zhí)法為民。

國際視頻取證專家、執(zhí)法和應(yīng)急服務(wù)視頻聯(lián)盟首席顧問Grant Fredericks稱，視頻分析是執(zhí)法機(jī)構(gòu)的新DNA，視頻分析已經(jīng)成為下一代調(diào)查取證的主要手段之一,以后每個(gè)警察局都會(huì)有自己的視頻分析小組,就像擁有警車和槍一樣。視頻證據(jù)將超過DNA、指紋和目擊證人,發(fā)生在公共場(chǎng)合的犯罪過程中將有更多的視頻證據(jù)。[2]開車、使用槍支和視頻分析是每一位公安執(zhí)法人員必備的基本技能。

當(dāng)前，除了執(zhí)法部門在利用視聽取證技術(shù)外，群眾在自身權(quán)益受到侵害時(shí)，也會(huì)利用視聽技術(shù)進(jìn)行取證維權(quán)。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于人的誠信程度不同，經(jīng)常出現(xiàn)事實(shí)與現(xiàn)有證據(jù)不符的情況，尤其在經(jīng)濟(jì)糾紛、恐嚇、詐騙、行賄受賄等事件中，案件無第三人在場(chǎng)，當(dāng)事人又拿不出書面證據(jù)等可以證明自己的訴訟請(qǐng)求。我國法律明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由此，視聽取證就成了此類案件較為有效的取證方式，在現(xiàn)實(shí)生活中較為常見。[3]視聽取證按照收集主體的不同，可以分為國家機(jī)關(guān)獲取的視聽資料和公民個(gè)人獲取的視聽資料。

二、視聽證據(jù)效力問題討論

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零六條規(guī)定，對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)符合下列要求：1.提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。2.注明制作方法、制作時(shí)間、制作人和證明對(duì)象等。3.聲音資料應(yīng)當(dāng)附有該聲音內(nèi)容的文字記錄。第四十條規(guī)定，視聽資料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭播放或者顯示，并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。第五十八條規(guī)定，以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第七十一條規(guī)定，難以識(shí)別是否經(jīng)過修改的視聽資料不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，對(duì)視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：1.視聽資料的來源是否合法，制作過程中當(dāng)事人有無受到威脅、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形。2.是否載明制作人或者持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)和條件以及制作方法。3.是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；調(diào)取的視聽資料是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或者蓋章。4.內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無經(jīng)過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變?cè)烨樾巍?.內(nèi)容與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)性。對(duì)視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。第二十八條規(guī)定，具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：1.視聽資料經(jīng)審查或者鑒定無法確定真?zhèn)蔚摹?.對(duì)視聽資料的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。

由此可見，用作證據(jù)的視聽資料不是憑空出現(xiàn)的，必須載有明確的時(shí)間、明確的地點(diǎn)，由合法的收集主體、利用合法的器材和設(shè)備、通過合法的程序收集的與案件有關(guān)的、合法的、真實(shí)的、客觀的視聽資料。通過視聽資料能明確當(dāng)事人或當(dāng)事雙方的身份、行為活動(dòng)的過程，語言交流內(nèi)容完整。收集的視聽資料不得用于非法宣揚(yáng)他人隱私，只能提交到法庭用作證據(jù)、支撐審判，以保證司法的公正性。視聽資料制作后應(yīng)保存原始信息，不得進(jìn)行修改。對(duì)視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定；經(jīng)鑒定不能確定視聽資料真?zhèn)蔚?，不得作為證據(jù)使用。

三、視聽取證問題分析

視聽取證方面存在的問題主要集中在法制意識(shí)淡薄、取證程序不規(guī)范、取證不完整、證據(jù)運(yùn)用不足、缺乏專業(yè)技術(shù)人才等方面。

（一）缺乏證據(jù)意識(shí)

人們證據(jù)意識(shí)的缺乏不僅僅表現(xiàn)在與熟人之間的交往和交易上，在陌生人之間的交往和交易中，人們也并未表現(xiàn)出足夠的證據(jù)意識(shí)。尤其是經(jīng)濟(jì)糾紛類案件，常出現(xiàn)一方完全信任另一方，為避免麻煩且不傷感情，一般不會(huì)要求對(duì)方簽寫收據(jù)，等到“吃熟”“宰熟”成為事實(shí)，拿不出任何證據(jù)支撐自己的訴訟請(qǐng)求時(shí)，才悔之晚矣。殊不知，為了將來可能出現(xiàn)的糾紛而保留視聽證據(jù)，既可以起到一定的預(yù)防作用，又不會(huì)被當(dāng)事人察覺。[4]

（二）不熟悉視聽取證設(shè)備、技術(shù)和方法

在需要使用視聽設(shè)備進(jìn)行視聽取證之前，很少有人先設(shè)定模擬場(chǎng)景、預(yù)采集視頻資料，回放觀察有無技術(shù)問題。因此，在視聽取證工作中就會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問題，最終導(dǎo)致視聽資料被排除適用。例如，錄音設(shè)備和被錄音對(duì)象間的距離、遮擋物、磁場(chǎng)干擾、背景噪聲等都會(huì)影響語音最終的錄制效果。若需要進(jìn)行語音的人身同一認(rèn)定，對(duì)錄音質(zhì)量的要求就更加嚴(yán)格。用作證據(jù)的圖片、視頻必須清晰，應(yīng)避免設(shè)備逆光采集，取證人員應(yīng)盡量占據(jù)稍高的有利地勢(shì)自上而下俯視全局，將現(xiàn)場(chǎng)完整、客觀、真實(shí)、連續(xù)地記錄到畫面中。定期對(duì)取證設(shè)備進(jìn)行全面檢查和維護(hù)，確保設(shè)備性能良好，保證隨時(shí)能拿得出、用得上。此外，掌握視聽設(shè)備簡易故障排除、攝錄像站位、攝錄像文件下載、視聽資料管理、視聽資料鑒定等技能，可提高視聽取證的效果。

（三）“留痕”執(zhí)法有待加強(qiáng)

路面執(zhí)勤、巡邏民警經(jīng)常會(huì)面對(duì)“一對(duì)一”執(zhí)法的案件，尤其是在暴力襲警、暴力執(zhí)法、刑訊逼供、行賄受賄、恐嚇、詐騙等案件中，所依據(jù)的信息通常只來源于被告人供述和證人證言。一旦出現(xiàn)糾紛、甚至傷亡，當(dāng)事雙方往往各執(zhí)一詞，在沒有充分證據(jù)還原事實(shí)真相的情況下，偏向于任何一方，都有違客觀公正的處理原則，也會(huì)造成不良的社會(huì)影響。對(duì)于有通話錄音、照片、視頻資料等證據(jù)的情形，可有效提高證據(jù)的證明力。利用視聽取證進(jìn)行“留痕執(zhí)法”，不但可以收集違法犯罪證據(jù)，[5]而且可以起到維護(hù)民警合法權(quán)益的作用,有利于提升民警執(zhí)法辦案水平和質(zhì)量，加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)。

（四）公安視聽取證專業(yè)人才匱乏

公安視聽取證多由偵查人員兼職負(fù)責(zé)，缺乏針對(duì)性、專業(yè)性、系統(tǒng)性培訓(xùn)，視聽資料在收集、整理環(huán)節(jié)缺乏相應(yīng)的規(guī)范化要求，采集和利用效率不高。當(dāng)前，發(fā)生在公共場(chǎng)所的案件幾乎都會(huì)被視頻監(jiān)控記錄下來。公安部門安裝的視頻監(jiān)控，取證較為方便。但大量的社會(huì)監(jiān)控一般都獨(dú)立建立，各自歸口管理，格式、標(biāo)準(zhǔn)多樣，給視聽取證工作帶來諸多不便，工作效率明顯滯后。

（五）偵查環(huán)節(jié)視聽取證存在的問題

“有證不取”“有證不送”“片面取證”等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，視聽取證人員發(fā)現(xiàn)、提取、固定證據(jù)的能力將直接影響證據(jù)的證明力。證據(jù)收集主體不合法、視聽取證程序欠規(guī)范、程序有瑕疵、固定不及時(shí)等，將可能導(dǎo)致視聽資料被排除適用。此外，視聽資料的管理也有待進(jìn)一步規(guī)范，有的偵查人員不備份數(shù)據(jù)，不熟悉資料管理工作，一旦存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的設(shè)備損壞則無法讀取，導(dǎo)致證據(jù)滅失。

（六）視聽資料審查中存在的問題

在審查環(huán)節(jié)，一些辦案人員對(duì)視聽資料缺乏準(zhǔn)確理解，削弱了證據(jù)價(jià)值。有些辦案人員雖具有專業(yè)的法律素養(yǎng)，但是不了解視聽資料取證的方法、程序，不了解視聽資料的處理、檢驗(yàn)和鑒定。在進(jìn)行視聽資料的審查時(shí)，多是表面形式化，很難發(fā)現(xiàn)視聽資料存在的問題。[6]對(duì)于移送的視聽資料，審查部門應(yīng)嚴(yán)格按照證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行全面審查，發(fā)現(xiàn)視聽取證不符合規(guī)范要及時(shí)予以處置，需要補(bǔ)證的要及時(shí)退回盡快補(bǔ)證，不能補(bǔ)證的要按照非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定予以排除。

四、視聽取證技術(shù)的應(yīng)用

（一）運(yùn)用視聽取證技術(shù)獲取案件線索

發(fā)生在公共場(chǎng)所的案件，視頻監(jiān)控設(shè)備、行車記錄儀、執(zhí)法記錄儀以及圍觀群眾拍攝的視頻資料等，可以有效、完整地記錄案件經(jīng)過。偵查人員可以通過對(duì)視聽資料的分析和判斷，獲取一定的線索。例如，路面搶劫、搶奪案件發(fā)生后，由于當(dāng)事人、周圍的相關(guān)人員都處于驚恐狀態(tài)，無法對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行準(zhǔn)確描述，視聽資料可以形象再現(xiàn)案件經(jīng)過，便于偵查人員掌握犯罪嫌疑人的相貌特征、衣著特征、隨身物品特征、有無使用交通工具、交通工具特征、進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)或逃離現(xiàn)場(chǎng)的方向等。視頻資料中有語音的，還可以進(jìn)行語音分析，確定犯罪嫌疑人的性別、年齡、籍貫、職業(yè)、文化程度等，對(duì)有條件的案件還可開展語音的同一認(rèn)定。

（二）全程同步錄音錄像

當(dāng)前在法庭審判中，被告人以刑訊逼供為借口當(dāng)場(chǎng)翻供現(xiàn)象較為普遍，有些甚至反向控告執(zhí)法人員違規(guī)取證。實(shí)行全程同步錄音錄像兼具多種功能，主要是保障當(dāng)事人和執(zhí)法人員的合法權(quán)益，既避免當(dāng)事人遭受不法侵害，又倒逼規(guī)范執(zhí)法行為，推動(dòng)依法訊問、依法取證。利用視聽取證技術(shù)固定犯罪嫌疑人的供述與辯解，可以防止惡意翻供,達(dá)到有效打擊犯罪的目的。

對(duì)有可能判處死刑的重特大案件，法律明確規(guī)定必須開展同步錄音錄像，提取重要證據(jù)時(shí)也應(yīng)同步錄音錄像。公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向法庭提供完整的同步錄音錄像。如果無法提供或提供的同步錄音錄像不完整，則法庭有可能會(huì)對(duì)該類證據(jù)不予采納。[7]

對(duì)整個(gè)庭審活動(dòng)進(jìn)行同步錄音錄像，不僅能反映出庭審參與人的語言表述、法律適用是否準(zhǔn)確，還能全面反映整個(gè)庭審過程，增強(qiáng)庭審的公信力。對(duì)庭審過程進(jìn)行同步錄音錄像，會(huì)使庭審過程更加陽光、公正、透明。

（三）錄制證人證言

案件當(dāng)事人或證人不愿或者由于客觀原因不能當(dāng)庭作證的，可以利用視聽技術(shù)錄制視聽資料。使用視聽資料可避免涉及隱私的案件出現(xiàn)尷尬局面，避免當(dāng)事人遭受二次傷害，保護(hù)證人不被打擊報(bào)復(fù)。因此，在這種情況，利用視聽取證既能達(dá)到控訴犯罪的目的，又能兼顧被害人、目擊者的個(gè)人安全。

（四）對(duì)特殊證據(jù)進(jìn)行有效的固定

對(duì)于不宜搬運(yùn)、易于消失、損毀的物證，可進(jìn)行視聽取證，并邀請(qǐng)見證人簽字確認(rèn)。有些案件發(fā)生后雖能鎖定犯罪嫌疑人，但因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其社會(huì)危害性，或涉案人數(shù)較多立即抓捕有難度，可利用視聽取證技術(shù)進(jìn)行全程監(jiān)控、累積取證、完整固定證據(jù)鏈，明確作案人數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)、涉案金額、受害人員、作案次數(shù)、銷贓渠道等，待時(shí)機(jī)成熟、證據(jù)完整充實(shí)時(shí)，徹底摧毀犯罪團(tuán)伙。

（五）現(xiàn)場(chǎng)突發(fā)事件的記錄

執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)會(huì)遇到一些突發(fā)事件，執(zhí)法人員應(yīng)保持清醒的頭腦，利用視聽取證技術(shù)掃視全場(chǎng)，以備不時(shí)之需。例如，犯罪嫌疑人破壞現(xiàn)場(chǎng)遺留的物證、犯罪嫌疑人為阻撓執(zhí)法而實(shí)施的自殘行為、不明事理的圍觀人員幫助犯罪嫌疑人逃跑等。有些犯罪嫌疑人作案后并不了解被害人的傷害情況，為核實(shí)情況會(huì)再次返回作案現(xiàn)場(chǎng)或到醫(yī)院打聽受害人的病情以及案件進(jìn)展情況。通過對(duì)有關(guān)視聽資料的分析，可幫助執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)案件線索。

（六）涉毒案件視聽取證

涉及毒品的案件在視聽取證時(shí)，更應(yīng)注重證據(jù)的收集過程、證據(jù)的時(shí)效性和證據(jù)的證明力，以保證證據(jù)收集的完整性和合法性。對(duì)于查獲的毒品，要做到當(dāng)場(chǎng)詢問、當(dāng)場(chǎng)記錄、當(dāng)場(chǎng)稱重、當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)、當(dāng)場(chǎng)拍照固定。利用視聽技術(shù)準(zhǔn)確記錄涉案人數(shù)、相貌特征、位置關(guān)系、有無使用交通工具以及交通工具的樣態(tài)、現(xiàn)場(chǎng)查獲毒品的位置、毒品的包裝特征、包裝上提取的痕跡物證等。

（七）主動(dòng)利用視頻偵查技術(shù)

對(duì)于明確犯罪嫌疑人的案件，利用視聽取證技術(shù)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行跟蹤，在對(duì)應(yīng)部位按照需要設(shè)置監(jiān)控網(wǎng)，嚴(yán)密監(jiān)控犯罪嫌疑人的一舉一動(dòng)，并做好跟蹤的相關(guān)記錄，可有效避免出現(xiàn)串供或者轉(zhuǎn)移贓物、贓款等問題。辦案部門利用視頻偵查技術(shù)開展主動(dòng)出擊的現(xiàn)象也較為常見。例如，定期對(duì)卡口圖片進(jìn)行篩查，對(duì)行為反常的現(xiàn)象一查到底，往往會(huì)連帶破獲多起案件，收獲意想不到的成果。

（八）社會(huì)群體利用視聽技術(shù)取證維權(quán)

有糾紛就要打官司，打官司就是打證據(jù)。例如，多數(shù)用人單位口頭通知職工加班，職工申請(qǐng)加班費(fèi)時(shí)很難拿出有力證據(jù)。我國法律規(guī)定，勞動(dòng)者主張加班費(fèi)，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。2015 年4月30日，某機(jī)械廠員工陸X利用視聽取證獲取廠方領(lǐng)導(dǎo)要求員工加班的證據(jù)，從而獲得一年的加班補(bǔ)助。[8]

消費(fèi)者、用戶購買商品或接受有償服務(wù)時(shí)，利用視聽取證技術(shù)獲取交易過程，可有效預(yù)防和避免自身權(quán)益受到侵害。在醫(yī)療糾紛案件中，同樣存在視聽資料的收集、保全和運(yùn)用問題。此外，利用視聽技術(shù)獲取行賄受賄、家庭暴力、婚外情等證據(jù)的情形也較為常見。[9]

【參考文獻(xiàn)】

[1]傅蕾.執(zhí)法記錄儀全程影音攝錄讓執(zhí)法更加透明公正[N].人民公安報(bào)·交通安全周刊,2014-08-28.

[2]中國安防行業(yè)網(wǎng).看國外執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)智能視頻監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用[N].中國安防行業(yè)網(wǎng),2015-04-27.

[3]孟琛.論民事訴訟中私錄視聽資料的證據(jù)效力[J].商,2015(16).

[4]陳沛文.民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之反思——以私錄視聽資料排除規(guī)則為著眼點(diǎn)的分析[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2015 (2).

[5]尚曉萍,胡夢(mèng)齡.“留痕執(zhí)法”確保調(diào)查取證規(guī)范化[N].中國國土資源報(bào),2015-07-30.

[6]伍志銳.論視聽資料的審查與認(rèn)定[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2014 (3).

[7]何家弘,王愛平.強(qiáng)制性訊問錄音錄像推定規(guī)則[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2015(3).

[8]錢德明.職工主張加班費(fèi)必須先舉證[N].中國勞動(dòng)保障報(bào),2015 -07-27.

[9]高明黎,楊毅.言詞證據(jù)與視聽資料沖突時(shí)應(yīng)采納視聽資料[J].人民司法,2015(6).

【責(zé)任編校：邊草】

Analysis on the Problem about Audio-visual Evidence

Yang Yingcang
（Guizhou Police Officer Vocational College, Guiyang 550005, China）

Abstract:Audio-visual technology can effectively collect evidences, obtain clues, and restore the process of the case, so audio-visual materials have the incomparable advantage over other types of evidence.With the development of modern science and technology, digital products become more and more popular, meanwhile, the logic awareness of public is elevating and judicial practice gets urgent.Therefore, the application of audio-visual materials will be more and more widely used.Researching on the problems of the efficacy of audio-visualmaterial evidence, the common problems of audio-visual, applicable conditions and exclusion rules of audio-visual materials, and the application of the audio-visual forensics technology, etc., it can effectively promote the overall development of audio-visual forensics technology.It will be a theoretical support and technical guidance for the majority of law enforcement personnel, related staff, and social groups.

Key words:Audio-visual materials; Audio-visual evidence; forensics technology

【基金項(xiàng)目】貴州省道路交通事故鑒定工程技術(shù)研究中心開放基金（項(xiàng)目編號(hào)：黔道交鑒合G字[2015]10011號(hào)）。

【作者簡介】楊英倉（1980—），女，河北晉州人，貴州省道路交通事故鑒定工程技術(shù)研究中心，貴州警官職業(yè)學(xué)院刑事技術(shù)系副教授，主要從事公安視聽技術(shù)的教學(xué)、科研和司法鑒定工作。

【收稿日期】20015-09-21

【中圖分類號(hào)】D631.2

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1673―2391(2016)01―0041―04