國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)競爭力構(gòu)成要素分析

高云　趙躍龍　李樹君　詹慧龍　矯健

摘要：創(chuàng)建國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)是當(dāng)前農(nóng)業(yè)部推出的從點到面帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要舉措。近年來，國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的發(fā)展也著實推動了各地農(nóng)業(yè)發(fā)展，所以，分析國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)競爭力的影響因素尤為重要。根據(jù)“鉆石”模型經(jīng)典理論，確定對國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)競爭力有影響的要素，對其進(jìn)行調(diào)整和修正，并在前人研究方法的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Panel Data模型分析方法，在控制示范區(qū)的區(qū)位和國土面積因素的情況下，得出生產(chǎn)要素、需求條件、農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)、政府作用對國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力的影響較為顯著，對示范區(qū)競爭力的提升都有積極的推動作用。

關(guān)鍵詞：國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)；競爭力；鉆石模型；Panel Data模型；影響要素

中圖分類號： F324 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2015）10-0569-04

研究國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)競爭力的目的不僅要分析各示范區(qū)競爭力評價結(jié)果，更重要的是要找出示范區(qū)競爭力的構(gòu)成要素，進(jìn)而找到提升示范區(qū)競爭力的方法。從本質(zhì)上看，示范區(qū)競爭力與農(nóng)產(chǎn)品競爭力及其他區(qū)域競爭力是不同的，這與示范區(qū)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點、示范區(qū)帶動作用等因素具有緊密的聯(lián)系。本研究在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，對示范區(qū)競爭力的影響因素進(jìn)行回歸測算，分析其對示范區(qū)競爭力的正負(fù)向影響及其影響程度。鄭會軍指出了區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的影響與決定因素，認(rèn)為農(nóng)業(yè)區(qū)域競爭力決定于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與勞動者素質(zhì)，但同時又受各區(qū)域自然資源、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施與裝備等因素的影響[1]。秦麗云對江蘇省南京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、結(jié)構(gòu)競爭力、比較優(yōu)勢進(jìn)行分析，將南京與江蘇揚(yáng)州、蘇州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)專業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)比較，指出優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化等相關(guān)建議[2]。陳衛(wèi)平等指出了我國農(nóng)業(yè)競爭力綜合評價的七大要素（規(guī)模競爭力、效益競爭力、基礎(chǔ)競爭力、結(jié)構(gòu)競爭力、現(xiàn)代化競爭力、成長競爭力和特色競爭力）和38項指標(biāo)的評價體系，從不同側(cè)面綜合反映農(nóng)業(yè)競爭力水平和態(tài)勢，同時通過這一指標(biāo)體系對全國31個省（市、區(qū)）的農(nóng)業(yè)競爭力狀況進(jìn)行綜合評價，定量描述出各?。ㄊ?、區(qū)）農(nóng)業(yè)在“全國一盤棋”中的位置和優(yōu)劣勢，為了解各?。ㄊ小^(qū)）農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際水平，提高其農(nóng)業(yè)競爭力水平提供客觀依據(jù)[3]。陳長民從生產(chǎn)要素與資源稟賦、市場需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、產(chǎn)品發(fā)展結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略、同業(yè)競爭、政府與金融支持等方面，對西部區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合競爭力進(jìn)行評價，運(yùn)用指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化與歸一化處理等評價方法提出促進(jìn)西部農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)對策[4]。

1 示范區(qū)競爭力構(gòu)成要素測算

學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)競爭力的評價一般是找到具有代表性較強(qiáng)、數(shù)據(jù)易得的指標(biāo)作為因變量，以相關(guān)影響因素為自變量，運(yùn)用合適的模型、方法進(jìn)行分析，得出結(jié)論。本研究沿用上述分析方法，找到代表國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)競爭力的影響因素及替代指標(biāo)，對示范區(qū)競爭力的影響因素進(jìn)行分析。

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所選用的非示范區(qū)數(shù)據(jù)主要來源于2010—2013年各?。ㄊ小^(qū)）、縣（市、區(qū)）統(tǒng)計年鑒。本研究所選用的示范區(qū)數(shù)據(jù)主要是來源于農(nóng)業(yè)部關(guān)于國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)申報材料、評審材料，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)辦公室關(guān)于考核示范區(qū)建設(shè)水平考核評價的相關(guān)材料，本示范區(qū)發(fā)展?fàn)顩r材料及調(diào)研材料、各?。ㄊ袇^(qū)）、縣（市、區(qū)）統(tǒng)計年鑒等。

1.2 指標(biāo)選擇依據(jù)

對國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)競爭力進(jìn)行綜合評價，關(guān)鍵在于科學(xué)、合理、準(zhǔn)確地選取評價指標(biāo)和構(gòu)建指標(biāo)體系，本研究盡量選取能最大程度代表國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)競爭力的指標(biāo)，降低相關(guān)系數(shù)，裁減掉對示范區(qū)競爭力影響程度較小的指標(biāo)，以最少的數(shù)量最大程度代表示范區(qū)競爭力。本研究對示范區(qū)競爭力評價選取指標(biāo)，不一定全部都能量化，所以有必要選取一些定性的指標(biāo)對其中的變量加以控制，通過設(shè)定公共因子等方法對定性指標(biāo)根據(jù)方差大小設(shè)定權(quán)重進(jìn)行衡量，以達(dá)到科學(xué)、合理反映指標(biāo)本身所代表的內(nèi)容。指標(biāo)體系的構(gòu)建也要遵循一定的原則：（1）指標(biāo)體系要簡要、客觀、準(zhǔn)確。指標(biāo)體系既要反映示范區(qū)當(dāng)前客觀發(fā)展?fàn)顩r，又要包括影響示范區(qū)競爭力的關(guān)鍵影響因素，全面概括影響示范區(qū)競爭力的各種指標(biāo)，防止出現(xiàn)遺漏和多余，突出重點，使指標(biāo)體系能從示范區(qū)競爭力不同角度，客觀準(zhǔn)確地體現(xiàn)示范區(qū)競爭力的實際狀態(tài)。（2）指標(biāo)體系要體現(xiàn)示范區(qū)競爭力的動態(tài)變化特點和發(fā)展趨勢。國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)具有先進(jìn)性、經(jīng)濟(jì)性、創(chuàng)新性和示范性，示范區(qū)競爭力評價指標(biāo)體系要充分體現(xiàn)示范區(qū)特性，反映示范區(qū)競爭力變化趨勢。（3）指標(biāo)體系要體現(xiàn)針對性和可操作性，指標(biāo)體現(xiàn)生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭狀態(tài)、機(jī)遇、政府等鉆石模型的基本條件，各部分指標(biāo)要充分針對其主體競爭力，做到有理有據(jù)。評價指標(biāo)從最大意義上代表示范區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力，指標(biāo)統(tǒng)計口徑一致，根據(jù)這些指標(biāo)的數(shù)值進(jìn)行相關(guān)計算對示范區(qū)競爭力進(jìn)行相關(guān)評價。（4）定量指標(biāo)和定性指標(biāo)相結(jié)合。示范區(qū)競爭力的評價指標(biāo)一般是定量指標(biāo)和定性指標(biāo)相結(jié)合，本研究盡量選取定量指標(biāo)對每個指標(biāo)進(jìn)行量化，但是由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑等原因，一些指標(biāo)很難統(tǒng)計到，于是選用一些易得的定量指標(biāo)對其進(jìn)行替代分析。另外，對指標(biāo)的處理，本研究設(shè)定必要的虛擬變量等定性指標(biāo)來對示范區(qū)競爭力的某些變量進(jìn)行控制，以便得出更真實有效的測評結(jié)果。（5）挑選合適替代指標(biāo)。本研究選取的評價指標(biāo)體系是在對波特模型進(jìn)行修正的基礎(chǔ)上，選取相應(yīng)的替代指標(biāo)進(jìn)行分析，這些指標(biāo)對鉆石模型的代表性較強(qiáng)，對示范區(qū)競爭力的提升具有一定的促進(jìn)作用。但相對于機(jī)遇指標(biāo)，很難找到合適的變量進(jìn)行量化分析，且示范區(qū)發(fā)展?fàn)顩r、政策變化等狀況可視為大體上相同或者相近，在示范區(qū)之間的差異不大，所以本研究省略掉機(jī)遇對示范區(qū)競爭力的影響。

1.3 模型設(shè)定

考慮到本研究搜集的數(shù)據(jù)特點及數(shù)據(jù)處理的需要，結(jié)合國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)自身的發(fā)展特點，本研究選用面板（panel-data）數(shù)據(jù)模型來進(jìn)行分析。模型設(shè)定如下：endprint

NACit=β1+β2ZONEit+β3NTAit+β4lAFAHFPit+β5PRCNIit+β6TPAMit+β7EIARit+β8CAit+β9AFWEit+β10LEit+β11LAFAHFPCit+εit。

（1）

式中：下標(biāo)i代表示范區(qū)，t代表年份；NACit代表示范區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力；ZONEit代表示范區(qū)區(qū)位；NTA代表示范區(qū)國土面積；lAFAHFP為農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力人數(shù)；PRCNI為農(nóng)村居民人均純收入；TPAM為農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力；ELAR為有效灌溉面積占耕地面積比例；CA為耕地面積；AFWE為農(nóng)林水事務(wù)支出；LE為國家級、省級龍頭企業(yè)個數(shù)；LAFAHFPC為農(nóng)林牧漁業(yè)消耗；εit代表隨機(jī)誤差項。

1.4 變量說明

1.4.1 因變量 國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)競爭力是一個極為復(fù)雜的綜合概念，無論哪一個指標(biāo)都不能完全代表示范區(qū)競爭力。這些因變量指標(biāo)的選取是在結(jié)合示范區(qū)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展實力，并結(jié)合示范區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上，選取對示范區(qū)農(nóng)民生活、產(chǎn)業(yè)消耗及農(nóng)業(yè)產(chǎn)生影響，體現(xiàn)示范區(qū)綜合發(fā)展實力的代表性指標(biāo)。

本研究選取農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值作為代表，此處的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值指以貨幣表現(xiàn)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)全部產(chǎn)品和對農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)活動進(jìn)行的各種支持性服務(wù)活動的價值總量，它反映一定時期內(nèi)農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)總規(guī)模和總成果。本研究的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值采用的是現(xiàn)價折算的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。

本研究示范區(qū)競爭力的替代指標(biāo)是選取農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值，是一個宏觀性的規(guī)?；笜?biāo)，為了避免產(chǎn)生較大誤差，本研究自變量指標(biāo)也是選用規(guī)?；暮暧^性指標(biāo)進(jìn)行回歸分析。

1.4.2 自變量 自變量的設(shè)定主要是依據(jù)波特模型為理論基礎(chǔ)，再結(jié)合示范區(qū)競爭力研究的需要，遵循合理、科學(xué)、有效的原則，對各影響要素的指標(biāo)提煉、簡化，并保留理論上對示范區(qū)競爭力影響較顯著的指標(biāo)進(jìn)行分析。

1.4.2.1 生產(chǎn)要素 本研究將生產(chǎn)要素主要劃分為人力資源和天然資源2個指標(biāo)。（1）人力資源。示范區(qū)的勞動力從事行業(yè)較多，而對示范區(qū)競爭力產(chǎn)生作用的主要是從事農(nóng)業(yè)的人口數(shù)，所以，根據(jù)波特模型理論，本研究設(shè)定人力資源指標(biāo)用從事農(nóng)林牧漁業(yè)的勞動力人數(shù)來代替，以此更能代表影響示范區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力的人力資源要素。人力資源用農(nóng)林牧漁業(yè)人口數(shù)來代替（萬人）。（2）天然資源。本研究假定示范區(qū)的耕地資源為示范區(qū)的天然資源。由于耕地為農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性條件，是國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的基礎(chǔ)。半數(shù)以上的示范區(qū)為產(chǎn)糧大縣，多數(shù)示范區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以種植業(yè)或者涉及到種植業(yè)，所以，耕地更是種植業(yè)不可或缺的基本條件之一，耕地面積也是影響示范區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的必要條件之一。天然資源用耕地面積（103 hm2）來代替。

1.4.2.2 需求條件 需求條件主要分為示范區(qū)市場大小和農(nóng)產(chǎn)品市場化能力2個指標(biāo)。示范區(qū)市場大小反映示范區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，即示范區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展市場需求，農(nóng)林牧漁業(yè)每年的消耗值也反映示范區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求。因此，示范區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展市場大小用示范區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)消耗值（億元）為代表。

示范區(qū)農(nóng)業(yè)市場化能力反映示范區(qū)農(nóng)業(yè)對其他區(qū)域乃至全國農(nóng)業(yè)的影響力，這種影響力是一種潛移默化的力量，在無形與有形之中影響著示范區(qū)競爭力。本研究運(yùn)用示范區(qū)國家級、省級龍頭企業(yè)個數(shù)作為影響力的替代指標(biāo)，因為國家級、省級龍頭企業(yè)對其他企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域具有很深的影響、號召力，具有一定的示范、引導(dǎo)作用，所以，用示范區(qū)國家級、省級龍頭企業(yè)數(shù)（個）更能反映示范區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展程度與對外的影響力。

1.4.2.3 相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè) 相關(guān)性與支持性產(chǎn)業(yè)與波特鉆石模型[5]有所區(qū)別，本研究對示范區(qū)競爭力定義為區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力，因為相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)對其影響可以忽略，將該指標(biāo)修改為相關(guān)性與支持性條件，分為其他產(chǎn)業(yè)帶動和物質(zhì)裝備狀況2個方面。

物質(zhì)裝備方面，本研究運(yùn)用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力（%）來衡量示范區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施機(jī)械化發(fā)展程度?；A(chǔ)設(shè)施對農(nóng)業(yè)發(fā)展具有至關(guān)重要的基礎(chǔ)作用，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的好壞直接關(guān)系到農(nóng)業(yè)發(fā)展是否穩(wěn)定，所以引入該變量是非常必要的。

1.4.2.4 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭狀態(tài) 本研究將企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭狀態(tài)定義為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展?fàn)顟B(tài)及水平，這種水平的評價可以依據(jù)農(nóng)村居民人均收入水平（元）來評估，體現(xiàn)的是農(nóng)村居民生活水平之間的差異，也是一種競爭和比較。

根據(jù)波特鉆石模型理論可知，機(jī)遇和政府是影響競爭力的主要因素之一，由于制度改變、技術(shù)創(chuàng)新、成本突變、需求劇增、金融市場突變要素在示范區(qū)內(nèi)發(fā)生變動較少，導(dǎo)致機(jī)遇產(chǎn)生的變動影響可以忽略，在此僅考慮政府的作用。

政府對示范區(qū)競爭力產(chǎn)生的影響，本研究主要是針對政府對于農(nóng)業(yè)的支持力度和政府政策的鼓勵支持等，但政府政策的支持不易量化，所以本研究僅采用政府對農(nóng)業(yè)的財政支持來表示，本研究運(yùn)用財政支農(nóng)投入（億元）來衡量政府對示范區(qū)的支持力度。農(nóng)戶自身發(fā)展具有一定的局限性，政府對農(nóng)業(yè)的支持與否對示范區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展作用也是非常重要的。

此外，本研究對示范區(qū)競爭力的分析還考慮到了區(qū)位對其產(chǎn)生的影響。所以，本研究將示范區(qū)分為東、中、西、東北地區(qū)4個區(qū)位。其中，東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南等10個?。ㄊ校?，中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南等6個省，西部包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等11個省（市、區(qū)，由于西藏自治區(qū)的2個國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)級單位，本研究將其忽略不計，本研究非示范區(qū)的選取中也未列入西藏示范區(qū)的對照組縣），東北部地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江3個省。不同區(qū)位示范區(qū)發(fā)展水平差距較大，所以引入該變量。其中，東、中、西、東北地區(qū)的虛擬變量設(shè)定為1、2、3、4。

1.4.2.5 各影響因素描述性分析 對各示范區(qū)的各影響因素的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果如表1所示。endprint

根據(jù)上述統(tǒng)計分析結(jié)果（表1）可以看出，示范區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)范圍是2009—2012年，由于示范區(qū)面積等差異，示范區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力人數(shù)、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力、耕地面積、農(nóng)林牧漁業(yè)消耗值等差異較大，由于農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)及農(nóng)業(yè)發(fā)展速度的不同，農(nóng)村居民人均純收入、有效灌溉面積占耕地面積的比例產(chǎn)生較大差異，示范區(qū)國家級、省級龍頭企業(yè)個數(shù)也因為示范區(qū)內(nèi)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的不同而不同。除了農(nóng)林牧漁業(yè)消耗值與農(nóng)業(yè)勞動力、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力相關(guān)系數(shù)在0.7以上外，其余相關(guān)系數(shù)均小于0.7，各影響要素之間的相關(guān)性不大。

1.4.2.6 模型處理結(jié)果 根據(jù)模型（1），通過運(yùn)用Stata 11.0分析軟件，得出以下模型分析結(jié)果（表2）。

（1）總體回歸結(jié)果。由方程的回歸和檢驗結(jié)果可知，各解釋變量對示范區(qū)變化的總體解釋程度較高。多數(shù)解釋變量的回歸系數(shù)在0.01水平顯著。通過上述回歸結(jié)果和Hausman檢驗結(jié)果可知，拒絕差異是非系統(tǒng)性的原假設(shè)，固定效應(yīng)模型相對較好。

根據(jù)面板數(shù)據(jù)模型的分析結(jié)果可以看出，農(nóng)林牧漁業(yè)消耗值、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)林水事務(wù)支出、國家級省級龍頭企業(yè)個數(shù)、農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力人數(shù)等對示范區(qū)競爭力在001水平上影響顯著，國家級省級龍頭企業(yè)個數(shù)在混合OLS和隨機(jī)效應(yīng)模型中對示范區(qū)競爭力影響顯著，示范區(qū)面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力在固定效應(yīng)模型中對示范區(qū)競爭力在0.1水平上影響顯著，區(qū)位、耕地面積和有效灌溉面積比例對示范區(qū)競爭力在0.1水平上影響不顯著（表2）。

（2）分項回歸結(jié)果。以示范區(qū)的區(qū)位和國土面積作為本研究中的控制變量，控制其他總量因素對示范區(qū)競爭力的影響，以免僅僅因為規(guī)模要素對示范區(qū)競爭力產(chǎn)生影響。示范區(qū)面積的回歸系數(shù)為負(fù)，說明示范區(qū)競爭力隨著東、中、西、東北地區(qū)順序有逐漸減弱的趨勢，隨著示范區(qū)面積的增大而減弱。可能是因為示范區(qū)競爭力作為一個綜合性指標(biāo)，農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會隨著示范區(qū)所在區(qū)域的不同而不同。示范區(qū)越大，所消耗的基礎(chǔ)條件、生產(chǎn)要素等都會有所增加，所產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)競爭力可能反而減小，但是這種趨勢并非絕對。

從生產(chǎn)要素條件來看，在OLS回歸和隨機(jī)效應(yīng)模型中，農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力人數(shù)、耕地面積對示范區(qū)競爭力的影響在0.01水平上顯著，且影響系數(shù)為正值，說明隨著示范區(qū)從事農(nóng)業(yè)的勞動力人數(shù)的增加，示范區(qū)競爭力提升，可能是因為隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，機(jī)械化水平的提高，對勞動力生產(chǎn)要素的需求越來越少，而如今隨著勞動力轉(zhuǎn)移人數(shù)的增加，對從事農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力人數(shù)的增加而增加，即示范區(qū)競爭力隨著勞動力人數(shù)的增加而提升。耕地面積的影響系數(shù)為正，雖然不顯著，但也在一定程度上說明耕地面積對示范區(qū)競爭力的影響是正向的，保有一定數(shù)量的耕地面積對穩(wěn)定示范區(qū)競爭力具有重要意義。

從需求條件來看，農(nóng)林牧漁業(yè)消耗值和國家級、省級龍頭企業(yè)數(shù)量在0.1水平上顯著，且系數(shù)為正，說明二者對示范區(qū)競爭力的影響都是正作用。農(nóng)林牧漁業(yè)消耗值代表著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值去掉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中消耗掉的產(chǎn)值，是中間消耗的代表，在最小二乘估計和隨機(jī)效應(yīng)中其系數(shù)為1.991，說明農(nóng)林牧漁業(yè)消耗增加一個單位，示范區(qū)競爭力會提高1.991個單位，說明農(nóng)林牧漁業(yè)消耗對示范區(qū)競爭力的影響的重要作用，示范區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展在一定程度上依賴資源消耗。國家級、省級龍頭企業(yè)代表本區(qū)域內(nèi)的企業(yè)發(fā)展水平和示范區(qū)品牌影響作用，是示范區(qū)對其他區(qū)域影響力的代表性指標(biāo)，其回歸系數(shù)為正，說明示范區(qū)內(nèi)國家級、省級龍頭企業(yè)個數(shù)的增加對示范區(qū)競爭力的影響為正作用，龍頭企業(yè)個數(shù)越多，示范區(qū)競爭力水平越高。

從相關(guān)性和支持性條件來看，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力和有效灌溉面積比例對示范區(qū)競爭力在0.1水平上影響不顯著，可能是因為農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力和有效灌溉面積比例作為農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，而對示范區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的影響往往是不顯著的，但是其對農(nóng)業(yè)競爭力的影響是不容忽視的。

從示范區(qū)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)來看，其對示范區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力的影響在0.01水平上顯著，示范區(qū)農(nóng)村居民人均純收入的提高1個單位，示范區(qū)競爭力會提升0.000 55個單位，說明示范區(qū)農(nóng)村居民生產(chǎn)、生活狀態(tài)對示范區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力的影響較大。示范區(qū)農(nóng)村居民生活水平的提高意味著示范區(qū)競爭力的提升。

從政府作用來看，示范區(qū)農(nóng)林水事務(wù)支出對示范區(qū)競爭力的提升作用較大，示范區(qū)農(nóng)林水事務(wù)支出增加1個單位，示范區(qū)競爭力就會大約提升0.321 2個單位。說明示范區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力的提升與政府的支持是分不開的，政府對示范區(qū)予以必要的支持仍是十分必要的。

2 結(jié)論

通過對示范區(qū)競爭力構(gòu)成要素的面板數(shù)據(jù)模型分析最終得出，在控制了示范區(qū)的區(qū)位和國土面積的情況下，生產(chǎn)要素、需求條件、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)政府作用對示范區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力的影響在0.01水平上顯著，說明要提升示范區(qū)競爭力，需要從這些方面著手，有針對性地對其提出政策建議。相關(guān)性和支持性條件對示范區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力的影響作用相對不顯著，并不能說明其對示范區(qū)競爭力的影響不大，農(nóng)田水利及其他設(shè)施建設(shè)的好壞對示范區(qū)競爭力的提升作用影響也比較大，應(yīng)找對突破口，為示范區(qū)競爭力的提升奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭會軍. 湖北省農(nóng)業(yè)區(qū)域競爭力研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[2]秦麗云. 南京農(nóng)業(yè)競爭力比較研究[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2007，27（6）：1-6.

[3]陳衛(wèi)平，趙彥云. 中國區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評價與分析——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價方法及其應(yīng)用[J]. 管理世界，2005（3）：85-93.

[4]陳長民. 西部農(nóng)業(yè)競爭力評價與發(fā)展對策研究[J]. 商業(yè)研究，2009（12）：149-151.

[5]邁克爾·波特. 國家競爭優(yōu)勢[M]. 北京：華夏出版社，2002.周汝琴，葛漢勤. 推進(jìn)農(nóng)科教產(chǎn)學(xué)研結(jié)合 加快培育現(xiàn)代農(nóng)民[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（10）：573-575.endprint