創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的特點(diǎn)與路徑選擇

王金杰+++++李慧

摘 要：新技術(shù)革命背景下，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的動(dòng)力源、要素構(gòu)成及組合方式都發(fā)生變化，創(chuàng)新人才、創(chuàng)新鏈條、創(chuàng)新制度環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)成為發(fā)展重點(diǎn)。以天津?yàn)槔?，?yīng)以現(xiàn)代制造研發(fā)基地為支點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的組合型創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)：依托“工業(yè)4.0”、互聯(lián)網(wǎng)等先進(jìn)技術(shù)推進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)由制造向創(chuàng)造轉(zhuǎn)化；借力首都科技創(chuàng)新資源以“開放開源、互促共享”的開放式創(chuàng)新共建京津冀創(chuàng)新共同體；以體制改革為動(dòng)力構(gòu)建“市場(chǎng)主導(dǎo)+政府服務(wù)”的混合型發(fā)展模式，培育產(chǎn)學(xué)研協(xié)整，構(gòu)建創(chuàng)新的培育、創(chuàng)新、引導(dǎo)三大機(jī)制。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；戰(zhàn)略選擇；新技術(shù)革命

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1502（2015）06-0027-08

引言

在“降速度、調(diào)結(jié)構(gòu)”的經(jīng)濟(jì)常態(tài)下，以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、智能制造等為代表，新技術(shù)正成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)核心力量之一，而這種創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)有可能替代要素與投資驅(qū)動(dòng)，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心。在此背景下，我國(guó)自2012年7月全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略后，黨的十八大報(bào)告中又將“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”作為我國(guó)加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要戰(zhàn)略，顯然這一戰(zhàn)略是具備時(shí)代意義的。

這可能意味著發(fā)展的動(dòng)力源、依托的要素構(gòu)成、發(fā)展要素的組合方式、創(chuàng)新發(fā)展的支撐體系都在發(fā)生變化。因此，本文以新技術(shù)背景下天津推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略為例，闡述創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的內(nèi)涵、特點(diǎn)及推進(jìn)路徑，以期對(duì)其他城市實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略產(chǎn)生借鑒意義。

一、 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的內(nèi)涵

波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中提出使用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)概念，由此定義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的四個(gè)階段為要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和財(cái)富驅(qū)動(dòng)，并將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的決定要素歸結(jié)為企業(yè)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)需求、市場(chǎng)要素、政府以及機(jī)會(huì)等六個(gè)方面，提出創(chuàng)新活動(dòng)沿著“企業(yè)-產(chǎn)業(yè)-國(guó)家”這條產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生傳遞后國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)力得以提升和增強(qiáng)。我國(guó)學(xué)者楊燕等、黃寧燕、劉暉等、嚴(yán)成樑等、劉志彪、洪銀興，也分別從技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)績(jī)效、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及國(guó)家戰(zhàn)略等層面對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)加以論述。而就創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略而言，學(xué)者吳峰剛等、陳曦等則主要從實(shí)質(zhì)內(nèi)涵、驅(qū)動(dòng)力、實(shí)現(xiàn)角度和實(shí)現(xiàn)路徑等角度論述（參見表1）。此外，羅文認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新內(nèi)容、創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新動(dòng)力。[1]

綜上所述，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略在于以“技術(shù)創(chuàng)新”作為核心，驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)組織、科技制度等發(fā)生變化，[3]并形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，就是要推動(dòng)以科技創(chuàng)新為核心的全方位創(chuàng)新，堅(jiān)持需求導(dǎo)向、市場(chǎng)導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)化方向，[4]推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)、產(chǎn)業(yè)全方位創(chuàng)新、科技體制改革，增強(qiáng)科技對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，形成新的增長(zhǎng)動(dòng)力源泉。

二、 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的新特點(diǎn)

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等成為“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的創(chuàng)新源，也成為驅(qū)動(dòng)零售、金融、通訊、交通、醫(yī)療等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型的重要手段，從而形成具備互聯(lián)網(wǎng)特征的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，總體來看，包括以下特征。

第一，新技術(shù)革命帶來創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，成為創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)來源。

互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)正在以科技革命的形式帶來深刻的產(chǎn)業(yè)變革，以新技術(shù)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)成為各國(guó)新一輪的發(fā)展重點(diǎn)。一是大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、電子商務(wù)、智能制造等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成為創(chuàng)新源，成為驅(qū)動(dòng)新技術(shù)產(chǎn)生舊技術(shù)改造的普適性技術(shù)基礎(chǔ)。從企業(yè)層面看，對(duì)其引入、消化、吸收及再創(chuàng)新的過程，形成了應(yīng)用創(chuàng)新與集成創(chuàng)新過程；從產(chǎn)業(yè)層面上看，新技術(shù)成為與土地、人才、資金同等重要生產(chǎn)要素，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式發(fā)生變化。二是以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)再創(chuàng)新成為近期產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要特點(diǎn)。從創(chuàng)新模式來看，新技術(shù)打通的虛擬與實(shí)體、時(shí)間與空間約束等，形成技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等；從創(chuàng)新方式來看，“跨界發(fā)展”、“融合發(fā)展”成為創(chuàng)新主題，個(gè)體企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)向跨領(lǐng)域、多主體的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)作，創(chuàng)新成為網(wǎng)絡(luò)化、協(xié)同化、全方位的新模式。

第二，開放式創(chuàng)新成為優(yōu)質(zhì)資源聚集的新方式。

“開放式創(chuàng)新”這一概念2003年由Chesbrough提出，此后，Hastbacka、Westa、Gallagher、Lichtenthaler等學(xué)者將開放式創(chuàng)新歸結(jié)為企業(yè)利用內(nèi)外部資源實(shí)現(xiàn)技術(shù)、組織形式、商業(yè)模式創(chuàng)新的過程，存在內(nèi)外部創(chuàng)新資源自由流動(dòng)、內(nèi)外部市場(chǎng)通道順暢接通、科技創(chuàng)新成果快速轉(zhuǎn)化等方面問題。[5]在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，開放式創(chuàng)新往往表現(xiàn)為以互聯(lián)網(wǎng)作為手段，形成網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，重新聚集科技資源、聯(lián)合人才資源、匯聚市場(chǎng)力量，最大程度上驅(qū)動(dòng)全球資源配置。

一方面，開放式創(chuàng)新往往通過搭建跨地區(qū)、跨部門的行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)家協(xié)會(huì)、產(chǎn)業(yè)俱樂部、技術(shù)聯(lián)盟等平臺(tái)，或者通過構(gòu)建提供創(chuàng)新成果需求、供給信息服務(wù)、創(chuàng)新成果交易服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，形成暢通的技術(shù)、專利、知識(shí)等流入流出和成果聚集機(jī)制，促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)之間、國(guó)內(nèi)企業(yè)同跨國(guó)企業(yè)及高等院校、科研機(jī)構(gòu)間的技術(shù)、創(chuàng)新成果的交流、轉(zhuǎn)化和集聚，促進(jìn)創(chuàng)新資源在空間上的流動(dòng)和重新聚集，從而最大程度上驅(qū)動(dòng)區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新力量聚集。

另一方面，開放式創(chuàng)新要求市場(chǎng)主體企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式，來驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)力量的重新聚合。[6]在互聯(lián)網(wǎng)情境下，“平臺(tái)型”商業(yè)模式作為主要力量，驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)主體與供應(yīng)商、領(lǐng)先用戶、配套企業(yè)、金融公司等密切協(xié)作并獲得技術(shù)和產(chǎn)品的應(yīng)用反饋，最大程度上驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)主體聚集市場(chǎng)力量，從而完成對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)的創(chuàng)新。

第三，全方位創(chuàng)新成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的主導(dǎo)方向。

全方位創(chuàng)新是指包括技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、市場(chǎng)模式創(chuàng)新[7]的全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，涵蓋多個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)創(chuàng)新。分散式創(chuàng)新轉(zhuǎn)向覆蓋一二三產(chǎn)業(yè)、貫穿全產(chǎn)業(yè)鏈的全方位創(chuàng)新成為主要導(dǎo)向，包括：以萬眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)驅(qū)動(dòng)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)發(fā)展，壯大農(nóng)村電子商務(wù)；以“工業(yè)4.0”為導(dǎo)向，驅(qū)動(dòng)制造業(yè)向個(gè)性化、柔性化、智能化、互聯(lián)化方向改造；以孵化器、創(chuàng)客社區(qū)、電子商務(wù)等，驅(qū)動(dòng)服務(wù)業(yè)向集成化、O2O（online to offline）、平臺(tái)化方向改造。[8]此外，推動(dòng)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各個(gè)環(huán)節(jié)創(chuàng)新及協(xié)同創(chuàng)新成為重要抓手，逐漸形成由“點(diǎn)”到“鏈”再到“網(wǎng)絡(luò)”的涵蓋并形成產(chǎn)業(yè)化的創(chuàng)新鏈條。

第四，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同、建立創(chuàng)新生態(tài)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要機(jī)制。

科研機(jī)構(gòu)、高校、企業(yè)是科技創(chuàng)新主體，也是驅(qū)動(dòng)科技創(chuàng)新的重要環(huán)節(jié)；培育創(chuàng)新生態(tài)則是保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要條件。[9]一是企業(yè)、高校和科研院所之間的組織化、制度化合作，打通知識(shí)創(chuàng)新體系和技術(shù)創(chuàng)新體系轉(zhuǎn)化通道，建立公共人才培養(yǎng)模式、公共研發(fā)基金支持，解決知識(shí)向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的制度問題，完善市場(chǎng)化主導(dǎo)科學(xué)研究的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制等，將成為擴(kuò)大創(chuàng)新源、捋順研發(fā)轉(zhuǎn)化機(jī)制、激發(fā)創(chuàng)新主體活力的主要方式。二是依托產(chǎn)學(xué)研協(xié)同，建立公共實(shí)驗(yàn)室、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟、孵化器、數(shù)據(jù)服務(wù)中心等科技服務(wù)平臺(tái)，構(gòu)建組織形式多樣、運(yùn)轉(zhuǎn)效率高、機(jī)制靈活的服務(wù)體系，營(yíng)造自主創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和氛圍，提升創(chuàng)新服務(wù)的能級(jí)和水平將為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略提供生態(tài)環(huán)境。

三、 天津創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的現(xiàn)狀與模式選擇

根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于同意支持天津?yàn)I海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的批復(fù)》，以天津?yàn)I海新區(qū)高新區(qū)為基點(diǎn)，擴(kuò)大創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)和空間范圍，將天津整體定位為“創(chuàng)新主體集聚區(qū)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展先導(dǎo)區(qū)、轉(zhuǎn)型升級(jí)引領(lǐng)區(qū)、開放創(chuàng)新示范區(qū)”，這將進(jìn)一步推動(dòng)天津創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)沿著新技術(shù)、新理念和新模式發(fā)展。在此背景下，天津創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略應(yīng)遵循產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新部門、產(chǎn)學(xué)研等發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)，應(yīng)遵循新常態(tài)下“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)背景下的新發(fā)展模式。

（一）天津創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)狀：潛力與制約因素

1.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)布局放大，中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力提升

第一，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略布局放大，大力度提升創(chuàng)新資源匯聚和創(chuàng)新環(huán)境的水平。天津的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略將輻射“一區(qū)二十一園”、“18個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)集群”等，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的著力點(diǎn)大大增強(qiáng)；引入中關(guān)村促進(jìn)科技創(chuàng)新的金融、財(cái)稅、人才激勵(lì)、科研經(jīng)費(fèi)等一系列政策，將助推創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方式向“市場(chǎng)化”和“服務(wù)化”方向轉(zhuǎn)變；加快建設(shè)5個(gè)京津創(chuàng)新社區(qū)，以一批高水平的創(chuàng)新協(xié)同平臺(tái)和研發(fā)轉(zhuǎn)化基地增強(qiáng)天津創(chuàng)新資源的開放性和京津科技創(chuàng)新的協(xié)同性；[10]以自主創(chuàng)新示范區(qū)為基礎(chǔ)，覆蓋創(chuàng)新轉(zhuǎn)化收益、科技金融、科技人才等的科技創(chuàng)新政策和環(huán)境建設(shè)將更加富有活力。

第二，中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力逐步提升?？萍夹【奕似髽I(yè)和“殺手锏”產(chǎn)品正在成為工業(yè)體系中的重要支撐，截至2014年科技型中小企業(yè)已達(dá)6萬家，小巨人企業(yè)達(dá)3000家。已有5800多家企業(yè)完成了轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)了結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效益提高、就業(yè)增加、資源節(jié)約、環(huán)境改善的目標(biāo)。全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占生產(chǎn)總值比重提高到3%。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)正在成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力源。

2.公共創(chuàng)新氛圍和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)尚未形成

從國(guó)家級(jí)科技孵化器數(shù)量看，2013年天津市擁有國(guó)家級(jí)科技孵化器23家，落后于北京、上海、江蘇、廣東，說明天津市在科技資源基礎(chǔ)力量方面還比較薄弱（參見圖1）。

總體來看，天津的創(chuàng)新氛圍及環(huán)境整體偏弱，創(chuàng)新文化、公共組織、公共技術(shù)和公共服務(wù)等創(chuàng)新生態(tài)缺乏，已成為制約創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的主要因素。一是“公共組織”尚未完善，區(qū)域企業(yè)的上下游關(guān)系并不顯著，企業(yè)主體的創(chuàng)新能力較弱，尤其缺乏以企業(yè)為主體的科研機(jī)構(gòu)合作，更缺乏與北京中關(guān)村等先進(jìn)地區(qū)建立科技合作網(wǎng)絡(luò)組織關(guān)系等；二是科技金融、科技轉(zhuǎn)化基地、科技中介等“公共服務(wù)”尚不能完全支撐創(chuàng)新活動(dòng)；三是“創(chuàng)新文化”氛圍嚴(yán)重不足，尚未形成空間、虛擬空間創(chuàng)新聚集中心等。

3.創(chuàng)新人才、高技術(shù)企業(yè)等市場(chǎng)主體創(chuàng)新能力相對(duì)薄弱

從創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)上看，天津的高技術(shù)創(chuàng)新主要聚集在濱海新區(qū)，并形成以軟件與高端信息制造、新能源、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為主的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。從高新技術(shù)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看（參見表2），在所比較的7個(gè)省市中，天津市的各項(xiàng)指標(biāo)排名都很靠后，說明天津高新技術(shù)企業(yè)仍有進(jìn)一步發(fā)展的空間。

從創(chuàng)新人才看，創(chuàng)新人才及創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的建立成為天津創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的重要支撐點(diǎn)。一是以“科技小巨人企業(yè)”、“京津冀科技一體化”、“濱海新區(qū)作為創(chuàng)新城市”等戰(zhàn)略為依托，天津的創(chuàng)新型人才及其培養(yǎng)教育、高校創(chuàng)新機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新人才基礎(chǔ)建設(shè)較為完備，創(chuàng)新力量主要來源于大院大所等科研機(jī)構(gòu)，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新人才相對(duì)缺乏；二是對(duì)創(chuàng)新人才的正式結(jié)聯(lián)與非正式合作關(guān)系略顯不足，缺乏“企業(yè)家俱樂部”、“技術(shù)協(xié)會(huì)”、“行業(yè)聯(lián)盟”、“開放性實(shí)驗(yàn)室”、“創(chuàng)新俱樂部”等人才的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，這將進(jìn)一步制約創(chuàng)新戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)。

4.創(chuàng)新資源的投入強(qiáng)度較低，技術(shù)交易市場(chǎng)建設(shè)相對(duì)滯后

2013年，天津市科技資金投入強(qiáng)度、每千人擁有科技活動(dòng)人員數(shù)分別排七省市（參見圖2）第五、第三位，創(chuàng)新投入強(qiáng)度相對(duì)較低。從創(chuàng)新投入綜合強(qiáng)度來看，北京、上海、四川的創(chuàng)新投入強(qiáng)度最高，廣東、河北、天津的創(chuàng)新投入強(qiáng)度次之，江蘇的創(chuàng)新投入強(qiáng)度最低。[11]

從2013年各地區(qū)技術(shù)交易情況看，天津市輸出技術(shù)合同成交額和吸納技術(shù)合同成交額都位列七省市（參見圖3）的第五位，技術(shù)交易總額相對(duì)落后。從輸出技術(shù)成交額和吸納技術(shù)成交額之比來看，天津（0.85）的比值接近于1，技術(shù)輸入和輸出基本持平，說明本地區(qū)內(nèi)技術(shù)水平較低，處于技術(shù)吸收階段。

從各地區(qū)擁有國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)的數(shù)量來看，天津市的國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)數(shù)量最低，僅為6家，說明天津市的技術(shù)交易市場(chǎng)建設(shè)相對(duì)落后，不利于天津市技術(shù)交易的發(fā)展（參見圖4）。

（二）天津創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇

充分考慮國(guó)家戰(zhàn)略以及天津的功能定位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，遵循第三次科技革命的技術(shù)范式，并應(yīng)解決自主創(chuàng)新投入產(chǎn)出比相對(duì)較弱、創(chuàng)新公共氛圍及環(huán)境缺失、創(chuàng)新資源投入強(qiáng)度低、創(chuàng)新交易機(jī)制缺失等問題，以實(shí)現(xiàn)天津從“漸進(jìn)型”向“革命型”創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。

一是以現(xiàn)代制造研發(fā)基地為支點(diǎn)，采用以科技創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)模式。天津的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略應(yīng)遵循新工業(yè)革命的技術(shù)范式，將以智能化、數(shù)據(jù)化、互聯(lián)網(wǎng)為依托的“共性技術(shù)的供給型推動(dòng)創(chuàng)新”和以自主性強(qiáng)、專業(yè)細(xì)分、個(gè)性化的“行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的需求拉動(dòng)型創(chuàng)新”兩種科技創(chuàng)新方式，作為發(fā)展天津市創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。制造業(yè)仍是天津創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要依托和應(yīng)對(duì)新工業(yè)革命的重點(diǎn)領(lǐng)域。因此，天津應(yīng)以工業(yè)創(chuàng)新為主導(dǎo)，以工業(yè)創(chuàng)新帶動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新和公共創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)，以公共創(chuàng)新帶動(dòng)自主創(chuàng)新。一方面，以新一代信息技術(shù)、智能裝備制造、生物醫(yī)藥等高端制造業(yè)集群為主導(dǎo)，激發(fā)產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)動(dòng)效應(yīng)和高新技術(shù)吸附效應(yīng)，為公共技術(shù)創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)；另一方面，以打造科技創(chuàng)新生態(tài)為目標(biāo)，依托濱海新區(qū)國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的政策紅利，以開放式、共享式的科技資源，完善材料研發(fā)、模式研制、設(shè)備制造、產(chǎn)品生產(chǎn)、對(duì)外貿(mào)易、金融中介等創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，以科技創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，探索一條創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的全新模式。

二是借重首都科技創(chuàng)新資源，以“開放開源、互促共享”的開放式創(chuàng)新共建京津冀創(chuàng)新共同體。從現(xiàn)狀看，京津地區(qū)、長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)構(gòu)成了我國(guó)三大城市創(chuàng)新集群。對(duì)于京津而言，要著力加快推進(jìn)京津冀市場(chǎng)一體化進(jìn)程，下決心破除限制資本、技術(shù)、產(chǎn)權(quán)、人才、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素自由流動(dòng)和優(yōu)化配置的各種體制機(jī)制障礙，推動(dòng)各種要素按照市場(chǎng)規(guī)律在區(qū)域內(nèi)自由流動(dòng)和優(yōu)化配置。以打通技術(shù)資源的流通障礙為重要任務(wù)，強(qiáng)調(diào)京津國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)互聯(lián)互通和科技資源、研發(fā)氛圍等的開放開源、互借互助，形成首都科技創(chuàng)新資源和創(chuàng)新成果與天津現(xiàn)代制造基地相互鏈接、互促共享的創(chuàng)新共同體，成為天津創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要途徑。

三是以體制改革為動(dòng)力，構(gòu)建“市場(chǎng)主導(dǎo)+政府服務(wù)”的混合型創(chuàng)新發(fā)展模式。加大科技創(chuàng)新力度，深化科技體制改革，構(gòu)建以市場(chǎng)為導(dǎo)向、企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同的技術(shù)創(chuàng)新體系，是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的制度基礎(chǔ)，也是創(chuàng)新型城市的內(nèi)在要求。應(yīng)緊抓創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略中“市場(chǎng)主導(dǎo)”和“政府服務(wù)引導(dǎo)”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，尊重市場(chǎng)，聚集市場(chǎng)中金融、中介、人才等科技資源，激發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的原動(dòng)力。同時(shí)，以國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)為契機(jī)，引導(dǎo)政府創(chuàng)新政策、體制機(jī)制的服務(wù)化，為創(chuàng)新主體的創(chuàng)新行為提供保障和服務(wù)。

四、 天津落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的思路與路徑

落實(shí)天津創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，是京津冀協(xié)同背景下的資源共享，是重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)由制造向創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，是構(gòu)建培育自主創(chuàng)新與推動(dòng)的協(xié)同創(chuàng)新的過程。

（一）依托京津冀協(xié)同，以開放式創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)京津冀科技資源

第一，把握京津科技資源布局特點(diǎn)，找準(zhǔn)開放合作的著力點(diǎn)。

一是產(chǎn)業(yè)合作以京津科研院所的合作共建和吸引中小型科技創(chuàng)新企業(yè)落戶天津?yàn)閷?duì)接重點(diǎn)，鏈接和延伸“研發(fā)—轉(zhuǎn)化—生產(chǎn)”科技協(xié)同鏈條。二是園區(qū)對(duì)接以科技園區(qū)合作、上下游產(chǎn)業(yè)銜接為重點(diǎn)，清晰各園區(qū)特色定位，找準(zhǔn)京津科技合作對(duì)接點(diǎn)，培育創(chuàng)新源和研發(fā)轉(zhuǎn)化集聚區(qū)。三是抓住科技生態(tài)環(huán)境共建服務(wù)體系，提升天津科技研發(fā)、咨詢、交易、孵化和轉(zhuǎn)化的服務(wù)能力。

第二，以跨境電商、互聯(lián)網(wǎng)金融、大數(shù)據(jù)等三大互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為發(fā)展重點(diǎn)，促進(jìn)京津兩地間的互補(bǔ)型合作關(guān)系。

一是優(yōu)化京津在跨境電商上的協(xié)作關(guān)系，培育共同試點(diǎn)，擴(kuò)大電商突進(jìn)范圍，推進(jìn)外貿(mào)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域與互聯(lián)網(wǎng)資源的對(duì)接和整合；[12]二是借助京津的金融優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)天津在互聯(lián)網(wǎng)金融的P2P、第三方支付產(chǎn)業(yè)對(duì)于中小企業(yè)的應(yīng)用和拓展，重點(diǎn)發(fā)展基于銷售信息的“平臺(tái)化”小微貸款業(yè)務(wù)、借貸信息平臺(tái)業(yè)務(wù)和支付賬戶標(biāo)準(zhǔn)化金融產(chǎn)品等；三是均衡京津大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)布局，構(gòu)建大數(shù)據(jù)資源聚集區(qū)，以合作共建大數(shù)據(jù)交易中心為基礎(chǔ)，拓展數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、開發(fā)、應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈條，拓展大數(shù)據(jù)與京津傳統(tǒng)企業(yè)的范圍與深度。

第三，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，引導(dǎo)市場(chǎng)主體走向開放式創(chuàng)新。

一是依托京津科技共同體，引入中關(guān)村科技研發(fā)成果和合作機(jī)制，聚集科技創(chuàng)新資源。緊抓京津冀協(xié)同發(fā)展的重大機(jī)遇，依托中關(guān)村科技研發(fā)優(yōu)勢(shì)，吸引中關(guān)村科技研發(fā)成果等優(yōu)質(zhì)要素轉(zhuǎn)移，借助共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)、共建研發(fā)基地等方式，構(gòu)建“核心技術(shù)研發(fā)—研發(fā)實(shí)驗(yàn)與轉(zhuǎn)化—戰(zhàn)略產(chǎn)品生產(chǎn)—工程項(xiàng)目落地—龍頭企業(yè)和配套體系”的產(chǎn)業(yè)鏈，聚集更多的人流、物流、資金流、信息流、技術(shù)流。同時(shí)，強(qiáng)化自身研發(fā)設(shè)計(jì)能力，增強(qiáng)開放式創(chuàng)新能力和輻射帶動(dòng)效應(yīng)，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)向自主研發(fā)制造為主轉(zhuǎn)變，引領(lǐng)全市開放式創(chuàng)新發(fā)展。

二是以開放式創(chuàng)新的形式引入國(guó)內(nèi)外的研發(fā)力量，提升天津重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)的科技創(chuàng)新能力。抓住戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)高度密集的特征，充分鏈接和聚集全球的創(chuàng)新資源，共同創(chuàng)造和分享國(guó)際化的創(chuàng)新成果。大力開展高端創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)引進(jìn)，探索建立官助民辦、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的高科技創(chuàng)新試驗(yàn)體。一方面，推進(jìn)省部院產(chǎn)學(xué)研合作戰(zhàn)略，引導(dǎo)和支持全國(guó)高校及科研機(jī)構(gòu)，尤其是國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)高校、中科院等科研院所，與天津的產(chǎn)業(yè)界開展自主創(chuàng)新全面合作，到天津創(chuàng)建各種類型的創(chuàng)新平臺(tái)，以推動(dòng)科技成果產(chǎn)業(yè)化、促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合。另一方面，大力開展高端創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)引進(jìn)。加大經(jīng)費(fèi)投入力度，面向國(guó)內(nèi)外引進(jìn)源頭性創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，引導(dǎo)高端科研團(tuán)隊(duì)和領(lǐng)軍人才落到各類產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新平臺(tái)中，促進(jìn)開放式創(chuàng)新力量的發(fā)展和壯大，打造一批建設(shè)起點(diǎn)高、人才水平高、創(chuàng)新產(chǎn)出高的開放式創(chuàng)新平臺(tái)。

（二）加快重點(diǎn)和新興產(chǎn)業(yè)由制造向創(chuàng)造轉(zhuǎn)變

第一，將科技創(chuàng)新融入天津現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

依托天津制造業(yè)、科教資源等優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)科技創(chuàng)新與發(fā)展天津的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的結(jié)合，把培育民用航空、新能源汽車、智能制造裝備、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保等作為創(chuàng)新重點(diǎn)，將創(chuàng)新成果變成現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。

一是，以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)打造創(chuàng)新鏈條，在民用航空、新能源汽車、智能制造裝備等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，以“自主創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、智能制造”為目標(biāo)實(shí)施重大科技專項(xiàng)，培育高端科研團(tuán)隊(duì)，改造產(chǎn)業(yè)制造流程，培育出一批擁有自主核心技術(shù)的高端產(chǎn)品。

二是，充分挖掘企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新決策、研發(fā)投入、科研組織和成果轉(zhuǎn)化中的主體作用，鼓勵(lì)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、組織制度創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新，以市場(chǎng)和客戶需求為導(dǎo)向，改進(jìn)服務(wù)模式、管理模式、營(yíng)銷模式，引導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的市場(chǎng)主體。

三是，培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，特別是民用航空、新能源汽車、智能制造裝備、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保等。應(yīng)把培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力結(jié)合起來，一方面，力求掌握核心技術(shù)，培育自主創(chuàng)新能力；另一方面，加快新技術(shù)新產(chǎn)品新工藝研發(fā)應(yīng)用，加強(qiáng)技術(shù)集成和商業(yè)模式創(chuàng)新，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二，創(chuàng)新制造方式，推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化。

依托制造業(yè)科技創(chuàng)新，以制造業(yè)的服務(wù)化為導(dǎo)向，推動(dòng)生產(chǎn)制造向服務(wù)制造轉(zhuǎn)變。創(chuàng)新制造方式可從以下四個(gè)方面著力。

一是軟性制造。增加產(chǎn)品附加價(jià)值，拓展更多、更豐富的服務(wù)與解決方案。制造業(yè)的高附加值逐漸從硬件向軟件、服務(wù)、解決方案等產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)化。天津應(yīng)抓住此趨勢(shì)，從軟件、服務(wù)產(chǎn)生附加值的角度去發(fā)展制造業(yè)，即以軟件為主導(dǎo)，拓展服務(wù)、解決方案業(yè)務(wù)，通過所銷售硬件產(chǎn)品的維護(hù)等售后服務(wù)、各種后續(xù)服務(wù)，對(duì)服務(wù)、解決方案進(jìn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化或銷售咨詢化，以此獲取更多附加價(jià)值，推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化。

二是柔性制造。從群體到個(gè)體，由以規(guī)模化為對(duì)象的量產(chǎn)制造生產(chǎn)，轉(zhuǎn)向發(fā)展以定制化為重點(diǎn)的多種類小批量制造。順應(yīng)消費(fèi)的個(gè)性化、多樣化，制造業(yè)必須根據(jù)消費(fèi)者的個(gè)性化需求進(jìn)行柔性的定制化服務(wù)，憑借優(yōu)越的設(shè)計(jì)，與大量生產(chǎn)形成差異化競(jìng)爭(zhēng)，形成大規(guī)模定制。天津產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和科技小企業(yè)的發(fā)展應(yīng)跟上柔性定制化服務(wù)的潮流，催生一批利用信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)工程高效化、專業(yè)性的小規(guī)模手工制作的制造業(yè)。

三是互聯(lián)制造。通過互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)制造的過程與市場(chǎng)信息之間的交互，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向按需制造、定制制造發(fā)展。一方面，引導(dǎo)企業(yè)建立信息平臺(tái)，不斷地從互聯(lián)網(wǎng)的交互作用中獲取相關(guān)信息，及時(shí)對(duì)市場(chǎng)需求做出快速反應(yīng)，利用消費(fèi)者信息反饋和大數(shù)據(jù)解析，提供及時(shí)、有效的服務(wù)和解決方案，拓展新的商業(yè)機(jī)會(huì)；另一方面，引導(dǎo)企業(yè)推行智能制造過程，能夠根據(jù)市場(chǎng)變化，通過快速重組、動(dòng)態(tài)協(xié)同等實(shí)現(xiàn)制造資源的快速配置，在提高產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，縮短產(chǎn)品投放市場(chǎng)所需的時(shí)間，增加市場(chǎng)份額。

第三，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的創(chuàng)新及協(xié)同創(chuàng)新。

重大關(guān)鍵技術(shù)的原始創(chuàng)新要經(jīng)歷從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化的完整鏈條，產(chǎn)業(yè)體系的創(chuàng)新發(fā)展也須以關(guān)鍵環(huán)節(jié)創(chuàng)新為引領(lǐng)和帶動(dòng)。因此，應(yīng)著力以科技創(chuàng)新為核心， 推進(jìn)產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的創(chuàng)新及協(xié)同創(chuàng)新，把創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展落實(shí)到天津市重點(diǎn)和新興產(chǎn)業(yè)向創(chuàng)造轉(zhuǎn)變的整個(gè)進(jìn)程和各個(gè)方面，形成由“點(diǎn)”到“鏈”再到“網(wǎng)絡(luò)”的、涵蓋基礎(chǔ)研究、應(yīng)用開發(fā)、中間試驗(yàn)、商品化、產(chǎn)業(yè)化的創(chuàng)新鏈條。

（三）以產(chǎn)學(xué)研協(xié)同為核心的創(chuàng)新體，構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同的根本目的是創(chuàng)新。相較而言，新技術(shù)背景下的創(chuàng)新生態(tài)更為豐富，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新也必須與新技術(shù)革命相適應(yīng)。

第一，改善學(xué)科體系和教育體系，豐富創(chuàng)新主體。新技術(shù)革命所帶來的對(duì)于人才結(jié)構(gòu)和教育體系的影響是深刻的。對(duì)天津來講，從人才結(jié)構(gòu)來看，不應(yīng)把創(chuàng)新主體僅聚焦于科學(xué)家、科研人員等，還應(yīng)聚焦于創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家，促進(jìn)“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”。從教育體系來看，應(yīng)順大勢(shì)注重基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和高科技研發(fā)的學(xué)科邊界模糊特征，注重培養(yǎng)交叉學(xué)科，提高原始創(chuàng)新水平，也應(yīng)建立培養(yǎng)適應(yīng)新工業(yè)革命需要的高素質(zhì)勞動(dòng)力，強(qiáng)化工業(yè)設(shè)計(jì)、物流管理、軟件開發(fā)等適應(yīng)新產(chǎn)業(yè)組織方式的人才。

第二，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，推動(dòng)創(chuàng)新氛圍形成。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同是創(chuàng)新的重要組織方式，是知識(shí)創(chuàng)新主體和技術(shù)創(chuàng)新主體間的深入合作和資源整合。因此不僅僅包含高校、科研部門和企業(yè)主體，還包含政府、金融機(jī)構(gòu)、中介組織、創(chuàng)新平臺(tái)和非營(yíng)利性組織等輔助性要素。[13]

總體來看。理順高校、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，疏通高校及科研院所的研發(fā)創(chuàng)新成果向市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，增強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)與市場(chǎng)研發(fā)創(chuàng)新的對(duì)接能力。一方面，借助國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的優(yōu)勢(shì)，效仿中關(guān)村建立高校和研究機(jī)構(gòu)的技術(shù)轉(zhuǎn)移義務(wù)及相關(guān)制度，規(guī)范科研人員產(chǎn)權(quán)制度，疏通科研人員科技成果轉(zhuǎn)化渠道，引導(dǎo)市場(chǎng)建立專業(yè)化的技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新共同體；另一方面，引入服務(wù)型政府概念，鼓勵(lì)天津與國(guó)內(nèi)外制造業(yè)建立公共實(shí)驗(yàn)室、技術(shù)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等，引導(dǎo)企業(yè)主體、企業(yè)與高校、企業(yè)與企業(yè)之間共建科研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新平臺(tái)、科技基金、孵化基地，為天津創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略創(chuàng)建一個(gè)完善的生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]羅文. 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)及其效率評(píng)價(jià)[D]. 北京交通大學(xué)， 2014.62-63.

[2]肖文圣. 我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略及驅(qū)動(dòng)力研究[J].改革與戰(zhàn)略，2014，（3）：35-38.

[3]嚴(yán)成樑， 胡志國(guó). 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、稅收扭曲與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2013， （12）：55-67.

[4]習(xí)近平：加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略[EB/OL]. http：//news.xinhuanet.com/fortune/2014-08/19/c_126887271.htm，2014-08-19.

[5]高良謀， 馬文甲. 開放式創(chuàng)新： 內(nèi)涵、框架與中國(guó)情景[J]. 管理世界， 2014，（6）：157-169.

[6]葛秋萍， 辜勝祖. 開放式創(chuàng)新的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及展望[J]. 科研管理， 2011，（5）：43-48.

[7]專訪黃少萍：支持企業(yè)全方位創(chuàng)新破解新常態(tài)發(fā)展難[EB/OL].http：//house.ifeng.com/detail/2015_05_21/50400554_0.shtml，2015-03-03.

[8]李海艦， 田躍新， 李文杰. 互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)企業(yè)再造[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014，（10）：135-146.

[9]洪銀興. 關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和協(xié)同創(chuàng)新的若干重要概念[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013，（5）：5-12.

[10]曲寧，李文君，虞冬青等. 走進(jìn)新常態(tài)[J]. 天津經(jīng)濟(jì)，2015，（1）.

[11]王金杰，王慶芳. 京津科技資源布局特點(diǎn)與合作對(duì)接的著力點(diǎn)——北京科研院所及中關(guān)村調(diào)研報(bào)告[J].天津經(jīng)濟(jì)，2015，（1）.

[12]徐永慧，周立群. 跨境電商、互聯(lián)網(wǎng)金融、大數(shù)據(jù)——天津互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大重點(diǎn)[J].天津經(jīng)濟(jì)，2015，（2）.

[13]陳勁. 創(chuàng)新戰(zhàn)略：未來五年路徑[J]. 瞭望，2015.37.