企業(yè)性質(zhì)對(duì)研發(fā)投入長(zhǎng)短期效應(yīng)調(diào)節(jié)作用的研究

胡諜++王元地?

摘要：本文以在2007-2013年期間披露了研發(fā)投入信息的中國(guó)上市公司為研究對(duì)象，實(shí)證分析企業(yè)研發(fā)投入與長(zhǎng)短期業(yè)績(jī)的關(guān)系，并重點(diǎn)檢驗(yàn)了企業(yè)性質(zhì)對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。實(shí)證表明企業(yè)的研發(fā)投入只對(duì)當(dāng)期業(yè)績(jī)有影響，即存在短期效應(yīng)而缺乏長(zhǎng)期效應(yīng)。企業(yè)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用表現(xiàn)在兩方面：（1）從全國(guó)范圍來(lái)看，企業(yè)性質(zhì)對(duì)研發(fā)投入與短期營(yíng)業(yè)毛利率的關(guān)系有調(diào)節(jié)作用，對(duì)研發(fā)投入與長(zhǎng)期市場(chǎng)價(jià)值無(wú)調(diào)節(jié)作用；（2）從不同區(qū)域范圍來(lái)看，中部地區(qū)企業(yè)的這種調(diào)節(jié)作用更為明顯。

關(guān)鍵詞：研發(fā)投入；企業(yè)業(yè)績(jī)；企業(yè)性質(zhì)；調(diào)節(jié)作用

中圖分類號(hào)：F830.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1引言

在日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，技術(shù)創(chuàng)新已然成為企業(yè)生存、發(fā)展和壯大的關(guān)鍵因素，而技術(shù)創(chuàng)新能力的提高離不開(kāi)R&D投入的支撐[1]。近年來(lái)，企業(yè)逐漸意識(shí)到研發(fā)投入的重要性，2013年我國(guó)各類企業(yè)R&D投入9076億元，占全國(guó)總額的比重約77%，比2006年提高了5.6個(gè)百分點(diǎn)。企業(yè)研發(fā)投入的大幅提升引起了人們對(duì)其效用的關(guān)注，其中備受矚目的是研發(fā)投入對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響?，F(xiàn)有文獻(xiàn)有分析研發(fā)對(duì)企業(yè)短期業(yè)績(jī)影響的，如短期盈利能力、股價(jià)變動(dòng)等[2， 3]；也有關(guān)于研發(fā)對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期市場(chǎng)業(yè)績(jī)影響的，如企業(yè)價(jià)值[4-6]，但鮮有同時(shí)比較研發(fā)投入與二者相關(guān)性的。企業(yè)研發(fā)按其目的不同分為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展，不同的研發(fā)投入結(jié)構(gòu)會(huì)影響研發(fā)效果，從而影響企業(yè)業(yè)績(jī)?；A(chǔ)研究會(huì)引起企業(yè)長(zhǎng)期業(yè)績(jī)提升，而應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展可能促進(jìn)短期業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年全國(guó)應(yīng)用研究支出和試驗(yàn)發(fā)展支出分別占研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的10.7%和84.6%，而基礎(chǔ)研究支出占研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的4.7%，遠(yuǎn)低于創(chuàng)新型國(guó)家15%以上的要求。可見(jiàn)我國(guó)更注重短期的應(yīng)用型研發(fā)，而非長(zhǎng)期的基礎(chǔ)研發(fā)。在這種結(jié)構(gòu)下，研發(fā)投入對(duì)企業(yè)長(zhǎng)短業(yè)績(jī)是否會(huì)有不同影響呢？此外，學(xué)者們還會(huì)引入一些調(diào)節(jié)變量，如內(nèi)外部治理來(lái)考慮對(duì)二者關(guān)系的影響[7-11]，但是由于中國(guó)的特殊情況，公司治理與國(guó)外有很大差別，所以我們需要從根源上找出并分析這種差異，其中一個(gè)就是我國(guó)企業(yè)性質(zhì)的特殊性。針對(duì)以上問(wèn)題，本文將以上市公司為樣本，從微觀層面探討企業(yè)性質(zhì)對(duì)研發(fā)投入與長(zhǎng)短期業(yè)績(jī)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，為促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新和提升業(yè)績(jī)提供一定的理論指導(dǎo)和實(shí)證經(jīng)驗(yàn)。

2文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

2.1研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績(jī)

多數(shù)研究表明研發(fā)投入與短期業(yè)績(jī)顯著正相關(guān)。在不同地區(qū)或行業(yè)，二者之間的這種正向關(guān)系都得到了一定的檢驗(yàn)[12-14]。Hsieh等（2003）以美國(guó)醫(yī)藥和化學(xué)業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入能促進(jìn)企業(yè)純利潤(rùn)、營(yíng)運(yùn)收入以及銷售收入的增長(zhǎng)[12]。M.（2009）等人以營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率為因變量，研究發(fā)現(xiàn)高科技成長(zhǎng)型企業(yè)的研發(fā)投入與其短期業(yè)績(jī)顯著正相關(guān)[13]。而中國(guó)企業(yè)研發(fā)投入的短期效應(yīng)比較明顯。徐海峰（2012）以遼寧省上市公司為例，發(fā)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)投入并未形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)企業(yè)研發(fā)支出的短視性非常明顯[15]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)企業(yè)90%以上的研發(fā)支出是短期應(yīng)用型研發(fā)，這種研發(fā)投入結(jié)構(gòu)下的研發(fā)活動(dòng)大多是成本導(dǎo)向模式，企業(yè)研發(fā)是把成本控制作為核心因素，主要對(duì)現(xiàn)有技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)，對(duì)企業(yè)短期業(yè)績(jī)的提升具有一定作用[16]。

在研究研發(fā)投入與企業(yè)長(zhǎng)期業(yè)績(jī)時(shí)，國(guó)內(nèi)研究大多選用托賓Q值和股價(jià)變動(dòng)來(lái)衡量企業(yè)的長(zhǎng)期業(yè)績(jī)，但是現(xiàn)有實(shí)證研究尚未得出一致的結(jié)論。有些學(xué)者認(rèn)為二者正相關(guān)。如周江燕（2012）認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)上市公司研發(fā)投入與企業(yè)價(jià)值正相關(guān)[17]。但更多的研究認(rèn)為研發(fā)投入與企業(yè)長(zhǎng)期價(jià)值并不顯著相關(guān)。馮梓洋等（2014）認(rèn)為自主創(chuàng)新能力可以顯著提高企業(yè)績(jī)效，但對(duì)企業(yè)股價(jià)波動(dòng)的影響較弱[3]。羅婷等（2009）用股價(jià)來(lái)反映市場(chǎng)對(duì)研發(fā)投入的估值效益，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)研發(fā)投入存在低估，隨后年度可能會(huì)對(duì)這種低估作出調(diào)整，但二者的相關(guān)性不夠顯著[6]。郝穎（2010）從市場(chǎng)化進(jìn)程的角度研究表明，我國(guó)市場(chǎng)化程度較低，研發(fā)投資的長(zhǎng)期價(jià)值效應(yīng)未能彰顯[18]。

綜上所述，本文提出假設(shè)1：

H1：研發(fā)投入對(duì)企業(yè)長(zhǎng)短期業(yè)績(jī)的影響不同，研發(fā)投入對(duì)企業(yè)短期業(yè)績(jī)有正向促進(jìn)作用，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不存在顯著影響

2.2企業(yè)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的大環(huán)境下，企業(yè)性質(zhì)如何調(diào)節(jié)研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績(jī)的關(guān)系，如何影響企業(yè)的自主創(chuàng)新效率，是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。現(xiàn)有文獻(xiàn)一般都是單獨(dú)研究它如何調(diào)節(jié)研發(fā)投入的短期效應(yīng)或是長(zhǎng)期效應(yīng)。大多數(shù)研究都表明，國(guó)有企業(yè)負(fù)向調(diào)節(jié)研發(fā)投入對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的作用，民營(yíng)企業(yè)正向調(diào)節(jié)研發(fā)投入對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的作用。陳海聲和盧丹（2011）以主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率為因變量，研究發(fā)現(xiàn)非國(guó)有控股上市公司的研發(fā)投入對(duì)下年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有顯著的促進(jìn)作用，國(guó)有控股上市公司的研發(fā)投入與企業(yè)下年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不相關(guān)[4]。陳守明（2012）的研究表明國(guó)有企業(yè)負(fù)向調(diào)節(jié)研發(fā)強(qiáng)度與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系[5]。民營(yíng)企業(yè)之所以在創(chuàng)新業(yè)績(jī)方面比國(guó)有企業(yè)表現(xiàn)好。一方面是因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，追求利潤(rùn)最大化，產(chǎn)權(quán)明晰的激勵(lì)機(jī)制促使民營(yíng)企業(yè)更注重企業(yè)的技術(shù)積累和研發(fā)能力的提升；另一方面，由于政府在行政上對(duì)國(guó)有企業(yè)的超強(qiáng)控制和產(chǎn)權(quán)上的超弱控制，形成了國(guó)有企業(yè)自身效率低下的事實(shí)。

此外，基于中國(guó)的區(qū)域特征，東中西部各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史文化、政策制定等方面存在明顯的差異，長(zhǎng)期以來(lái)，東部地區(qū)在產(chǎn)品市場(chǎng)、科技投入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面都處于全國(guó)領(lǐng)先水平。這種發(fā)展的不平衡不僅會(huì)對(duì)上市公司的創(chuàng)新行為產(chǎn)生重要影響，還會(huì)影響企業(yè)性質(zhì)的作用發(fā)揮。

綜上所述，本文提出假設(shè)2：

H2企業(yè)性質(zhì)會(huì)影響研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績(jī)的關(guān)系，民營(yíng)企業(yè)對(duì)研發(fā)投入與企業(yè)長(zhǎng)短期業(yè)績(jī)的關(guān)系存在正向調(diào)節(jié)作用，而且這種調(diào)節(jié)作用存在區(qū)域差異

3研究設(shè)計(jì)

3.1樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

樣本選取為深圳和上海證券市場(chǎng)上市公司中2007-2013年年報(bào)披露了研發(fā)支出信息的企業(yè)。為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性，剔除了期間財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不完整的樣本，經(jīng)篩選后得到國(guó)有企業(yè)311家、民營(yíng)企業(yè)430家企業(yè)，共計(jì)2548個(gè)觀測(cè)值。企業(yè)性質(zhì)劃分標(biāo)準(zhǔn)：按第一大股東性質(zhì)的不同，將第一大股東為國(guó)家或者代表國(guó)家的機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位的企業(yè)劃分為國(guó)有企業(yè)，將第一大股東為自然人或其他非國(guó)有成分的企業(yè)劃分為民營(yíng)企業(yè)。公司年報(bào)來(lái)自深交所和上交所官網(wǎng)，其他數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。借助Excel和Stata等進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

3.2變量定義

被解釋變量是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)度量的企業(yè)短期業(yè)績(jī)和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)。用營(yíng)業(yè)毛利率（GPM）來(lái)衡量短期業(yè)績(jī)，用反映市場(chǎng)價(jià)值的托賓Q值（市場(chǎng)價(jià)值/重置成本）來(lái)衡量長(zhǎng)期業(yè)績(jī)。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出臺(tái)之前，學(xué)者們采用過(guò)其他間接指標(biāo)來(lái)衡量企業(yè)研發(fā)投入，如吳延兵（2006）用設(shè)備購(gòu)置費(fèi)和員工數(shù)量來(lái)反映研發(fā)投入情況。2007年開(kāi)始，上市公司在年報(bào)中披露了研發(fā)費(fèi)用的信息，因此，得益于數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究用研發(fā)強(qiáng)度（研發(fā)支出/營(yíng)業(yè)收入）來(lái)衡量企業(yè)的研發(fā)投入情況，相對(duì)指標(biāo)可以在一定程度上減少因企業(yè)規(guī)模不同而造成的問(wèn)題。企業(yè)性質(zhì)是0-1虛擬變量，用以檢驗(yàn)企業(yè)性質(zhì)對(duì)研發(fā)投入效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，為了減少企業(yè)特征對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響，本研究在實(shí)證中引入三個(gè)常用的控制變量，即資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡。此外還控制了年度效應(yīng)和行業(yè)效應(yīng)。各變量的具體定義如下：

4實(shí)證檢驗(yàn)

回歸應(yīng)用OLS進(jìn)行估計(jì)。調(diào)整后的R2表明本文選取的研發(fā)投入、企業(yè)性質(zhì)指標(biāo)，及控制變量一起能解釋企業(yè)業(yè)績(jī)40%左右的變異。

運(yùn)用模型①分別考察了企業(yè)研發(fā)投入與當(dāng)期、滯后一期、滯后兩期短期業(yè)績(jī)和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)之間的關(guān)系。結(jié)果顯示（表2），從不同業(yè)績(jī)指標(biāo)來(lái)看，研發(fā)投入對(duì)短期毛利率有顯著影響，對(duì)長(zhǎng)期市場(chǎng)價(jià)值無(wú)顯著影響。從滯后效應(yīng)來(lái)看，研發(fā)投入對(duì)企業(yè)當(dāng)期業(yè)績(jī)的提升有顯著作用，隨著時(shí)間的推移，研發(fā)投入對(duì)提升業(yè)績(jī)的作用效果逐漸減弱。說(shuō)明我國(guó)上市公司研發(fā)投入的短期效應(yīng)明顯，假設(shè)1得到初步驗(yàn)證。

我們采用模型②，在回歸中引入企業(yè)性質(zhì)和研發(fā)強(qiáng)度的交叉項(xiàng)，根據(jù)表2的回歸結(jié)果，研發(fā)強(qiáng)度和當(dāng)期業(yè)績(jī)的關(guān)系最為顯著，所以我們?cè)谀Ｐ廷谥蟹謩e選用當(dāng)期業(yè)績(jī)作為因變量進(jìn)行回歸。結(jié)果顯示（表3），在與營(yíng)業(yè)毛利率的回歸中，PC的系數(shù)為0.73，并通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明民營(yíng)控股能夠促進(jìn)企業(yè)短期業(yè)績(jī)的提升，交叉項(xiàng)的系數(shù)為0.21，并在10%的水平下顯著，說(shuō)明相較于國(guó)有企業(yè)和其他性質(zhì)的企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)的研發(fā)投入更能促進(jìn)短期業(yè)績(jī)的提升。而與托賓Q值的回歸中，PC和交叉項(xiàng)的系數(shù)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明企業(yè)性質(zhì)與長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不顯著相關(guān)，對(duì)研發(fā)投入與長(zhǎng)期業(yè)績(jī)關(guān)系也無(wú)調(diào)節(jié)作用。假設(shè)2得到部分證實(shí)，民營(yíng)企業(yè)正向調(diào)節(jié)研發(fā)投入的短期效應(yīng)，但對(duì)長(zhǎng)期效應(yīng)無(wú)顯著調(diào)節(jié)作用。

在區(qū)域比較時(shí)，首先根據(jù)上市公司注冊(cè)地進(jìn)行劃分（東部：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南，中部：山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部：廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆、西藏）。然后根據(jù)模型②分區(qū)域進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示（表4），東部企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度與短期業(yè)績(jī)顯著正相關(guān)，企業(yè)性質(zhì)和交叉項(xiàng)的系數(shù)均不顯著；與長(zhǎng)期業(yè)績(jī)的回歸中，企業(yè)性質(zhì)的系數(shù)顯著為負(fù)，研發(fā)強(qiáng)度和交叉項(xiàng)的系數(shù)均不顯著；中部企業(yè)其研發(fā)強(qiáng)度、企業(yè)性質(zhì)，以及二者的交叉項(xiàng)均與短期業(yè)績(jī)顯著正相關(guān)；而西部地區(qū)的企業(yè)，僅企業(yè)性質(zhì)對(duì)短期業(yè)績(jī)有顯著影響。

5結(jié)論與討論

本文以中國(guó)上市公司為樣本，分析了企業(yè)研發(fā)投入與長(zhǎng)短期業(yè)績(jī)的關(guān)系，重點(diǎn)討論了企業(yè)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用，結(jié)論如下：

第一，我國(guó)企業(yè)研發(fā)投入對(duì)企業(yè)短期業(yè)績(jī)有顯著正向促進(jìn)作用，對(duì)長(zhǎng)期業(yè)績(jī)無(wú)顯著影響。主要有兩個(gè)方面的原因，一是我國(guó)企業(yè)不太重視研發(fā)投入，樣本企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的均值為4.76%，按照國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，研發(fā)投入強(qiáng)度達(dá)到5%才會(huì)較好地促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，而創(chuàng)新型國(guó)家對(duì)企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的要求是15%，可見(jiàn)我國(guó)企業(yè)研發(fā)投入與國(guó)際水平還相差甚遠(yuǎn)；二是我國(guó)企業(yè)在研發(fā)投入上存在短視行為，大多企業(yè)偏重短期應(yīng)用投入，這種研發(fā)結(jié)構(gòu)雖然能夠給企業(yè)帶來(lái)一定收益，但只能促進(jìn)短期業(yè)績(jī)提升，對(duì)形成技術(shù)性的核心競(jìng)爭(zhēng)力幫助不大，因此不能帶來(lái)長(zhǎng)久而穩(wěn)定的效益。

第二，企業(yè)性質(zhì)影響研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績(jī)之間的關(guān)系，民營(yíng)企業(yè)對(duì)研發(fā)投入短期效應(yīng)有正向調(diào)節(jié)作用，對(duì)其長(zhǎng)期效應(yīng)無(wú)調(diào)節(jié)作用。民營(yíng)企業(yè)面對(duì)的外部競(jìng)爭(zhēng)壓力要比國(guó)有企業(yè)大，其研發(fā)投入的主要?jiǎng)恿κ巧娴膲毫?，在這種先求生存再談發(fā)展的情況下，民營(yíng)企業(yè)首先會(huì)選擇投入應(yīng)用型研發(fā)，更多考慮成本控制上，所以短期業(yè)績(jī)會(huì)大幅提升，但這并不是真正的創(chuàng)新，核心競(jìng)爭(zhēng)力得不到提升，企業(yè)的長(zhǎng)期價(jià)值得不到市場(chǎng)的認(rèn)可，因此不能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定地業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。國(guó)有企業(yè)由于自身的效率缺陷以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的缺乏，導(dǎo)致其利用自主創(chuàng)新來(lái)提升企業(yè)業(yè)績(jī)的能力不如民營(yíng)企業(yè)。

第三，企業(yè)性質(zhì)對(duì)研發(fā)投入短期效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用存在顯著的地區(qū)差異。東部企業(yè)的研發(fā)投入能夠顯著地提升短期業(yè)績(jī)，企業(yè)性質(zhì)對(duì)這種關(guān)系沒(méi)有調(diào)節(jié)作用；中部企業(yè)其研發(fā)投入對(duì)短期業(yè)績(jī)有顯著的正向促進(jìn)作用，但影響程度不如東部企業(yè)，而民營(yíng)控股能加大這種促進(jìn)作用；西部企業(yè)其研發(fā)投入不能顯著提升業(yè)績(jī)，但民營(yíng)企業(yè)的短期業(yè)績(jī)優(yōu)于國(guó)有企業(yè)。這種區(qū)域差異主要是源于東中西部市場(chǎng)化程度的不同，東部地區(qū)市場(chǎng)機(jī)制更加成熟，自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)都只有靠自身的技術(shù)提升才能取得產(chǎn)品市場(chǎng)上的勝利，而中西部地區(qū)中小民營(yíng)企業(yè)更加活躍，和國(guó)有控股企業(yè)相比，民營(yíng)企業(yè)在生存的壓力下反而有更好的業(yè)績(jī)表現(xiàn)。

結(jié)論表明：（1）我國(guó)上市公司研發(fā)活動(dòng)表現(xiàn)為明顯的短視行為，不利于提高長(zhǎng)期業(yè)績(jī)。任何性質(zhì)的企業(yè)都應(yīng)該重視研發(fā)投入，特別是基礎(chǔ)性研發(fā)支出，形成有競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)是企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)鍵。（2）市場(chǎng)化改革仍是我國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略的重點(diǎn)。與國(guó)有企業(yè)相比，民營(yíng)企業(yè)研發(fā)投入更能促進(jìn)企業(yè)業(yè)績(jī)的提升，生存的壓力迫使他們爭(zhēng)相向上，而國(guó)有企業(yè)在政府的保護(hù)下，往往存在一定惰性?？梢苑砰_(kāi)的行業(yè)，國(guó)有資本就不應(yīng)該去控制它們，讓市場(chǎng)有效發(fā)揮無(wú)形之手的作用，才能充分利用資源。（3）區(qū)域發(fā)展的不平衡是阻礙我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)水平提升的一大因素。雖然目前內(nèi)地已經(jīng)得到了一定改善，但在政策實(shí)施、市場(chǎng)化程度、創(chuàng)新水平等方面，與東部省市的差距仍很大。中西部地區(qū)擁有豐富的自然和人力資源，這些都是發(fā)展中不可忽視的力量，政府和企業(yè)只有充分利用這些資源優(yōu)勢(shì)，真正發(fā)揮“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新” 這一新引擎的重要作用，才能推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bordons M，Gonzalez-Albo B，Aparicio J，Moreno L.The influence of R&D intensity of countries on the impact of international collaborative research：Evidence from Spain[J].Scientometrics，2015，102（2）：1385-1400.

[2] Gharbi S，Sahut J-M，Teulon F.R&D investments and high-tech firms' stock return volatility[J].Technological Forecasting And Social Change，2014，88（10）：306-312.

[3] 馮梓洋，張顯峰，唐亮.創(chuàng)業(yè)板公司自主創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效、股價(jià)波動(dòng)的關(guān)聯(lián)分析[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2014，（3）：41-45.

[4] 陳海聲，盧丹.研發(fā)投入與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究[J].軟科學(xué)，2011，（2）：20-23.

[5] 陳守明，冉毅，陶興慧.R&D強(qiáng)度與企業(yè)價(jià)值—股權(quán)性質(zhì)和兩職合一的調(diào)節(jié)作用[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，（3）：441-448.

[6] 羅婷，朱青，李丹.解析R&D投入和公司價(jià)值之間的關(guān)系[J].金融研究，2009，（6）：100-110.

[7] Moncada-Paternò-Castello P. Introduction to a special issue：New insights on EU-US comparison of corporate R&D[J].Science and Public Policy，2010，37（6）：391-400.

[8] 任海云.公司治理對(duì)R&D投入與企業(yè)績(jī)效關(guān)系調(diào)節(jié)效應(yīng)研究[J].管理科學(xué)，2011，（5）：37-47.

[9] 溫軍，馮根福.異質(zhì)機(jī)構(gòu)、企業(yè)性質(zhì)與自主創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（3）：53-64.

[10] 鞏娜.家族企業(yè)、股權(quán)激勵(lì)與研發(fā)投入[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2013，（8）：44-49.

[11] Honore F， Munari F，Potterie B.Corporate governance practices and companies' R&D intensity：Evidence from European countries[J].Research Policy，2015，44（2）：533-543.

[12] Hsieh， Mishra， Gobeli.The return on R&D versus capital expenditures in pharmaceutical and chemical industries[J].Engineering Management，IEEE Transactions on，2003，50（2）：141-150.

[13] W?hrl R，Hüsig S，Dowling M.The interaction of R&D intensity and firm age： Empirical evidence from technology-based growth companies in the German“Neuer Markt”[J].The Journal of High Technology Management Research，2009，20（1）：19-30.

[14] Yang C H，Hayakawa K.Localization and overseas R&D activity：The case of Taiwanese multinational enterprises in China[J].R&D Management，2015，45（2）：181-195.

[15] 徐海峰.企業(yè)R&D投入與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究—基于遼寧省上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].科學(xué)管理研究，2012，（5）：93-96.

[16] 鮑新中，孫曄，陶秋燕，盛曉娟.競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、創(chuàng)新研發(fā)與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究[J].中國(guó)科技論壇，2014，（6）：63-69.

[17] 周江燕.研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績(jī)相關(guān)性研究—基于中國(guó)制造業(yè)上市公司的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，（1）：49-57.

[18] 郝穎，劉星.市場(chǎng)化進(jìn)程與上市公司R&D投資：基于產(chǎn)權(quán)特征視角[J].科研管理，2010，（4）：81-90.