論實體正義與程序正義

宋婧嬌

摘要：在司法活動中，我們追求實體正義與程序正義。與西方國家的法制不同，我國歷來是“重實體，輕程序”，注重結(jié)果的公平公正，而忽略程序正義的重要性。顯然這種根深蒂固的法律觀念已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代社會的發(fā)展與需求。我國應當找到適合本國國情的法律制度，真正實現(xiàn)實體正義與程序正義，引導我國的法律制度向著更好的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：程序正義；實體正義；司法實踐

一、實體正義與程序正義的關(guān)系

1.實體正義與程序正義出現(xiàn)的先后

關(guān)于實體與程序的關(guān)系，有這樣的說法，“程序是實體之母，或程序法是實體法之母”。在整個人類社會的發(fā)展過程中，必定要面臨許多問題，那么解決糾紛，就要用一些方法，這些方法漸漸地形成了一個固定的模式，也越來越被人們肯定，長期演化，人們反而接受了這種糾紛解決方式的拘束，經(jīng)歷這樣的過程，實體法才得以形成。說程序是實體之母，也只能說明程序與實體何為先的問題，卻不能以此推導出程序正義與實體正義的先后順序。在一個訴訟的過程中，必定包含了實體與程序。而在尋求實體正義的過程中，必定會涉及程序。訴訟中，一些程序也許會侵犯權(quán)利人的自由、權(quán)利等，但是這種沖突不能單純的理解為程序正義與實體正義的沖突，這種侵犯是在必要的限度內(nèi)，并且可以保證實體的公平公正。

2.實體正義與程序正義之間的相互關(guān)系

對于實體正義與程序正義的關(guān)系。有觀點認為，程序的存在只是為了保證實體正義能更好地實現(xiàn)，它體現(xiàn)出的只僅僅是一種工具的價值，本身的程序并不具有獨立性，也就是說它只是依附實體的存在而存在。甚至說衡量程序是否正義，最終看實體的正義是否得以實現(xiàn)。還有的觀點認為，程序的公平公正不僅可以保證實體正義的實現(xiàn)，更能對實體正義起決定性作用，只要堅持公平正義的程序，就能得到一個真實的結(jié)果。

筆者認為，以上兩種觀點，都過于偏重實體正義或者程序正義。實體正義與程序正義應當是互為手段與目的，并且相互依存的。在一次次的訴訟中，為了能更好解決糾紛，最大程度接近實體正義，我們運用合法的程序，將每一環(huán)節(jié)都做到有法可依、有法必依，在法律的規(guī)定限度內(nèi)尋求結(jié)果的正確。如此看來，程序正義是手段，實體正義是目的。而從另一方面來看，實體正義在程序正義的保證下，一次次的實現(xiàn)，讓人們越來越將法律放到一個更高的位置上來看待，從而建立起對法律的尊重與信任，再遇上糾紛時，人們就會選擇用法律的手段來解決問題。由此看來，實體正義促使了程序正義的實現(xiàn)，實體正義作為手段，程序正義是目的。在司法活動中，兩者總是能有機結(jié)合。司法機關(guān)重視實體正義，最大限度發(fā)揮程序正義，人們相信并選擇程序正義，尋找到實體正義。

3.實體正義與程序正義二者的實質(zhì)

實體正義的實質(zhì)是追求結(jié)果的正確，包括是否正確適用實體法，是否保護了權(quán)利人應有的權(quán)利，懲罰了違法犯罪，解決了問題等。而程序正義，是按照法律的明文規(guī)定，以合法的方式，以規(guī)定的步驟，來進行司法活動，懲罰犯罪，保障人權(quán)。以法律規(guī)定的程序，得出的結(jié)果，就被認為是正確的，無論結(jié)果與事實差距有多大，只要按法定程序得出的結(jié)論，依舊被認定為是公平公正的。實際上，實體的正義與程序的正義二者在本質(zhì)上都追求公平公正，但實體的正義是在事實結(jié)果上，是實質(zhì)的，程序的正義是在步驟方法上，是形式上的。所以，可以看出，實體正義與程序正義是形式與實質(zhì)的關(guān)系。

二、中西方制度研究對比

中西方的法律制度中，追求實體正義與程序正義也有很大差異。中國有句老話：“殺人償命，欠債還錢”。不難看出，中國人從古至今都偏重實體，輕程序，追求的是結(jié)果的公平公正，不管程序如何。因此中國古代有嚴刑拷問，現(xiàn)代有刑訊逼供。這都表明，中國人尋求道德倫理的正確，為達目的，不擇手段，實體正義才是歸宿點。而西方人恰好不同，他們重實體正義，但更偏重于程序正義。西方國家出現(xiàn)的陪審團制度，非法證據(jù)排除制度，最大程度上保證犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利等，都體現(xiàn)出西方國家對程序正義的重視。

著名的“辛普森案”，我們能明顯感受到，西方人對于程序正義的重視。在證據(jù)的矛頭都指向辛普森時，辯方找出了取證的違法程序以及證據(jù)中的漏洞，使得本該被判有罪的辛普森無罪釋放。司法制度對程序公正和確鑿證據(jù)的重視程度已經(jīng)遠遠超過了尋求案情真相。

三、中國在程序正義方面未來的發(fā)展

現(xiàn)在中國的法制水平雖然已有所提升，但整體上水平還是不高，重實體輕程序的思想還沒得到完全改變。司法工作人員的法律素質(zhì)整體還不高，法律程序也不夠健全。不過，中國已經(jīng)在短短幾十年里做出了一些成效，畢竟，西方國家的法制已經(jīng)歷了幾百年，這中間的差距是可以理解的。我們也不能急于求成，中國沒有經(jīng)過資本主義社會就直接過渡到了社會主義社會，所以，不管是我國的經(jīng)濟基礎(chǔ)還是上層建筑，都具有特殊性。近兩年來，我國對刑事訴訟法和民事訴訟法都進行了相應的修改。從這些修改的條文中，也能看到對程序正義的重視，比如非法證據(jù)排除制度的完善，對犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利增加了更多的保障，對公檢法等司法機關(guān)的分工更加明確等?？傮w上，還是進步的。當然，還有待進一步的改善。希望在今后的改進中，能有更好的發(fā)展。