程序正義及其價(jià)值分析

何昕

程序具有內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值，而程序正義則體現(xiàn)了程序的內(nèi)在價(jià)值，其衡量標(biāo)準(zhǔn)主要有：公開(kāi)性、平等性、中立性以及科學(xué)性，程序正義對(duì)實(shí)現(xiàn)人權(quán)以及保障人權(quán)具有關(guān)鍵意義，可以促進(jìn)法律的遵守和實(shí)施，利于法制的完善和進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：程序正義；價(jià)值；分析

法律程序是衡量法制文明程度的重要標(biāo)準(zhǔn)，羅爾斯曾經(jīng)指出，法制程序是體現(xiàn)正義的重要前提，而法律程序的公正程度以及正義性，則決定了法治是否可以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前，在我國(guó)法治建設(shè)以及和諧社會(huì)建設(shè)的進(jìn)程中，樹(shù)立正確的程序觀念具有重要意義[1]。

1、程序正義概念

1.1程序價(jià)值

程序是法律制度關(guān)鍵組成部分之一，其具有內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值，其中內(nèi)在價(jià)值主要指不依靠判決結(jié)果，無(wú)法促進(jìn)判決精準(zhǔn)性也要維護(hù)的價(jià)值[2]，例如參與價(jià)值、尊嚴(yán)價(jià)值以及正義價(jià)值；而外在價(jià)值主要指程序?qū)ι鐣?huì)福利、安全以及正義等結(jié)果產(chǎn)生有效以及有用的價(jià)值。因此，正義是法律的理想和目標(biāo)，同時(shí)也是程序需要具備的重要品質(zhì)。

1.2程序正義

羅爾斯認(rèn)為，程序正義主要包括三種：純粹正義、不完善正義以及完善正義[3]，其中，純粹正義是一種公平或者正確的程序，結(jié)果是公平而正確的，其最明顯的特點(diǎn)是：純粹正義是判決結(jié)果正確與否的重要標(biāo)準(zhǔn)；不完善正義的主要特點(diǎn)是：判斷一種結(jié)果的正確性出現(xiàn)獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)，但是卻沒(méi)有能夠保證實(shí)現(xiàn)它的程序；完善正義具有兩個(gè)明顯特點(diǎn)：第一，對(duì)公正有獨(dú)立的判斷標(biāo)準(zhǔn)；第二，可以設(shè)計(jì)出確保實(shí)現(xiàn)公正以及正義的程序。

2、程序正義的主要標(biāo)準(zhǔn)

2.1科學(xué)性

科學(xué)性主要指程序設(shè)計(jì)一定要符合理性，做出的結(jié)論和判斷要以明確、可靠以及確定的事實(shí)為基礎(chǔ)。只有科學(xué)的程序才可以做出公正以及合理的判決，假若程序不科學(xué)，那么通過(guò)程序所做出的判決也難以確保其正確性和公正性，因此，想要實(shí)現(xiàn)審判的公正性，科學(xué)的程序是保證和前提，如果沒(méi)有科學(xué)的程序，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)審判的公正。

2.2中立性

中立性主要是指在發(fā)生爭(zhēng)議后，裁判者要保持無(wú)偏袒以及超然的態(tài)度，不對(duì)參與的任何一方帶有歧視以及偏見(jiàn)。中立是司法程序正常運(yùn)行的關(guān)鍵基礎(chǔ)，同時(shí)也是確保判決公正的重要前提。在訴訟程序中，對(duì)問(wèn)題具有判斷權(quán)的裁斷者，要保持無(wú)私以及中立的地位，不持有偏見(jiàn)以及與訴訟雙方?jīng)]有利益關(guān)系，這樣才能公正以及公平的處理案件。與案件有關(guān)的任何人不能參與或者審理案件。魯本斯曾經(jīng)指出，當(dāng)法官在審理案件中，如果被任何壓力以及外部權(quán)勢(shì)所影響，那么法官就沒(méi)有存在的意義，具有判決權(quán)的法官，在做出判決的過(guò)程中，哪怕被微小的其他意識(shí)所影響，那么他就不具備成為法官的資格[3]。

2.3平等性

平等性主要是指裁判者要平等對(duì)待參與雙方，對(duì)參與雙方而言，不能因?yàn)樯鐣?huì)地位、性別以及年齡等因素，在訴訟中受到不公平以及歧視的待遇。首先，在法律面前每個(gè)人的地位都是平等的，不能出現(xiàn)專斷、偏袒以及操縱程序的行為；其次，公平對(duì)待所有要求，避免出現(xiàn)道德上的硬性排隊(duì)，例如采用抽簽這種方式，要比排隊(duì)更容易被人們接受，原因在于抽簽可以綜合考慮每個(gè)人的要求，也就體現(xiàn)了明確的平等性。

2.4公開(kāi)性

公開(kāi)性是任何正義程序的基礎(chǔ)要求和標(biāo)準(zhǔn)，公開(kāi)主要是指在案件審理過(guò)程中，除了一些法律規(guī)定不能公開(kāi)審理的特殊案件和條件外，都要進(jìn)行公開(kāi)審理，既要對(duì)訴訟參與人以及當(dāng)事人公開(kāi)程序中的判決標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，對(duì)參與人來(lái)說(shuō)，這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則必需是透明、公開(kāi)的。強(qiáng)化正義程序的公開(kāi)性，可以強(qiáng)化法官的公正心以及責(zé)任感，保證審判的正義和公正，因此，如果審判不公正，那么來(lái)自公眾以及輿論的壓力可以糾正這種錯(cuò)誤。同時(shí)，強(qiáng)化正義程序的公開(kāi)性，也可以讓參與者清楚理解自己為什么沒(méi)有得到審判的利益，即使對(duì)程序結(jié)果不滿意，但是迫于規(guī)則的公開(kāi)性，也會(huì)做出妥協(xié)的決定。

3、程序正義的主要價(jià)值探討

3.1對(duì)實(shí)現(xiàn)和保障人權(quán)具有關(guān)鍵意義

首先，程序正義可以保障我國(guó)公民的制度自由以及基本權(quán)利，可以防止公共權(quán)利的專橫行使以及恣肆擴(kuò)張，同時(shí)，還可以保證公共權(quán)利的正當(dāng)以及合理使用，排除權(quán)利在正當(dāng)以及合理使用中遇見(jiàn)的障礙，為公民的權(quán)利自由提供制度保證；其次，程序本身就代表了一種民主，可以強(qiáng)化公民的自主意識(shí)以及權(quán)利意識(shí)，公民可以通過(guò)程序制約、監(jiān)督法官的不合理行為，防止腐敗和權(quán)利濫用情況的出現(xiàn)，公民在不信任法官的基礎(chǔ)上，程序正義可以起到有效的制約作用，因此，在審判過(guò)程中，保證程序的公正以及正義，能夠杜絕司法腐敗的情況出現(xiàn)；最后，體現(xiàn)了人文精神和人文理念，程序正義將每個(gè)參與個(gè)體都看做一個(gè)有尊嚴(yán)、有人格以及有價(jià)值的人，對(duì)實(shí)現(xiàn)人權(quán)具有關(guān)鍵意義。

3.2促進(jìn)法律的遵守和實(shí)施

首先，獲得平等對(duì)待和勝訴是當(dāng)事人的愿望，兩者是獨(dú)立的關(guān)系，當(dāng)事人希望法官做出符合自身利益以及公正的裁斷，同時(shí)也期盼獲得平等影響以及平等參與裁斷的機(jī)會(huì)，如果當(dāng)事人覺(jué)得受到審判不公平，那么執(zhí)行判決就比較困難；其次，程序正義可以消除以及緩解社會(huì)矛盾，如果社會(huì)矛盾進(jìn)入法律程序，那么矛盾雙方的怒氣、怨氣可以得到一定程度的緩解，避免矛盾爆發(fā)而對(duì)社會(huì)帶來(lái)的危害和破壞，維護(hù)良好的法律秩序和社會(huì)秩序。

3.3促進(jìn)法制的健全和完善

人類社會(huì)是先有交涉，然后才形成交涉所需要遵守的規(guī)則，先有程序法，然后才有實(shí)體法。當(dāng)前社會(huì)生活不斷變化、豐富多彩，人們的能力以及認(rèn)識(shí)有限，實(shí)體法不可能完美無(wú)缺，隨著時(shí)代的進(jìn)步，其滯后性以及周延性日趨明顯，因此，為了突破法律的局限性，法官要具有自由裁量權(quán)，而如何規(guī)范自由裁量權(quán)，則是程序正義的重要意義。因此，程序正義可以促進(jìn)法制的健全和完善。

4、結(jié)語(yǔ)：

在我國(guó)倡導(dǎo)法制社會(huì)的今天，弘揚(yáng)程序正義的意義和價(jià)值對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)具有重要的推動(dòng)意義。法治是社會(huì)進(jìn)步的結(jié)晶，同時(shí)也是促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ侨祟愖灾鬟x擇的生存方式，是一種統(tǒng)治形式，法治的關(guān)鍵是以法治吏、以法治權(quán)、行政法治，而法律程序是在行使權(quán)力過(guò)程中，應(yīng)該遵循的規(guī)定、權(quán)限、時(shí)限、步驟、方法以及方式，因此，程序正義是法治的關(guān)鍵要求，同時(shí)也是法治的重要品格。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳瑞華. 程序正義的理論基礎(chǔ)——評(píng)馬修的“尊嚴(yán)價(jià)值理論”[J]. 中國(guó)法學(xué)，2000，03：145-153.

[2]陳瑞華. 論程序正義價(jià)值的獨(dú)立性[J]. 法商研究（中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)），1998，02：23-29.

[3]姜素紅. 程序正義及其價(jià)值分析[J]. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，01：102-106.

[4]汪東升. 沉默權(quán)的程序正義價(jià)值探究[J]. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，03：331-336.