貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口影響的實(shí)證研究

汪五一，滕蔚然，劉　鵬

（1.安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002；2.上海正晟投資有限公司，上海 200051）

·經(jīng)濟(jì)觀察

貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口影響的實(shí)證研究

汪五一1，滕蔚然1，劉鵬2

（1.安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002；2.上海正晟投資有限公司，上海 200051）

隨著中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)快速的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，涉華鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦日趨激烈。文章分析了中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的概況，運(yùn)用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法，詳細(xì)分析貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口規(guī)模、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，對(duì)貿(mào)易摩擦的影響進(jìn)行了總結(jié)：負(fù)面影響主要是出口規(guī)模的萎縮、限制相關(guān)企業(yè)的發(fā)展和提高出口貿(mào)易的成本，正面影響主要是促進(jìn)貿(mào)易地理方向的多元化、產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰效應(yīng)和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

貿(mào)易摩擦；中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口；貿(mào)易救濟(jì)；聯(lián)立方程組模型

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2015.01.015

一、引　言

近幾年來(lái)，中國(guó)的鋼鐵行業(yè)步入“微利時(shí)代”，行業(yè)龍頭寶鋼的收益率也呈現(xiàn)出持續(xù)下滑的趨勢(shì)。尤其是在整體產(chǎn)能過剩的背景下，各國(guó)（地區(qū)）金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程分化，歐美日的自護(hù)性持續(xù)增強(qiáng)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，涉及中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦密集爆發(fā)，反傾銷、反補(bǔ)貼以及保障措施等貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查層出不窮，僅2012年一年內(nèi)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品就遭遇國(guó)外26項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。歐美等國(guó)家（地區(qū)）針對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易保護(hù)形式呈現(xiàn)深層次與多手段的特點(diǎn)，涉案產(chǎn)品開始由低附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)向高附加值產(chǎn)品，且部分新興經(jīng)濟(jì)體也開始效仿歐美對(duì)中國(guó)啟動(dòng)類似調(diào)查。貿(mào)易摩擦的加劇嚴(yán)重影響了中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)外貿(mào)易效益，同時(shí)也影響了整個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展。

早期國(guó)外研究的貿(mào)易摩擦類型以關(guān)稅形式為主，例如Johnson（1954）指出一國(guó)追求關(guān)稅效應(yīng)最大化的同時(shí)，對(duì)方也將采取相應(yīng)的措施，實(shí)際的貿(mào)易摩擦隨之產(chǎn)生［1］。Stern（1973）不僅分析了由關(guān)稅歧視造成的貿(mào)易摩擦，還研究了自愿與強(qiáng)制性配額限制以及其他非關(guān)稅措施［2］。這些貿(mào)易摩擦類型可統(tǒng)稱為傳統(tǒng)的貿(mào)易摩擦形式。隨著貿(mào)易自由化進(jìn)程的加速推進(jìn)，更具隱蔽性的非關(guān)稅保護(hù)措施受到了越來(lái)越多的關(guān)注，例如Sherman（2006）探討了反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施以及301條款等各種合法的貿(mào)易救濟(jì)措施，而這些貿(mào)易摩擦的類型可以歸納為現(xiàn)代貿(mào)易摩擦形式［3］。國(guó)外有關(guān)鋼鐵貿(mào)易摩擦的研究多圍繞美國(guó)的貿(mào)易政策和行為展開，例如Jae W.Chung（1998）以美國(guó)“701條款”與“731條款”為基礎(chǔ)研究了美國(guó)貿(mào)易救濟(jì)法在國(guó)外加工鋼材進(jìn)口過程中的實(shí)施，結(jié)論表明貿(mào)易救濟(jì)措施是有效的［4］。Peter Goldstein（2001）指出美國(guó)政府批準(zhǔn)對(duì)國(guó)外進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)措施，其目的在于獲得國(guó)內(nèi)主要鋼鐵生產(chǎn)商的政治支持，但該行為會(huì)刺激國(guó)外鋼鐵生產(chǎn)商通過WTO機(jī)制采取報(bào)復(fù)性措施［5］。Hidetaka Yoshimatsu（2003）研究了東亞各國(guó)政府針對(duì)美國(guó)鋼鐵業(yè)的貿(mào)易保護(hù)措施所制定的應(yīng)對(duì)政策，其中特別探討了日本和韓國(guó)政府的回應(yīng)行為，并指出美國(guó)頻繁的反傾銷行為刺激了日韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)積極調(diào)整本國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，更加注重質(zhì)量和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，并不斷增加對(duì)外投資合作以轉(zhuǎn)移貿(mào)易摩擦［6］。James P.Durling（2006）以1996-2001年全球熱軋鋼反傾銷案件為基礎(chǔ)，分析反傾銷措施是否引致貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，研究結(jié)果表明反傾銷措施不可能從根本上保護(hù)本國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)［7］。Chad P.Bown（2013）在2002年美國(guó)鋼鐵保障措施案的基礎(chǔ)上研究了美國(guó)貿(mào)易保護(hù)政策的影響效應(yīng)，并指出應(yīng)用保障措施與歧視性反傾銷措施的效果幾乎一致［8］。

中國(guó)在鋼鐵產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易摩擦中一直處于相對(duì)被動(dòng)的地位，越來(lái)越多的鋼鐵產(chǎn)品成為貿(mào)易制裁的對(duì)象，鋼鐵產(chǎn)品的出口已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的“重災(zāi)區(qū)”，因此國(guó)內(nèi)對(duì)鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的研究多集中在出口貿(mào)易方面。董曉（2009）借助大國(guó)模型組建的數(shù)量模型等分析鋼鐵貿(mào)易摩擦對(duì)于進(jìn)口國(guó)和中國(guó)（出口國(guó)）的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為我國(guó)鋼鐵對(duì)外貿(mào)易摩擦的總效應(yīng)是積極的，并運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)法檢驗(yàn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的影響因素，結(jié)合案例探討了我國(guó)對(duì)外鋼鐵貿(mào)易摩擦中的利益得失［9］。田暉（2010）分析了我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的出口情況、貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略［10］。劉軍（2011）系統(tǒng)研究了中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品頻遭反傾銷的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、成因及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)［11］。此外，由于美國(guó)一直是中國(guó)在鋼鐵對(duì)外貿(mào)易中產(chǎn)生貿(mào)易摩擦最頻繁和最激烈的國(guó)家，因此相關(guān)的研究成果也多集中在中美之間，例如佟福全（2002）在分析中美鋼鐵貿(mào)易摩擦形成原因的基礎(chǔ)上，指出鑒于持續(xù)的貿(mào)易戰(zhàn)往往會(huì)造成兩敗俱傷的局面，協(xié)商是解決貿(mào)易爭(zhēng)端較好的途徑［12］。沈瑤（2003）指出中國(guó)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家比較在鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)率等方面存在較大的差距，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)際鋼鐵市場(chǎng)，中國(guó)必須從規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面增強(qiáng)中國(guó)鋼鐵行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力［13］。曲超（2005）重點(diǎn)分析了美國(guó)鋼鐵保障措施“201法案”和“421特殊保障措施”及其對(duì)中國(guó)鋼鐵業(yè)造成的影響和損失［14］。周志鴻（2010）將鋼鐵業(yè)與銅行業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析，研究結(jié)果表明鋼鐵業(yè)成為貿(mào)易摩擦重災(zāi)區(qū)的根本原因是其巨大的出口量，同時(shí)鋼鐵的消費(fèi)結(jié)構(gòu)與主要進(jìn)口國(guó)家的消費(fèi)結(jié)構(gòu)相似，出口產(chǎn)品與進(jìn)口國(guó)家的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似是貿(mào)易爭(zhēng)端多發(fā)的主要原因［15］。毛竹（2011）認(rèn)為美國(guó)金融危機(jī)后，政治因素成為影響中美鋼鐵貿(mào)易摩擦的重要因素之一，其中美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)是中美鋼鐵貿(mào)易摩擦的一股強(qiáng)大助推力［16］。陶忠元等（2012）研究了中美鋼鐵貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口及其競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果顯示中美鋼鐵貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口產(chǎn)生了較顯著的負(fù)面影響，但對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響并不顯著［17］。間欣（2012）基于我國(guó)鋼鐵行業(yè)的數(shù)據(jù)就美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷政策做了實(shí)證研究［18］。對(duì)與其他國(guó)家（地區(qū)）的鋼鐵貿(mào)易摩擦研究亦有成果，如張明（2013）對(duì)中歐鋼鐵貿(mào)易關(guān)系的探討［19］，鄭玲（2014）對(duì)東盟對(duì)華鋼鐵產(chǎn)品反傾銷動(dòng)因及應(yīng)對(duì)措施的研究［20］。

二、中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦概況①

中國(guó)出口的鋼鐵產(chǎn)品以及出口貿(mào)易摩擦中的涉案產(chǎn)品以成品鋼材為主，考慮各項(xiàng)數(shù)據(jù)的可得性，本文主要考察成品鋼材的出口貿(mào)易摩擦情況。

（一）鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的總體數(shù)量特征

隨著中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力的不斷加強(qiáng)，鋼鐵產(chǎn)品出口規(guī)模迅速擴(kuò)增，鋼鐵業(yè)已成為繼紡織業(yè)之后中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的又一個(gè)“重災(zāi)區(qū)”，嚴(yán)重影響中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的出口貿(mào)易效益。1996至2012年，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品共受到147項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查。1996至2006年，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品每年面臨的貿(mào)易摩擦案件數(shù)基本保持在10起以內(nèi)。而在2007年，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品受到來(lái)自美國(guó)、加拿大、歐盟等6個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的11項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。2008年這一情勢(shì)愈演愈烈，美國(guó)、加拿大、歐盟等8個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起19項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，自此之后每年的案件數(shù)量均保持在10起以上，中國(guó)鋼鐵行業(yè)已進(jìn)入對(duì)外貿(mào)易摩擦密集期。

（二）鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的形式特征

1.反傾銷是主要形式

反傾銷作為WTO所允許的一種合法貿(mào)易救濟(jì)措施，憑借其易于實(shí)施且能夠快速有效抑制進(jìn)口規(guī)模等諸多優(yōu)點(diǎn)，已經(jīng)成為各國(guó)保護(hù)其國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的首選措施。就中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的形式來(lái)看，反傾銷已成為國(guó)外對(duì)華鋼鐵產(chǎn)品的主要貿(mào)易救濟(jì)方式，1996-2012年國(guó)外對(duì)華鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中101起為反傾銷調(diào)查，占總調(diào)查案件數(shù)量的68.7%，其中有17起反傾銷與反補(bǔ)貼合并的“雙反”案件。特別是2012年，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品共受到國(guó)外26項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，其中16起為反傾銷調(diào)查，值得注意的是這16起反傾銷調(diào)查中的3起“雙反”調(diào)查，涉案金額較高且影響巨大，嚴(yán)重阻礙中國(guó)涉案鋼鐵產(chǎn)品的出口。

2.反補(bǔ)貼調(diào)查的增加

2003年澳大利亞對(duì)華熱軋鋼板“雙反”案是中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口首次遭遇到國(guó)外反補(bǔ)貼調(diào)查。2006 年7月，鋼管進(jìn)口委員會(huì)、美國(guó)鋼鐵學(xué)會(huì)與北美特種鋼產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等組織聯(lián)合向政府提交了《中國(guó)政府對(duì)其鋼鐵工業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼的新報(bào)告》、《中國(guó)綜合癥：補(bǔ)貼和政府干預(yù)是如何造就世界最大的鋼材工業(yè)》、《中國(guó)政府對(duì)不銹鋼產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼》等一系列報(bào)告［21］，隨后從2007年開始中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口每年均會(huì)受到5起以內(nèi)的反補(bǔ)貼調(diào)查，截至2012年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口共遭到國(guó)外18起反補(bǔ)貼調(diào)查，這意味著國(guó)外對(duì)中國(guó)鋼鐵出口的關(guān)注已開始從企業(yè)層面轉(zhuǎn)向行業(yè)政策層面，一旦被認(rèn)定存在補(bǔ)貼行為，將對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控產(chǎn)生非常不利的影響，使中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口面對(duì)更加嚴(yán)峻的貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，國(guó)外會(huì)越來(lái)越關(guān)注中國(guó)的各項(xiàng)貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策，因此鋼鐵產(chǎn)品出口反補(bǔ)貼調(diào)查的增加不容忽視。

3.保障措施

1999年美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼盤條發(fā)起的保障措施調(diào)查為全球首例鋼鐵產(chǎn)品保障措施案件，隨后2001年全球鋼鐵產(chǎn)業(yè)陷入發(fā)展低谷，為了保護(hù)國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)，美國(guó)和智利先后對(duì)部分鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起保障措施調(diào)查，2002年又有歐盟、墨西哥以及保加利亞等6國(guó)（地區(qū)）對(duì)部分鋼鐵產(chǎn)品啟動(dòng)保障措施調(diào)查，從而掀起全球鋼鐵貿(mào)易摩擦的浪潮。2003至2006年全球未發(fā)生涉及鋼鐵產(chǎn)品的保障措施案件，但2007年之后保障措施再次被烏克蘭、印度、印度尼西亞以及馬來(lái)西亞等發(fā)展中國(guó)家啟用。截至2012年共有25項(xiàng)涉及中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的保障措施調(diào)查，其中不得不提的是美國(guó)的“201法案”。

2002年3月美國(guó)政府正式宣布將根據(jù)美國(guó)貿(mào)易法案201條款，對(duì)部分主要鋼鐵品種實(shí)施為期3年的關(guān)稅配額措施或征收8%～30%的進(jìn)口附加稅，以抵制國(guó)外進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品的輸入。這是美國(guó)歷史上對(duì)國(guó)外鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施的最嚴(yán)重的一次進(jìn)口限制，引起世界各國(guó)的不滿甚至報(bào)復(fù)性威脅，中國(guó)、歐盟、俄羅斯、韓國(guó)等鋼鐵出口國(guó)（地區(qū)）紛紛卷入這次貿(mào)易大戰(zhàn)?！?01法案”是中國(guó)入世第一案，即使美國(guó)最后取消了這次針對(duì)鋼鐵產(chǎn)品的保障措施，該案對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口的影響也是顯而易見的。不僅首鋼和攀鋼等一些國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)受到了直接的貿(mào)易損失，而且美國(guó)保障措施的實(shí)施造成被擠出的大量國(guó)際鋼鐵產(chǎn)品紛紛轉(zhuǎn)向中國(guó)市場(chǎng)，從而造成中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品大量過剩、貿(mào)易秩序混亂等一系列連鎖反應(yīng)。

4.特別保障措施

特別保障措施是專門針對(duì)特定國(guó)家的歧視性貿(mào)易限制措施。截至2012年，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品于2005、2008和2012年分別遭受來(lái)自美國(guó)、俄羅斯和印度的3起特別保障措施調(diào)查。其中需要特別注意的是2005年美國(guó)發(fā)起的“421特別保障措施案”，美國(guó)兩家行業(yè)協(xié)會(huì)與七家鋼鐵生產(chǎn)商聯(lián)合對(duì)來(lái)源于中國(guó)、德國(guó)及土耳其的非合金焊縫鋼管提起特別保障措施的申請(qǐng)。同年10月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)鋼管存在“市場(chǎng)擾亂”行為，隨后將該案移交美國(guó)貿(mào)易談判代表辦公室，雖然布什總統(tǒng)最終決定不對(duì)中國(guó)鋼管采取特保措施，但由于該案涉及總統(tǒng)裁量權(quán)，并且是中國(guó)受到的第一起鋼鐵特保措施調(diào)查，其影響同樣不容忽視。

（三）鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的國(guó)別分布

中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口遭遇貿(mào)易摩擦較嚴(yán)重的國(guó)家（地區(qū)）主要分布在美洲、歐洲和澳洲。在1996-2012年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品受到的147項(xiàng)貿(mào)易調(diào)查中，來(lái)自美國(guó)、歐盟、加拿大以及澳大利亞4個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的案件數(shù)占總案件數(shù)的近一半。其中，美國(guó)是中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的主要出口國(guó)之一，隨著中美貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易摩擦也因貿(mào)易不平衡而日趨頻繁。美國(guó)認(rèn)為由中國(guó)進(jìn)口的鋼鐵產(chǎn)品對(duì)其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格造成一定的負(fù)面沖擊，導(dǎo)致本國(guó)鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能下降，工人大量失業(yè)，因此不斷對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。美國(guó)是對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查最多的國(guó)家，1996-2012年美國(guó)對(duì)華鋼鐵產(chǎn)品共發(fā)起30項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，占總案件數(shù)的約1/5之多。

此外，2005年之前印度、泰國(guó)、印尼與拉美多國(guó)等新興市場(chǎng)未對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起過貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，但隨著這些新興市場(chǎng)的崛起，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品已逐漸成為他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象，因此2006年以后在諸多對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的國(guó)家中，這些新興經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)同樣較為活躍。尤其是在2009金融危機(jī)后，一些新興經(jīng)濟(jì)體受歐美“以鄰為壑”的貿(mào)易保護(hù)政策影響，開始加入貿(mào)易保護(hù)主義浪潮，且直指包括中國(guó)在內(nèi)的其他發(fā)展中國(guó)家。

三、貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口的影響

（一）貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口影響的理論分析

1.貿(mào)易摩擦對(duì)出口規(guī)模的影響

據(jù)Bown和Crowley（2007）關(guān)于直接貿(mào)易效應(yīng)的研究，貿(mào)易救濟(jì)措施可能會(huì)產(chǎn)生四種不同的貿(mào)易效應(yīng)，即貿(mào)易限制效應(yīng)、貿(mào)易偏轉(zhuǎn)貿(mào)易、貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)及貿(mào)易抑制效應(yīng)［22］。其中貿(mào)易限制效應(yīng)（Trade destruction effect）是指，由于貿(mào)易救濟(jì)措施會(huì)增加涉案產(chǎn)品的出口成本，一旦被裁定生效并實(shí)施，就會(huì)直接影響涉案產(chǎn)品從出口國(guó)到進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易流量，明顯限制來(lái)自出口國(guó)的貿(mào)易額，對(duì)于高稅率的貿(mào)易摩擦案件更是如此。貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)（trade deflection effect）指的是，指控國(guó)貿(mào)易救濟(jì)措施的實(shí)施致使涉案產(chǎn)品對(duì)指控國(guó)的出口受到阻礙，造成指控對(duì)象國(guó)轉(zhuǎn)向第三方市場(chǎng)以減少自身經(jīng)濟(jì)損失并維持貿(mào)易平衡。貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)（Trade diversion effect）是指，貿(mào)易救濟(jì)措施的實(shí)施刺激進(jìn)口國(guó)從非指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口，即由指控對(duì)象國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)向非指控對(duì)象國(guó)。貿(mào)易抑制效應(yīng)（Trade depression effect）是指，當(dāng)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)不能抵消貿(mào)易限制效應(yīng)時(shí)，指控對(duì)象國(guó)對(duì)外出口貿(mào)易總量將有所減少，從而有可能導(dǎo)致指控對(duì)象國(guó)對(duì)原材料等有關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口量的下滑。本章將重點(diǎn)分析從指控對(duì)象國(guó)角度出發(fā)的貿(mào)易限制效應(yīng)和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)。

根據(jù)貿(mào)易限制效應(yīng)和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)的定義可以看出，兩種效應(yīng)的同時(shí)存在使得貿(mào)易摩擦對(duì)出口規(guī)模的影響具有不確定性。貿(mào)易限制效應(yīng)可能導(dǎo)致出口產(chǎn)品被部分或完全擠出進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)，從而導(dǎo)致出口規(guī)模的縮減。然而，貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)可能使得出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)向其他國(guó)家，從而減少貿(mào)易摩擦對(duì)出口規(guī)模的負(fù)面影響，甚至可能擴(kuò)大出口規(guī)模。此外，如果貿(mào)易救濟(jì)措施為針對(duì)某國(guó)部分企業(yè)的反傾銷、反補(bǔ)貼等，此類措施的實(shí)施會(huì)使得該國(guó)非涉案企業(yè)的關(guān)稅相對(duì)下降，從而刺激該類出口商的出口，同時(shí)涉案產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格的上漲同樣會(huì)刺激該產(chǎn)品生產(chǎn)商的生產(chǎn)和出口商的出口。

2.貿(mào)易摩擦對(duì)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響

出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的過度集中會(huì)使出口國(guó)的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)增大，過分依賴個(gè)別國(guó)家，一旦與該國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦，就會(huì)給出口國(guó)帶來(lái)巨大的損失，直接影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與穩(wěn)定。從出口國(guó)的角度來(lái)看，理論上貿(mào)易摩擦過程中的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)有利于實(shí)現(xiàn)涉案產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的多元化。董曉（2009）研究指出，由于貿(mào)易救濟(jì)措施的實(shí)施會(huì)提高出口國(guó)涉案產(chǎn)品的銷售成本，該產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)的份額相應(yīng)減少，為了彌補(bǔ)這部分損失，出口國(guó)涉案企業(yè)不得不開拓新的出口市場(chǎng)，從而促進(jìn)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化［9］。此外，與個(gè)別國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易摩擦的頻繁發(fā)生也會(huì)使相關(guān)企業(yè)意識(shí)到出口市場(chǎng)高度集中的缺陷，從而致力于開拓其他區(qū)域的市場(chǎng)。因此實(shí)際上，貿(mào)易摩擦對(duì)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響也是貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)促成的結(jié)果。

3.貿(mào)易摩擦對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

從產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，貿(mào)易摩擦過程有助于刺激相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新，從而提高產(chǎn)品的技術(shù)水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力。張小平（2010）研究指出，貿(mào)易摩擦對(duì)單純依靠低價(jià)格、低附加值、低技術(shù)含量的產(chǎn)品出口具有較強(qiáng)的阻礙作用，使一些競(jìng)爭(zhēng)力弱的企業(yè)退出市場(chǎng)，同時(shí)迫使未退出市場(chǎng)的企業(yè)通過提升產(chǎn)品技術(shù)含量、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以及擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)等辦法來(lái)增強(qiáng)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力［23］。一些特殊的貿(mào)易摩擦形式如技術(shù)性貿(mào)易壁壘，對(duì)技術(shù)水平有直接的要求，對(duì)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提升有更加明顯的作用。

從企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，貿(mào)易摩擦的增多對(duì)出口國(guó)生產(chǎn)企業(yè)和出口企業(yè)均會(huì)產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰的效應(yīng)。首先，貿(mào)易摩擦將淘汰競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱的中小企業(yè)，優(yōu)化資源合理配置，落后企業(yè)的退出對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)帕累托改進(jìn)過程；其次，小企業(yè)的退出為相對(duì)大型企業(yè)提供了更多的市場(chǎng)和空間，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，大型企業(yè)的規(guī)模與競(jìng)爭(zhēng)力將不斷擴(kuò)增，有助于出口國(guó)企業(yè)與國(guó)外同類企業(yè)相抗衡以?shī)Z得更多的國(guó)外市場(chǎng)；最后，貿(mào)易摩擦淘汰小型企業(yè)并發(fā)展大型企業(yè)，使得大型企業(yè)在具有雄厚的資金實(shí)力后，能夠提高技術(shù)水平，取得國(guó)際范圍內(nèi)的絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析

聯(lián)立方程組模型以系統(tǒng)的視角研究各個(gè)變量之間的相互影響和作用，能夠較完整有效地把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的互動(dòng)關(guān)系表現(xiàn)出來(lái)?？紤]變量之間可能存在的互動(dòng)關(guān)系，聯(lián)立方程模型比單方程模型更加適合用來(lái)研究貿(mào)易摩擦和產(chǎn)品出口規(guī)模、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間相互關(guān)系，估計(jì)效果也更加有效。

1.變量說(shuō)明

為保證數(shù)據(jù)的完整性，樣本選擇從統(tǒng)計(jì)資料較為完備的1996年開始，樣本區(qū)間為1996-2012年，主要變量說(shuō)明如下：

（1）貿(mào)易摩擦案件數(shù)量（y）。案件統(tǒng)計(jì)包括世界各國(guó)（地區(qū)）發(fā)布的對(duì)華鋼鐵產(chǎn)品反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施和特保措施案件，案件狀態(tài)包括正在調(diào)查、仍在實(shí)施措施和已終止措施，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)案件數(shù)據(jù)庫(kù)。

（2）鋼材出口額（ex）。中國(guó)歷年鋼鐵產(chǎn)品出口以成品鋼材為主，因此以中國(guó)歷年鋼材出口總額代表鋼鐵產(chǎn)品的出口規(guī)模，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

（3）赫芬達(dá)爾指數(shù)（h）。赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（HHI），簡(jiǎn)稱赫芬達(dá)爾指數(shù)，是一種測(cè)量市場(chǎng)集中度的綜合指數(shù)，被政府部門與經(jīng)濟(jì)學(xué)界所廣泛使用，本文以HHI指數(shù)測(cè)算的出口市場(chǎng)集中度來(lái)考察出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化，赫芬達(dá)爾指數(shù)越高說(shuō)明出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)越集中，反之則說(shuō)明出口市場(chǎng)越分散。計(jì)算公式為：

H=∑（Xi/T）2

其中，H表示出口市場(chǎng)赫芬達(dá)爾指數(shù)，Xi表示某產(chǎn)品出口到i市場(chǎng)的出口額，T表示該產(chǎn)品出口總規(guī)模，考慮指標(biāo)的可計(jì)算性，本文將中國(guó)鋼材的出口市場(chǎng)分為亞洲、歐洲、北美洲、拉丁美洲、非洲以及大洋洲六個(gè)市場(chǎng)，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于寶鋼經(jīng)濟(jì)研究院數(shù)據(jù)庫(kù)。

（4）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（tc）。TC指數(shù)是指一國(guó)對(duì)某產(chǎn)品進(jìn)口與出口的差額占兩者總額的比例，是研究該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有效方法之一，能夠較清晰和直觀地反映一國(guó)的該產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)內(nèi)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

TC指數(shù)=（出口額-進(jìn)口額）/（出口額+進(jìn)口額）

TC指數(shù)取值范圍為（-1，1），若TC指數(shù)為負(fù)值，則表明該類商品不具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，且越趨于-1競(jìng)爭(zhēng)力越弱；指數(shù)等于零，說(shuō)明該商品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平相同；若TC指數(shù)為正值，則表明該商品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，越趨于1競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。四個(gè)主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1　變量的描述性統(tǒng)計(jì)

2.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于本文選取的數(shù)據(jù)類型為時(shí)間序列，因此在回歸之前需要對(duì)變量平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，以降低偽回歸風(fēng)險(xiǎn)。為了減小數(shù)據(jù)的波動(dòng)，避免異方差問題，將數(shù)據(jù)波動(dòng)較大的變量y與變量ex進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，相應(yīng)的對(duì)數(shù)值分別用lny和lnex表示。數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法有多種形式，本文主要采用ADF方法對(duì)數(shù)據(jù)是否存在單位根進(jìn)行分析。檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2　變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

由表2的檢驗(yàn)結(jié)果可知，在5%的顯著水平下，所選取的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)原數(shù)列均為非平穩(wěn)序列，并且經(jīng)過一階差分后得到平穩(wěn)序列，即時(shí)間序列l(wèi)ny、lnex、h和tc具有一階單位根，為同階單整序列。

3.Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法對(duì)系統(tǒng)中的變量lny、lnex、h和tc進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。由表3可知，在5%的顯著性水平下，四個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

表3　Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

4.聯(lián)立方程組模型的GMM回歸結(jié)果及分析

在聯(lián)立方程組的設(shè)定過程中，不能僅考慮本章分析中貿(mào)易摩擦對(duì)出口規(guī)模、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，還需綜合考慮各被解釋變量之間的相互作用。張小平（2010）為了檢驗(yàn)浙江省貿(mào)易摩擦對(duì)該省出口規(guī)模、對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，分別使用出口額、赫芬達(dá)爾指數(shù)以及競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為被解釋變量，建立三個(gè)獨(dú)立的方程進(jìn)行多元線性回歸，回歸結(jié)果中的各項(xiàng)參數(shù)表明方程整體設(shè)定正確［23］。本文在此基礎(chǔ)上，綜合考慮三個(gè)多元方程的系統(tǒng)性以及各被解釋變量滯后項(xiàng)的影響，構(gòu)建由出口規(guī)模方程（EX方程）、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方程（H方程）和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方程（TC方程）所組成的聯(lián)立方程組模型。通過對(duì)聯(lián)立方程中內(nèi)生變量不同滯后項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)只有滯后一期變量，即lnex（-1）、h（-1）、tc（-1）對(duì)被解釋變量具有顯著影響?；谏鲜龌舅悸?，構(gòu)建以下出口規(guī)模、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及出口競(jìng)爭(zhēng)力的聯(lián)立方程模型，其基本形式如下：

lnex=β10+β11lny+β12h+β13tc+β14lnex（-1）+u1（1）

h=β20+β21lny+β22tc+β23lnex+β24h（-1）+u2（2）

tc=β30+β31lny+β32lnex+β33h+β34tc（-1）+u3（3）

其中，lnex（-1）、h（-1）、tc（-1）分別表示相應(yīng)變量的一階滯后項(xiàng)，βij（i=1，2，3；j=0，1…4）分別為相應(yīng)變量的系數(shù)，ut（t=1，2，3）為模型誤差項(xiàng)。需要說(shuō)明的是：聯(lián)立方程基本模型中選取的解釋變量只是根據(jù)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論與統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，反映出其與被解釋變量之間可能存在的關(guān)系，而聯(lián)立方程模型設(shè)定的合理性則最終取決于實(shí)證分析中該模型的估計(jì)結(jié)果，即根據(jù)各統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值、顯著性水平以及擬合優(yōu)度等判定方程的合理性。

考慮普通最小二乘法（OLS）、極大似然法（ML）等傳統(tǒng)估計(jì)方法均存在一定的局限性，而由于廣義矩陣估計(jì)法（GMM）是矩陣估計(jì)方法的一般化，它允許隨機(jī)誤差項(xiàng)存在異方差和序列相關(guān)，得到的參數(shù)估計(jì)量比其他方法更為有效。根據(jù)聯(lián)立方程組模型識(shí)別的階條件和秩條件易知，EX方程、H方程和TC方程均為恰好識(shí)別的，因此本文可采用廣義矩陣估計(jì)法（GMM）通過eviews6.0對(duì)聯(lián)立方程進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。按照聯(lián)立方程系統(tǒng)的設(shè)定，在估計(jì)過程中將出口額、赫芬達(dá)爾指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)變量作為模型的內(nèi)生變量，而其余變量均默認(rèn)為工具變量。GMM回歸估計(jì)結(jié)果有效的前提是工具變量的有效性，本文使用Sargan值檢驗(yàn)工具變量的有效性，下文在實(shí)證結(jié)果中分別給出了AR（2）統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值和Sargan統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值以判斷GMM回歸估計(jì)的有效性。表4是聯(lián)立方程1-3的GMM回歸結(jié)果參數(shù)表。

表4　聯(lián)立方程模型GMM回歸結(jié)果

從回歸檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量來(lái)看，Sargan檢驗(yàn)的結(jié)果說(shuō)明工具變量是有效的，即工具變量和誤差項(xiàng)不相關(guān)。AR（2）檢驗(yàn)說(shuō)明一階差分后的殘差不存在二階自相關(guān)，DW檢驗(yàn)值說(shuō)明殘差序列自相關(guān)性不嚴(yán)重，綜上說(shuō)明模型的設(shè)定基本合理。觀察表4的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，三個(gè)方程調(diào)整后的擬合優(yōu)度良好，且三個(gè)方程中變量lny的系數(shù)均在5%的顯著水平下統(tǒng)計(jì)顯著。整體來(lái)看，表4中的GMM回歸結(jié)果質(zhì)量較好，可以較為準(zhǔn)確地刻畫貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口額、赫芬達(dá)爾指數(shù)以及國(guó)際市場(chǎng)占有率的影響。由此，得到貿(mào)易摩擦案件數(shù)量與出口額、赫芬達(dá)爾指數(shù)以及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)聯(lián)立方程的具體形式：

lnex=9.9561-0.5118lny-2.5279h+1.8848tc-0.4785lnex（-1）（4）

h=1.037 1-0.031 9lny-0.064 5tc-0.029 7lnex-0.049 5h（-1）（5）

tc=-3.212 3+0.113 4lny+235 3lnex-0.588 6h-0.123 5tc（-1）（6）

從（4）式可以看出貿(mào)易摩擦案件數(shù)量與鋼鐵產(chǎn)品出口額呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易摩擦案件數(shù)量的增加將導(dǎo)致出口規(guī)模的縮減。這說(shuō)明，貿(mào)易摩擦所產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)未能抵消貿(mào)易限制效應(yīng)的負(fù)面影響，對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的出口規(guī)模產(chǎn)生了顯著的壓制作用。同時(shí)，赫芬達(dá)爾指數(shù)與出口額之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但這種關(guān)系并不十分顯著，而貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)與出口額之間高度的正相關(guān)關(guān)系則說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升同樣有助于提升出口規(guī)模，這與前文所述的經(jīng)濟(jì)理論是基本相符的。

從（5）式可以看出貿(mào)易摩擦案件數(shù)量與赫芬達(dá)爾指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易摩擦案件數(shù)量的增多將導(dǎo)致出口市場(chǎng)集中度的降低。這說(shuō)明，貿(mào)易摩擦所產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)有助于實(shí)現(xiàn)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口的地理方向多元化，使中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口市場(chǎng)更加分散與均勻。同時(shí)，出口額與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)均對(duì)赫芬達(dá)爾指數(shù)產(chǎn)生負(fù)影響，即出口規(guī)模與競(jìng)爭(zhēng)力的增大會(huì)使出口市場(chǎng)更加分散，但這種作用并不十分顯著。

從（6）式可以看出貿(mào)易摩擦案件數(shù)量與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易摩擦案件數(shù)量的增多反而導(dǎo)致貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的提高。這一結(jié)果說(shuō)明貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升確實(shí)存在正面的促進(jìn)作用，這主要是由于中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在出口貿(mào)易摩擦過程中產(chǎn)生的優(yōu)勝劣汰效應(yīng)和技術(shù)提升效應(yīng)。同時(shí)，出口規(guī)模的增加有助于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，而出口市場(chǎng)集中度對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響則不是十分顯著。

四、總　結(jié)

（一）負(fù)面影響

1.出口規(guī)模的萎縮

鋼鐵產(chǎn)品出口在調(diào)查國(guó)市場(chǎng)的萎縮主要由貿(mào)易限制效應(yīng)所造成，貿(mào)易限制效應(yīng)對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口到調(diào)查國(guó)產(chǎn)生了十分明顯的抑制效果，在調(diào)查國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額急劇下降，尤其如美國(guó)這樣的鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó)，向這些市場(chǎng)出口受挫對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)商和出口商均是巨大的損失。雖然出口貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)的存在會(huì)使中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品重新發(fā)掘出新的市場(chǎng)，但從實(shí)證分析的結(jié)果來(lái)看，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦所產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)未能抵消貿(mào)易限制效應(yīng)，總體出口規(guī)模依然會(huì)受到貿(mào)易摩擦的負(fù)面沖擊。

2.限制相關(guān)企業(yè)的發(fā)展

頻繁遭遇鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦必然會(huì)對(duì)中國(guó)相關(guān)企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，涉案企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都將受到嚴(yán)重的影響，甚至一些競(jìng)爭(zhēng)力弱的企業(yè)難以維持被迫退出國(guó)際市場(chǎng)，從而限制了中國(guó)相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.提高出口貿(mào)易的成本

中國(guó)鋼鐵企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力很大程度上來(lái)自低成本的勞動(dòng)力和資源，特別是廉價(jià)的勞動(dòng)力成本在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)是中國(guó)鋼鐵行業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)所在。然而從短期來(lái)看，無(wú)論是征收反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅、專利費(fèi)還是設(shè)置技術(shù)壁壘，都會(huì)導(dǎo)致中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品在對(duì)外輸出過程中各種費(fèi)用的大幅度上升，出口成本和交易成本增加，降低中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口的貿(mào)易收益和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）正面影響

1.貿(mào)易地理方向多元化

鋼鐵產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的集中和貿(mào)易擴(kuò)張的不平衡，不僅容易引發(fā)一些國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易摩擦，而且不利于中國(guó)長(zhǎng)期的國(guó)際市場(chǎng)開發(fā)和提高國(guó)際市場(chǎng)占有率的收效。實(shí)證分析中相關(guān)的GMM回歸結(jié)果表明，從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的增多會(huì)降低鋼鐵產(chǎn)品出口市場(chǎng)的赫芬達(dá)爾指數(shù)，有助于實(shí)現(xiàn)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口的地理方向多元化，有利于中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易的健康發(fā)展。

2.優(yōu)勝劣汰效應(yīng)

由實(shí)證分析結(jié)果可知貿(mào)易摩擦過程對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升存在正面影響，說(shuō)明中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)期的貿(mào)易摩擦過程中產(chǎn)生了良好的優(yōu)勝劣汰效應(yīng)。淘汰競(jìng)爭(zhēng)力微弱的鋼鐵企業(yè)有助于實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，大型鋼鐵企業(yè)的擴(kuò)張雖可能引致壟斷，但一定程度的壟斷在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下卻能夠提升大型鋼鐵企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。此外，鋼鐵貿(mào)易摩擦?xí)せ瘒?guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)時(shí)刻保持警惕性，競(jìng)爭(zhēng)本身可以提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。

3.促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新

中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口頻繁地遭遇反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施等調(diào)查，動(dòng)輒被調(diào)查國(guó)課以高關(guān)稅限制出口，給中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)難以估量的損失，而技術(shù)創(chuàng)新可以通過提高中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)含量增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。貿(mào)易摩擦的頻發(fā)會(huì)使國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)面臨優(yōu)勝劣汰的情勢(shì)，從而刺激各個(gè)鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)商積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提升產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，并最終提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平。

注釋：

①本文第二部分的數(shù)據(jù)均據(jù)中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)整理。

［1］Johnson Harry G.Optimum Welfare and Maximum Revenue Tariffs［J］.The Review of Economic in Studies，1954，19（1）：28-35.

［2］Stern Robert M.Tariffs and Other Measures of Trade Control：A Survey of Recent Developments［J］.Journal of Economic Literature，1973，11（3）：857-888.

［3］Sherman Richard，Johan Eliasson.Trade Disputes and Non-state Actors New Institutional Arrangements and the Privatization of Commercial Diplomacy［J］.Blackwell Journal Compilation，2006，29（4）：473-489.

［4］Jae W Chung.Effects of U.S.Trade Remedy Law Enforcement under Uncertainty：The Case of Steel［J］.Southern Economic Journal，1998，65（1）：151-159.

［5］Peter Goldstein.U.S.Steel Policy to Provoke Trade Friction ［N］.Kiplinger Business Forecasts，2001-12-21（9）.

［6］Hidetaka Yoshimatsu.U.S.-East Asian Trade Friction：Exit and Voice in the Steel Trade Regime［J］.Asian Affairs：An Americal Review，2003，30（3）：200-217.

［7］James P Durling.The Trade Effect Associated with An Anti-dumping Epidemic：The Hot-rolled Steel Market［J］.European Journal of Political Economy，2006，22（3）：675-695.

［8］Chad P Bown.How Different are Safeguards from Antidumping Evidence from U.S Trade Policies toward Steel［R］. World Bank Research Group，2013.

［9］董曉.我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦效應(yīng)、影響因素及對(duì)策研究［D］.青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2009.

［10］田暉.我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀及對(duì)策研究［D］.北京：北京工商大學(xué)，2010.

［11］劉軍.國(guó)際反傾銷與中國(guó)鋼鐵對(duì)外貿(mào)易問題研究［D］.長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2012.

［12］佟福全.協(xié)商仍為上策——美國(guó)鋼鐵貿(mào)易摩擦及解決途徑［J］.國(guó)際貿(mào)易，2002（4）：27-30.

［13］沈瑤，李浩妍.國(guó)際鋼鐵貿(mào)易摩擦迭起之原因分析［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2003（6）：9-13.

［14］曲超.中國(guó)鋼鐵貿(mào)易摩擦基本形勢(shì)分析與對(duì)策［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2005.

［15］周志鴻.中國(guó)鋼鐵行業(yè)貿(mào)易摩擦原因和對(duì)策研究［D］.北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2010.

［16］毛竹.中美鋼鐵貿(mào)易原因探究：美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)的影響作用［J］.經(jīng)濟(jì)述評(píng)，2011（5）：39-42.

［17］陶忠元，李友豐.中美鋼鐵貿(mào)易摩擦出口效應(yīng)研究［J］.國(guó)際商貿(mào)，2012（8）：218-220.

［18］間欣.美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷政策的實(shí)證研究［J］.冶金經(jīng)濟(jì)與管理，2012（6）：42-45.

［19］張明.冷靜應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦——透視近期中歐鋼鐵貿(mào)易關(guān)系［N］.中國(guó)冶金報(bào)，2013-06-20（1）.

［20］鄭玲.東盟對(duì)華鋼鐵產(chǎn)品反傾銷動(dòng)因及應(yīng)對(duì)措施［J］.中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2014（11）：12-13.

［21］鄭玉春.2007年鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦回顧及建議［J］.冶金管理，2008（9）：32-36.

［22］Bown P，Crowley A.Trade Deflection and Trade Depression ［J］.Journal of International Economics，2007，72（1）：176-201.

［23］張小平.出口貿(mào)易摩擦的效應(yīng)分析：以浙江為例［D］.杭州：浙江大學(xué)，2010.

［責(zé)任編輯：張兵］

An Empirical Study on the Impact of Trade Friction on China's Export of Steel Products

WANG Wu-yi1，TENG Wei-ran1，LIU Peng2
（1.School of Business，Anhui University of Technology，Maanshan 243002，China；2.Shanghai Zhengsheng Investment Co.Ltd.，Shanghai 200051，China）

With the rapid development of China's steel industry and the changes of world economic environment，the trade friction related to China's steel products is increasingly showing a fierce trend.This paper analyzes the situation of trade friction in China's export of steel products，and makes a detailed study on the impacts of trade friction on China's export scale，market structure and international competitiveness of steel products by both theoretical and empirical analyses. The paper summarizes the impacts of trade friction as follows： The negative impact is to reduce export scale，place restrictions on the development of related enterprises and raise the cost of export trade.The positive impact is to promote the diversification of trade geographic direction，lead to the survival of the fittest effect and advance technology innovation.

trade friction；China's export of steel products；trade remedy；simultaneous equations model

劉鵬（1980-），男，安徽懷寧人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。

F752；F407.31

A

1007-5097（2015）01-0088-07

2014-09-16

安徽工業(yè)大學(xué)與上海正晟投資有限公司合作基金項(xiàng)目（RD13208003）

汪五一（1966-），男，安徽懷寧人，教授，法學(xué)碩士，研究方向：鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易與國(guó)際化；

滕蔚然（1988-），女，安徽繁昌人，碩士研究生，研究方向：鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易；