中小企業(yè)集聚創(chuàng)新與集群網(wǎng)絡(luò)互動機理研究

李新安

（1.河南財經(jīng)政法大學(xué) 國貿(mào)學(xué)院，河南 鄭州 450046；2.鄭州成功財經(jīng)學(xué)院 管理學(xué)系，河南 鄭州 451200）

一、引言與文獻綜述

網(wǎng)絡(luò)化成長作為集群企業(yè)的關(guān)鍵性特征，被稱為產(chǎn)業(yè)組織和經(jīng)濟發(fā)展的新范式：“生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)范式”。集群內(nèi)部企業(yè)間的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達，其知識和信息交流的共享機制就越易得到強化，對創(chuàng)新非常重要的顯性知識隱和性知識，企業(yè)則越易得到吸收和內(nèi)化，從而將有助于提高其創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效[1-2]，而那些在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)中具有網(wǎng)絡(luò)核心位置、中間中心度指標(biāo)較高的企業(yè)和地區(qū)，就能夠在產(chǎn)業(yè)、資源、信息等交流過程中起到媒介作用[3-4]。著名學(xué)者 Granovetter（1973）認(rèn)為[5]，社會網(wǎng)絡(luò)通常可從強聯(lián)系和弱聯(lián)系兩方面來分析。強聯(lián)系是通過行為主體間的密切聯(lián)系且獲取已有的信息，弱聯(lián)系是指行為主體間的間接聯(lián)系，可以提供異質(zhì)性信息和知識的資源。針對集群內(nèi)企業(yè)間強弱關(guān)系對于知識溢出和創(chuàng)新性發(fā)揮不完全相同作用現(xiàn)實，有的學(xué)者認(rèn)為集群由于企業(yè)地理空間及社會關(guān)系的鄰近性，加上專業(yè)技能勞動力在本地的高度聚集[6]，都易使創(chuàng)新思想和行業(yè)信息在企業(yè)間快速傳播，從而實現(xiàn)集群知識積累和創(chuàng)新過程的加速[7]。然而另有一部分學(xué)者在20世紀(jì)90年代后期就開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對集群創(chuàng)新所產(chǎn)生的負面影響：基于社會關(guān)系、信任和交易所形成的集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，由于其長期穩(wěn)定合作可能導(dǎo)致該網(wǎng)絡(luò)過強的高度同質(zhì)性[8]；本地聯(lián)系過度強化可能會使集群創(chuàng)新活動的“熵死亡”，使關(guān)聯(lián)企業(yè)由于新信息來源的缺乏而被技術(shù)軌道鎖定，最終導(dǎo)致集群的衰落[9]。以上兩種看似矛盾的研究結(jié)論，使得探索網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對集群的創(chuàng)新績效不但具有理論價值，對指導(dǎo)我國集群的發(fā)展實踐也具有重要意義。

綜上所述，集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對集群創(chuàng)新效率的不同效應(yīng)，國內(nèi)外學(xué)者進行了較為深入的研究，但從集群企業(yè)的信息獲取形式、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與創(chuàng)新績效的三者結(jié)合的角度進行深入研究則較為鮮見。事實上，集群內(nèi)的知識信息并非可獲得的公共物品[10]，且不能簡單地以顯性或隱性來描述。集群企業(yè)傾向于形成相近知識基礎(chǔ)的小的企業(yè)團體，在知識基礎(chǔ)具有共同性、擁有不為外部所知的共同交流符號的團體中這些知識信息可以明確表述與傳播[11]。集群內(nèi)的知識信息并非自由流動或均勻傳播，而主要是在這些小的企業(yè)（認(rèn)知）團體中流動，在技術(shù)具有不確定性的條件下，通過團體成員獲得相關(guān)知識信息是群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新的重要知識來源。技術(shù)知識具有動態(tài)性，這使得企業(yè)（認(rèn)知）團體的交流術(shù)語或符號不斷變化，位置相鄰的非認(rèn)知團體成員也很難獲得該團體的知識[11]。由此看來，信息的獲取方式對集群企業(yè)的創(chuàng)新效率至關(guān)重要，而網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對信息的獲取方式產(chǎn)生重要影響，并最終影響的集群企業(yè)的創(chuàng)新效率[11]。因此，本文將借鑒已有研究成果，通過把集群內(nèi)部信息的獲取方式作為重要的中間變量，構(gòu)建出“集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度→集群信息獲取方式→集群創(chuàng)新績效”的相應(yīng)分析模型，以深入分析集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對其創(chuàng)新績效的內(nèi)在作用機理，為提升我國中小企業(yè)集群創(chuàng)新能力實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級提供理論參考。

二、研究方法與模型假定

從一個集群系統(tǒng)來看，在集群內(nèi)部的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，知識和信息作為競爭力的一個重要來源，當(dāng)其溢出效應(yīng)在集群內(nèi)部各經(jīng)濟活動行為主體間擴散時，將不斷影響各行為主體及集群的創(chuàng)新績效。集群的網(wǎng)絡(luò)密度越大、各不同行為主體間的網(wǎng)絡(luò)互動能力越強，知識信息的廣度和交流頻率就越大，從而將越能推動集群知識創(chuàng)新的共享機制形成，并最終促進集群企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[12]。由于集群內(nèi)部的中小企業(yè)創(chuàng)新是基于不同企業(yè)間的互動過程，集群內(nèi)中小企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度不同，其信息的獲取形式以及企業(yè)的吸收能力也不盡相同，從而直接影響企業(yè)所獲取的信息數(shù)量及質(zhì)量，并對集群的創(chuàng)新效率產(chǎn)生不同影響。因此本文從集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對中小企業(yè)間信息流動的量度和效度兩個維度來測算其對集群創(chuàng)新績效的影響關(guān)系。此外，集群內(nèi)部不同企業(yè)愿意投入網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)建及維護的相關(guān)費用一定，因此各企業(yè)間的相互關(guān)系并非單一的強關(guān)系或者弱關(guān)系[8]?；诖耍瑢浩髽I(yè)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、信息的量度及效度以及集群的創(chuàng)新效率間的關(guān)系，我們大致做如下分析和假定。

（一）集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與創(chuàng)新績效的相互關(guān)系

集群的密集網(wǎng)絡(luò)關(guān)系有助于實現(xiàn)其內(nèi)部各企業(yè)間的知識互補、促進技術(shù)溢出，以提高集群的創(chuàng)新能力。田家欣和賈生華（2008）[13]基于對浙江傳統(tǒng)制造業(yè)集群的相關(guān)實證研究，得出了集群內(nèi)部發(fā)達的知識網(wǎng)絡(luò)有利于提高中小企業(yè)創(chuàng)新能力的結(jié)論。另有一些學(xué)者根據(jù)研究認(rèn)為正是由于內(nèi)生型企業(yè)集群的密集網(wǎng)絡(luò)特征導(dǎo)致了集群的衰落，如浙江永康的保溫杯集群、溫州的諸多輕工業(yè)集群[3]。因此，集群內(nèi)部企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度可能促進集群企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，也有可能阻礙其創(chuàng)新。目前國內(nèi)外一些研究也表明：集群發(fā)展過程中建立的強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以提高集群整體的信息共享程度，但這些強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)如果只局限于同一集群體內(nèi)部的彼此連接，就可能會導(dǎo)致信息重復(fù)影響創(chuàng)新活力。而一些較為稀疏的弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)由于其較強的異質(zhì)特性則可為集群提供更多、更為有效的信息[7，14]，以促進集群企業(yè)創(chuàng)新。由此，提出假定1。

H1a:集群內(nèi)部不同企業(yè)間的強關(guān)系有助于提高集群的創(chuàng)新績效；

H1b:集群內(nèi)部不同企業(yè)間的弱關(guān)系有助于提高集群的創(chuàng)新績效。

（二）集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與信息量度的相互關(guān)系

在集群投入內(nèi)部資源量一定的條件下，如果企業(yè)之間謀求建立較強的雙邊網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，通常需要進行長期的頻繁互動與穩(wěn)定的交易，由此付出“不經(jīng)濟”代價。此外，企業(yè)之間較強的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系會阻礙企業(yè)建立其他關(guān)系，由此阻礙集群網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的持續(xù)擴張，但網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大有助于企業(yè)獲取較多的信息來源?；谝陨戏治隹梢钥闯?，集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與集群企業(yè)獲取的信息量度呈反向關(guān)系[8]。

但從另一方面來看，在有限的集群區(qū)域內(nèi)，當(dāng)集群網(wǎng)絡(luò)規(guī)模趨于穩(wěn)定時，交易伙伴的高度穩(wěn)定性使各集群企業(yè)間保持較強的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從而使更多的信息就更容易在企業(yè)間分享，信息擴散度的增大可能使集群網(wǎng)絡(luò)的各行為主體獲取更多信息量。當(dāng)集群內(nèi)部企業(yè)間處于關(guān)系較弱時，則有利于增加集群關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的“結(jié)構(gòu)洞”和不同網(wǎng)絡(luò)體的鏈接，從而拓展集群企業(yè)新信息的接觸面和創(chuàng)新機會的獲取范圍，有利于集群企業(yè)獲取極為寶貴的異質(zhì)性信息，以促進集群的創(chuàng)新效率提升。基于此，提出假定2。

H2a：集群內(nèi)部不同企業(yè)間的強關(guān)系有助于提高集群的信息度量；

H2b：集群內(nèi)部不同企業(yè)間的弱關(guān)系有助于提高集群的信息度量。

（三）集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與其獲取的信息效度的相互關(guān)系

集群創(chuàng)新對于信息獲取的要求不僅在于信息的數(shù)量，還包括其有效度。在集群網(wǎng)絡(luò)的強關(guān)系中，由于集群企業(yè)相互聯(lián)系的緊密性，可以保證信息的可靠性和共享度[5，15]。而集群網(wǎng)絡(luò)的弱關(guān)系則通常具有不同網(wǎng)絡(luò)主體的“橋連接”作用，從而也可給集群內(nèi)企業(yè)提供唯一、有效的信息，也可能有助于提高集群的創(chuàng)新效率[8]。由此，提出假定3。

H3a：集群內(nèi)部不同企業(yè)間的強關(guān)系有助于提高集群的信息效度；

H3b：集群內(nèi)部不同企業(yè)間的弱關(guān)系有助于提高集群的信息效度。

（四）集群內(nèi)部企業(yè)的知識獲取形式與其創(chuàng)新績效的關(guān)系

集群競爭的重要優(yōu)勢與集聚經(jīng)濟的重要特征體現(xiàn)在集群的創(chuàng)新能力。而集群創(chuàng)新能力的競爭又可主要歸結(jié)為其內(nèi)部企業(yè)在知識占有量和有效性等方面的競爭。企業(yè)知識獲取渠道包括兩個方面，即對現(xiàn)存知識的占有和對外部知識的有效吸收和利用[16]。研究表明，集群企業(yè)的知識獲取、轉(zhuǎn)化和利用能力，即集群內(nèi)部企業(yè)所擁有的知識信息量度越大，將越有利于集群創(chuàng)新績效提高。而當(dāng)集群企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)位置中擁有更有效利用外部網(wǎng)絡(luò)資源的能力時，即提升集群內(nèi)部企業(yè)的知識信息效度時，將可以更好地提高企業(yè)的創(chuàng)新績效。由此，提出假定4。

H4a：集群內(nèi)部企業(yè)的信息量度有助于提高產(chǎn)業(yè)集群的信息效度；

H4b：集群內(nèi)部內(nèi)企業(yè)的信息效度有助于提高產(chǎn)業(yè)集群的信息效度。

三、模型構(gòu)建、假設(shè)檢驗及結(jié)果分析

（一）研究數(shù)據(jù)來源及集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系測算

為使研究的有效性提高，我們選取傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)虞城縣鋼卷尺集群作為研究對象。選取原因在于：①虞城縣中小企業(yè)集聚的各項功能較為完善，該縣被中國計量協(xié)會命名為“中國（虞城）鋼卷尺城”。至2012年該縣以鋼卷尺為主的五金量具集群生產(chǎn)企業(yè)，年產(chǎn)鋼卷尺達12億只，已占全國生產(chǎn)份額的85%以上。②虞城縣鋼卷尺集群的設(shè)備、研發(fā)和技術(shù)均在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位。作為河南省20個優(yōu)秀的集群之一，虞城縣早在2010年就建設(shè)了國家鋼卷尺及五金工具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)中心。③該集群以中小企業(yè)為主，集群企業(yè)的應(yīng)變能力、環(huán)境適應(yīng)性和創(chuàng)新速度均較強。④集群內(nèi)部各企業(yè)對建立各種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)非常注重，并通過對各種資源的有效整合實現(xiàn)集群創(chuàng)新效率的提高。

在該集群中，南莊村的生產(chǎn)規(guī)模最大，生產(chǎn)鋼卷尺的中小企業(yè)也最為集中。南莊鋼卷尺集群位于虞城縣南莊村，北靠國道301，南隔隴海鐵路。南莊村自1982年制造第一把鋼尺以來，該村的鋼卷尺工業(yè)迅速發(fā)展，并輻射到附近的村莊以及鄰縣，例如小李莊、范莊、三莊鄉(xiāng)、城郊鄉(xiāng)等。截至2012年，南莊村及附近地區(qū)鋼卷尺及工量具生產(chǎn)企業(yè)達到468家，個體工商戶1 800多家，從業(yè)人員4萬多人，年產(chǎn)鋼帶15萬噸、鋼卷尺12億只、各類五金工具1.2億余只，產(chǎn)品達32個系列、160多個品種，鋼卷尺出口占全縣總出口總額的60%以上，實現(xiàn)銷售收入38.3億元，實現(xiàn)利潤總額4.3億元；產(chǎn)品暢銷全國并遠銷歐美、非洲、澳大利亞、東南亞等30多個國家和地區(qū)。截至2012年，南莊村已發(fā)展鋼卷尺固定資產(chǎn)投資超百萬以上企業(yè)58家，其中固定資產(chǎn)投資100萬以上的35家，500萬元以上的17家，1 500萬元以上企業(yè)6家，90%以上的南莊村居民從事鋼卷尺相關(guān)生產(chǎn)活動，南莊村已經(jīng)成為全國最大的鋼卷尺產(chǎn)銷基地。

為了對集群企業(yè)進行細致的分析，本文采取問卷調(diào)查的方式對數(shù)據(jù)進行了收集，并采用實地考察的方法對相關(guān)材料進行了補充。具體的樣本情況見表1。

表1 南莊村樣本類型、職工人數(shù)及數(shù)量統(tǒng)計

為了測算鋼卷尺企業(yè)在集群內(nèi)建立的網(wǎng)絡(luò)情況以及在集群中節(jié)點所處的位置，我們利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA）及UCINET6.0統(tǒng)計分析軟件，測量了單個節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中所處地位的指標(biāo)，其數(shù)據(jù)來源于問卷調(diào)查。其總體的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系如圖1所示。

圖1 虞城南莊鋼卷尺集群主體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)示意圖

對于與樣本中集群企業(yè)聯(lián)系較為密切的政府機關(guān)、科研院所、金融機構(gòu)等，我們都對其做賦值處理，將有聯(lián)系的賦值為1，沒有聯(lián)系的賦值為0，利用UCINET6.0統(tǒng)計軟件對其賦值處理，可以得到2個97×97的關(guān)系矩陣，再結(jié)合政府機關(guān)、行業(yè)協(xié)會、金融機構(gòu)、科研院所等中介服務(wù)機構(gòu)共有101個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，圖中箭頭代表正式關(guān)系的建立方向，箭頭較多的企業(yè)所處的位置比較重要。圖2為軟件UCINET6.0的分析結(jié)果。由圖2可知，虞城縣南莊村鋼卷尺產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)主要的生產(chǎn)和交易活動主要是圍繞虞城縣東方標(biāo)準(zhǔn)有限公司、虞城縣華新量具有限公司和江華量具有限公司等三家大的企業(yè)（在圖2中的標(biāo)識分別為DF、HX、JH）完成的，三個節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中標(biāo)準(zhǔn)化中心程度分別為DF：19.2、HX：21.3、JH：18.0，整體網(wǎng)絡(luò)密度為0.158。南莊村產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系多是同行企業(yè)間的橫向合作、上下游縱向合作以及企業(yè)與服務(wù)機構(gòu)之間的合作即多為產(chǎn)銷合作關(guān)系，而集群內(nèi)部企業(yè)與集群外的大型企業(yè)、科研院所等聯(lián)系還較少。

圖2 南莊村鋼卷尺產(chǎn)業(yè)集群正式關(guān)系網(wǎng)絡(luò)示意圖

（二）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與集群創(chuàng)新績效等變量指標(biāo)說明

為度量相關(guān)變量，我們所設(shè)計的問卷調(diào)查采用五級李克特量表（Likert scale）的標(biāo)準(zhǔn)度量方法。該量表通過構(gòu)建一組“非常同意”、“同意”、“不一定”、“不同意”、“非常不同意”五種陳述組成，分別相應(yīng)標(biāo)記為1，2，3，4，5數(shù)字對應(yīng)。其他變量指標(biāo)我們采取如下方式度量：

（1）集群內(nèi)部不同企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度的衡量。集群的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是其內(nèi)部各企業(yè)之間以及企業(yè)與金融部門、研發(fā)機構(gòu)等中介所建立起來的交往或業(yè)務(wù)往來聯(lián)系。Granovetter（1985）將集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分為強聯(lián)系和弱聯(lián)系兩種形式，前者指通過各行為主體的密切聯(lián)系已獲取的有關(guān)信息，弱聯(lián)系則指行為主體間的間接聯(lián)系，這種聯(lián)系可以提供異質(zhì)性信息和知識的資源。本文對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中強關(guān)系的衡量主要采用信任的交往關(guān)系、生產(chǎn)合作關(guān)系及研發(fā)合作關(guān)系等三個指標(biāo)；而對弱有關(guān)系衡量則主要采用銷售關(guān)系、需求關(guān)系、非正式交往關(guān)系等三個指標(biāo)。

（2）集群內(nèi)部的知識量度和效度的衡量。集群內(nèi)企業(yè)對信息的占有量以及對信息的利用效率最終決定著集群的創(chuàng)新效率[15]，前者我們用代表其所占信息數(shù)量的信息量度指標(biāo)衡量，后者則用對占有信息利用效率的信息效度指標(biāo)表示[2，8]。其中集群內(nèi)企業(yè)的信息量度主要包括市場上關(guān)于生產(chǎn)、技術(shù)的信息數(shù)量以及管理的信息數(shù)量等；而集群內(nèi)企業(yè)的信息效度則主要由企業(yè)新信息所占比例、獨占性信息的獲取數(shù)量及專利信息數(shù)量等組成。

（3）集群創(chuàng)新績效指標(biāo)的度量。集群創(chuàng)新更多是通過正式或非正式的交互學(xué)習(xí)，使一項新的技術(shù)或產(chǎn)品的相關(guān)知識“在集群內(nèi)部創(chuàng)造、儲存、轉(zhuǎn)移和應(yīng)用”，最終實現(xiàn)商業(yè)化的過程[16]。其創(chuàng)新的表現(xiàn)形式可根據(jù)是否自己開發(fā)一個全新的技術(shù)而分為漸進式創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新兩種類型[17]。因此，我們對集群創(chuàng)新指標(biāo)的衡量選取為企業(yè)年申請專利產(chǎn)品的數(shù)量、每年新產(chǎn)品占企業(yè)的比例、年R＆D投入占產(chǎn)值比例等指標(biāo)來表示。

以上變量的選定是基于它們相互間深層的邏輯演進關(guān)系來確立的。集群不同企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度反映了集群各行為主體的聯(lián)系密切程度，揭示了集群網(wǎng)絡(luò)所提供信息知識資源的類型和數(shù)量。通過集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度可以對集群內(nèi)部企業(yè)所擁有的知識量度和效度進行分析和判斷。而集群關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對集群創(chuàng)新績效提升的主要影響在于集群每個企業(yè)作為知識獲取窗口，當(dāng)它們從外部獲取知識并根據(jù)自身的知識能力狀況對獲取的知識進行加工后，將向網(wǎng)絡(luò)中多方向傳遞。這種知識傳遞的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)所包含的知識、信息等資源的量度和效度，將最終決定集群網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新績效。

（三）研究模型的構(gòu)建

為了掌握調(diào)查問卷的有效性及可信度，在對問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析前，我們利用克朗巴哈系數(shù)（Cronbach′sα）進行相應(yīng)的分析，其系數(shù)的計算公式如下：

其中，K為樣本數(shù)；σ2Yi為目前觀測樣本的方差；σ2x為總樣本的方差。通常克朗巴哈系數(shù)α的值介于0和1之間。如果所研究變量X的系數(shù)小于0.6，一般認(rèn)為其內(nèi)部的一致信度缺乏；當(dāng)達到0.7～0.8時說明具有相當(dāng)?shù)牧勘硇哦?，達0.8～0.9時表示具有非常好的量表信度。在一般的研究中，只要克朗巴哈系數(shù)α超過0.6就表示具有可靠的一致性。最后，為了簡化指標(biāo)結(jié)構(gòu)，使指標(biāo)降維，我們還利用SPSS13.0對相關(guān)指標(biāo)進行了主成分分析，具體的指標(biāo)分析結(jié)果如表2所示。

表2 變量可信度的相關(guān)性檢驗與主成分分析

為了對變量的相關(guān)性進行檢驗，我們運用SPSS13.0統(tǒng)計軟件對變量的相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，當(dāng)P值小于0.05時，說明顯著的兩個變量具有非常顯著的一致性，反之不能否定原假設(shè)，其檢驗結(jié)果如表3所示。

表3 相關(guān)研究變量之間的一致性檢驗及判定結(jié)果

（四）研究模型檢驗的進一步結(jié)果分析

由表3的一致性檢驗及其結(jié)果可明確出，假設(shè)H1a（路徑δa；p=0.046）和路徑H1b（路徑ηa；p=0.029）通過了檢驗，說明集群內(nèi)部不同企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)強關(guān)系或網(wǎng)絡(luò)弱關(guān)系都將對集群整體創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著影響，同時也進一步表明信息流動和知識轉(zhuǎn)移是以集群網(wǎng)絡(luò)作為基礎(chǔ)進行的。但并非是單一的集群網(wǎng)絡(luò)強關(guān)系或弱關(guān)系更有利于集群的創(chuàng)新績效提升，兩者在集群的創(chuàng)新作用中都顯示出了魯棒性，說明兩者不可偏廢[18]。

研究模型的假定H2a（路徑δ1a；p=0.026）檢驗通過，而假定H2b（路徑η1a；p=0.132）檢驗卻沒有通過，說明在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部由于企業(yè)間的相互關(guān)系較為密切、彼此之間具有較高的信任度，集群成員彼此間的信息獲取和分享也較為便利，從而使集群網(wǎng)絡(luò)的各行為主體能夠獲取更多信息；相反，由市場等其他弱關(guān)系所組成的外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，盡管各企業(yè)間處于較大的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，但由于彼此相互關(guān)系生疏，信息共擴散度的較小，從而各成員所獲取的信息數(shù)量極其有限。

研究模型的假定H3a（路徑δ2a；p=0.054）檢驗尚未通過，而假定H3b（路徑η2a；p=0.037）卻順利通過檢驗。表明盡管集群網(wǎng)絡(luò)的強關(guān)系能夠為企業(yè)帶來較大的信息量，但由于集群網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各成員間的彼此高頻度接觸，且強網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中各主體大多都具有一定的對稱性，各企業(yè)掌握的信息已多被其他成員所了解，由此造成獲取大量相似或冗余的信息，從而導(dǎo)致集群信息效度的降低；而集群網(wǎng)絡(luò)中的弱關(guān)系則多是各具差異網(wǎng)絡(luò)體之間的“橋連接”，企業(yè)在不同網(wǎng)絡(luò)體中的地位也多具非對稱性關(guān)系，反而為企業(yè)提供的信息具有較強的唯一性和可靠性。

研究模型的假定H4a（路徑λ1；p=0.047）及假定H4b（路徑λ2；p=0.019）均檢驗通過，說明集群內(nèi)部企業(yè)所獲取的信息強度和效度都對集群的創(chuàng)新效率產(chǎn)生顯著影響，集群的創(chuàng)新能力主要體現(xiàn)在其內(nèi)部集聚企業(yè)在知識占有量和有效性等方面。從集群創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系形式看，集群企業(yè)與外部網(wǎng)絡(luò)建立的弱關(guān)系可有效提高集群企業(yè)的信息效度，所獲信息的多樣性和可靠性，有利于推進企業(yè)進行探索式創(chuàng)新；而集群內(nèi)部企業(yè)建立的網(wǎng)絡(luò)強關(guān)系則有利于各企業(yè)進行充分信息交流，實現(xiàn)集群知識溢出，可增加企業(yè)所擁有的信息量度，因此以網(wǎng)絡(luò)強關(guān)系獲取為主的集群創(chuàng)新形式多是利用式創(chuàng)新[18]。

四、結(jié)論及建議

中小企業(yè)集群作為既分工協(xié)作又相互競爭的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新效應(yīng)能否充分發(fā)揮已成為該集群是否具有競爭優(yōu)勢的一個重要標(biāo)志。促進中小企業(yè)集群創(chuàng)新的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為發(fā)展地方經(jīng)濟的一種重要組織形式，其內(nèi)在的信息開放性、共享性在實現(xiàn)集群知識信息不斷溢出的同時，也要求集群內(nèi)中小企業(yè)的相互聯(lián)系、相互促進，以保證集群企業(yè)間創(chuàng)新能力和資源的優(yōu)勢互補。如果集群內(nèi)中小企業(yè)的信息聯(lián)系缺失或者網(wǎng)絡(luò)斷裂，則集群內(nèi)的中小企業(yè)將呈現(xiàn)孤立發(fā)展的局面，其集群整體的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新效應(yīng)也難以發(fā)揮出來[19]?；诖耍瑸樘嵘齻鹘y(tǒng)農(nóng)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力，本文提出以下建議。

（1）發(fā)掘集群社會網(wǎng)絡(luò)中的個性要素，構(gòu)筑地方特點的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)新績效是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的關(guān)鍵，也是產(chǎn)業(yè)集群升級的重要動力。出于創(chuàng)新需要集群中小企業(yè)對各種資源需求的種類和數(shù)量越來越多，同時企業(yè)自身所擁有的創(chuàng)新資源也越來越難以滿足需要。從而迫切需要發(fā)掘社會網(wǎng)絡(luò)中的各種個性要素，整合各種正式或非正式合作所組成的網(wǎng)絡(luò)資源，來構(gòu)筑地方特點的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，以提高集群的創(chuàng)新績效。隨著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，社會網(wǎng)絡(luò)作為地方產(chǎn)業(yè)集群的基礎(chǔ)，具有個性特色的地方因素已在其中扮演重要角色。通過以上的實證研究可以看出，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)中小企業(yè)與集群內(nèi)其他行為主體間的聯(lián)系不密切，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系沒有真正形成，網(wǎng)絡(luò)的本地根植性不強，這導(dǎo)致集群內(nèi)集體學(xué)習(xí)能力、自主創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足。在經(jīng)濟全球化和產(chǎn)業(yè)地方化背景下，應(yīng)充分發(fā)掘社會網(wǎng)絡(luò)中的個性要素，如特定地域的文化背景、風(fēng)俗習(xí)慣和社會準(zhǔn)則等因素，強化集群內(nèi)各行為主體的信任關(guān)系，推進社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建立，降低中小企業(yè)集群關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建過程中的交易成本，形成具有地方特點的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，從而促進各行為主體間的非正式交流和合作，以促進集群知識與信息不斷溢出而實現(xiàn)創(chuàng)新。

（2）發(fā)揮政府協(xié)調(diào)作用，引導(dǎo)集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與升級。集群內(nèi)部的中小企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)與其他機構(gòu)間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等是集群競爭優(yōu)勢的主要來源[20]。集群創(chuàng)新能力提升的關(guān)鍵在于集群內(nèi)部企業(yè)間及與相關(guān)機構(gòu)之間的學(xué)習(xí)活動以加強知識存量的累積，并嵌于集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，并最終提高集群整體的原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進消化吸收再創(chuàng)新能力。由此看來，加強集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與升級就顯得尤其重要。而地方政府作為產(chǎn)業(yè)集群的政策制定者與主導(dǎo)者，對集群的發(fā)展起著重要的作用，特別是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的多數(shù)集群都是在利用本地區(qū)豐富的資源條件和政策條件下建立的。因此，應(yīng)發(fā)揮政府協(xié)調(diào)作用，通過政策引導(dǎo)來推進集群發(fā)展過程中內(nèi)部的交易網(wǎng)絡(luò)、分工網(wǎng)絡(luò)以及社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建立與演化。此外，在維護集群網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，還需要通過政府相關(guān)部門等機構(gòu)的協(xié)同作用，在集群內(nèi)部嵌入集群咨詢網(wǎng)絡(luò)與地方行業(yè)協(xié)會等中介性質(zhì)的新企業(yè)，以拓展集群企業(yè)新信息的接觸面和創(chuàng)新機會的獲取范圍，從而促進集群的創(chuàng)新效率。并有意識通過產(chǎn)業(yè)承接，促進一些具有縱向、橫向或互補性聯(lián)系的企業(yè)集聚集中在一起，沿科技和產(chǎn)業(yè)價值鏈集結(jié)形成合作網(wǎng)絡(luò)，推進集群網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)擴展和升級，通過不斷創(chuàng)新以形成該集群根植于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的持續(xù)競爭優(yōu)勢。

（3）實施品牌移植戰(zhàn)略，建設(shè)區(qū)域營銷網(wǎng)絡(luò)。集群競爭能力提升除了完善的產(chǎn)品生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)之外，品牌優(yōu)勢是最根本的、最難以替代和模仿的、最持久和最核心的競爭優(yōu)勢。集群企業(yè)的產(chǎn)品競爭其實就是品牌的競爭[21]。所謂“品牌移植”指的是將發(fā)達地區(qū)的知名品牌移植到本地集群內(nèi)部，實現(xiàn)本土化經(jīng)營。通過品牌移植，既有利于降低發(fā)達地區(qū)企業(yè)市場拓展成本，也有利于本地集群利用發(fā)達地區(qū)的品牌影響，借助其完善的營銷網(wǎng)絡(luò)，加速本地集群企業(yè)的管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新步伐，擴大集群的影響力。如鄭州紡織集群園區(qū)，先后引入了婭麗達、逸陽、若宇、納蘭爾、圣迪亞等品牌，其產(chǎn)品遠銷國內(nèi)外，年收入達10億元人民幣，有力地促進了紡織集群園區(qū)的發(fā)展。此外，在品牌移植的過程中還要注重本地集群的品牌培育，以促進集群營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，并帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。如虞城鋼卷尺集群，在引入外來品牌的基礎(chǔ)上，注重形成自身的品牌，并早在2006年就獲得了中國計量協(xié)會命名的“中國鋼卷尺城”，使虞城鋼卷尺品牌了良好的開端。截至2013年已形成江華、海波、亞東、東方、大洋等50多個品牌，極大地擴展了虞城鋼尺卷尺品牌的影響力和銷售額。諸如此類的品牌塑造和營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)經(jīng)驗值得其他類似集群學(xué)習(xí)借鑒。

（4）保持集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的開放性與外向性，提高集群的信息更新能力。在經(jīng)濟全球化背景下，作為地方生產(chǎn)組織形式的集群已成為全球價值鏈的一環(huán)，日益嵌入到全球生產(chǎn)系統(tǒng)中。集群中小企業(yè)的競爭壓力與發(fā)展機會已脫離本地的空間疆域限制，而被拓展至全球視野。集群企業(yè)與外界發(fā)生聯(lián)系的同時，自身也以結(jié)構(gòu)性嵌入或關(guān)系性嵌入的形式鏈入集群外部網(wǎng)絡(luò)中。集群創(chuàng)新作為一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其創(chuàng)新能力實際上是塑造和管理多重能力的一種高階整合能力，正是這種整合（或集成）能力使得集群企業(yè)能夠吸收外部知識以及混合于集群內(nèi)部不同企業(yè)的技術(shù)能力。因此，從提升創(chuàng)新績效的實際需求出發(fā)，在強化本地集群中小企業(yè)間生產(chǎn)需求、市場交易等信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的同時，還需要促進集群企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的外向性與開放性[22-23]，形成多樣化、廣泛性的外部產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和有效互動，以實現(xiàn)外部產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、信息網(wǎng)絡(luò)等與本地集群內(nèi)部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的鏈接，以有利于集群外部網(wǎng)絡(luò)的知識流入和技術(shù)外溢。既便于集群在發(fā)展過程中能及時收集與處理外部諸如市場、需求及政策等信息，避免集群創(chuàng)新自我封閉的“技術(shù)依賴”和“路徑鎖定”，也有利于增強集群中小企業(yè)的環(huán)境適用性和創(chuàng)新柔性，提高集群自身的創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢。

[1]喬家君，李亞靜.專業(yè)村集聚的空間表達[J].經(jīng)濟地理，2014（6）：142-148.

[2]王海花，謝富紀(jì).開放式創(chuàng)新模式下組織間知識轉(zhuǎn)移、環(huán)境動蕩性對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究[J].科學(xué)管理研究，2012（3）：70-73.

[3]徐蕾，魏江.網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展與創(chuàng)新能力的關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2014（5）：767-776.

[4]魏樂，張秋生，趙立彬.我國產(chǎn)業(yè)重組與轉(zhuǎn)移：基于跨區(qū)域并購復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的分析[J].經(jīng)濟地理，2012（2）：89-93.

[5]Granovettcr M.The strength of weak ties[J].American Journal of Sociology，1973，78（5）：1360-1380.

[6]黃海艷.非正式網(wǎng)絡(luò)對個體創(chuàng)新行為的影響[J].科學(xué)學(xué)研究，2014（4）：631-637.

[7]吳結(jié)兵.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢[M].北京：科學(xué)出版社，2013：61-72.

[8]楊皎平，張恒俊，劉麗穎.核心企業(yè)視角的強——弱關(guān)系對技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].科技與經(jīng)濟，2012（5）：36-40.

[9]張永安，李晨光.集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)對自主創(chuàng)新能力的作用機理[J].現(xiàn)代情報，2010（6）：6-11.

[10]Belussi F，Pilotti L.Knowledge creation，learning and innovation in Italian industrial districts[J].Geografiska Annaler，2002，84（2）：125-139.

[11]李新安.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)鏈整合[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014：187-220.

[12]Julia L L，F(xiàn)ang S，F(xiàn)ang S R，et al.Network embeddings and technology transfer performance in R&D consortia in Taiwan[J].Technovation，2009，29（11）：763-774.

[13]田家欣，賈生華.網(wǎng)絡(luò)視角下的集群企業(yè)能力構(gòu)建與升級戰(zhàn)略：理論分析與實證研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2008.

[14]Scott A J.The collective order of flexible production agglomeration：Lessons for local economic development policy and strategic choice[J].Economic Geography，1992，68：219-233.

[15]Belussi F，Gottardi G.Evolutionary patterns of local industrial system[M].Ashgate，Aldershot Brookfield Singapore Sidney，2000.

[16]Asheim B T.Industrial districts：the contributions of marshal and beyond[M]//Clark G L，F(xiàn)eldman M，Getter M.Oxford Handbook of Economic Geography.Oxford University Press，2000.

[17]李新安.產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新優(yōu)勢的演變機制研究[J].科技進步與對策，2007（2）：65-68.

[18]蔡寧，黃純.集群風(fēng)險與結(jié)構(gòu)演化的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)仿真研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012（1）：5-11.

[19]胡平，周森，溫春龍.產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)新活躍性的關(guān)系研究[J].中國科技論壇，2012（10）：10-16.

[20]李勇.產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與升級戰(zhàn)略研究[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社，2010：95-96.

[21]李新安.中部制造業(yè)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實施產(chǎn)業(yè)鏈整合的優(yōu)勢行業(yè)選擇[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2013（2）：77-82.

[22]吳士健，田為厚.社會網(wǎng)絡(luò)、知識溢出與產(chǎn)業(yè)集群衍生企業(yè)資源獲取[J].東岳論叢，2010（8）：97-101.

[23]楊菊萍，賈生華.知識擴散路徑、吸收能力與區(qū)域中小企業(yè)創(chuàng)新[J].科研管理，2009（9）：17-24.