試析裝備科研領(lǐng)域中的創(chuàng)造性勞動(dòng)

趙旭

摘要：當(dāng)今，新軍事變革如火如荼，構(gòu)建基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力，裝備科研工作要先行。裝備科研的靈魂是創(chuàng)新，要?jiǎng)?chuàng)新就要進(jìn)行創(chuàng)造性勞動(dòng)。因此明晰裝備科研中的創(chuàng)造性勞動(dòng)的內(nèi)涵、特征、價(jià)值創(chuàng)造，意義重大。文章在這些領(lǐng)域進(jìn)行了探索性分析，并且提出了鼓勵(lì)創(chuàng)造性勞動(dòng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)造性勞動(dòng)；裝備科研；價(jià)值創(chuàng)造

馬克思在《資本論》中并沒有直接提到“創(chuàng)造性勞動(dòng)”這個(gè)概念，但最近幾年“創(chuàng)造性勞動(dòng)”日益成為理論熱點(diǎn)。關(guān)于創(chuàng)造性勞動(dòng)這個(gè)范疇的定義雖然有很多版本，但其共性是強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性勞動(dòng)是一種具有原創(chuàng)性的腦力與體力活動(dòng)，在這種勞動(dòng)中人們產(chǎn)生新思想，將新思想轉(zhuǎn)化為新技術(shù)，最終將新技術(shù)應(yīng)用于具體生產(chǎn)過程中；人們構(gòu)想、設(shè)計(jì)或產(chǎn)出尚不存世之物（或思想），并且這種勞動(dòng)成果對人類具有有用性（即西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的效用）。將“創(chuàng)造性勞動(dòng)”遷移到裝備科研領(lǐng)域，主要指在開展國防科學(xué)技術(shù)研究和進(jìn)行裝備、裝備系統(tǒng)、軍事技術(shù)器材研制活動(dòng)中，打破慣常的勞動(dòng)方式，首先通過思維創(chuàng)新充分發(fā)揮勞動(dòng)者的主體創(chuàng)造能力，進(jìn)而與創(chuàng)造性的技術(shù)相結(jié)合，打破原有的生產(chǎn)要素的結(jié)合方式，終達(dá)到發(fā)展新型裝備和改進(jìn)、提高現(xiàn)役裝備的作戰(zhàn)使用性能的效果。裝備科研創(chuàng)造性勞動(dòng)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)領(lǐng)域：在裝備預(yù)先研究階段，創(chuàng)造性勞動(dòng)主要變現(xiàn)為以軍事應(yīng)用為目的而探索研究新思想、新概念、新原理、新技術(shù)和新材料及其應(yīng)用于裝備的可行性與實(shí)用性，確定主要參數(shù)，最終開發(fā)供試驗(yàn)用的部件或分系統(tǒng)原型，并通過實(shí)物試驗(yàn)、演示，驗(yàn)證新技術(shù)項(xiàng)目在武器裝備研制中的可行性和實(shí)用性。在裝備型號研制階段，在研制和現(xiàn)役裝備改進(jìn)過程中，進(jìn)行論證、設(shè)計(jì)、試制和試驗(yàn)等活動(dòng)，根據(jù)軍事需求，把現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)物化為裝備，實(shí)現(xiàn)新型裝備研制、仿制與現(xiàn)役裝備改進(jìn)、改型。

一、創(chuàng)造性勞動(dòng)的特征

（一）原創(chuàng)與唯一性

創(chuàng)造性勞動(dòng)具有唯一性，即不可復(fù)制性。創(chuàng)造性勞動(dòng)的內(nèi)在屬性是創(chuàng)新性，表現(xiàn)為勞動(dòng)成果未在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中出現(xiàn)過。創(chuàng)造性勞動(dòng)的唯一性首先體現(xiàn)在勞動(dòng)過程的唯一性，只有一次、不可重復(fù)，創(chuàng)造性勞動(dòng)結(jié)果的創(chuàng)新性必然要求創(chuàng)造性勞動(dòng)過程的獨(dú)特性，對同一對象勞動(dòng)兩次，就沒有了創(chuàng)新性。通過創(chuàng)造性勞動(dòng)得出的知識(shí)，通過信息擴(kuò)散就已能滿足社會(huì)需求，無需二次創(chuàng)造。并且在現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下，只有首次成功的創(chuàng)造性勞動(dòng)，才能得到社會(huì)承認(rèn)。創(chuàng)造性勞動(dòng)的唯一性還體現(xiàn)在勞動(dòng)主體的唯一性，創(chuàng)造性勞動(dòng)主體只是一個(gè)人或一個(gè)團(tuán)隊(duì)，創(chuàng)造性勞動(dòng)的源泉是富于創(chuàng)造性的高素質(zhì)人才及其組成的團(tuán)隊(duì)。在現(xiàn)代專利制度下，主體唯一性體現(xiàn)在對專利擁有者的產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)壟斷。

（二）巨大的風(fēng)險(xiǎn)性

作為探索未知的勞動(dòng)，創(chuàng)造性勞動(dòng)豐厚的成果與巨大的風(fēng)險(xiǎn)并存。這種風(fēng)險(xiǎn)主要源于以下幾個(gè)方面：創(chuàng)造性勞動(dòng)本身違背了客觀規(guī)律，不會(huì)產(chǎn)生勞動(dòng)成果；在裝備科研領(lǐng)域，更多表現(xiàn)為受限于國家安全觀念與國防工業(yè)生產(chǎn)條件，不被現(xiàn)實(shí)的社會(huì)承認(rèn)或無法轉(zhuǎn)化為具體勞動(dòng)成果；在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)條件下，裝備科研中的創(chuàng)造性勞動(dòng)要被社會(huì)承認(rèn)要以價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)為標(biāo)志，如果得不到社會(huì)承認(rèn)，創(chuàng)造性勞動(dòng)就得不到補(bǔ)償也就無法再生產(chǎn)。即使通過勞動(dòng)性創(chuàng)造得出一定的勞動(dòng)成果，創(chuàng)造出價(jià)值，但這只是潛在的價(jià)值，必須要滿足軍方的效能需求，能較好地平衡質(zhì)量與費(fèi)用，同時(shí)實(shí)現(xiàn)軍事與經(jīng)濟(jì)效益，創(chuàng)造性勞動(dòng)成果才能進(jìn)入定型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并最終被軍方采購，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的價(jià)值。種種原因造成了只有較少一部分創(chuàng)造性勞動(dòng)能得到社會(huì)承認(rèn)。

（三）超時(shí)空性與高強(qiáng)度性

創(chuàng)造性勞動(dòng)往往受整個(gè)歷史條件制約，但不拘泥于具體時(shí)空條件，勞動(dòng)過程也沒有具體模式。這尤其體現(xiàn)在創(chuàng)造性勞動(dòng)沒有具體的勞動(dòng)時(shí)間，以科研勞動(dòng)為主體的創(chuàng)造性勞動(dòng)，要求具有思維上的連續(xù)性，并且創(chuàng)造性勞動(dòng)可以脫離勞動(dòng)對象與勞動(dòng)工具，而獨(dú)立在人大腦中進(jìn)行，因此，很多創(chuàng)造性勞動(dòng)都是在固定工作時(shí)間與工作場地之外進(jìn)行的。

此外，人們常常把創(chuàng)造性勞動(dòng)成果歸結(jié)于靈感激發(fā)，其實(shí)這只是一種表象，這種靈感的本質(zhì)是已有的勞動(dòng)積累的條件下，在極短時(shí)間內(nèi)投入極大量的勞動(dòng)，從而掌握了研究對象的本質(zhì)。在創(chuàng)造性勞動(dòng)過程中付出的勞動(dòng)量是巨大的。勞動(dòng)過程是體力、腦力與生理力的消耗，在創(chuàng)造性勞動(dòng)過程中，腦力與生理力的消耗，遠(yuǎn)超一般性的重復(fù)勞動(dòng)（包括簡單勞動(dòng)與復(fù)雜勞動(dòng)）。

二、創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造

價(jià)值本身有多個(gè)維度，從哲學(xué)上講，價(jià)值指客體對主體的意義（類似于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的有用性或效用）；從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動(dòng)。

談到創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造，必須解釋創(chuàng)造性勞動(dòng)與復(fù)雜勞動(dòng)的關(guān)系?，F(xiàn)在，很多人將兩者混為一談。馬克思曾將勞動(dòng)區(qū)分為復(fù)雜勞動(dòng)與簡單勞動(dòng)，兩者的區(qū)別是是否需要經(jīng)過專門學(xué)習(xí)與培訓(xùn)，復(fù)雜勞動(dòng)的勞動(dòng)強(qiáng)度遠(yuǎn)大于簡單勞動(dòng)，單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)在于簡單勞動(dòng)之上。復(fù)雜性勞動(dòng)的概念是建立在勞動(dòng)力形成的角度之上的，而創(chuàng)造性勞動(dòng)是從勞動(dòng)的現(xiàn)實(shí)效果來講的。創(chuàng)造性勞動(dòng)往往以復(fù)雜勞動(dòng)為基礎(chǔ)，一個(gè)人只有具有復(fù)雜勞動(dòng)的能力，在復(fù)雜勞動(dòng)的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行創(chuàng)造性勞動(dòng)。經(jīng)過較好地教育與專門培訓(xùn)，具有了專業(yè)知識(shí)與較好的邏輯思考能力之后，從事某一方面的復(fù)雜勞動(dòng)，在復(fù)雜性勞動(dòng)的過程中積累經(jīng)驗(yàn)并進(jìn)行創(chuàng)新，從而才能進(jìn)行創(chuàng)造性勞動(dòng)。

一方面要承認(rèn)創(chuàng)造性勞動(dòng)是一種社會(huì)歷史過程，創(chuàng)造性勞動(dòng)也具有歷史繼承性，其是從現(xiàn)有的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力出發(fā)的，并建立在廣泛的復(fù)雜與簡單勞動(dòng)之上，如在科研勞動(dòng)中，主體仍然是重復(fù)勞動(dòng)，創(chuàng)造性勞動(dòng)占較小比例?？蒲袆趧?dòng)的基本流程與操作是可重復(fù)的，不承認(rèn)這點(diǎn)就會(huì)陷入不可知論；而另一方面要充分認(rèn)可創(chuàng)造性勞動(dòng)者的主觀能動(dòng)性（智力水平、經(jīng)驗(yàn)積累程度與主觀努力程度）。具備相同的復(fù)雜勞動(dòng)能力，主觀能動(dòng)性發(fā)揮程度不同，勞動(dòng)的創(chuàng)造性也差別很大。簡而言之，從復(fù)雜勞動(dòng)到創(chuàng)造性勞動(dòng)之間存在著質(zhì)的躍升，而正是這種質(zhì)的躍升，造成了創(chuàng)造性勞動(dòng)價(jià)值認(rèn)識(shí)與計(jì)量的復(fù)雜性。

簡單勞動(dòng)與復(fù)雜勞動(dòng)本質(zhì)上都是重復(fù)勞動(dòng)，而社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的勞動(dòng)時(shí)間只能是建立在重復(fù)勞動(dòng)之上的，因?yàn)橹挥性诓粩嗟闹貜?fù)勞動(dòng)中，才能均衡出社會(huì)平均勞動(dòng)時(shí)間，使勞動(dòng)價(jià)值得以計(jì)量，直接體現(xiàn)出勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。創(chuàng)造性勞動(dòng)，不可否認(rèn)其本質(zhì)是人勞動(dòng)力的消耗，但勞動(dòng)本身不是產(chǎn)品實(shí)體。發(fā)明創(chuàng)造的成果，可以以物質(zhì)實(shí)體存在，但發(fā)明創(chuàng)造某物本身是無形的，并且不具有重復(fù)性與再生產(chǎn)性。重復(fù)勞動(dòng)是在社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，社會(huì)平均勞動(dòng)熟練程度與強(qiáng)度下進(jìn)行的，而創(chuàng)造性勞動(dòng)是創(chuàng)造新的生產(chǎn)條件的勞動(dòng)，促進(jìn)生產(chǎn)要素的新組合，生產(chǎn)函數(shù)的新構(gòu)造，其提高社會(huì)平均勞動(dòng)熟練程度，降低社會(huì)平均勞動(dòng)強(qiáng)度，而不直接創(chuàng)造價(jià)值。在這個(gè)問題上，馬克思認(rèn)為，創(chuàng)造性勞動(dòng)的成果被無償吸收到資本當(dāng)中，以促進(jìn)創(chuàng)造剩余資本的創(chuàng)造，而索羅提出的全要素生產(chǎn)率也具有相近思想，（這里以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)函數(shù)為例，是為了便于讀者理解，但必須看到兩者的本質(zhì)區(qū)別，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)將勞動(dòng)視為價(jià)值的唯一源泉，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將勞動(dòng)視為創(chuàng)造價(jià)值眾多生產(chǎn)要素的一種），全要素生產(chǎn)率衡量的不是某項(xiàng)具體生產(chǎn)要素投入對經(jīng)濟(jì)增長的作用，其主要衡量的是技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。

對于常規(guī)勞動(dòng)，馬克思以勞動(dòng)時(shí)間計(jì)量其勞動(dòng)量，再以勞動(dòng)量計(jì)量其價(jià)值。而創(chuàng)造性勞動(dòng)是創(chuàng)造全新使用價(jià)值的勞動(dòng)，其勞動(dòng)時(shí)間的計(jì)量比較復(fù)雜。創(chuàng)造性勞動(dòng)的原創(chuàng)性、超前性，使其不具有可以比較的參照系，只能從其現(xiàn)實(shí)成果（即價(jià)值實(shí)體及其作用）出發(fā)進(jìn)行計(jì)量其價(jià)值。在民品市場上創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值體現(xiàn)在應(yīng)用創(chuàng)造性勞動(dòng)成果后的重復(fù)勞動(dòng)所帶來的價(jià)值增值，主要表現(xiàn)在生產(chǎn)單位產(chǎn)品成本的下降與單位時(shí)間內(nèi)產(chǎn)量的上升。而在軍品市場上，由于較強(qiáng)的壟斷性，創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值主要從效用論角度出發(fā)，將創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值視為既定裝備費(fèi)用約束下，武器系統(tǒng)效能的提升度。

三、多種舉措鼓勵(lì)裝備科研創(chuàng)造性勞動(dòng)

（一）從制度設(shè)計(jì)上鼓勵(lì)創(chuàng)造性勞動(dòng)

雖然創(chuàng)造性勞動(dòng)中具有巨大的風(fēng)險(xiǎn)，但從社會(huì)整體角度來看，創(chuàng)造性勞動(dòng)的成本與風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)小于收益，并且創(chuàng)造性勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)小于其潛在的價(jià)值，隨著創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的不斷擴(kuò)散與再開發(fā)，創(chuàng)造性勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)的價(jià)值遠(yuǎn)超創(chuàng)造性勞動(dòng)本身創(chuàng)造的勞動(dòng)。有人將失敗的創(chuàng)造勞動(dòng)視為沉沒成本，這種觀點(diǎn)有待商榷，沉沒成本再也無法得到價(jià)值補(bǔ)償，但在創(chuàng)新中失敗的創(chuàng)造勞動(dòng)往往起著技術(shù)儲(chǔ)備的作用，從這種角度來講，失敗的創(chuàng)造性勞動(dòng)本身就是創(chuàng)造性勞動(dòng)的一部分，失敗的創(chuàng)造性勞動(dòng)也在創(chuàng)造價(jià)值，只是這種價(jià)值沒有實(shí)現(xiàn)。而從價(jià)值實(shí)現(xiàn)角度來看，創(chuàng)造性勞動(dòng)成果商品化形成的技術(shù)商品不同于一般商品。創(chuàng)造性勞動(dòng)者可以在保留技術(shù)商品所有權(quán)的同時(shí)，多次多方轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，多重補(bǔ)償失敗的創(chuàng)造性勞動(dòng)的成本。這種多重補(bǔ)償性既充分補(bǔ)充了創(chuàng)造性勞動(dòng)中的體力、腦力與生理力的消耗，又可降低單次轉(zhuǎn)讓時(shí)的價(jià)格，促進(jìn)技術(shù)商品的充分?jǐn)U散。應(yīng)采取多種形式積極鼓勵(lì)創(chuàng)造性勞動(dòng)，容納創(chuàng)造性勞動(dòng)中的失敗，積極促進(jìn)創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

（二）完善基于勞動(dòng)價(jià)值論的技術(shù)產(chǎn)品定價(jià)模型

現(xiàn)有的無形資產(chǎn)評估模型中，勞動(dòng)價(jià)值模型突出了勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng)造中的唯一性，并且突出了創(chuàng)造性勞動(dòng)在技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)造中的特殊作用，具有科學(xué)性。但此模型中的創(chuàng)造性勞動(dòng)倍加系數(shù)難以確定，缺乏具體可操作性。只有建立起針對創(chuàng)造性勞動(dòng)本身的價(jià)值評估與補(bǔ)償機(jī)制，再能建立起長久的創(chuàng)造性勞動(dòng)的利益激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)創(chuàng)造性勞動(dòng)的內(nèi)生增長。

創(chuàng)造性勞動(dòng)系數(shù)起著一種聯(lián)系的作用，其是溝通復(fù)雜勞動(dòng)與創(chuàng)造性勞動(dòng)的橋梁，其將復(fù)雜勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)造性勞動(dòng)，雖然復(fù)雜勞動(dòng)與創(chuàng)造性勞動(dòng)有區(qū)別但更應(yīng)看到二者的聯(lián)系，從社會(huì)整體而言，創(chuàng)造勞動(dòng)往往建立在復(fù)雜勞動(dòng)之上。關(guān)于復(fù)雜勞動(dòng)與簡單勞動(dòng)的兌換關(guān)系，以前的論文已有較多論述，但關(guān)于由復(fù)雜勞動(dòng)向創(chuàng)造性勞動(dòng)的月生的計(jì)量，仍是一片空白，亟待完善。

（三） 優(yōu)化總裝系統(tǒng)科研人員培養(yǎng)與使用，從源頭促進(jìn)創(chuàng)造性勞動(dòng)。

堅(jiān)持創(chuàng)造性勞動(dòng)者專業(yè)對口使用。創(chuàng)造性勞動(dòng)建立在復(fù)雜勞動(dòng)之上，裝備科研人員必須在復(fù)雜勞動(dòng)的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行創(chuàng)造性勞動(dòng)。要能夠進(jìn)行復(fù)雜勞動(dòng)，必須經(jīng)過一系列基礎(chǔ)與專業(yè)教育，而進(jìn)行這一系列教育所付出的機(jī)會(huì)成本是既定的。如果所學(xué)專業(yè)與工作崗位不對應(yīng)，很難進(jìn)行創(chuàng)造性勞動(dòng)，更無法補(bǔ)償進(jìn)行教育所付出的成本。應(yīng)積極為復(fù)雜勞動(dòng)者搭建平臺(tái)，培養(yǎng)起創(chuàng)造能力，實(shí)現(xiàn)由復(fù)雜勞動(dòng)者向創(chuàng)造性勞動(dòng)者的飛躍。

尊重創(chuàng)造性勞動(dòng)者的勞動(dòng)過程與勞動(dòng)成果，在崗位競爭的基礎(chǔ)上，采取物資激勵(lì)與精神鼓勵(lì)相結(jié)合的辦法，根據(jù)個(gè)人的創(chuàng)造能力制定梯度化的激勵(lì)措施，對創(chuàng)造性勞動(dòng)者的創(chuàng)造熱情與創(chuàng)造能力加以鼓勵(lì)，提升其工作主動(dòng)性，發(fā)揮其主體作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資木論：第1卷[M].北京：人民出版社，1975.

[2]李細(xì)滿.知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下勞動(dòng)價(jià)值論初探[J].龍巖師專學(xué)報(bào)，2001（01）.

[3]王剛.勞動(dòng)價(jià)值論新探[J].學(xué)習(xí)與探索，2001（03）.

[4]叢松日.跳出勞動(dòng)價(jià)值論再看勞動(dòng)價(jià)值論[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2005（02）.

[5]佚名.知識(shí)經(jīng)濟(jì)意味著什么？楊福家院士談全球熱門話題[J].中文自修，1998（01）.

（作者單位：中國人民解放軍裝備學(xué)院）