心理干預(yù)對經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)前患者身心狀態(tài)的影響

王　艷, 丁　潔, 尹琦靜

(1. 解放軍總醫(yī)院海南分院 腫瘤科, 海南 三亞, 572000; 2. 解放軍425醫(yī)院 骨科, 海南 三亞, 572000)

心理干預(yù)對經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)前患者身心狀態(tài)的影響

王艷1, 丁潔2, 尹琦靜1

(1. 解放軍總醫(yī)院海南分院 腫瘤科, 海南 三亞, 572000; 2. 解放軍425醫(yī)院 骨科, 海南 三亞, 572000)

摘要:目的探討心理干預(yù)對經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)前患者心理和生理狀態(tài)的影響。方法選取100例擬行經(jīng)皮肝穿刺術(shù)的肝病患者隨機分為干預(yù)組和對照組各50例，對照組實施常規(guī)術(shù)前護理，干預(yù)組患者在術(shù)前1 d增加心理干預(yù)。評估心理干預(yù)前后患者的焦慮狀態(tài)、血壓和心率。結(jié)果干預(yù)前2組患者焦慮自評量表(SAS)得分、血壓和心率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05); 心理干預(yù)后干預(yù)組患者SAS得分、血壓和心率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 心理干預(yù)可以有效改善經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)前患者的心理和生理狀態(tài)，有利于操作順利進行。

關(guān)鍵詞:心理干預(yù); 肝穿刺活檢術(shù); 焦慮

經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)(簡稱肝穿活檢)是目前臨床上診斷肝臟疾病最具價值的檢測手段之一。肝穿活檢屬創(chuàng)傷性檢查，有一定的疼痛等不適感，且術(shù)后可能出現(xiàn)出血、感染等并發(fā)癥[1-2]。因此，患者在肝穿活檢前往往存在緊張、焦慮等心理反應(yīng)，可影響體內(nèi)激素的分泌，進而引起心率、血壓等生理變化，最終將不利于肝穿活檢順利、安全進行[3-4]。本研究將100例擬行經(jīng)皮肝穿刺術(shù)的肝病患者隨機分為干預(yù)組和對照組，并對干預(yù)組患者實施術(shù)前心理干預(yù)，旨在探討心理干預(yù)對于術(shù)前患者心理和生理狀態(tài)的影響，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2010年5月—2013年8月本科收治的行經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)的慢性肝病患者100例，均具備肝臟穿刺活組織病理學(xué)檢查指征，其中男62例，女38例，年齡39～62歲，平均(53.5±6.2)歲。所有患者術(shù)前檢查均無其他嚴重臟器疾病，既往無精神異常史。將患者隨機分為對照組和干預(yù)組，每組50例。對照組采用術(shù)前一般常規(guī)護理，干預(yù)組在常規(guī)護理基礎(chǔ)上結(jié)合心理干預(yù)。2組患者在年齡、性別、病情、文化程度、職業(yè)和家庭條件等方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1護理干預(yù): 2組患者均接受肝穿刺術(shù)前常規(guī)護理[5]。干預(yù)組術(shù)前l(fā) d除給予常規(guī)術(shù)前準備外，主管護士根據(jù)患者的身心狀況給予護理評估，并做術(shù)前心理指導(dǎo)，具體實施方法包括如下幾點: ① 加強與患者的溝通，與患者建立良好的護患關(guān)系；以熱情、耐心的服務(wù)態(tài)度和精湛的護理技術(shù)使患者對護理人員產(chǎn)生信任感和安全感; ② 針對不同患者出現(xiàn)焦慮和恐懼等不良情緒的原因進行心理分析和認知治療，通過解釋、鼓勵和暗示等支持性心理治療方法引導(dǎo)患者，使患者對經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)有正確的認識，增強患者戰(zhàn)勝疾病的信心，以積極樂觀的心態(tài)積極主動配合治療[6]; ③ 指導(dǎo)患者家屬和朋友給予患者更多的支持、關(guān)心和鼓勵，增強患者接受治療的勇氣和信心; ④ 安排曾行肝穿刺活檢的患者進行現(xiàn)身說教，從而進一步消除患者的思想顧慮，增強患者安全感，緩解心理壓力; ⑤ 保持病房環(huán)境安靜，保證術(shù)前患者有充足的休息和睡眠時間，此外告知患者可根據(jù)喜好收聽適當(dāng)?shù)妮p音樂，使心情放松，減輕緊張和焦慮情緒。

1.2.2評估方法和指標(biāo): ① 心理評估采用焦慮自評量表(SAS)[7]進行評測，共有20個項目，癥狀嚴重程度采用4級評分制，主要評定癥狀出現(xiàn)的頻度?！?”表示沒有或很少時間有，“2”表示有時有，“3”表示大部分時間有，“4”表示絕大部分或全部時間都有。總分乘以1.25取整數(shù)，即為標(biāo)準分。小于50分者為正常; 50～60分者為輕度焦慮; 61～70分者為中度焦慮，70分以上者為重度焦慮; ② 在選定的各時間點測量并記錄入選患者的血壓和心率，每個時間點檢測3次，取平均值。

1.3統(tǒng)計學(xué)處理

2結(jié)果

2.12組干預(yù)前后患者焦慮狀態(tài)比較

術(shù)前1 d對照組和干預(yù)組的SAS分值分別為(52.9±7.6)分和(53.2±8.1)分，提示術(shù)前患者普遍存在一定的焦慮, 2組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。對照組經(jīng)過術(shù)前常規(guī)護理后，術(shù)日晨SAS分值為(57.5±9.3)分；而干預(yù)組在術(shù)前1 d增加心理干預(yù)后，其術(shù)日晨SAS為(48.3±7.8)分, 2組分值比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

2.22組干預(yù)前后患者血壓和心律情況比較

干預(yù)前(術(shù)前1 d), 2組收縮壓、舒張壓和心率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后(術(shù)日晨)，干預(yù)組患者的血壓和心率顯著低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表1。

表1　2組患者干預(yù)前后血壓和心率比較±s)

與同時期對照組比較，*P<0.05。

3討論

經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)是指在B超或CT引導(dǎo)下經(jīng)皮膚穿刺獲取肝臟標(biāo)本，主要用于各種肝臟疾病的鑒別診斷[8]。由于肝穿刺活檢整個操作過程是在患者清醒的狀態(tài)下進行的，且屬于有創(chuàng)檢查，加上患者往往對肝穿刺活檢不了解，懼怕穿刺過程中可能出現(xiàn)的疼痛或其他不適感以及過分擔(dān)心穿刺后可能發(fā)生各種并發(fā)癥(如出血、感染等)，因而患者在術(shù)前常處于緊張、焦慮和恐懼的精神狀態(tài)中[9]。而這種負性情緒的存在會導(dǎo)致機體出現(xiàn)一系列應(yīng)激反應(yīng)，主要表現(xiàn)為交感神經(jīng)活動機能亢進，如脈搏加快、血壓升高、呼吸加速、面色蒼白、煩躁、坐臥不安等。當(dāng)這種心理和生理反應(yīng)過于劇烈時，則可能影響穿刺的順利進行和術(shù)后的恢復(fù)[10]。因此，針對性的術(shù)前心理護理具有十分重要的臨床意義[11]。目前大量的臨床數(shù)據(jù)證實，患者在接受有創(chuàng)檢查和治療前普遍存在不同程度的心理應(yīng)激狀態(tài)[12-13]。本研究結(jié)果顯示，術(shù)前1 d對照組和干預(yù)組患者的SAS分值提示術(shù)前患者普遍存在焦慮狀態(tài)，即患者因?qū)Ω未┐袒顧z存在擔(dān)憂、恐懼而表現(xiàn)出不同程度的焦慮[14-15]?，F(xiàn)代應(yīng)激醫(yī)學(xué)理論提出，當(dāng)個體突然遭遇某種緊張事件或某些特定環(huán)境時會產(chǎn)生強烈的心理應(yīng)激反應(yīng)并導(dǎo)致機體生理功能發(fā)生改變，但如果個體在應(yīng)激事件發(fā)生之前對其有一定的了解，便可以有效緩解因應(yīng)激反應(yīng)導(dǎo)致的身心緊張狀態(tài)[16-17]。因此，根據(jù)患者術(shù)前的高焦慮水平以及擔(dān)憂等問題，本研究制定了一系列的心理干預(yù)措施。首先，加強與患者的溝通，與患者建立良好的護患關(guān)系[18-19]。然后，通過知識講解和對穿刺環(huán)境、醫(yī)務(wù)人員的提前熟悉，使患者對經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)有正確認識，減輕環(huán)境對患者不良心理的刺激。此外，病情相似、治療相同的病友現(xiàn)身說法，容易引起患者心理上的共鳴，而成功例子能夠極大增強患者安全感，起到事半功倍的效果[20]?；颊呱『笃毡閷胰舜嬖诤軓姷囊蕾嚫校虼艘l(fā)揮家屬的支持和指導(dǎo)作用。最后，安靜、祥和的就醫(yī)環(huán)境和良好的休息也有助于緩解患者緊張、焦慮的情緒[21]。通過實施上述心理干預(yù)措施，干預(yù)組術(shù)日晨SAS分值顯著低于對照組，且血壓和心率也顯著低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

隨著醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變，心理護理對于緩解術(shù)前患者不良心理狀態(tài)的作用也越來越受到人們的重視?；颊叩男睦頎顟B(tài)不但影響著治療的效果，同時也影響著醫(yī)患的關(guān)系[22]。

參考文獻

[1]Gonzalez M G, Lalastra C S. Percutaneous liver biopsy[J]. Rev Esp Enferm Dig, 2013, 105(2): 113.

[2]van Beek D, Funaki B. Hemorrhage as a complication of percutaneous liver biopsy[J]. Semin Intervent Radiol, 2013, 30(4): 413.

[3]Mustafa G, Alam S, Al M A, et al.Percutaneous liver biopsy: technique and safety[J]. Hepatogastroenterology, 2011, 58(106): 529.

[4]Procopet B, Bureau C, Metivier S, et al. Tolerance of liver biopsy in a tertiary care center: comparison of the percutaneous and the transvenous route in 143 prospectively followed patients[J]. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2012, 24(10): 1209.

[5]宋秀瓊. B超引導(dǎo)下經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)的圍術(shù)期護理[J]. 護理實踐與研究, 2010, 7(4):75.

[6]李風(fēng)玲. 術(shù)前心理溝通對胸部擇期手術(shù)患者心理狀況的影響[J]. 國際護理學(xué)雜志, 2013, 32(2): 367.

[7]Samakouri M, Bouhos G, Kadoglou M, et al. Standardization of the Greek version of Zung′s Self-rating Anxiety Scale (SAS)[J]. Psychiatrike, 2012, 23(3): 212.

[8]Aljawad M, Yoshida E M, Uhanova J, et al. Percutaneous liver biopsy practice patterns among Canadian hepatologists[J]. Can J Gastroenterol, 2013, 27(11): e31.

[9]喬艷, 汪素琴, 沈萃, 等. B超引導(dǎo)下經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)的圍術(shù)期護理[J]. 中華全科醫(yī)學(xué), 2011, 9(12): 1982.

[10]陳富珍, 奚珍珠, 陸取英, 等. 經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)的臨床觀察與護理[J].上海護理, 2012, 12(1): 49.

[11]趙海燕, 劉峰, 隋樹杰. 心理一致感在護理領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 護理學(xué)報, 2013, 13(16): 24.

[12]林舉俏. 護理干預(yù)在患者術(shù)前心理應(yīng)激反應(yīng)的影響[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2011, 6(12): 213.

[13]詹春雅. 術(shù)前準備室實施心理干預(yù)對圍術(shù)期患者心理應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2012, 50(23): 92.

[14]龐淑珍, 歐曉娟, 石曉燕, 等. 原因不明肝功能異常88例臨床及病理分析[J]. 中華內(nèi)科雜志, 2011, 50(1): 36.

[15]喬艷, 汪素琴, 沈萃, 等. B超引導(dǎo)下經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)的圍手術(shù)期護理[J]. 中華全科醫(yī)學(xué), 2011, 9(12): 1982.

[16]Salim S. Oxidative stress and psychological disorders[J]. Curr Neuropharmacol, 2014, 12(2): 140.

[17]Muir-Cochrane E. Hospitality in mental health nursing[J]. Aust Nurs Midwifery J, 2014, 21(11): 49.

[18]堯穎, 申麗娟, 胥瑩, 等. 非病毒性肝病169例肝臟穿刺活檢結(jié)果分析[J]. 中華內(nèi)科雜志, 2012, 51(11): 889.

[19]方林, 華緒柏. CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢對肺占位疾病應(yīng)用分析[J]. 中國實用內(nèi)科雜志, 2013, S1: 20.

[20]Stein K F. Research: an essential (but perhaps underutilized) component to effective psychiatric mental health nursing practice[J]. J Am Psychiatr Nurses Assoc, 2014, 20(1): 29.

[21]Davanture O. Physical activities, psychiatric care and mental health[J].Rev Infirm, 2014, 198: 27.

[22]O′Brien A. Every nurse is a mental health nurse[J]. Nurs N Z, 2014, 20(8): 2.

Effect of psychological intervention on the physical and psychological state of patients before percutaneous liver punctures biopsy

WANG Yan1, DING Jie2, YI Qijing1

(1.DepartmentofOncology,HainanBranchofPLAGeneralHospital,Sanya,Hainan, 572004;2.DepartmentofOrthopedics,The425thHospitalofPLA,Sanya,Hainan, 572000)

ABSTRACT:ObjectiveTo investigate the effect of psychological intervention on the physical and psychological state of patients before percutaneous liver punctures biopsy. MethodsA total of 100 patients undergoing percutaneous liver biopsy were randomly divided in intervention group and control group, with 50 patients in each group. The control group was given routine preoperative nursing while the intervention group was added mental intervention before 1 d of operation. The anxiety, blood pressure and heart rate of patients before and after intervention was evaluated. ResultsThere were no statistically significant differences between the two groups in anxiety self rating scale (SAS) score, blood pressure and heart rate before intervention(P>0.05). After intervention, the SAS score, blood pressure and heart rate of intervention group was significantly lower than that of the control group, there was statistically significant difference (P<0.05).ConclusionThe mental intervention could improve the physical and psychological state of patients with percutaneous liver biopsy, and it is conducive to the smooth operation.

KEYWORDS:mental intervention; percutaneous liver biopsy; anxiety

收稿日期:2014-11-28

中圖分類號:R 473.73

文獻標(biāo)志碼:A

文章編號:1672-2353(2015)12-026-03

DOI:10.7619/jcmp.201512009