目的論視角下漢語新詞英譯策略研究

目的論視角下漢語新詞英譯策略研究

孫樹鵬韓雪梅

【摘要】隨著中國社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化不斷地發(fā)展，大量的新詞涌現(xiàn)。這些新詞或來自網(wǎng)絡(luò)媒體、電視，或來自社會生活現(xiàn)象，體現(xiàn)了中國的特色及社會發(fā)展方向。本文試從弗米爾目的論的角度結(jié)合實際，對漢語新詞的翻譯策略進(jìn)行分析，通過對目的論及當(dāng)代漢語新詞翻譯實例的解讀，達(dá)到成功交際的目的。

【關(guān)鍵詞】目的論；新詞；翻譯原則

一、目的論的提出及意義

翻譯目的論（Skopos Theory）是由德國翻譯理論家漢斯·弗米爾（Hans Vermeer）提出的。他認(rèn)為以單純的文字對等為主要內(nèi)容的翻譯理論與實踐不相吻合，努力把對翻譯的研究從以原文為中心的語言學(xué)翻譯理論繩索中掙脫出來，認(rèn)為翻譯是以原文為基礎(chǔ)的有目的的行為（宋孝廷2011）。這也就是說，翻譯文本時，并不能只限制于原文的結(jié)構(gòu)及模式，機械地進(jìn)行一字一句的對等翻譯，更要遵循原文的寫作意圖及原文作者想要傳達(dá)的意向。在目的論框架中，決定翻譯目的的最重要因素之一是受眾及讀者，他們有自己的文化背景、成長閱歷、對譯文的期待以及交際需求。每一篇翻譯都指向一定的受眾，因此，翻譯是以遵從目的語的語言環(huán)境為基礎(chǔ)，將源語譯成目的語讀者可以接受的文本。

二、目的論的三原則

（一）目的原則

在目的論中，目的原則是最重要、最基本的原則。弗米爾是這樣解釋目的原則的：每個文本都會有目的，并圍繞這個目的展開。目的原則最重要的任務(wù)就是脫離傳統(tǒng)的對等翻譯，實現(xiàn)以目的為基礎(chǔ)的自由翻譯。

（二）忠實性原則

忠實性原則與傳統(tǒng)翻譯理論不同，大多數(shù)的翻譯理論都強調(diào)源語的重要性。實際上，在所有方面都忠實于源語是非常困難的，因為源語與目的語所處環(huán)境不同。在這種情況下，德國翻譯理論家諾德（Nord）提出了忠實性原則，她強調(diào)譯者除需要尊重源語作者的寫作意圖外，還要對目的語讀者負(fù)責(zé)。

（三）連貫性原則

連貫性原則是指譯文必須讓目的語讀者讀起來連貫，也就是說，譯者必須熟知目的語的語境。翻譯既要忠實于原文，又要保證語言的連貫性，最重要的是向目的語讀者傳達(dá)出原文作者的寫作意圖及目的。

三、新詞的發(fā)展及翻譯中的問題

（一）新詞的定義

新詞被定義為“最新被創(chuàng)造出來并廣泛使用的詞”，有的是結(jié)合社會現(xiàn)象對母語已有詞匯進(jìn)行加工、派生并整合而產(chǎn)生（閻瑾2009），例如小盆友（小朋友）、內(nèi)牛滿面（淚流滿面）等。有的是結(jié)合外來語的諧音、意義，在新的時代背景下賦予其新的含義。比方說“曬”“秀”就是英文“share”和“show”的音譯，即把自己喜歡的東西以及生活中發(fā)生的事拿出來與人分享，例如“曬照片”“秀恩愛”等。

新詞中最為重要的莫屬社會型新詞，這些新詞來自新聞事件或社會現(xiàn)象。曾志彪先生曾發(fā)表文章解釋說：“‘詞媒體’并非是一種真正的媒體，而是一種語文現(xiàn)象，是對一類流行語特征的概括。”例如“打醬油”是2008年度十大網(wǎng)絡(luò)流行語之一，是對

與自己無關(guān)的事不妄加參與或評論，對無能為力之事不予回應(yīng)的意思。再如流行的“中國大媽”“土豪”等詞語逐漸為國際社會熟知，不斷出現(xiàn)在國外權(quán)威媒體之中，引起了國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注。

還有一些新詞來自政界，如2015年李克強總理的政府工作報告中出現(xiàn)的“創(chuàng)客”“新型職業(yè)農(nóng)民”以及習(xí)近平主席提出的“一帶一路”（one belt and one road）、“新常態(tài)”（the new normal）等。這些新詞代表了中國的外交政策及未來的發(fā)展方向。

（二）新詞翻譯中的問題

然而，想把這些新詞正確地翻譯出來并不容易。例如“城管”，在外國媒體的音譯中直接音譯成了“chengguan”，然后加上注釋“urban management”，甚至是“junior cousin of the police（警察的堂兄弟）”，這種現(xiàn)象表明，翻譯得不準(zhǔn)確將直接導(dǎo)致外國媒體及民眾對“城管”真正含義的誤解。

四、由目的論三原則提出新詞翻譯三原則

由以上的闡述，筆者總結(jié)出翻譯新詞的三原則：

（一）內(nèi)涵準(zhǔn)確性原則

第一條原則，也是最重要的原則，就是內(nèi)涵準(zhǔn)確性原則。翻譯漢語新詞決不能按字面意思對等翻譯，要注重詞語的內(nèi)涵。這要求譯者要充分理解原文的含義及用詞的目的，不能單純地進(jìn)行詞語對等，結(jié)構(gòu)對等，更不能直接生搬硬套，不加任何解釋直接音譯。

1.時政新詞

“綠色奧運”是2008年北京奧運會的三大主題之一，有人把它翻譯成“Olympics in green”。筆者認(rèn)為這樣翻譯并未體現(xiàn)出“綠色奧運”的真正含義，因為原文中的綠色并不單純指顏色上的綠色?！熬G色奧運”的內(nèi)涵是“通過奧林匹克運動精神，向人們傳達(dá)出保護(hù)生態(tài)環(huán)境，提高環(huán)保意識的價值取向”。因此，筆者認(rèn)為把“綠色奧運”翻譯成“Olympics of Environmental-friendly”更為妥當(dāng)，也更能體現(xiàn)出對原文內(nèi)涵的理解。

2.網(wǎng)絡(luò)新詞

互聯(lián)網(wǎng)新詞“Duang”，源自對影星成龍代言某洗發(fā)水廣告詞的惡搞。那么，怎么向海外媒體解釋“Duang”的含義呢？筆者認(rèn)為，首先，要解釋一下“Duang”的來源出處，這樣才不會讓他們摸不到頭腦；其次，要解釋它的用法。它可以用作擬聲詞，形容類似的聲音，如當(dāng)被球砸到頭時便可以用“Duang”來形容，再者，它還可以用作形容詞，用來強調(diào)跟在它后面的詞。

3.總結(jié)性詞匯

漢語的總結(jié)性特點塑造出了大量總結(jié)性詞匯，如“四個全面”“五個必須”，若直接翻譯成“four comprehensives”“five must”，外國人大多不知所云。因此，一定要加上備注，如“四個全面”可譯成“four comprehensives（comprehensively build a moderately prosperous society，comprehensively deepen reform，comprehensively implement the rule of law and comprehensively strengthen Party discipline）”（Nord，Christiane 1997）。

（二）目的語習(xí)慣原則

目的語習(xí)慣原則是新詞翻譯的基礎(chǔ)性原則。在翻譯漢語新詞時，要考慮到英語的語言習(xí)慣和語言規(guī)范，避免出現(xiàn)中式英語（Chinglish）的可笑現(xiàn)象。

1.時政新詞

部分新詞來自政府報告或科技文章之中，其中有一些詞可以直接詞對詞譯成英文。例如“一帶一路”，便可直接譯成“one belt and one road”；“新常態(tài)”可直接譯為“new normal”。但有些詞不能對等翻譯，例如“弱勢群體”不能譯成“disadvantaged group”，而應(yīng)譯為“the disadvantaged”（Nord，Christiane 2005）。

2.網(wǎng)絡(luò)新詞

如“裸婚”，在網(wǎng)絡(luò)上比較流行的譯法是“naked marriage”，這樣翻譯，會讓外國人誤以為是舉辦裸體婚禮?！奥慊椤痹谥袊侵冈跓o車、無房、無婚禮的情況下直接領(lǐng)證的一種社會現(xiàn)象。筆者認(rèn)為可以翻譯成“marriage based on nothing”，這樣雖然相對來說不夠簡潔，但不至于產(chǎn)生誤會。

（三）讀者接受性原則

讀者接受性原則最不可忽略。翻譯的難點在于，譯者不僅要把源語文本翻譯出來，更重要的是要讓譯本為目的語的讀者所接受。比如最近流行的

一句話：“我也是醉了！”便不能譯成：“I’m drunk!”。因為這樣說英語國家的人必定認(rèn)為你是真的喝醉了?！拔乙彩亲砹?！”最早來源于打游戲《英雄聯(lián)盟》時，玩家對本方失利的不滿與無奈。此醉非彼醉，通常表示對不可理喻的人或事的無法交流或無語和無奈。若要讓英語國家人理解，不妨譯成“Are you kidding me?”更為合適。再比如，人才市場不能翻譯成“the personal market”，因為英語國家的人沒有這種語言習(xí)慣，可以譯成“human resource market”。

結(jié)束語

目的論起源于德國，影響力遍及全球。它打破了傳統(tǒng)的對等，開啟了翻譯理論的新篇章。筆者在目的論的三原則的基礎(chǔ)上提出新詞英譯的三原則：內(nèi)涵準(zhǔn)確性原則、目的語習(xí)慣原則和讀者接受性原則。新詞翻譯的探討仍是一個永無止境的過程，因為中國新詞具有大眾化、形象化、創(chuàng)新性強等眾多特點，這些特點影響了翻譯方法，給譯者造成了較大的困難。由于新詞目的的不確定性，譯者需要不斷地變換方法，不能拘泥于形式，這樣才能解決翻譯問題，提高翻譯質(zhì)量。也正是因為新詞這種獨特的特點及社會文化背景，本文提出的三個原則并不能完全概括新詞翻譯的所有方法，故難免存在不全面的地方，這也需要我們在今后的翻譯實踐中從不同的視角將其不斷完善。

引用文獻(xiàn)

宋孝廷.2011.從目的論談漢英新詞翻譯[J].科技信息，（9）.

閻瑾.2009.從目的論看漢語新詞的英譯[J].湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），（1）.

Nord，Christiane.1997.Translation as a Purpose Activity：Functionalist Approaches Explained [M]. Manchester：St. Jerome Publishing.

Nord，Christiane.2005.Text Analysis in Translation：Theory，Methodology and Didactic Application of a ModelforTranslation-Oriented Text Analysis[M]. Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.

作者信息：116052，遼寧大連，遼寧對外經(jīng)貿(mào)學(xué)院

areflight2@163.com