網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用

鄒甜

陜西師范大學(xué)，陜西西安710010

摘要:隨著網(wǎng)絡(luò)影響力的不斷擴大和網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的著作權(quán)制度面臨著新的挑戰(zhàn)和沖擊，但這同時也給著作權(quán)制度的進一步改革與完善帶來了新的契機。本文立足于我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)面臨的現(xiàn)狀，以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用所面臨的種種問題為著眼點，借鑒國外的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的成功經(jīng)驗，以平衡著作權(quán)人和作品使用者、傳播者之間的利益為核心，著力于提出一個既有利于鼓勵創(chuàng)作、作品的傳播和使用，又有助于網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，利益的平衡和分配的著作權(quán)保護體制。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;著作權(quán);合理使用

中圖分類號:D923．41文獻標(biāo)識碼: A

作者簡介:鄒甜(1990－)，女，漢族，陜西師范大學(xué)民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生。

著作權(quán)的合理使用制度是為了均衡著作權(quán)人和使用者、傳播者之間關(guān)系的平衡。一方面，著作權(quán)法要保護著作權(quán)人的精神和經(jīng)濟權(quán)利;另一方面，著作權(quán)法的制度要保證文化作品在一定范圍內(nèi)的傳播，從而最大限度地實現(xiàn)社會文化事業(yè)以及科學(xué)教育事業(yè)的進步和發(fā)展。由于網(wǎng)絡(luò)影響里的不斷擴大和網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)的突飛猛進，改變了傳統(tǒng)媒體傳播方式，豐富了公眾使用作品的方式，因而合理使用制度受網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的挑戰(zhàn)和沖擊越來越大。在網(wǎng)絡(luò)普及化的大環(huán)境下，該制度作為著作權(quán)法的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)以改進完善著作權(quán)法的立法為目標(biāo)，追求利益的平衡，實現(xiàn)公平公正和社會發(fā)展的雙贏。既不能恣意地擴大或縮小合理使用的范圍，過度保護著作權(quán)人的權(quán)利而影響了文化的正常傳播，也不能放任公眾沒有原則地使用著作權(quán)人的作品，這兩種情形都將導(dǎo)致雙方之間利益的失衡，最終會阻礙文化的正常傳播和發(fā)展。唯有協(xié)調(diào)好著作權(quán)人、使用者和傳播者之間的關(guān)系，使大家都能各取所需，盡可能地使各方利益得到滿足，并且符合著作權(quán)法合理使用的合法標(biāo)準(zhǔn)，才能夠鼓勵著作權(quán)人創(chuàng)造出更多更優(yōu)秀的新作品，并使作品得到普遍和高效的傳播，促進整個社會不斷進步。

一、國內(nèi)外現(xiàn)行著作權(quán)合理使用制度概述

(一)美國及國際組織的著作權(quán)合理使用制度

1．美國出臺的“四項原則”

1790年，美國聯(lián)邦出臺了著名的版權(quán)法，在判斷個案案例中的情況是否屬于合理使用時，應(yīng)當(dāng)考慮以下四項:①使用的目的和性質(zhì)，包括是否屬于商業(yè)性質(zhì)或非營利性的教學(xué)目的;②該受版權(quán)保護作品的性質(zhì);③與該完整作品相比，所使用部份的數(shù)量和內(nèi)容之實質(zhì)性;④該使用對受版權(quán)保護作品的潛在市場或價值的影響。上述四項即為美國頗具影響力的合理使用四項原則。這是聯(lián)邦政府對版權(quán)合理使用僅有的成文法規(guī)制。雖然這項立法是概括性抽象化的，很難直接具體地解決現(xiàn)實中的實務(wù)問題，但這四項原則仍具有里程碑式的意義，被世界各國所接受和引用。

2．國際組織中著作權(quán)合理使用制度的“三步檢驗法”

《保護文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》(以下簡稱《伯爾尼公約》)第九條第一款“原則”規(guī)定作者享有授權(quán)以任何方式或形式復(fù)制該作品的專有權(quán)之后，在第二款即規(guī)定了復(fù)制權(quán)的例外:“本聯(lián)盟成員國的立法可以準(zhǔn)許在某些特定情況下復(fù)制上述作品，只要這種復(fù)制不與原作品的正常利益相沖突，也未致于損害原作者的權(quán)益?！钡诰艞l第二款就是頗具影響力的“三步檢驗法”。該規(guī)定中，只要復(fù)制并沒有損害原作品的正常使用，也沒有到危害著作權(quán)人的合法權(quán)益，復(fù)制著作權(quán)人的作品就是經(jīng)過法律許可的。

(二)中國現(xiàn)行的著作權(quán)合理使用制度

與美國的制定法加判例法的構(gòu)成不同，中國通過制定法對著作權(quán)進行了詳細的規(guī)定。不過盡管在立法背景和立法模式上存在巨大差異，中國著作權(quán)法的制定，仍然在很大程度借鑒了美國版權(quán)法確立的合理使用四項原則，采用了窮盡的列舉方式。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度面臨的挑戰(zhàn)

隨著社會的發(fā)展，著作權(quán)的類型更加多樣化，電影、電視劇、音樂歌劇、藝術(shù)品、設(shè)計圖等等都受著作權(quán)法保護。著作權(quán)被侵權(quán)方式也很多，任意復(fù)制的、虛假轉(zhuǎn)發(fā)的、冒名剽竊的、未經(jīng)允許修改的等等。在網(wǎng)絡(luò)蓬勃發(fā)展的現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度面臨著復(fù)雜多樣的挑戰(zhàn)。

(一)法律落后于網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)

著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式，從本質(zhì)上來說是靠復(fù)制內(nèi)容來收費的。但由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展和飛躍，互聯(lián)網(wǎng)上的作品復(fù)制和傳播變得非常簡單。以往借助于復(fù)制、發(fā)行的收費的商業(yè)體制，已經(jīng)成為了被先進的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所繞過，現(xiàn)今，對于以往的商業(yè)制度進行保護的著作權(quán)法也面臨新的挑戰(zhàn)。伴隨著越來越先進的網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)，“復(fù)制”也變得越來越簡單。由于復(fù)制和粘貼變得越來越簡單，以至于每一個網(wǎng)絡(luò)用戶都可以任意地復(fù)制并發(fā)表匿名內(nèi)容，也就是說，每個人都有有可能在網(wǎng)絡(luò)上侵犯原作者的著作權(quán)。

但是法律不能將懲罰整個公共群體，此時法律的處理的對象就變得十分為難，對著作權(quán)的權(quán)利人而言，著作權(quán)被侵權(quán)嚴(yán)重，精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利都受到了侵害，但是又因為個體力量很小，就算是蘋果公司這樣的頗具實力的公司，在面對泛濫的盜版源和盜版用戶，其作為維權(quán)力量也是相對較小的。

(二)訴訟主體的不確定性

既然要借助法律來維權(quán)，首先就要確定訴訟主體的身份，但這時就會發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下很多時候是無法確定侵權(quán)者身份的。很多網(wǎng)站、論壇、社交軟件的用戶，可以匿名注冊，隨即就能發(fā)言。如若申請網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商公布盜版用戶的詳細信息，他們多數(shù)情況下也會選擇消極回應(yīng)。即便供應(yīng)商回應(yīng)你，也有可能只是提供盜版用戶的IP地址，但是普通人也無法依據(jù)IP地址，就來要相關(guān)公司提供上網(wǎng)用戶的登記信息。所以確定訴訟主體都是一個技術(shù)挑戰(zhàn)。

(三)維權(quán)成本與侵權(quán)成本差距太大

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)侵權(quán)的主體不僅是不確定的，還是相當(dāng)眾多的。微博、微信上每天都有各種各樣的盜圖、盜段子的行為，但有的人是圖好玩有趣，有的人卻是以營利為目的，如微博的營銷號，但實際上以上行為都侵犯了著作權(quán)人的經(jīng)濟權(quán)利，而這種侵權(quán)行為的成本幾乎為零。在這種復(fù)雜的情況下提起訴訟維權(quán)，不僅訴訟周期長，且成本極高，與零成本的侵權(quán)成本差距太大。

(四)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的能力有限和消極態(tài)度

由于盜版用戶的泛濫以及匿名用戶的普遍存在，造成了侵權(quán)責(zé)任人的復(fù)雜眾多，因而被侵權(quán)人的身份是很難確定的，這就給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的統(tǒng)計和審核造成的很大的難度，久而久之，各大服務(wù)商由于繁多復(fù)雜的案件投訴，也容易在態(tài)度上變得疲軟，更加增加了維護著作權(quán)的難度。

三、完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用制度的構(gòu)想

著作權(quán)的合理使用制度的完善，要求結(jié)合我國特色社會主義的國情，學(xué)習(xí)引鑒國際上的成功典范，積極追隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，響應(yīng)國際版權(quán)的新潮流，順應(yīng)著作權(quán)的立法潮流。具體如下:

(一)明確著作權(quán)合理使用的標(biāo)準(zhǔn)

除了我國現(xiàn)有的著作權(quán)相關(guān)法律和條例，也應(yīng)進一步制定適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)，在符合我國國情的基礎(chǔ)上，借鑒美國的“四項原則”和《伯爾尼公約》的“三步檢驗法”，進一步明確我國著作權(quán)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

(二)樹立公眾的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護意識

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)保護措施依然有很多不足之處，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面的立法方面也有許多空缺，加上網(wǎng)絡(luò)用戶的法律意識薄弱，例如大部分用戶在使用他人作品時候并沒有意識到自己的行為侵犯了他人的著作權(quán)權(quán)利。因而要在全社會普及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的相關(guān)法律知識，提高公民的對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的認識。

(三)明確損害賠償?shù)挠嬎惴椒?/p>

抬高侵權(quán)者的法定賠償上限，加大法定賠償額度，以懲罰性賠償在一定程度上來遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。當(dāng)著作權(quán)人的實際損失是不可計量的、無形的時候，又該如何確定法定賠償?shù)挠嬎惴绞侥?此時法律也應(yīng)該制定相應(yīng)的條款，保護著作權(quán)人的精神權(quán)利。

(四)強化對“避風(fēng)港原則”的管理監(jiān)督

目前各大網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商因網(wǎng)絡(luò)復(fù)制他人作品等侵權(quán)行為的主體的不確定性和復(fù)雜性，大多數(shù)均采用“避風(fēng)港原則”的規(guī)避政策。雖然從法律的角度上來看，這種規(guī)避方式是合法合理的，但是在很大程度上阻礙的了法律對侵權(quán)人的懲治，各大供應(yīng)商實質(zhì)上是消極逃避自身責(zé)任，侵權(quán)人也因此而更加猖狂。在這種情況下，我國相關(guān)立法應(yīng)該更加細化對避風(fēng)港原則的認定，彌補法律上對這一方面的漏洞。

四、結(jié)語

作為一個發(fā)展中國家，我國各方面都處于高速發(fā)展的時代，此時法律的保駕護航作用尤為重要。在社會迅速發(fā)展的同時，產(chǎn)生了各種各樣的新生事物，這些新生事物是進步同時也是挑戰(zhàn)。如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用著作權(quán)，是我國法律面臨的新的挑戰(zhàn)之一。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用制度，即要均衡著作權(quán)人和侵權(quán)人之間的關(guān)系，做到既不損害著作權(quán)人的精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利，也不阻礙社會文明和科學(xué)教育事業(yè)的繁榮發(fā)展，創(chuàng)造和諧、創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的社會主義社會。

參考文獻［］

［1］陳美章，劉江彬．?dāng)?shù)字化技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護［M］．北京:北京知識產(chǎn)權(quán)出版社，2000．

［2］劉春田．知識產(chǎn)權(quán)法［M］．北京:高等教育出版社，2003．

［3］吳漢東．著作權(quán)合理使用制度研究［M］．北京:中國政法大學(xué)出版社，2005．

［4］［日］北川善太郎．著作權(quán)交易市場一信息社會的法律基礎(chǔ)［M］．郭慧琴譯．武漢:華中科技大學(xué)出版社，2011．

［5］李明德．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)保護［J］．環(huán)球法律評論，2001(1)．

［6］冉從敬，黃海瑛．著作權(quán)合理使用制度的挑戰(zhàn)與重構(gòu)規(guī)則初探［J］．知識產(chǎn)權(quán)，2003(6)．

［7］羅勝華．網(wǎng)絡(luò)臨時復(fù)制問題法律研究［J］．知識產(chǎn)權(quán)，2004(4)．

［8］閻曉宏．“利益平衡”是著作權(quán)立法的基本精神［EB/OL］．國家版權(quán)局網(wǎng)，2014－02－01．

［9］徐華毅．論合理使用制度的三步檢驗法［EB/OL］．北京知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)，2014－02－07．

［10］中華人民共和國著作權(quán)法(2001)［EB/OL］．國家版權(quán)局網(wǎng)，2014 －02－02．

［11］中華人民共和國著作權(quán)法實施條例(2002)［EB/OL］．國家版權(quán)局網(wǎng)，2014－02－02．

［12］信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例(2006)［EB/OL］．國家版權(quán)局網(wǎng)，2014 －02－02．