公版圖書的侵權(quán)風(fēng)險分析及對策

王 萍

公版圖書是指依據(jù)法律規(guī)定已過版權(quán)保護有效期從而進入公有領(lǐng)域的圖書。這一類圖書不再需要征得作者家屬或著作權(quán)繼承人的同意，也無需支付稿費和版稅，因而大大降低了出版成本；再者，這些圖書中不乏經(jīng)過歲月長河檢驗而沉淀下來的經(jīng)典作品，屬于長銷圖書。綜合這兩個優(yōu)勢，公版圖書成為出版社的最重要的資源之一，也是出版重復(fù)率最高的圖書種類之一。據(jù)統(tǒng)計，《福爾摩斯探案集》的版本多達580個，《小王子》的版本也有上百個。

但是值得注意的是，編輯在策劃公版圖書的時候，并不是可以隨心所欲地拿來就用，因為公版圖書的出版也暗藏了一些版權(quán)風(fēng)險，如果不注意，就有可能構(gòu)成侵權(quán)，得不償失。

一、版權(quán)保護期限和所保護權(quán)利項有差異

（一）保護權(quán)利項并不是一刀切

根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及著作權(quán)人應(yīng)享有的其他權(quán)利等十七項權(quán)利。該法第二十一條規(guī)定：作品的發(fā)表權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)（即第五至十七項權(quán)利）的保護期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)并不在此列，即這三項權(quán)利的保護期是沒有時間限制的。也就是說，在出版公版圖書的時候，就算沒有其他特殊情況，也不能隨意修改，要保持好作品的完整性，尊重作者的署名權(quán)，否則也有可能涉及侵權(quán)。

（二）獨立著作和合作作品要注意區(qū)分

我國《著作權(quán)法》第二十一條規(guī)定，公民的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后的第50年的12月31日。因此，在判斷一部兩名或兩名以上作者合作作品是否進入公版領(lǐng)域時，應(yīng)注意查看每一位作者的著作權(quán)保護期限是否已過期，才是萬全之道。

（三）著作權(quán)主體不同，保護期限不同

我國《著作權(quán)法》第九條規(guī)定，著作權(quán)人包括作者和其他依照著作權(quán)法享有著作權(quán)的公民、法人或其他組織。該法第二十一條規(guī)定，作者為公民的，著作權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的保護期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。作者為法人和其他組織的，保護期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)不再受保護。

（四）保護期限各國不同

不同國家的版權(quán)保護期不盡相同，我國為作者有生之年加50年，其他國家就不一定是這樣。比如美國，其版權(quán)保護期限的設(shè)置非常復(fù)雜，取決于作品是哪個時期創(chuàng)作的。美國法律規(guī)定，1923年之前創(chuàng)作的圖書作品進入公共領(lǐng)域，不再受版權(quán)保護。1923至1978年創(chuàng)作的圖書作品享受28年的保護期，并在到期后可以續(xù)展67年保護期。1978年之后的圖書作品版權(quán)保護期則是作者有生之年加死后70年。歐盟國家的版權(quán)保護期也是作者有生之年加死后70年。

針對各國版權(quán)保護法規(guī)各異的情況，在策劃公版圖書時，要特別留意時間期限，尤其是國外的公版圖書。在出版過程中，也要注意保護不受時間期限限制的權(quán)利部分，以避免發(fā)生侵權(quán)風(fēng)險。

二、存在其他可能被忽視的權(quán)利

某一作者的圖書作品版權(quán)進入了公共領(lǐng)域，并不代表其所有作品都可隨意出版。有些作品中可能包含一些屬于他方的著作權(quán)，需要仔細甄別。

（一）匯編權(quán)不容忽視

我國《著作權(quán)法》第十條第十六項明確規(guī)定：匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利。匯編權(quán)保護的是匯編者具有創(chuàng)造性的選擇和編排，是與原作者著作權(quán)不相沖突的新的權(quán)利。2017年發(fā)生的傅雷之子傅敏訴多家出版社侵權(quán)案即是屬于侵犯編者匯編權(quán)利的案例。

自2017年1月1日起，傅雷的作品進入公版領(lǐng)域，但是《傅雷家書》卻并不屬于公版圖書，因為這是傅雷之子傅敏享有匯編權(quán)的作品。該書名也是體現(xiàn)匯編者編輯思想的產(chǎn)物，并不能隨意使用，更何況，這本書中還包括一些還沒有進入公版領(lǐng)域的文章，如樓適夷的代序、金圣華翻譯的全部家書外文注譯和傅雷夫婦給兒媳彌拉的英法文信，還有傅聰家信。但是多家出版社沒有仔細甄別這當(dāng)中的版權(quán)風(fēng)險，想當(dāng)然地認為既然傅雷作品進入公版領(lǐng)域了，《傅雷家書》也一定是公版圖書，在沒有征得匯編著作權(quán)人同意的情況下，就擅自出版了《傅雷家書》，引起了侵權(quán)糾紛，不得不說這是一個很深刻的教訓(xùn)。

（二）策劃創(chuàng)意和編輯加工的內(nèi)容也是受保護的知識產(chǎn)權(quán)

2015年北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決了一起圖書侵權(quán)糾紛。Z出版社出版的張蔭麟《中國史綱》（公版圖書）被Y出版社模仿、抄襲。對此，法院判處Y出版社停止出版、發(fā)行涉案圖書并登報致歉之外，還賠償Z出版社6萬元。通常我們都認為，公版圖書就是可以你出我出大家出，為什么最后還侵權(quán)了呢？這是因為公版圖書里也可能包含了編輯獨特的編輯思想和創(chuàng)意，這是受法律保護的智力成果，不能隨意模仿和抄襲。拿Z出版社的《中國史綱》這本書來說，里面包含了一些附錄部分的策劃創(chuàng)意，標(biāo)題安排及內(nèi)容選取方面也有一定的獨特性，因此法院認為其權(quán)益理應(yīng)得到保護。

這里的策劃創(chuàng)意和編輯加工，包含了通常所說的內(nèi)容選擇、編排設(shè)計，還包括了編輯增補的新內(nèi)容，比如序、附錄等輔文，新加的注釋、評論等。這些均不屬于公版的范疇，盡量避免使用，如需使用，則要征得著作權(quán)人的許可。

（三）出版過程中不能侵犯第三方著作權(quán)

圖書除了文字內(nèi)容外，還包括裝幀設(shè)計、版式設(shè)計和配圖，在這些方面，也要注意不要侵犯了其他著作人的權(quán)利。我國《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定：圖書、期刊的版式設(shè)計保護期為十年，截止于使用該版式設(shè)計的圖書、期刊首次出版后第十年的12月31日。

2008年D出版社出版了一套古典文學(xué)四大名著。按理說，四大名著屬于公版圖書，本不應(yīng)該有版權(quán)問題。但是該社卻被某位知名畫家訴上了法庭。原因竟然是設(shè)計公司在進行書籍的裝幀設(shè)計時未經(jīng)許可使用了畫家創(chuàng)作的美術(shù)作品。在未征得同意的情況下，將美術(shù)家的畫作用以設(shè)計封面、扉頁和書簽，明顯侵犯了第三方的著作權(quán)。

三、注意外文公版圖書的版權(quán)問題

（一）注意譯文的版權(quán)

我國《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。”由此可見，翻譯作品享有著作權(quán)。因此，在出版外文公版圖書時，要注意解決好譯文的版權(quán)問題。如果使用已經(jīng)存在的譯文且譯文版權(quán)未過保護期，就需要獲得許可和支付報酬；如果另找譯者翻譯出新的譯文，則要注意不可照抄已存在的譯文。

知名翻譯家馬愛農(nóng)就曾經(jīng)狀告F出版社侵犯自己的譯文著作權(quán)，引起了業(yè)界對譯文版權(quán)問題的廣泛關(guān)注。馬愛農(nóng)在20世紀80年代翻譯了《綠山墻的安妮》并由人民文學(xué)出版社于1999年出版。之后F出版社也出版了署名為“周黎譯”的同一著作，由于認為原著已進入公有領(lǐng)域，在出版過程中未能盡到合理注意的義務(wù)，采用了雷同的譯文。法院經(jīng)審理后認定該社署名為“周黎譯”的譯本和馬愛農(nóng)譯本的相同字數(shù)高達97%，屬于侵害馬愛農(nóng)署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失的法律責(zé)任。

其實，很多出版社都認為翻譯作品存在雷同在所難免，不會構(gòu)成侵權(quán)。但是這個案例卻告訴我們實際并非如此，譯文也存在版權(quán)問題，應(yīng)該引起業(yè)界的足夠重視。

（二）注意圖片版權(quán)

出版外文公版圖書的時候還要注意圖片的版權(quán)問題。國外圖書中的圖片版權(quán)和文字內(nèi)容的版權(quán)往往是分開的，即使文字內(nèi)容進入公版，書籍內(nèi)文或封面的圖片版權(quán)卻未必進入公版，不能想當(dāng)然地認為可以隨意使用。

編輯在策劃外文公版圖書的時候，盡量只使用其進入公版領(lǐng)域的文字內(nèi)容，避免使用其圖片。如果非用不可，則需要識別圖片的版權(quán)歸屬。外文書里的圖片版權(quán)歸屬一般分三種情況，有些圖片的版權(quán)歸出版社所有，有些歸作者所有，有些歸第三方公司或機構(gòu)所有。由于國外圖書有比較嚴格的版權(quán)制度，所以大多數(shù)的圖片注解里面都會說明其版權(quán)信息。即使圖片下面沒有相關(guān)說明，寫信到出版社也很容易問到其版權(quán)信息，從而可以進一步和版權(quán)所有人去協(xié)商，達成使用協(xié)議。這樣一來就可以解決圖片的版權(quán)問題，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。

四、結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，國際圖書出版交流的日益頻繁以及法治化進程的日漸完善，人們的版權(quán)意識越來越強了。如果上市圖書存在侵權(quán)問題，不僅會因為圖書下架造成損失，也會因為侵權(quán)賠償而造成時間和金錢成本上的損失，對出版單位信譽的惡劣影響更是難以評估。因此，業(yè)內(nèi)人員也越來越認識到，像過去那樣，不考量版權(quán)風(fēng)險，不調(diào)研版權(quán)問題就開始策劃出版圖書是行不通的，即使是公版圖書也是如此。

因此，綜上所述，公版圖書并不是拿來就能出的，其中也可能存在一些版權(quán)問題。編輯在策劃出版工作中一定要注意把關(guān)，避免侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。不僅要甄別各國保護期限和具體權(quán)利項的差異，也要仔細判斷有無其他可能被忽視的權(quán)利，這樣才能使公版圖書的出版達到真正的零風(fēng)險。

[1]劉明江.公共領(lǐng)域作品出版社的權(quán)益保護[J].編輯之友，2017（2）：84-87.

[2]雷丹.出版社對公版圖書的開發(fā)利用.新媒體研究[J].2016（18）：135-136.

[3]王芳.美國版權(quán)保護期限的演變及困境[J].理論界，2012（9）：65-67.

[4]《傅雷家書》著作權(quán)糾紛案宣判 傅雷之子勝訴[EB/OL].新浪網(wǎng)：http：//news.sina.com.cn/o/2017-04-21/docifyepsra5012839.shtml.

[5]范詩蒙.大眾文藝出版社出版四大名著被訴侵權(quán)[EB/OL].北京知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)：http：//www.actlaw.cn/ShowArticle.shtml？ID=200971310581719460.htm.

[6]趙大偉.馬愛農(nóng)狀告出版社侵權(quán)勝訴 所得賠償不足萬元[EB/OL].搜狐網(wǎng)：http：//cul.sohu.com/20131223/n392213082.shtml.