“秒客”張哲怎么也沒有想到,自己竟然會折在一直參與并引以為傲的“秒標”活動中。
“秒客“一詞最早源于網(wǎng)絡流行語“秒殺”,所謂的“秒殺”是指在最短的時間內(nèi)對網(wǎng)站上出現(xiàn)的商品進行搶購。當互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)之后,P2P網(wǎng)貸平臺為了招攬人氣發(fā)放了高收益、超短期限的借款標的,平臺通常會虛構一筆借款,由投資者競標并打款,網(wǎng)站在滿標的之后很快連本帶息還款,這一行徑被稱為“秒標”。網(wǎng)絡上由此聚集了一批專門投資“秒標”的投資者,也被稱之為“秒客”。
張哲的“秒標”之旅是跟自己的表妹趙鈺開始的。2012年7月,趙鈺開始參與跑P2P網(wǎng)貸平臺的“秒標”。當時,第一筆錢投了5000元,兩小時后趙鈺收到回款5037元,相當于獲利37元;第二筆投資1萬元,當天就收到了本息回款,利息70元。在試水成功之后,趙鈺的膽子大了起來,每日樂此不疲地穿梭于各家P2P網(wǎng)站尋找“秒標”的機會,并且把自己的致富絕招傳授給了表哥張哲。
2012年9月,張哲注意到優(yōu)易網(wǎng)推出了一個總額2000萬元的秒標活動,他先是出資3000元嘗試了一下,活動第二天收到了30元的利息。張哲從優(yōu)易網(wǎng)的網(wǎng)站上了解到,其母公司是香港億豐集團,股東之一是浙江巨豪集團。張哲曾多次參與優(yōu)易網(wǎng)的“秒標”活動,此前都能按時拿到本息,月利率折合2%—5%,因此,張哲對于優(yōu)易網(wǎng)的信任度持續(xù)攀升,投入金額也從最初的3000元到10萬元、20萬元、30萬元,12月20日,張哲最后一次“秒標”投入了50萬元,但沒想到,從此沒了音信。
12月21日早上,張哲看到優(yōu)易網(wǎng)發(fā)布公告稱,改網(wǎng)站當日11點到15點停電,所有事務將在這之后處理。然而張哲發(fā)現(xiàn),15點之后,客服并沒有上線。對于這種異常情況,張哲很警惕,他趕緊給優(yōu)易網(wǎng)所在的供電局打電話,得知優(yōu)易網(wǎng)所在地根本沒有接到報修停電的申請。隨后,張哲又趕緊給優(yōu)易網(wǎng)宣稱的股東巨豪集團打電話,對方也明確否認與優(yōu)易網(wǎng)有關,而被優(yōu)易網(wǎng)稱為母公司的香港億豐集團隨后也發(fā)申明稱:“香港億豐國際集團投資發(fā)展有限公司旗下成員,從未有所謂的南通優(yōu)易電子科技有限公司(即優(yōu)易網(wǎng))……其所產(chǎn)生的一切后果及責任,均由其自行承擔,本集團概不負責?!弊源?,張哲死了心,他明白,自己被坑了。
優(yōu)易網(wǎng)的負責人繆忠應在經(jīng)營網(wǎng)吧時接觸到了正在迅速發(fā)展的P2P網(wǎng)貸行業(yè),隨后萌發(fā)了“創(chuàng)業(yè)”念頭。2012年6月,繆忠應出資3萬元搭建了優(yōu)易網(wǎng),并虛報注冊資金1000萬元。兩個月后,優(yōu)易網(wǎng)正式上線運營。
繆忠應等三人通過地毯式轟炸宣傳令優(yōu)易網(wǎng)在投資者中聲名鵲起,創(chuàng)辦之初,優(yōu)易網(wǎng)上就發(fā)起了年化率8%的2000萬元“秒標”,并吸引了兩百多位注冊會員,張哲就是其中之一。
每天,張哲都會收到網(wǎng)站工作人員有無借款標的通知,并告訴他不要多充值,這讓張哲感到很踏實。而優(yōu)易網(wǎng)客服在與投資人的網(wǎng)上交流中透露出的耐心和細致也讓張哲對優(yōu)易網(wǎng)的信任倍增。
優(yōu)易網(wǎng)上掛著的借款標多為汽車和店面抵押,顯示借款人需要資金周轉,借款金額多在20萬到50萬元之間,允諾的年化利率在18%—24%之間,再加上一些額外獎勵,月息可達3分。
為了降低投資人的警戒心,優(yōu)易網(wǎng)承諾采取擔保本金制度:如果借款人逾期不還,投資人本金將由網(wǎng)站墊付,保證“零風險”,有些借款還附有商家的進貨記錄。不少投資者動心了,通過優(yōu)易網(wǎng)將錢放給“借貸人”,優(yōu)易網(wǎng)也一直十分守信,在捐款逃走之前從未出現(xiàn)過壞賬。就這樣,在短短4個月之內(nèi),優(yōu)易網(wǎng)發(fā)出了363筆借款標,然而根據(jù)公安局后期偵破提供的數(shù)據(jù),優(yōu)易網(wǎng)上發(fā)布的借款標很多都是假的,真實的借款比例僅為10%。
繆忠應捐款逃跑非常之突然,之前毫無征兆,就在發(fā)布停電通告的當天上午,客服還在正?;貜屯顿Y人。4個月的時間,優(yōu)易網(wǎng)總共成交金額為71164010元,已還268筆,金額為50938010元,未還95筆,金額為20226000元,涉及人數(shù)達64人。
在警方后期的審訊中繆忠應承認,自己人脈不夠,借款人的增長速度遠遠落后于投資人的增長速度,沒有借款標,投資人就會撤資。為了留住投資人,他們只有發(fā)布虛假標。然而,繆忠應又負擔不起日益龐大的利息,于是,希望通過炒期貨賺錢來彌補漏洞。但期貨投資屢戰(zhàn)屢敗,彌補不了巨大的資金漏洞,繆忠應只好捐款逃走。
2013年4月,如皋警方成功抓獲繆忠應。這標志著中國P2P行業(yè)的第一大案“優(yōu)易網(wǎng)卷款2000萬元事件”終于告破。
對于此事,專家認為,真正意義上的網(wǎng)貸模式應該只提供金融信息服務,而不直接產(chǎn)生資金交易,也不墊付本金。異化后的網(wǎng)貸存在很多潛在風險。一旦發(fā)生欠款,獲擔保的網(wǎng)貸企業(yè)則由擔保公司出資還款;若無擔保公司擔保,則需要由網(wǎng)站的風險提取金和盈利來賠付。一旦發(fā)生大規(guī)模壞賬,容易導致公司破產(chǎn),投資人血本無歸。endprint