外商直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響

作者簡(jiǎn)介：向佳（1987-），女，滿(mǎn)族，吉林吉林人，碩士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策。

摘 要：分析了外商直接投資對(duì)我國(guó)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)的影響。從就業(yè)數(shù)量上看，制造業(yè)外商直接投資對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用不穩(wěn)定，服務(wù)業(yè)外商直接投資的就業(yè)拉動(dòng)作用比較理想。從就業(yè)結(jié)構(gòu)上看，制造業(yè)外商直接投資的增加能夠促進(jìn)該行業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加，但是服務(wù)業(yè)不存在這種效果，反而是服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加導(dǎo)致了服務(wù)業(yè)外資的引進(jìn)。為此，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步改善服務(wù)業(yè)外商直接投資的行業(yè)分布，充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的潛力。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；就業(yè)；制造業(yè)；服務(wù)業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)： F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16723198（2014）17006303

1979年我國(guó)的改革開(kāi)放給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了新的活力，隨著開(kāi)放力度的加深以及開(kāi)放范圍的擴(kuò)大，大量的國(guó)外資本流入中國(guó)境內(nèi)，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展、科技推廣以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)做出了巨大的貢獻(xiàn)。流入我國(guó)的外商直接投資，主要投向了第二、第三產(chǎn)業(yè)，近十年間，制造業(yè)吸收的外商直接投資占到了第二產(chǎn)業(yè)吸收外商直接投資總額的93.71%。可以說(shuō)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)是我國(guó)外商直接投資主要流入的產(chǎn)業(yè)。在此期間，我國(guó)的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)業(yè)也在不斷攀升，由1997年的18432萬(wàn)人增加到2012年的27690萬(wàn)人，達(dá)到總就業(yè)人數(shù)的36.10%。相比之下，制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)雖有略微的增長(zhǎng)，但其就業(yè)人數(shù)的比重卻一直相對(duì)較低并處在不斷變化中，一度降為2001年的11.07%，后又升至為2012年的13.78%。外商直接投資與就業(yè)人數(shù)之間究竟存在怎樣的關(guān)系？外商直接投資是否帶動(dòng)了就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化？為了探究二者之間的關(guān)系，進(jìn)而深入研究外商直接投資對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的就業(yè)影響的異同，我們有必要進(jìn)行如下的分析。

1 外商直接投資對(duì)就業(yè)數(shù)量的影響

以凱恩斯為中心的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，外商直接投資對(duì)就業(yè)的作用是通過(guò)投資帶動(dòng)生產(chǎn)，生產(chǎn)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的提振，進(jìn)而促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的。因此，外商直接投資對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用可以用拉動(dòng)率來(lái)衡量，拉動(dòng)率=外商直接投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率×就業(yè)的GDP彈性。其中，

FDI對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率=FDI增加額/GDP增加額×100%

GDP對(duì)就業(yè)的增長(zhǎng)彈性=就業(yè)增長(zhǎng)率/GDP增長(zhǎng)率

根據(jù)1997-2012年制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的外商直接投資、GDP和就業(yè)的數(shù)據(jù)，我們得出了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)拉動(dòng)率的數(shù)據(jù)結(jié)果，如表1所示。

表1 制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的外商直接投資

就業(yè)拉動(dòng)率（1997-2011年）

注：數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1998-2013。

通過(guò)表1的數(shù)據(jù)描繪出1997-2011年就業(yè)拉動(dòng)率的折線(xiàn)圖，以便進(jìn)一步分析外商直接投資對(duì)就業(yè)影響的變化趨勢(shì)。如圖1所示。

圖1 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)就業(yè)拉動(dòng)率折線(xiàn)圖（1997-2011年） 從圖1可以看出制造業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)彈性在15年間變化幅度較大，1997-2003年外商直接投資對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用時(shí)而急劇上升，時(shí)而迅速下降，很難把握二者的關(guān)系；2003-2011年外商直接投資對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用幾乎均為正值，只有個(gè)別年份出現(xiàn)了很小的負(fù)值，2010年外商直接投資對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用達(dá)到了最大值0.127，即外商直接投資每增加1%，就業(yè)就增加0.127%，這種拉動(dòng)效果是比較顯著的。但是總體上來(lái)看，制造業(yè)拉動(dòng)率曲線(xiàn)的變化趨勢(shì)非常不穩(wěn)定，15年來(lái)的拉動(dòng)率均值為-0.008。因此，我們很難確定外商直接投資與就業(yè)的長(zhǎng)期正向關(guān)系。

服務(wù)業(yè)外商直接投資的就業(yè)增長(zhǎng)彈性在15年間始終為正，雖然外商直接投資的就業(yè)拉動(dòng)作用不是十分的顯著，但拉動(dòng)率水平一直很穩(wěn)定，15年來(lái)的拉動(dòng)率均值為0.004，沒(méi)有出現(xiàn)驟增驟減的情況。因此，從長(zhǎng)期來(lái)看外商直接投資對(duì)就業(yè)的作用是積極的，可以確定服務(wù)業(yè)外商直接投資與就業(yè)的長(zhǎng)期正向關(guān)系。

通過(guò)比較外商直接投資對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)量影響的情況，我們可以看出，服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)該產(chǎn)業(yè)就業(yè)的拉動(dòng)效果更加理想，即將同等數(shù)量的外資投入服務(wù)業(yè)會(huì)帶動(dòng)更多的就業(yè)。

2 外商直接投資對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

2.1 數(shù)據(jù)分析

從表2的數(shù)據(jù)可以看出，1997-2012年間制造業(yè)與服務(wù)業(yè)吸收的外商直接投資均有增長(zhǎng)，但是服務(wù)業(yè)外商直接投資的增長(zhǎng)速度要更快一些，15年來(lái)的外商直接投資年均增長(zhǎng)率達(dá)到12.17%，而制造業(yè)只有4.33%。從構(gòu)成比例來(lái)看，1997年，制造業(yè)吸收的FDI占到全國(guó)總FDI的6213%，服務(wù)業(yè)只有26.65%，但是到了2010年，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)幾乎各占半壁江山，近兩年服務(wù)業(yè)外商直接投資的比重更是在不斷加大。

表2 制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外商直接投資及比重（1997-2012年）

注：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)編制（http：//data.stats.gov.cn/workspace/index？m=hgnd）

再來(lái)觀察表3，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)在1997年中沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但是到了2012年，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都實(shí)現(xiàn)了大幅度的增長(zhǎng)，制造業(yè)從業(yè)人數(shù)占全國(guó)總就業(yè)人數(shù)的13.78%，服務(wù)業(yè)為36.10%。通過(guò)表2和表3的分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)外商直接投資和就業(yè)人數(shù)均呈現(xiàn)了增長(zhǎng)的趨勢(shì)，接下來(lái)進(jìn)行協(xié)整分析和格蘭杰因果檢驗(yàn)。

表3 年制造業(yè)與服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)變化及比重（1997-2012年）

注：服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1998-2013年。

2.2 單位根檢驗(yàn)

表4 單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

注：1、為了消除異方差的影響，對(duì)所有的變量取了對(duì)數(shù)；2、（C，T，K）分別代表截距項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)；3 、**代表在10%的水平下通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)；4、本文采用EViews7.2軟件進(jìn)行檢驗(yàn)。endprint

由表4看出， lnFDI與lnMEMP均服從I（1）的平穩(wěn)性，lnSFDI和lnSEMP均服從I（2）的平穩(wěn)性，相應(yīng)的兩個(gè)變量符合同階單整，可以進(jìn)行下一步的協(xié)整分析。

2.3 協(xié)整檢驗(yàn)

首先，建立制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外商直接投資與就業(yè)的回歸方程：

lnMEMPt=C1+αlnMFDIt+μt

（1）

lnSEMPt=C2+βlnSFDIt+εt

（2）

表5 方程O(píng)LS回歸結(jié)果

接下來(lái)，對(duì)回歸方程（1）、（2）的回歸殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)：

表6 回歸殘差平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由表6可以看出，制造業(yè)回歸殘差et1沒(méi)有通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，因此制造業(yè)的就業(yè)與外商直接投資間不存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。服務(wù)業(yè)回歸殘差et2通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即服務(wù)業(yè)的就業(yè)與外商直接投資間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

2.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

關(guān)于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外商直接投資與就業(yè)因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果如表7所示。首先來(lái)看制造業(yè)，在滯后1、2階的情況下，制造業(yè)FDI是制造業(yè)就業(yè)的格蘭杰原因，可以理解為制造業(yè)的外商直接投資帶動(dòng)了制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加，可見(jiàn)制造業(yè)對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)是有一定作用的。再看服務(wù)業(yè)，在1、2滯后階數(shù)的情況下，服務(wù)業(yè)FDI不是服務(wù)業(yè)就業(yè)的格蘭杰原因，但是服務(wù)業(yè)就業(yè)是服務(wù)業(yè)FDI的格蘭杰原因。即對(duì)服務(wù)業(yè)而言，是服務(wù)業(yè)的就業(yè)增加帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)外商直接投資的增加。

表7 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

服務(wù)業(yè)的分析結(jié)果與我們一貫的想法有很大的出入，服務(wù)業(yè)FDI沒(méi)有帶動(dòng)服務(wù)業(yè)就業(yè)，相反是服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)增加進(jìn)而吸引了更多的外資。產(chǎn)生這一現(xiàn)象，很大一部分原因是服務(wù)業(yè)的投資領(lǐng)域過(guò)于集中，結(jié)構(gòu)還比較低端化。我國(guó)服務(wù)業(yè)的外商直接投資過(guò)多集中在房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等行業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001-2012年間投資于房地產(chǎn)業(yè)的FDI占到了服務(wù)業(yè)全部FDI的45.50%，金融業(yè)占到了13.86%，批發(fā)和零售業(yè)占12.21%，三個(gè)產(chǎn)業(yè)合計(jì)7156%。而投資于科教文衛(wèi)的資本非常少，總體公共性服務(wù)業(yè)合計(jì)吸收的FDI僅占服務(wù)業(yè)總FDI的12.48%。資金分配格局的不合理，造成了FDI對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用很難完全發(fā)揮。另一方面，很多外資進(jìn)入我國(guó)是看中了我國(guó)廉價(jià)而豐富的勞動(dòng)資源。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，越來(lái)越多的勞動(dòng)力涌向了第三產(chǎn)業(yè)，外國(guó)投資者便將更多的資本投入到了我國(guó)的服務(wù)業(yè)。

3 結(jié)論及啟示

3.1 制造業(yè)FDI對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)有一定作用，但總體不穩(wěn)定、潛力不大

就外商直接投資的就業(yè)數(shù)量效應(yīng)來(lái)看，制造業(yè)外商直接投資對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用不穩(wěn)定，但是制造業(yè)的就業(yè)效應(yīng)不可完全忽視。雖然制造業(yè)已經(jīng)不再是拉動(dòng)就業(yè)的主要?jiǎng)恿?，但是制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，以及我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程中制造業(yè)對(duì)吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的作用，都一再印證了其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性。因此，建議在保持制造業(yè)現(xiàn)有發(fā)展規(guī)模的前提下，保證制造業(yè)的基本資金需求，進(jìn)而穩(wěn)定實(shí)體經(jīng)濟(jì)在總體經(jīng)濟(jì)中的比例，從而保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、產(chǎn)業(yè)安全。同時(shí)，我們應(yīng)該看到，制造業(yè)自身的發(fā)展已經(jīng)由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向了技術(shù)密集型模式，其就業(yè)作用的潛力空間被高投資、低勞動(dòng)需求不斷壓縮，不能僅僅依靠制造業(yè)來(lái)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

3.2 服務(wù)業(yè)FDI對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)作用穩(wěn)定但不顯著，有一定的提升空間

就外商直接投資與就業(yè)結(jié)構(gòu)的格蘭杰因果關(guān)系看，服務(wù)業(yè)外資的進(jìn)入并沒(méi)有帶動(dòng)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加，反而是服務(wù)業(yè)就業(yè)人口的增加帶動(dòng)了外資進(jìn)入。但是從外商直接投資的就業(yè)數(shù)量效應(yīng)來(lái)看，存在外資進(jìn)入與就業(yè)增長(zhǎng)之間的穩(wěn)定關(guān)系?？梢?jiàn)，外資對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的帶動(dòng)作用并沒(méi)有完全發(fā)揮出來(lái)。從我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的增長(zhǎng)趨勢(shì)，以及眾多發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)的高就業(yè)比重可以推斷，我國(guó)的服務(wù)業(yè)對(duì)外資的利用仍有很大的發(fā)展空間，而外資對(duì)服務(wù)業(yè)的就業(yè)帶動(dòng)作用也存在相當(dāng)大的進(jìn)步余地。

當(dāng)前，我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI過(guò)多地集中于個(gè)別行業(yè)會(huì)導(dǎo)致資金利用效率的低下，從而其產(chǎn)生的就業(yè)溢出效應(yīng)也會(huì)因此“貶值”。因此，為了充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)，需要合理調(diào)整服務(wù)業(yè)的外商直接投資行業(yè)分布，引導(dǎo)資金逐漸流向消費(fèi)性、公共性服務(wù)行業(yè)，避免資金的過(guò)度集中，促使各個(gè)行業(yè)的均衡發(fā)展，調(diào)動(dòng)各個(gè)行業(yè)就業(yè)率的提升，從而更好地發(fā)揮服務(wù)業(yè)對(duì)就業(yè)的提振作用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉輝群.國(guó)際直接投資的就業(yè)效應(yīng)研究[M].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，2013.

[2]孫慶剛.外商直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].山東社會(huì)科學(xué)，2009，（7）.

[3]沙文兵，陶愛(ài)萍.外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)分析——基于協(xié)整理論的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2007，（4）.

[4]張少為，王晨佳，吳振磊.外商直接投資就業(yè)效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（4）.

[5]劉志中.中國(guó)服務(wù)業(yè)利用FDI的就業(yè)效應(yīng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011，（1）.

[6]張麗杰.中國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的波動(dòng)預(yù)測(cè)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，（3）.

[7]劉巍，陳昭.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件：EViews操作簡(jiǎn)明教程[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2009.endprint

由表4看出， lnFDI與lnMEMP均服從I（1）的平穩(wěn)性，lnSFDI和lnSEMP均服從I（2）的平穩(wěn)性，相應(yīng)的兩個(gè)變量符合同階單整，可以進(jìn)行下一步的協(xié)整分析。

2.3 協(xié)整檢驗(yàn)

首先，建立制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外商直接投資與就業(yè)的回歸方程：

lnMEMPt=C1+αlnMFDIt+μt

（1）

lnSEMPt=C2+βlnSFDIt+εt

（2）

表5 方程O(píng)LS回歸結(jié)果

接下來(lái)，對(duì)回歸方程（1）、（2）的回歸殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)：

表6 回歸殘差平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由表6可以看出，制造業(yè)回歸殘差et1沒(méi)有通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，因此制造業(yè)的就業(yè)與外商直接投資間不存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。服務(wù)業(yè)回歸殘差et2通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即服務(wù)業(yè)的就業(yè)與外商直接投資間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

2.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

關(guān)于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外商直接投資與就業(yè)因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果如表7所示。首先來(lái)看制造業(yè)，在滯后1、2階的情況下，制造業(yè)FDI是制造業(yè)就業(yè)的格蘭杰原因，可以理解為制造業(yè)的外商直接投資帶動(dòng)了制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加，可見(jiàn)制造業(yè)對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)是有一定作用的。再看服務(wù)業(yè)，在1、2滯后階數(shù)的情況下，服務(wù)業(yè)FDI不是服務(wù)業(yè)就業(yè)的格蘭杰原因，但是服務(wù)業(yè)就業(yè)是服務(wù)業(yè)FDI的格蘭杰原因。即對(duì)服務(wù)業(yè)而言，是服務(wù)業(yè)的就業(yè)增加帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)外商直接投資的增加。

表7 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

服務(wù)業(yè)的分析結(jié)果與我們一貫的想法有很大的出入，服務(wù)業(yè)FDI沒(méi)有帶動(dòng)服務(wù)業(yè)就業(yè)，相反是服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)增加進(jìn)而吸引了更多的外資。產(chǎn)生這一現(xiàn)象，很大一部分原因是服務(wù)業(yè)的投資領(lǐng)域過(guò)于集中，結(jié)構(gòu)還比較低端化。我國(guó)服務(wù)業(yè)的外商直接投資過(guò)多集中在房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等行業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001-2012年間投資于房地產(chǎn)業(yè)的FDI占到了服務(wù)業(yè)全部FDI的45.50%，金融業(yè)占到了13.86%，批發(fā)和零售業(yè)占12.21%，三個(gè)產(chǎn)業(yè)合計(jì)7156%。而投資于科教文衛(wèi)的資本非常少，總體公共性服務(wù)業(yè)合計(jì)吸收的FDI僅占服務(wù)業(yè)總FDI的12.48%。資金分配格局的不合理，造成了FDI對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用很難完全發(fā)揮。另一方面，很多外資進(jìn)入我國(guó)是看中了我國(guó)廉價(jià)而豐富的勞動(dòng)資源。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，越來(lái)越多的勞動(dòng)力涌向了第三產(chǎn)業(yè)，外國(guó)投資者便將更多的資本投入到了我國(guó)的服務(wù)業(yè)。

3 結(jié)論及啟示

3.1 制造業(yè)FDI對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)有一定作用，但總體不穩(wěn)定、潛力不大

就外商直接投資的就業(yè)數(shù)量效應(yīng)來(lái)看，制造業(yè)外商直接投資對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用不穩(wěn)定，但是制造業(yè)的就業(yè)效應(yīng)不可完全忽視。雖然制造業(yè)已經(jīng)不再是拉動(dòng)就業(yè)的主要?jiǎng)恿?，但是制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，以及我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程中制造業(yè)對(duì)吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的作用，都一再印證了其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性。因此，建議在保持制造業(yè)現(xiàn)有發(fā)展規(guī)模的前提下，保證制造業(yè)的基本資金需求，進(jìn)而穩(wěn)定實(shí)體經(jīng)濟(jì)在總體經(jīng)濟(jì)中的比例，從而保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、產(chǎn)業(yè)安全。同時(shí)，我們應(yīng)該看到，制造業(yè)自身的發(fā)展已經(jīng)由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向了技術(shù)密集型模式，其就業(yè)作用的潛力空間被高投資、低勞動(dòng)需求不斷壓縮，不能僅僅依靠制造業(yè)來(lái)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

3.2 服務(wù)業(yè)FDI對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)作用穩(wěn)定但不顯著，有一定的提升空間

就外商直接投資與就業(yè)結(jié)構(gòu)的格蘭杰因果關(guān)系看，服務(wù)業(yè)外資的進(jìn)入并沒(méi)有帶動(dòng)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加，反而是服務(wù)業(yè)就業(yè)人口的增加帶動(dòng)了外資進(jìn)入。但是從外商直接投資的就業(yè)數(shù)量效應(yīng)來(lái)看，存在外資進(jìn)入與就業(yè)增長(zhǎng)之間的穩(wěn)定關(guān)系。可見(jiàn)，外資對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的帶動(dòng)作用并沒(méi)有完全發(fā)揮出來(lái)。從我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的增長(zhǎng)趨勢(shì)，以及眾多發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)的高就業(yè)比重可以推斷，我國(guó)的服務(wù)業(yè)對(duì)外資的利用仍有很大的發(fā)展空間，而外資對(duì)服務(wù)業(yè)的就業(yè)帶動(dòng)作用也存在相當(dāng)大的進(jìn)步余地。

當(dāng)前，我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI過(guò)多地集中于個(gè)別行業(yè)會(huì)導(dǎo)致資金利用效率的低下，從而其產(chǎn)生的就業(yè)溢出效應(yīng)也會(huì)因此“貶值”。因此，為了充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)，需要合理調(diào)整服務(wù)業(yè)的外商直接投資行業(yè)分布，引導(dǎo)資金逐漸流向消費(fèi)性、公共性服務(wù)行業(yè)，避免資金的過(guò)度集中，促使各個(gè)行業(yè)的均衡發(fā)展，調(diào)動(dòng)各個(gè)行業(yè)就業(yè)率的提升，從而更好地發(fā)揮服務(wù)業(yè)對(duì)就業(yè)的提振作用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉輝群.國(guó)際直接投資的就業(yè)效應(yīng)研究[M].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，2013.

[2]孫慶剛.外商直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].山東社會(huì)科學(xué)，2009，（7）.

[3]沙文兵，陶愛(ài)萍.外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)分析——基于協(xié)整理論的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2007，（4）.

[4]張少為，王晨佳，吳振磊.外商直接投資就業(yè)效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（4）.

[5]劉志中.中國(guó)服務(wù)業(yè)利用FDI的就業(yè)效應(yīng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011，（1）.

[6]張麗杰.中國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的波動(dòng)預(yù)測(cè)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，（3）.

[7]劉巍，陳昭.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件：EViews操作簡(jiǎn)明教程[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2009.endprint

由表4看出， lnFDI與lnMEMP均服從I（1）的平穩(wěn)性，lnSFDI和lnSEMP均服從I（2）的平穩(wěn)性，相應(yīng)的兩個(gè)變量符合同階單整，可以進(jìn)行下一步的協(xié)整分析。

2.3 協(xié)整檢驗(yàn)

首先，建立制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外商直接投資與就業(yè)的回歸方程：

lnMEMPt=C1+αlnMFDIt+μt

（1）

lnSEMPt=C2+βlnSFDIt+εt

（2）

表5 方程O(píng)LS回歸結(jié)果

接下來(lái)，對(duì)回歸方程（1）、（2）的回歸殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)：

表6 回歸殘差平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由表6可以看出，制造業(yè)回歸殘差et1沒(méi)有通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，因此制造業(yè)的就業(yè)與外商直接投資間不存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。服務(wù)業(yè)回歸殘差et2通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即服務(wù)業(yè)的就業(yè)與外商直接投資間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

2.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

關(guān)于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外商直接投資與就業(yè)因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果如表7所示。首先來(lái)看制造業(yè)，在滯后1、2階的情況下，制造業(yè)FDI是制造業(yè)就業(yè)的格蘭杰原因，可以理解為制造業(yè)的外商直接投資帶動(dòng)了制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加，可見(jiàn)制造業(yè)對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)是有一定作用的。再看服務(wù)業(yè)，在1、2滯后階數(shù)的情況下，服務(wù)業(yè)FDI不是服務(wù)業(yè)就業(yè)的格蘭杰原因，但是服務(wù)業(yè)就業(yè)是服務(wù)業(yè)FDI的格蘭杰原因。即對(duì)服務(wù)業(yè)而言，是服務(wù)業(yè)的就業(yè)增加帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)外商直接投資的增加。

表7 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

服務(wù)業(yè)的分析結(jié)果與我們一貫的想法有很大的出入，服務(wù)業(yè)FDI沒(méi)有帶動(dòng)服務(wù)業(yè)就業(yè)，相反是服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)增加進(jìn)而吸引了更多的外資。產(chǎn)生這一現(xiàn)象，很大一部分原因是服務(wù)業(yè)的投資領(lǐng)域過(guò)于集中，結(jié)構(gòu)還比較低端化。我國(guó)服務(wù)業(yè)的外商直接投資過(guò)多集中在房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等行業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001-2012年間投資于房地產(chǎn)業(yè)的FDI占到了服務(wù)業(yè)全部FDI的45.50%，金融業(yè)占到了13.86%，批發(fā)和零售業(yè)占12.21%，三個(gè)產(chǎn)業(yè)合計(jì)7156%。而投資于科教文衛(wèi)的資本非常少，總體公共性服務(wù)業(yè)合計(jì)吸收的FDI僅占服務(wù)業(yè)總FDI的12.48%。資金分配格局的不合理，造成了FDI對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用很難完全發(fā)揮。另一方面，很多外資進(jìn)入我國(guó)是看中了我國(guó)廉價(jià)而豐富的勞動(dòng)資源。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，越來(lái)越多的勞動(dòng)力涌向了第三產(chǎn)業(yè)，外國(guó)投資者便將更多的資本投入到了我國(guó)的服務(wù)業(yè)。

3 結(jié)論及啟示

3.1 制造業(yè)FDI對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)有一定作用，但總體不穩(wěn)定、潛力不大

就外商直接投資的就業(yè)數(shù)量效應(yīng)來(lái)看，制造業(yè)外商直接投資對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用不穩(wěn)定，但是制造業(yè)的就業(yè)效應(yīng)不可完全忽視。雖然制造業(yè)已經(jīng)不再是拉動(dòng)就業(yè)的主要?jiǎng)恿?，但是制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，以及我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程中制造業(yè)對(duì)吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的作用，都一再印證了其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性。因此，建議在保持制造業(yè)現(xiàn)有發(fā)展規(guī)模的前提下，保證制造業(yè)的基本資金需求，進(jìn)而穩(wěn)定實(shí)體經(jīng)濟(jì)在總體經(jīng)濟(jì)中的比例，從而保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、產(chǎn)業(yè)安全。同時(shí)，我們應(yīng)該看到，制造業(yè)自身的發(fā)展已經(jīng)由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向了技術(shù)密集型模式，其就業(yè)作用的潛力空間被高投資、低勞動(dòng)需求不斷壓縮，不能僅僅依靠制造業(yè)來(lái)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

3.2 服務(wù)業(yè)FDI對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)作用穩(wěn)定但不顯著，有一定的提升空間

就外商直接投資與就業(yè)結(jié)構(gòu)的格蘭杰因果關(guān)系看，服務(wù)業(yè)外資的進(jìn)入并沒(méi)有帶動(dòng)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加，反而是服務(wù)業(yè)就業(yè)人口的增加帶動(dòng)了外資進(jìn)入。但是從外商直接投資的就業(yè)數(shù)量效應(yīng)來(lái)看，存在外資進(jìn)入與就業(yè)增長(zhǎng)之間的穩(wěn)定關(guān)系?？梢?jiàn)，外資對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的帶動(dòng)作用并沒(méi)有完全發(fā)揮出來(lái)。從我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的增長(zhǎng)趨勢(shì)，以及眾多發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)的高就業(yè)比重可以推斷，我國(guó)的服務(wù)業(yè)對(duì)外資的利用仍有很大的發(fā)展空間，而外資對(duì)服務(wù)業(yè)的就業(yè)帶動(dòng)作用也存在相當(dāng)大的進(jìn)步余地。

當(dāng)前，我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI過(guò)多地集中于個(gè)別行業(yè)會(huì)導(dǎo)致資金利用效率的低下，從而其產(chǎn)生的就業(yè)溢出效應(yīng)也會(huì)因此“貶值”。因此，為了充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)，需要合理調(diào)整服務(wù)業(yè)的外商直接投資行業(yè)分布，引導(dǎo)資金逐漸流向消費(fèi)性、公共性服務(wù)行業(yè)，避免資金的過(guò)度集中，促使各個(gè)行業(yè)的均衡發(fā)展，調(diào)動(dòng)各個(gè)行業(yè)就業(yè)率的提升，從而更好地發(fā)揮服務(wù)業(yè)對(duì)就業(yè)的提振作用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉輝群.國(guó)際直接投資的就業(yè)效應(yīng)研究[M].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，2013.

[2]孫慶剛.外商直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].山東社會(huì)科學(xué)，2009，（7）.

[3]沙文兵，陶愛(ài)萍.外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)分析——基于協(xié)整理論的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2007，（4）.

[4]張少為，王晨佳，吳振磊.外商直接投資就業(yè)效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（4）.

[5]劉志中.中國(guó)服務(wù)業(yè)利用FDI的就業(yè)效應(yīng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011，（1）.

[6]張麗杰.中國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的波動(dòng)預(yù)測(cè)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，（3）.

[7]劉巍，陳昭.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件：EViews操作簡(jiǎn)明教程[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2009.endprint