基于能源足跡的環(huán)渤?？沙掷m(xù)發(fā)展評價

檀菲菲+陸兆華+張萌

摘要:采用能源消費數(shù)據(jù)及社會經(jīng)濟(jì)相關(guān)資料,依據(jù)能源足跡的碳吸收計量模型、能源足跡強(qiáng)度及生態(tài)壓力等概念分析環(huán)渤海區(qū)域可持續(xù)性,通過STIRPAT 模型揭示驅(qū)動因子的邊際效應(yīng),并嘗試結(jié)合人類發(fā)展指數(shù)評價區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。結(jié)果表明,區(qū)域人均能源足跡從2001年0.625 8 hm2上升至2010年1.405 4 hm2,年均增幅為13.84%,且2010年能源足跡赤字為2001年的2.44倍,發(fā)展嚴(yán)重不可持續(xù);區(qū)域內(nèi)煤類足跡占總能源足跡的比例平均為78.86%,而能源足跡強(qiáng)度從2001年的0.550 5 hm2/萬元降至2010年的0.338 6 hm2/萬元,年均下降4.28%;能源生態(tài)壓力指數(shù)從2001年的5.939 7增至2010年的13.619 4,生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重不安全;能源足跡與人均GDP和能源足跡強(qiáng)度呈正相關(guān),與人口數(shù)量呈負(fù)相關(guān),邊際彈性系數(shù)分別為4.201 467、0.821 476和-0.000 414;區(qū)域HDI及健康指數(shù)、教育指數(shù)和GDP指數(shù)均高于全國平均值,社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好。該研究可為環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈可持續(xù)發(fā)展研究奠定基礎(chǔ),也對類似研究有借鑒意義。

關(guān)鍵詞:環(huán)渤海;能源足跡;人類發(fā)展指數(shù);可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號:X22;X171文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:0439-8114(2014)11-2508-06

Evaluation on Sustainable Development of the Bohai Rim Based on Energy

Ecological Footprint Method

TAN Fei-fei1, LU Zhao-hua1,2,ZHANG Meng1

(1. Institute of Restoration Ecology, China University of Mining & Technology, Beijing 100083, China;2. Shandong Provincial Key Laboratory of Eco-Environmental Science for Yellow River Delta, Binzhou University, Binzhou 256603, Shandong,China)

Abstract: With the gradual expansion of economic scale in the Bohai Rim, energy and the consequent environmental problems have become the major factors restricting its further development. The sustainability of the Bohai Rim in the time series was analyzed based on the model of carbon absorption, energy footprint intensify and ecological pressure. The marginal contribution of driving factors in energy footprint was studied by STIRPAT model, with the state of sustainable development evaluated by attempting to integrate with human development index, according to the statistical data of energy consumption and social economy materials. The results showed that energy footprint per capita in the Bohai Rim was increased from 0.625 8 hm2 to 1.405 4 hm2 within the past ten years, growing at 12.46% annually and appearing rising trend. In terms of the value, Tianjin and Hebei were located in front of others. The value of energy deficit in 2010 was 2.44 times more than that in 2001, demonstrating unsustainable development. The annual average percentage of coal accounting for energy consumption in the whole region was 78.86%. In the period studied, energy footprint intensify in the Bohai Rim was decreased from 0.550 5 hm2/104 yuan to 0.338 6 hm2/104 yuan at 4.23% annually and the ecological pressure index was increased to 13.619 4 from 5.939 7, manifesting seriously unsafe ecosystem. The energy footprint was positively correlated with GDP per capita,energy footprint intensity, and negatively correlated with population. The corresponding coefficients of effects on energy footprint were 4.201 467,0.821 476 and -0.000 41, respectively. The value of HDI and health, education and GDP index were higher than that of the corresponding average national value, indicating a certain degree development of society and economy. The results would lay the foundation for studying sustainable development of the Bohai Rim, and be valuable for similar studies as well.

Key words:the Bohai Rim; energy footprint; human development index; sustainable development

基金項目:國家“十二五”科技支撐計劃項目(2011BAC02B01-05);國家自然科學(xué)基金項目(71273260/G0312)

對人類而言,可持續(xù)發(fā)展意味著只有努力地轉(zhuǎn)變生產(chǎn)和生活方式才能使環(huán)境和社會狀況穩(wěn)定地支撐他們的人身安全、財富和健康[1]。目前可持續(xù)發(fā)展的評價方法主要有綜合評價法[2,3]、主成分分析法[4]、層次分析法[5]、系統(tǒng)動力學(xué)法[6]、生態(tài)足跡法[7-9]以及綠色GDP核算法[10]和真實儲蓄率測算法[11]等。生態(tài)足跡法自引入國內(nèi)以來,不同尺度方面的應(yīng)用研究廣泛[12-15],其中通過人類能源消費所換算的生物生產(chǎn)性面積稱為能源足跡[16],國內(nèi)外眾多研究結(jié)果[17-20]均表明其占生態(tài)足跡比例很大,也以此評估一定人口規(guī)模下人類對自然資源的消耗和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。宏觀尺度上陳成忠等[21]、李琦等[22]和趙冠偉等[23]分別利用經(jīng)驗?zāi)B(tài)分解法分析全國能源足跡驅(qū)動因子、測算分析全國能源足跡以及利用重心模型研究全國能源足跡的時空差異;其他尺度上郭運功等[24]、方愷等[25]、楊繼松等[26]和張樂勤等[27]分別對上海市、吉林省、遼寧省和安徽省能源足跡進(jìn)行測度分析,以及李智等[20]對能源足跡強(qiáng)度、產(chǎn)值及生態(tài)壓力的研究等等;同時Wang等[28]也利用人類發(fā)展指數(shù)評價農(nóng)村區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。本研究旨在就能源消費產(chǎn)生的生態(tài)足跡的現(xiàn)狀和變化分析環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的可持續(xù)性,并嘗試結(jié)合人類發(fā)展指數(shù)來評價可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

環(huán)渤海作為我國三大經(jīng)濟(jì)圈之一,是中國北方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和發(fā)展前景廣闊的區(qū)域,具有集資源型、濱海型、消費型于一身的特點,主要包括京津冀、遼東半島、山東半島在內(nèi)的三省二市。該區(qū)域能源資源豐富,在人均能源資源占有量方面,相比長三角和珠三角較有優(yōu)勢,因此基于能源足跡對其可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評價具有較大的實際意義。

1材料與方法

1.1數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒》(2001-2011年),人口、經(jīng)濟(jì)和教育等數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國人口統(tǒng)計年鑒》,并由相應(yīng)年份的地區(qū)統(tǒng)計年鑒和發(fā)展統(tǒng)計公報補(bǔ)充。文中能源消費是指一定時期內(nèi)全省或全市生產(chǎn)和生活消費的各種能源的總和,包括煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣和電力等九類,為便于計算分析,合并為煤類、石油類、天然氣和水電四大項。

1.2能源足跡測度方法

1.2.1能源足跡計算由Wackernagel等[29]提出的生態(tài)足跡模型建立的基礎(chǔ)為:人類能夠確定消費的絕大多數(shù)資源及其產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量;這些資源和廢棄物能折算成相應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積;各類生物生產(chǎn)性土地具有空間互斥性。能源足跡實質(zhì)是能源消費占生態(tài)足跡的大小,可采用生態(tài)足跡模型計算[19],將能源消費轉(zhuǎn)化為土地面積,結(jié)合文獻(xiàn)[20,21]確定計算公式如下:

EEF=×(1)

式中,EEF指人均能源足跡(hm2);乘以2/3是因為假設(shè)消費所排放的CO2中有1/3被海洋所吸收,其余部分由林地消納;i為能源項目;Wi為某年某種能源的消費量(kg標(biāo)準(zhǔn)煤);Ai為某能源的全球平均足跡106 kJ/(hm2·a);N為人口數(shù)量[21,26]。

計算中相關(guān)折算系數(shù)和轉(zhuǎn)化標(biāo)準(zhǔn)采用普遍值[21]:

1 t煤= 0.714 3 t標(biāo)準(zhǔn)煤,1 t油=1.428 6 t標(biāo)準(zhǔn)煤,1 m3天然氣=1.33 kg 標(biāo)準(zhǔn)煤,1 kWh=0.122 9 kg標(biāo)準(zhǔn)煤,1 kg標(biāo)準(zhǔn)煤熱能=29 307.6 kJ。

1.2.2能源足跡人均承載力計算生態(tài)承載力是指自然環(huán)境可為人類提供的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積,是與生態(tài)足跡一一對應(yīng)的概念。能源足跡人均承載力同樣可依照一般生態(tài)承載力模型,通常只計算林地面積。

EBC=aj×rj×yj (2)

式中,EBC為能源足跡人均承載力(hm2);aj為某類型土地實際人均面積(hm2);rj為均衡因子,yj 為產(chǎn)量因子。均衡因子采取劉某承等[30]計算結(jié)果1.41,有研究[31]認(rèn)為采用穩(wěn)定的世界平均單產(chǎn)對人均生態(tài)承載力的計算結(jié)果影響不大,故文中產(chǎn)量因子采用Wackernagel計算中國人均生態(tài)承載力的產(chǎn)量因子0.91[32]。

1.2.3能源足跡盈余或赤字計算能源足跡盈余或赤字由能源足跡與其承載力差值判斷,若為正,即赤字;若為負(fù),即盈余。盈余或赤字表征區(qū)域的發(fā)展是否可持續(xù)。

1.2.4能源足跡強(qiáng)度和能源生態(tài)壓力計算能源足跡強(qiáng)度通?？烧J(rèn)為是萬元GDP消耗的能源足跡,計算式為:EFI=EEF/GDP,式中均以人均值計算。能源足跡生態(tài)壓力(Ecological pressure of energy footprint,EPEF)通過能源足跡赤字與能源足跡承載力的比值來表征,可用于評價區(qū)域的能源生態(tài)安全性,計算公式為:

EPEF=(EEF-EBC)/EBC(3)

若區(qū)域能源足跡呈赤字狀態(tài),則EPEF>0;若EPEF>1,則區(qū)域發(fā)展嚴(yán)重不可持續(xù)。

1.2.5能源足跡驅(qū)動因子分析方法隨機(jī)回歸的STIRPAT模型(I=aPbAcTde)是在經(jīng)典IPAT等式[33]基礎(chǔ)上提出的,式中,I、P、A、T分別為環(huán)境壓力、人口數(shù)量、富裕度和技術(shù),a為模型系數(shù),b、c、d分別為各變量的指數(shù),e為模型誤差。該模型也可認(rèn)為是可拓展的隨機(jī)環(huán)境影響評估模型,借鑒于此構(gòu)建能源足跡與驅(qū)動因子關(guān)系的計量模型為E=kPaDbTc,利用最小二乘法揭示因子的重要程度。為便于回歸運行,將多元形式轉(zhuǎn)化為一元形式,對上式兩邊取對數(shù),得:

ln E=lnk+aln P+bln D+cln T(4)

式中k為常數(shù),P、D、T分別為人口數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(以人均GDP計)、能源技術(shù)利用率(以能源足跡強(qiáng)度計),由彈性系數(shù)含義可知,若P、D、T發(fā)生1%的變化,將分別引起E發(fā)生a%、b%和c%的變化。

1.3人類發(fā)展指數(shù)計算

人類發(fā)展指數(shù)(HDI)是由聯(lián)合國開發(fā)計劃署1990年提出的可衡量國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展水平的指標(biāo)。HDI由健康、教育和收入三方面共同表征,即HDI=I壽命+I教育+I收入,健康指標(biāo)由平均預(yù)期壽命表示,教育指標(biāo)由成人識字率和綜合毛入學(xué)率表示,收入指標(biāo)由人均GDP表示。鑒于數(shù)據(jù)的可得性,修正指標(biāo)如下:國內(nèi)每10年對各地區(qū)的平均預(yù)期壽命統(tǒng)計一次,考慮該指標(biāo)的穩(wěn)定性分別采取2000年數(shù)據(jù)和2010年數(shù)據(jù)為2001-2005年和2006-2010年的平均預(yù)期壽命值;教育指標(biāo)中的成人識字率通過各地區(qū)15歲及以上的文盲人數(shù)和15歲及以上人數(shù)計算,綜合毛入學(xué)率由6歲及以上受教育人數(shù)比例代替;通過以上各省(市)的數(shù)據(jù)分別加總求得環(huán)渤海區(qū)域值,其中各指數(shù)計算參考文獻(xiàn)[28,34],且計算中預(yù)期壽命采取最大值和最小值分別為85和25,成人識字率和綜合毛入學(xué)率最大值均為100%、最小值均為0,人均GDP最大和最小值分別為40 000元和100元。以上3 個指數(shù)值均介于0與1之間,值越大表明人類發(fā)展水平越高。

2結(jié)果與分析

主要從區(qū)域發(fā)展的可持續(xù)性和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩個方面進(jìn)行分析研究,由能源足跡相關(guān)指標(biāo)和人類發(fā)展指數(shù)表征。以2001-2010年相關(guān)數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ),通過公式(1)和公式(2)分別求得五省(市)及環(huán)渤海的人均能源足跡和相應(yīng)的人均承載力(表1,其中環(huán)渤海數(shù)據(jù)是由各省(市)數(shù)據(jù)分別乘以其人口數(shù)量后相加再除以環(huán)渤海人口總數(shù)所得),從而計算人均能源足跡盈余或赤字,得出能源供需和能源結(jié)構(gòu)狀況。由公式(3)可得能源足跡生態(tài)壓力,然后求出能源足跡強(qiáng)度(由于原始數(shù)據(jù)及相關(guān)人口、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)太多,故未在文中列出)。

2.1能源足跡相關(guān)指標(biāo)分析

本研究分析的能源足跡指標(biāo)包括人均能源足跡及相應(yīng)的人均承載力、能源足跡結(jié)構(gòu)狀況、能源足跡強(qiáng)度和能源足跡生態(tài)壓力。

2.1.1能源足跡及其承載力變動分析由圖1可知,2001-2004年環(huán)渤海五省(市)的人均能源足跡大小順序是天津、遼寧、北京、河北和山東,2005年開始北京開始下降到五省(市)中最小值,2007-2010年天津人均能源足跡緩慢下降之后再回升。研究時段內(nèi),環(huán)渤海區(qū)域的人均能源足跡從2001年0.625 8 hm2增至2010年1.405 4 hm2,年均增幅為13.84%,呈持續(xù)上升趨勢。與趙冠偉等[23]研究結(jié)果相比,環(huán)渤海同期比全國人均值(0.619 hm2)高。曲線變化較符合實際,“十五”期間中國工業(yè)化和城市化加速,國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入重化工業(yè)為主的時期,繼而能源消耗量不斷增加,環(huán)渤海作為北方最重要的經(jīng)濟(jì)增長區(qū)域必然是此變化過程的典型。“十一五”開始國家提出節(jié)能減排政策并逐漸將其納入政績考核,北京和天津作為經(jīng)濟(jì)政治中心,領(lǐng)先響應(yīng)國家號召,強(qiáng)化重點領(lǐng)域節(jié)能、推廣新技術(shù)和加強(qiáng)節(jié)能執(zhí)法監(jiān)察,在2009年底已提前完成目標(biāo)。相對欠發(fā)達(dá)的河北、山東和遼寧為保證經(jīng)濟(jì)增長,2006年之后能源足跡仍呈上升趨勢,但各地都落實了節(jié)能減排措施,所以增速減慢。

結(jié)合表1和圖2可知,2001-2010年間五省(市)EBC大小變化微乎其微,因此環(huán)渤海區(qū)域的EBC變化趨勢為近似平行于時間軸的直線,從而在人均能源足跡不斷增加的基礎(chǔ)上,2001-2010年間環(huán)渤海人均能源足跡始終處于赤字不斷提高的狀態(tài),2001年赤字為0.535 6 hm2,2010年上升至1.309 3 hm2,為2001年的2.44倍,說明該區(qū)域能源需求遠(yuǎn)大于自然生態(tài)系統(tǒng)的承載能力,對重污染高能耗的傳統(tǒng)模式依賴大,2001-2010年間環(huán)渤海這種粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,已經(jīng)對生態(tài)環(huán)境造成極大壓力,呈現(xiàn)不可持續(xù)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

2001-2010年間環(huán)渤海能源結(jié)構(gòu)以煤類為主,煤類足跡占能源足跡的平均比例為78.86%。從圖3可看出,區(qū)域內(nèi)素有“燕趙煤倉”之稱的河北省煤類占能源足跡的比例最大,隨之依次是山東、天津、遼寧和北京。造成此種形勢的原因可能是環(huán)渤海區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,以能源消耗和第二產(chǎn)業(yè)為主仍是該區(qū)域各省(市)的特點,而且近十年來電腦、手機(jī)、家用電器及汽車制造等高能耗產(chǎn)業(yè)均占據(jù)市場一席之地。

以煤類為主的能源結(jié)構(gòu)雖然為區(qū)域發(fā)展減少能源支出成本、積累資金收入,但會導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重破壞,比如大氣污染物中約70%的TSP、90%的SO2、60%的NOx和85%的CO2都來自燃煤,粗放式開采和煤矸石和煤灰粉等固體廢物會導(dǎo)致地面塌陷、地下水污染甚至生物資源破壞,能源開發(fā)過程中也會牽涉移民問題、事故受害賠償?shù)瓤赡芪＜吧鐣€(wěn)定的后果,因此極大地?fù)p害可持續(xù)發(fā)展能力。

2.1.2能源足跡強(qiáng)度及能源足跡生態(tài)壓力分析由圖4可知,2001-2004年環(huán)渤海及五省(市)的能源足跡強(qiáng)度(EFI)大小依次是遼寧、河北、天津、山東和北京,2004之后天津EFI降到山東之下,2007之后北京和天津EFI較低,說明兩市單位能源足跡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值最高(尤其是北京),得益于第三產(chǎn)業(yè)興盛和清潔能源技術(shù)的發(fā)展。10年間環(huán)渤海EFI均呈下降趨勢,顯示能源狀況有所優(yōu)化。環(huán)渤海區(qū)域EFI從2001年0.550 5 hm2/萬元降至2010年0.338 6 hm2/萬元,年均下降4.28%。2001-2005年環(huán)渤海區(qū)域EFI從0.550 5 hm2/萬元降至0.513 7 hm2/萬元,下降較平緩;2006-2010年從0.478 2 hm2/萬元降至0.338 6 hm2/萬元,下降較快。說明2006年以后,納入單位GDP能耗為政績考核指標(biāo)的政策大力推進(jìn)了環(huán)渤海節(jié)能減排措施的實施和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的積極發(fā)展。但與李智等[20]的研究相比,環(huán)渤海EFI仍有下降空間。

從能源足跡生態(tài)壓力與GDP增長關(guān)系(圖5)來看,環(huán)渤海能源足跡生態(tài)壓力(EPEF)與人均GDP的增長大致是同步的,較符合實際狀況,經(jīng)濟(jì)增長必然導(dǎo)致能源消耗增多以及隨之而來的大量廢棄物的產(chǎn)生。2001-2010年環(huán)渤海能源足跡生態(tài)壓力始終大于1,從5.939 7到13.619 4,充分揭示了該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重不安全。綜上所述,環(huán)渤海能源利用率的提高和能源結(jié)構(gòu)的稍許優(yōu)化仍不能抵消經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的生態(tài)影響,導(dǎo)致能源足跡逐年加大,已屬嚴(yán)重不可持續(xù)狀態(tài)。

2.1.3能源足跡驅(qū)動因子分析根據(jù)公式(4)及其線性轉(zhuǎn)化,以環(huán)渤海2001-2010年人均能源足跡(E)作因變量,以相應(yīng)人口數(shù)量(P)、人均GDP(D)和能源足跡強(qiáng)度(T)作自變量,通過EViews6.0采用最小二乘法對模型進(jìn)行回歸擬合,R2為0.979 393,表明模型擬合效果好;F檢驗的相伴概率為0.000 019,反映方程變量間呈高度線性關(guān)系,回歸極顯著;根據(jù)回歸系數(shù)得到環(huán)渤海能源足跡與人口數(shù)量、人均GDP和能源足跡強(qiáng)度擬合回歸方程為ln E=6.713 397-0.000 414 lnP+0.821 476 ln D+4.201 467T,人均GDP和能源足跡強(qiáng)度均與能源足跡呈正相關(guān),而人口數(shù)量與能源足跡呈負(fù)相關(guān)。人口數(shù)量的邊際彈性系數(shù)為-0.000 414,說明人口每增加1%將會導(dǎo)致人均能源足跡下降0.000 414%;人均GDP每增加1%將導(dǎo)致其上升0.821 476%;能源足跡強(qiáng)度每增加1%將會使其上升4.201 467%。能源足跡受能源足跡強(qiáng)度的影響比較明顯,因此以科技進(jìn)步提高能源利用效率是環(huán)渤海加快可持續(xù)發(fā)展的首要途徑。

2.2人類發(fā)展指數(shù)分析

由表2可知,環(huán)渤海2001-2010年的HDI及健康指數(shù)、教育指數(shù)和GDP指數(shù)高于全國平均值,表明環(huán)渤海區(qū)域整體社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直高于全國的平均值,這與實際相符。在政策方面,國家加大對該區(qū)域發(fā)展的政策支持力度,國家“十五”和“十一五”規(guī)劃中要求環(huán)渤海區(qū)域要發(fā)揮對內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動和輻射作用;地理位置方面,國家的政治經(jīng)濟(jì)中心為區(qū)域發(fā)展奠定了基礎(chǔ),交通運輸、海岸線資源及能源儲備等也賦予其得天獨厚的優(yōu)勢。

3結(jié)論

研究結(jié)果表明,2001-2010年環(huán)渤海區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)較高發(fā)展水平是建立在不可持續(xù)的能源利用及由此引發(fā)的一系列生態(tài)環(huán)境問題的基礎(chǔ)上,這種發(fā)展是不可持續(xù)的。研究時段內(nèi)該區(qū)域能源足跡赤字嚴(yán)重,能源結(jié)構(gòu)失調(diào),能源足跡生態(tài)壓力過大,即使能源利用水平不斷改善也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能抵消此種發(fā)展模式帶來的生態(tài)環(huán)境危機(jī),因此亟須從根本上解決問題。

首先,建立并完善的相關(guān)政策和法律機(jī)制,協(xié)調(diào)環(huán)渤海各省(市)發(fā)展,加強(qiáng)溝通合作,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),避免資源浪費并降低對外省的消極影響。其次,優(yōu)化調(diào)整能源結(jié)構(gòu),提高科技水平和創(chuàng)新能力,發(fā)展新能源的生產(chǎn)和使用技術(shù)如清潔能源技術(shù)、節(jié)能技術(shù)、碳處理技術(shù)和增加產(chǎn)業(yè)附加值等。再次,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),利用地理優(yōu)勢發(fā)展現(xiàn)代化旅游業(yè)(區(qū)域內(nèi)的北京、天津、青島和大連等均為全國著名旅游城市)和物流運輸業(yè)(秦皇島、青島、大連等城市擁有豐富的海岸線資源)。最后,加強(qiáng)能源運行的管理和落實具體政策,這是環(huán)渤海實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基本保障。

此外,雖然資源消耗會有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,但由于環(huán)渤海各省(市)的科技水平、人文環(huán)境和政策導(dǎo)向不盡相同,所以占用等量能源足跡所獲得的社會、經(jīng)濟(jì)價值也參差不齊,能源足跡甚至生態(tài)足跡與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)等在理論上是否存在正比關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。以上實證研究表明基于能源足跡并結(jié)合人類發(fā)展指數(shù)評價區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是可行的,但將二者有機(jī)結(jié)合可能更有實際意義。

參考文獻(xiàn):

[1] MC MICHAEL A J, BUTLER C D, FOLKE C. New visions for addressing sustainability[J].Science,2003,302(12):1919-1920.

[2] 郭存芝,凌亢,白先春,等. 可持續(xù)發(fā)展綜合評價的一種改進(jìn)[J].資源科學(xué),2010, 32(7):1371-1378.

[3] 陳長杰,傅小鋒,馬曉微,等. 中國可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2004,14(1):1-6.

[4] 曾珍香,段丹華,張培,等.基于主成分分析法的京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價[J].科技進(jìn)步與對策,2008,25(9):44-49.

[5] 蔣耀.基于層次分析法(AHP)的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評價:以青浦區(qū)為例[J].上海交通大學(xué)學(xué)報,2009,43(4):566-571.

[6] 宋世濤,魏一鳴,范英.中國可持續(xù)發(fā)展問題的系統(tǒng)動力學(xué)研究進(jìn)展[J].中國人口·資源與環(huán)境,2004,14(2):42-48.

[7] 牛文元.持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,1994.

[8] ZHAO S, LI Z. A modified method of ecological footprint calculation and its application[J]. Ecological Modeling, 2005,185:65-75.

[9] BAGLIANI M, GALLIC A, NICCOLUCCI V, et al. Ecological footprint analysis applied to a sub-national area: The case of the province of Siena (Italy) [J]. Journal of Environmental Management,2008 ,86:354-364.

[10] EUGENIO F B, CARLOS O R, ENRIQUE C T. Green accounting and sustainability of the Peruvian metal mining sector [J]. Resources Policy, 2010,35:156–167.

[11] PILLARISETTI J R. The World Banks “Genuine Savings Measure” and sustainability[J]. Ecological Economics, 2005,55:599-609.

[12] 徐中民,張志強(qiáng),程國棟,等.中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2003,14(2):280-285.

[13] 謝高地,曹淑艷,魯春霞,等.中國的生態(tài)服務(wù)消費與生態(tài)債務(wù)研究[J].自然資源學(xué)報,2010,25(1):43-51.

[14] 孫遜,成洪山,陳章和. 基于生態(tài)足跡模型的城市可持續(xù)發(fā)展定量評估與預(yù)測[J]. 生態(tài)科學(xué), 2007,26(4): 343-350.

[15] 趙卉卉,王遠(yuǎn),谷學(xué)明,等. 基于物質(zhì)流和生態(tài)足跡的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建——以安徽省銅陵市為例[J].生態(tài)學(xué)報,2012,32(7):2025-2032.

[16] 方愷,董德明,沈萬斌.生態(tài)足跡理論在能源消費評價中的缺陷與改進(jìn)探討[J].自然資源學(xué)報,2010,25(6):1013-1021.

[17] WACKENAGEL M, MONFREDA C,SCHULZ C B. Calculating national and global ecological footprint time series: resolving conceptual challenges[J].Land Use Policy,2004,21(3): 271-278.

[18] 曹淑艷,謝高地.基于投入產(chǎn)出分析的中國生態(tài)足跡模型[J].生態(tài)學(xué)報,2007,27(4):1499-1507.

[19] 孟偉慶,馬春,鞠美庭,等. 天津市近 20 年生態(tài)足跡的動態(tài)測度與分析[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報,2008,8(2):67-71.

[20] 李智,鞠美庭,劉偉,等.中國1996-2005年能源生態(tài)足跡與效率動態(tài)測度與分析[J].資源科學(xué),2007,29(6):54-60.

[21] 陳成忠,林振山.中國能源足跡增長波動的驅(qū)動因子分析[J].生態(tài)學(xué)報,2009,29(2):758-767.

[22] 李琦,孫根年,韓亞芬. 中國能源足跡的區(qū)域差異及影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策,2010(19):111-113.

[23] 趙冠偉,楊木壯,陳健飛.1990-2007年中國能源足跡時空差異分析[J].地理與地理信息科學(xué),2011,27(2):65-69.

[24] 郭運功,汪冬冬,林逢春.上海市能源利用碳排放足跡研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(2):105-108.

[25] 方愷,沈萬斌,高凱. 能源足跡變化的多因素影響效應(yīng)研究:以吉林省為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2012,28(2):133-138.

[26] 楊繼松,胡曉鈞,吳昊. 遼寧省能源足跡變動的分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2009,18(6):2216-2219.

[27] 張樂勤,李榮富,榮慧芳,等. 安徽省近10年能源足跡測度及驅(qū)動因子分析[J].環(huán)境科學(xué)研究,2012,25(4):474-480.

[28] WANG X Y, CHEN L M. Regional sustainable development of rural areas based on HDI——A case of Jilin Province, China[J]. Asian Agricultural Research, 2009,1(7):1-3,40.

[29] WACKERNAGEL M, SCHULZ N B, DEUMLING D. Tracking the ecological overshoot of the human economy[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2002,99(14):9266-9271.

[30] 劉某承,李文華.基于凈初級生產(chǎn)力的中國生態(tài)足跡均衡因子測算[J].自然資源學(xué)報,2009,24(9):1550-1559.

[31] 陳敏,張麗君,王如松,等.1978-2003 年中國生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].資源科學(xué),2005,27(6):132-139.

[32] WACKERNAGEL M, ONISTOL B P, BELLO P, et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological Economics,1999,29(3):375-390.

[33] YORK R, ROSE E A, DIETZ T. A rift in modernity assessing the anthropogenic sources of global climate change with the STIRPAT model[J]. International Journal of Sociology and Social Policy,2003,23(10):31-51.

[34] SANUSI Y A. Application of human development index to measurement of deprivations among urban households in Minna,Nigeria [J]. Habitat International,2008,32:384-398.

此外,雖然資源消耗會有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,但由于環(huán)渤海各省(市)的科技水平、人文環(huán)境和政策導(dǎo)向不盡相同,所以占用等量能源足跡所獲得的社會、經(jīng)濟(jì)價值也參差不齊,能源足跡甚至生態(tài)足跡與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)等在理論上是否存在正比關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。以上實證研究表明基于能源足跡并結(jié)合人類發(fā)展指數(shù)評價區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是可行的,但將二者有機(jī)結(jié)合可能更有實際意義。

參考文獻(xiàn):

[1] MC MICHAEL A J, BUTLER C D, FOLKE C. New visions for addressing sustainability[J].Science,2003,302(12):1919-1920.

[2] 郭存芝,凌亢,白先春,等. 可持續(xù)發(fā)展綜合評價的一種改進(jìn)[J].資源科學(xué),2010, 32(7):1371-1378.

[3] 陳長杰,傅小鋒,馬曉微,等. 中國可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2004,14(1):1-6.

[4] 曾珍香,段丹華,張培,等.基于主成分分析法的京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價[J].科技進(jìn)步與對策,2008,25(9):44-49.

[5] 蔣耀.基于層次分析法(AHP)的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評價:以青浦區(qū)為例[J].上海交通大學(xué)學(xué)報,2009,43(4):566-571.

[6] 宋世濤,魏一鳴,范英.中國可持續(xù)發(fā)展問題的系統(tǒng)動力學(xué)研究進(jìn)展[J].中國人口·資源與環(huán)境,2004,14(2):42-48.

[7] 牛文元.持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,1994.

[8] ZHAO S, LI Z. A modified method of ecological footprint calculation and its application[J]. Ecological Modeling, 2005,185:65-75.

[9] BAGLIANI M, GALLIC A, NICCOLUCCI V, et al. Ecological footprint analysis applied to a sub-national area: The case of the province of Siena (Italy) [J]. Journal of Environmental Management,2008 ,86:354-364.

[10] EUGENIO F B, CARLOS O R, ENRIQUE C T. Green accounting and sustainability of the Peruvian metal mining sector [J]. Resources Policy, 2010,35:156–167.

[11] PILLARISETTI J R. The World Banks “Genuine Savings Measure” and sustainability[J]. Ecological Economics, 2005,55:599-609.

[12] 徐中民,張志強(qiáng),程國棟,等.中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2003,14(2):280-285.

[13] 謝高地,曹淑艷,魯春霞,等.中國的生態(tài)服務(wù)消費與生態(tài)債務(wù)研究[J].自然資源學(xué)報,2010,25(1):43-51.

[14] 孫遜,成洪山,陳章和. 基于生態(tài)足跡模型的城市可持續(xù)發(fā)展定量評估與預(yù)測[J]. 生態(tài)科學(xué), 2007,26(4): 343-350.

[15] 趙卉卉,王遠(yuǎn),谷學(xué)明,等. 基于物質(zhì)流和生態(tài)足跡的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建——以安徽省銅陵市為例[J].生態(tài)學(xué)報,2012,32(7):2025-2032.

[16] 方愷,董德明,沈萬斌.生態(tài)足跡理論在能源消費評價中的缺陷與改進(jìn)探討[J].自然資源學(xué)報,2010,25(6):1013-1021.

[17] WACKENAGEL M, MONFREDA C,SCHULZ C B. Calculating national and global ecological footprint time series: resolving conceptual challenges[J].Land Use Policy,2004,21(3): 271-278.

[18] 曹淑艷,謝高地.基于投入產(chǎn)出分析的中國生態(tài)足跡模型[J].生態(tài)學(xué)報,2007,27(4):1499-1507.

[19] 孟偉慶,馬春,鞠美庭,等. 天津市近 20 年生態(tài)足跡的動態(tài)測度與分析[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報,2008,8(2):67-71.

[20] 李智,鞠美庭,劉偉,等.中國1996-2005年能源生態(tài)足跡與效率動態(tài)測度與分析[J].資源科學(xué),2007,29(6):54-60.

[21] 陳成忠,林振山.中國能源足跡增長波動的驅(qū)動因子分析[J].生態(tài)學(xué)報,2009,29(2):758-767.

[22] 李琦,孫根年,韓亞芬. 中國能源足跡的區(qū)域差異及影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策,2010(19):111-113.

[23] 趙冠偉,楊木壯,陳健飛.1990-2007年中國能源足跡時空差異分析[J].地理與地理信息科學(xué),2011,27(2):65-69.

[24] 郭運功,汪冬冬,林逢春.上海市能源利用碳排放足跡研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(2):105-108.

[25] 方愷,沈萬斌,高凱. 能源足跡變化的多因素影響效應(yīng)研究:以吉林省為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2012,28(2):133-138.

[26] 楊繼松,胡曉鈞,吳昊. 遼寧省能源足跡變動的分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2009,18(6):2216-2219.

[27] 張樂勤,李榮富,榮慧芳,等. 安徽省近10年能源足跡測度及驅(qū)動因子分析[J].環(huán)境科學(xué)研究,2012,25(4):474-480.

[28] WANG X Y, CHEN L M. Regional sustainable development of rural areas based on HDI——A case of Jilin Province, China[J]. Asian Agricultural Research, 2009,1(7):1-3,40.

[29] WACKERNAGEL M, SCHULZ N B, DEUMLING D. Tracking the ecological overshoot of the human economy[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2002,99(14):9266-9271.

[30] 劉某承,李文華.基于凈初級生產(chǎn)力的中國生態(tài)足跡均衡因子測算[J].自然資源學(xué)報,2009,24(9):1550-1559.

[31] 陳敏,張麗君,王如松,等.1978-2003 年中國生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].資源科學(xué),2005,27(6):132-139.

[32] WACKERNAGEL M, ONISTOL B P, BELLO P, et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological Economics,1999,29(3):375-390.

[33] YORK R, ROSE E A, DIETZ T. A rift in modernity assessing the anthropogenic sources of global climate change with the STIRPAT model[J]. International Journal of Sociology and Social Policy,2003,23(10):31-51.

[34] SANUSI Y A. Application of human development index to measurement of deprivations among urban households in Minna,Nigeria [J]. Habitat International,2008,32:384-398.

此外,雖然資源消耗會有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,但由于環(huán)渤海各省(市)的科技水平、人文環(huán)境和政策導(dǎo)向不盡相同,所以占用等量能源足跡所獲得的社會、經(jīng)濟(jì)價值也參差不齊,能源足跡甚至生態(tài)足跡與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)等在理論上是否存在正比關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。以上實證研究表明基于能源足跡并結(jié)合人類發(fā)展指數(shù)評價區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是可行的,但將二者有機(jī)結(jié)合可能更有實際意義。

參考文獻(xiàn):

[1] MC MICHAEL A J, BUTLER C D, FOLKE C. New visions for addressing sustainability[J].Science,2003,302(12):1919-1920.

[2] 郭存芝,凌亢,白先春,等. 可持續(xù)發(fā)展綜合評價的一種改進(jìn)[J].資源科學(xué),2010, 32(7):1371-1378.

[3] 陳長杰,傅小鋒,馬曉微,等. 中國可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2004,14(1):1-6.

[4] 曾珍香,段丹華,張培,等.基于主成分分析法的京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價[J].科技進(jìn)步與對策,2008,25(9):44-49.

[5] 蔣耀.基于層次分析法(AHP)的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評價:以青浦區(qū)為例[J].上海交通大學(xué)學(xué)報,2009,43(4):566-571.

[6] 宋世濤,魏一鳴,范英.中國可持續(xù)發(fā)展問題的系統(tǒng)動力學(xué)研究進(jìn)展[J].中國人口·資源與環(huán)境,2004,14(2):42-48.

[7] 牛文元.持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,1994.

[8] ZHAO S, LI Z. A modified method of ecological footprint calculation and its application[J]. Ecological Modeling, 2005,185:65-75.

[9] BAGLIANI M, GALLIC A, NICCOLUCCI V, et al. Ecological footprint analysis applied to a sub-national area: The case of the province of Siena (Italy) [J]. Journal of Environmental Management,2008 ,86:354-364.

[10] EUGENIO F B, CARLOS O R, ENRIQUE C T. Green accounting and sustainability of the Peruvian metal mining sector [J]. Resources Policy, 2010,35:156–167.

[11] PILLARISETTI J R. The World Banks “Genuine Savings Measure” and sustainability[J]. Ecological Economics, 2005,55:599-609.

[12] 徐中民,張志強(qiáng),程國棟,等.中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2003,14(2):280-285.

[13] 謝高地,曹淑艷,魯春霞,等.中國的生態(tài)服務(wù)消費與生態(tài)債務(wù)研究[J].自然資源學(xué)報,2010,25(1):43-51.

[14] 孫遜,成洪山,陳章和. 基于生態(tài)足跡模型的城市可持續(xù)發(fā)展定量評估與預(yù)測[J]. 生態(tài)科學(xué), 2007,26(4): 343-350.

[15] 趙卉卉,王遠(yuǎn),谷學(xué)明,等. 基于物質(zhì)流和生態(tài)足跡的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建——以安徽省銅陵市為例[J].生態(tài)學(xué)報,2012,32(7):2025-2032.

[16] 方愷,董德明,沈萬斌.生態(tài)足跡理論在能源消費評價中的缺陷與改進(jìn)探討[J].自然資源學(xué)報,2010,25(6):1013-1021.

[17] WACKENAGEL M, MONFREDA C,SCHULZ C B. Calculating national and global ecological footprint time series: resolving conceptual challenges[J].Land Use Policy,2004,21(3): 271-278.

[18] 曹淑艷,謝高地.基于投入產(chǎn)出分析的中國生態(tài)足跡模型[J].生態(tài)學(xué)報,2007,27(4):1499-1507.

[19] 孟偉慶,馬春,鞠美庭,等. 天津市近 20 年生態(tài)足跡的動態(tài)測度與分析[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報,2008,8(2):67-71.

[20] 李智,鞠美庭,劉偉,等.中國1996-2005年能源生態(tài)足跡與效率動態(tài)測度與分析[J].資源科學(xué),2007,29(6):54-60.

[21] 陳成忠,林振山.中國能源足跡增長波動的驅(qū)動因子分析[J].生態(tài)學(xué)報,2009,29(2):758-767.

[22] 李琦,孫根年,韓亞芬. 中國能源足跡的區(qū)域差異及影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策,2010(19):111-113.

[23] 趙冠偉,楊木壯,陳健飛.1990-2007年中國能源足跡時空差異分析[J].地理與地理信息科學(xué),2011,27(2):65-69.

[24] 郭運功,汪冬冬,林逢春.上海市能源利用碳排放足跡研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(2):105-108.

[25] 方愷,沈萬斌,高凱. 能源足跡變化的多因素影響效應(yīng)研究:以吉林省為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2012,28(2):133-138.

[26] 楊繼松,胡曉鈞,吳昊. 遼寧省能源足跡變動的分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2009,18(6):2216-2219.

[27] 張樂勤,李榮富,榮慧芳,等. 安徽省近10年能源足跡測度及驅(qū)動因子分析[J].環(huán)境科學(xué)研究,2012,25(4):474-480.

[28] WANG X Y, CHEN L M. Regional sustainable development of rural areas based on HDI——A case of Jilin Province, China[J]. Asian Agricultural Research, 2009,1(7):1-3,40.

[29] WACKERNAGEL M, SCHULZ N B, DEUMLING D. Tracking the ecological overshoot of the human economy[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2002,99(14):9266-9271.

[30] 劉某承,李文華.基于凈初級生產(chǎn)力的中國生態(tài)足跡均衡因子測算[J].自然資源學(xué)報,2009,24(9):1550-1559.

[31] 陳敏,張麗君,王如松,等.1978-2003 年中國生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].資源科學(xué),2005,27(6):132-139.

[32] WACKERNAGEL M, ONISTOL B P, BELLO P, et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological Economics,1999,29(3):375-390.

[33] YORK R, ROSE E A, DIETZ T. A rift in modernity assessing the anthropogenic sources of global climate change with the STIRPAT model[J]. International Journal of Sociology and Social Policy,2003,23(10):31-51.

[34] SANUSI Y A. Application of human development index to measurement of deprivations among urban households in Minna,Nigeria [J]. Habitat International,2008,32:384-398.