“慕課”對(duì)我國(guó)高等教育的影響

劉和海，李起斌,張舒予

(1.安徽師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000；2.南京師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，南京 210097)

?

【教育研究】

“慕課”對(duì)我國(guó)高等教育的影響

劉和海1，李起斌1,張舒予2

(1.安徽師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000；2.南京師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，南京 210097)

“慕課”；高等教育；核心價(jià)值；學(xué)習(xí)力促進(jìn)

21世紀(jì)高等教育社會(huì)化進(jìn)程伴隨著教育信息化快速發(fā)展，并以社會(huì)系統(tǒng)的意志映射著高等教育的核心價(jià)值取向。在理念層面上，促進(jìn)了教育活動(dòng)從資源主導(dǎo)邁向課程主導(dǎo)、人才培養(yǎng)從共性發(fā)展邁向個(gè)性發(fā)展、教學(xué)過程從線性模式邁向非線性模式?！澳秸n”時(shí)代為我國(guó)高等教育帶來了開放的時(shí)代特征，融合著人才培養(yǎng)的人文化和科學(xué)化、社會(huì)服務(wù)的大眾化和精英化、發(fā)展模式的國(guó)際化和本土化。

一、我國(guó)高等教育核心價(jià)值取向的歷史演變

高等教育價(jià)值指作為客體的高等教育現(xiàn)象的屬性與作為社會(huì)實(shí)踐主體的人的需要之間的一種特定關(guān)系，存在于主體與高等教育的相互作用產(chǎn)生的高等教育對(duì)主體的效應(yīng)中，它的中心是教育與社會(huì)需求和教育與人的發(fā)展關(guān)系。[5]從系統(tǒng)的角度來解讀，可以將其劃分為主體學(xué)習(xí)者系統(tǒng)、客體執(zhí)行教育現(xiàn)象的學(xué)校系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)，由于主客體的辯證關(guān)系，學(xué)校系統(tǒng)在以教育行為為主視角進(jìn)行辨識(shí)時(shí)，也可轉(zhuǎn)化為行為主體。

“核心價(jià)值”作為舶來品，泛指群體判斷事務(wù)是準(zhǔn)時(shí)，依據(jù)的最基本原則和標(biāo)準(zhǔn)，由于“Value”包含價(jià)值、原則等多種含義，翻譯過來一般被注釋為“核心的價(jià)值”。陳嘉莉從教育的本質(zhì)入手，認(rèn)為教育的核心價(jià)值主要表現(xiàn)在為人的個(gè)性化服務(wù)和為人的社會(huì)化服務(wù)兩個(gè)層面；著眼于高等教育，將高等教育核心價(jià)值劃分為學(xué)習(xí)者、課程和社會(huì)三個(gè)緯度。這種對(duì)高等教育核心價(jià)值本質(zhì)認(rèn)同下的差異性取向，則是學(xué)習(xí)者主體和社會(huì)主體根據(jù)自身需求在對(duì)教育現(xiàn)象客體進(jìn)行價(jià)值選擇時(shí)，所表現(xiàn)出來的一種價(jià)值傾向性。[6]這種傾向性由于系統(tǒng)因子的協(xié)調(diào)發(fā)展，往往受到經(jīng)濟(jì)、政治等其他社會(huì)子系統(tǒng)的影響，具有鮮明的時(shí)代特征。從判斷原則的本質(zhì)屬性考量，縱觀我國(guó)高等教育發(fā)展史，自西周時(shí)期出現(xiàn)“大學(xué)”一詞，高等教育就此進(jìn)入萌芽階段；其后依次經(jīng)歷了清末至建國(guó)初期的近現(xiàn)代高等教育學(xué)習(xí)階段和建國(guó)之后的當(dāng)代高等教育發(fā)展階段(圖1)，其核心價(jià)值在不同的時(shí)代背景下發(fā)生改變，主要體現(xiàn)在人才培養(yǎng)、社會(huì)服務(wù)和發(fā)展模式三個(gè)方面。

圖1 中國(guó)高等教育核心價(jià)值階段圖

從歷史緯度考察我國(guó)高等教育的三大發(fā)展階段，萌芽階段是以儒家“修己治人”理念為基礎(chǔ)，衍生出了“在明明德，在親民，在止于至善”的三大綱領(lǐng)和“格物、致知、誠(chéng)意、正心、修身、齊家、治國(guó)、平天下”的八大條例；以學(xué)習(xí)者主體、學(xué)校主體和社會(huì)主體三大高等教育價(jià)值主體來解析，其價(jià)值取向分別為修身養(yǎng)性、人倫教化和學(xué)而優(yōu)則仕。步入近代歷史，列強(qiáng)的入侵和我國(guó)封建社會(huì)的自我解體在引發(fā)劇烈的社會(huì)變革同時(shí)，也催生了我國(guó)近代高等教育的誕生，具體表現(xiàn)在封建教育的崩潰和西式學(xué)堂的興起，但其依然是以維護(hù)封建階級(jí)統(tǒng)治為核心價(jià)值取向，這種社會(huì)主體取向的階級(jí)性直接制約著個(gè)人主體和學(xué)校主體的價(jià)值深度。辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)則將西方高等教育于國(guó)于民的重要價(jià)值帶到了中國(guó)，蔡元培、梅貽琦等通達(dá)之士為學(xué)習(xí)者和學(xué)校確立了弘揚(yáng)個(gè)性、追求學(xué)術(shù)的核心價(jià)值取向，以期學(xué)以救國(guó)。

新中國(guó)成立后，中國(guó)受蘇聯(lián)的影響，在高等教育領(lǐng)域踐行凱洛夫教育理論，提倡教育是從人類社會(huì)的實(shí)際需要中產(chǎn)生，是客觀的必然。[7]其后隨著改革開放的深入發(fā)展，“教育要面向現(xiàn)代化，面向世界，面向未來”“科學(xué)技術(shù)就是生產(chǎn)力”等方針政策相繼被提出，這直接導(dǎo)致了各類學(xué)校專業(yè)化發(fā)展的熱潮，學(xué)習(xí)者則以學(xué)以致用作為學(xué)習(xí)的核心價(jià)值取向，整個(gè)高等教育系統(tǒng)肩負(fù)起了科教興國(guó)的歷史重任，任重而道遠(yuǎn)……步入信息化時(shí)代以來，尤其在“慕課”這一嶄新的學(xué)習(xí)方式與教育方式盛行之際，傳統(tǒng)的高等教育受到了巨大影響。李志民將“慕課”稱為“高等教育的新大陸”，張杰更是將其稱為“一場(chǎng)學(xué)習(xí)的革命”[8]。核心價(jià)值作為事物存在的本質(zhì)屬性，在這場(chǎng)變革中首當(dāng)其沖。

二、“慕課”及其教育資源開放運(yùn)動(dòng)的理念價(jià)值

教育發(fā)展的歷史表明，教育是一種具有強(qiáng)烈的發(fā)展訴求、處于不斷的發(fā)展和完善中的存在。[9]在大數(shù)據(jù)時(shí)代，以信息技術(shù)為主要標(biāo)志的技術(shù)力量強(qiáng)勢(shì)注入社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，并大顯其能。以技術(shù)視角來審視教育自身，教育發(fā)展面對(duì)的卻是被桑新民稱為“喬布斯之問”的窘境：“為什么IT改變了幾乎所有領(lǐng)域，卻唯獨(dú)對(duì)教育的影響小的令人吃驚？”[2]

針對(duì)教育發(fā)展中的這種技術(shù)訴求，以傳播學(xué)中將教育定義為教育者和受教育者之間的信息交流活動(dòng)為理論基礎(chǔ)，全球化的開放教育資源運(yùn)動(dòng)以信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)媒體為支點(diǎn)，構(gòu)建起“慕課”這一新的教學(xué)模式。這種特殊的信息傳播活動(dòng)隨著信息化時(shí)代的到來被賦予了顯著的“開放共享”理念。在歷史沿革上被當(dāng)作遠(yuǎn)程教育新發(fā)展的“慕課”，則以這種教育資源開放共享的先驅(qū)者角色，經(jīng)歷了從基于關(guān)聯(lián)主義學(xué)習(xí)理論的cMOOC模式到基于行為主義學(xué)習(xí)理論的xMOOC模式的演變，并持續(xù)推動(dòng)著全球開放教育運(yùn)動(dòng)的新發(fā)展。[10]

第一，教育活動(dòng)從資源主導(dǎo)邁向課程主導(dǎo)。開放教育運(yùn)動(dòng)步入信息化時(shí)代以來，在我國(guó)經(jīng)歷了從精品課程到視頻公開課的發(fā)展之路。二者雖都以課程為名，并以優(yōu)質(zhì)資源的聚流試圖突破傳統(tǒng)的課程構(gòu)建模式，然而缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)課程的整體把控使得其效果差強(qiáng)人意?！澳秸n”作為此后的新發(fā)展，則以跟蹤式的課程理念規(guī)劃學(xué)習(xí)者在線學(xué)習(xí)過程，并根據(jù)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的特點(diǎn)設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)路徑，對(duì)學(xué)習(xí)者的注冊(cè)、學(xué)習(xí)、交流、測(cè)評(píng)予以一體化監(jiān)控，這種周期性的學(xué)習(xí)服務(wù)確立了教育活動(dòng)中課程的主導(dǎo)地位，并時(shí)刻把控著學(xué)習(xí)行為的行走軌道。

第二，培養(yǎng)模式從共性發(fā)展邁向個(gè)性發(fā)展。傳統(tǒng)教育因其為社會(huì)培養(yǎng)人才的本質(zhì)任務(wù)，一直遵循著專業(yè)化的發(fā)展道路。模式化的專業(yè)設(shè)置將不同能力、不同特長(zhǎng)、不同結(jié)構(gòu)的學(xué)生放在統(tǒng)一的學(xué)習(xí)環(huán)境中進(jìn)行鍛造，出產(chǎn)的只可能是統(tǒng)一規(guī)格的產(chǎn)品。這種共性化的培養(yǎng)模式在“慕課”領(lǐng)域得到了顛覆?！澳秸n”在課程的選擇、學(xué)習(xí)時(shí)間的分配、學(xué)習(xí)共同體的組織等方面都完全遵循學(xué)習(xí)者的意愿，并以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為支撐，為學(xué)習(xí)者構(gòu)建即時(shí)的交流互動(dòng)平臺(tái)。這種高效而自主的“共享領(lǐng)域”推動(dòng)著學(xué)習(xí)共同體之間的信息流動(dòng)和知識(shí)再生，最終完成知識(shí)結(jié)構(gòu)的個(gè)性化重組，衍生了學(xué)習(xí)者的個(gè)性化發(fā)展。

從第5步開始循環(huán), 直到計(jì)算完每一個(gè)光學(xué)鏡面網(wǎng)格點(diǎn)的輻射照度. 最后輸出光學(xué)鏡面每個(gè)網(wǎng)格點(diǎn)的坐標(biāo)值, 流場(chǎng)空氣、彈頭本身對(duì)光學(xué)鏡面每個(gè)網(wǎng)格點(diǎn)的輻射照度值.

第三，教學(xué)過程從線性模式邁向非線性模式。一般意義上的教學(xué)都遵循信息流由教師到學(xué)生的“知識(shí)傳遞”和學(xué)生由接收到吸收的“知識(shí)內(nèi)化”過程。這種教學(xué)模式符合線性教學(xué)理念以教學(xué)目標(biāo)設(shè)計(jì)教學(xué)資源、教學(xué)過程和教學(xué)方法的邏輯判斷，卻忽視了作為涉人存在的教育活動(dòng)，其學(xué)習(xí)者和教學(xué)者都具有能動(dòng)的主體創(chuàng)造性?！澳秸n”則以其教學(xué)內(nèi)容的開放性、教學(xué)主體的廣域性、教學(xué)方式的群策性，在教學(xué)模式上多以對(duì)話和協(xié)商的方式進(jìn)行，并以技術(shù)化的視頻切割將教學(xué)劃分為更符合人腦記憶規(guī)律的短小片段，實(shí)現(xiàn)了教學(xué)過程的非線性發(fā)展。

同時(shí)高校加盟“慕課”、以共建共生的資源搭建模式促進(jìn)高校本身技術(shù)視角轉(zhuǎn)向和教育改革張力，使得高等教育成為“慕課”推動(dòng)教育改革道路上的第一站。但需要清醒認(rèn)識(shí)到的是，任何一種落腳于事物本質(zhì)的變革都將困難重重，試圖以“慕課”推動(dòng)教育改革的同時(shí)，如何取舍技術(shù)在教育中的價(jià)值負(fù)荷度量？如何以視頻重塑教育的同時(shí)保留原始的教師人文關(guān)懷？如何在網(wǎng)絡(luò)教學(xué)情境下完善日漸成熟的教育管理體制？這種種問題都涉及到高等教育的核心價(jià)值問題，促使我們必須在新的情境下對(duì)其有更深刻的認(rèn)識(shí)，并從學(xué)習(xí)者、社會(huì)和高校三大主體層面予以關(guān)注并總攬把握其發(fā)展脈絡(luò)。

三、“中國(guó)式慕課”及其高等教育的三維核心價(jià)值取向

“慕課”在我國(guó)發(fā)展如火如荼。目前，上海交大、北大、清華等知名高校已著手試行，2013年9月29日閉幕的“中國(guó)式MOOCs長(zhǎng)三角論壇”吸引了國(guó)內(nèi)一百余家高校參與其中，“慕課”時(shí)代的到來已成必然?！澳秸n”對(duì)開放教育運(yùn)動(dòng)具有積極的推動(dòng)作用，而高等教育是開放教育運(yùn)動(dòng)的實(shí)際映射主體，因此，必須要探討“慕課”對(duì)高等教育核心價(jià)值演變的影響。需要注意的是，在對(duì)學(xué)習(xí)者、學(xué)校、社會(huì)三大核心價(jià)值的取向進(jìn)行研究時(shí)，應(yīng)明確三者是作為高等教育系統(tǒng)的子系統(tǒng)協(xié)同存在的，他們?cè)谧晕野l(fā)展的同時(shí)也影響著其他子系統(tǒng)和整個(gè)高等教育系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。基于此，筆者建立了如下影響圖示(圖2)：

(一)高等教育中的人才培養(yǎng)價(jià)值取向：人文化+科學(xué)化

所謂高等教育人才培養(yǎng)的價(jià)值取向，通俗的說就是高等教育對(duì)所培養(yǎng)人才的規(guī)格定位。它直接影響著人才培養(yǎng)的方向和質(zhì)量。作為一種社會(huì)性活動(dòng)，高等教育以社會(huì)需求為導(dǎo)向，堅(jiān)持“人才培養(yǎng)是為了滿足社會(huì)發(fā)展的需要”顯得無可厚非。這種觀念隨著“知識(shí)產(chǎn)業(yè)化”概念的提出變得尤為突出，并在高等教育領(lǐng)域被實(shí)際踐行著。學(xué)習(xí)者主體的科學(xué)化培養(yǎng)成為高等教育人才培養(yǎng)的價(jià)值取向，彰顯著時(shí)代的特征。然而隨著“慕課”的到來，作為更能反應(yīng)學(xué)習(xí)自主性的新型平臺(tái)，卻帶來了一個(gè)與“科學(xué)化的時(shí)代特征”完全不同的結(jié)論：人文化的課程備受學(xué)習(xí)者推崇！其突出表現(xiàn)在心理學(xué)和哲學(xué)成為Coursera里最受歡迎的課程，而大多數(shù)學(xué)習(xí)者表示其在人文學(xué)科里得到的學(xué)習(xí)體驗(yàn)遠(yuǎn)勝數(shù)學(xué)等自然學(xué)科。[11]

圖2 “慕課”對(duì)中國(guó)高等教育影響的模式

人文化與科學(xué)化教育在高等教育領(lǐng)域的爭(zhēng)辯由來已久。人文化的教育興起于文藝復(fù)興時(shí)期，強(qiáng)調(diào)對(duì)人本身需求的滿足，重視對(duì)人基本價(jià)值的關(guān)懷；科學(xué)化的教育則以柏林大學(xué)的崛起為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)理性的思維方式，并以物質(zhì)研究的方法推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，后者在經(jīng)濟(jì)時(shí)代逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位。然而科學(xué)與人文只是概念上的相對(duì)，并非理念上的對(duì)立；高等教育的發(fā)展是社會(huì)發(fā)展的需要，同時(shí)也是個(gè)體發(fā)展的需要。[12]作為一種涉人的存在，脫離了對(duì)學(xué)習(xí)者個(gè)體成長(zhǎng)規(guī)律的認(rèn)識(shí)和尊重，高等教育想取得可持續(xù)發(fā)展勢(shì)必會(huì)步履維艱?！澳秸n”的存在則以一種自我選擇、自由導(dǎo)向的課程學(xué)習(xí)模式顛覆了傳統(tǒng)高等教育人為設(shè)置培養(yǎng)目標(biāo)、外部主導(dǎo)個(gè)體核心價(jià)值取向的僵硬模式，為未來高等教育在人才培養(yǎng)中科學(xué)化與人文化共存共融的新價(jià)值取向確立了方向。

(二)高等教育中的社會(huì)服務(wù)價(jià)值取向：大眾化+精英化

Udacity作為“慕課”三大平臺(tái)之一，有一個(gè)重要的辦學(xué)理念：“教育不僅應(yīng)使學(xué)生在學(xué)校成功，更應(yīng)使他的人生獲得成功?！盵2]在充分表達(dá)教育應(yīng)與學(xué)習(xí)者的社會(huì)需要緊密聯(lián)系的同時(shí)，這一理念也向當(dāng)前的高等教育提出一個(gè)亟待解決的問題：高等教育在社會(huì)服務(wù)中如何滿足其具有時(shí)代特征的價(jià)值取向？美國(guó)學(xué)者馬丁·特羅在“高等教育的三個(gè)發(fā)展階段”理論中將高等教育以毛入學(xué)率的多少劃分為精英教育階段、大眾化階段和普及階段。結(jié)合人力資本理論以高等教育影響社會(huì)收入分配不平衡的觀點(diǎn)以及民主化思想所認(rèn)為的教育機(jī)會(huì)人人平等的理念，以高等教育的擴(kuò)大化滿足社會(huì)主體在經(jīng)濟(jì)收入失衡、社會(huì)階級(jí)差距擴(kuò)大的價(jià)值需求似乎成為了一條可行的策略。

高等教育必須為社會(huì)服務(wù)，這既是大學(xué)存在的外部動(dòng)力，又是大學(xué)實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的基本路徑。[13]然而這種服務(wù)并不是靠著高等教育在數(shù)量上的階段式推進(jìn)就能得到滿足的，相對(duì)而言，質(zhì)量上的提升受到了業(yè)內(nèi)專家的更多認(rèn)可。即：高等教育在追求數(shù)量上的大眾化同時(shí)，應(yīng)注重質(zhì)量上的精英化。這是新時(shí)代特征下高等教育在社會(huì)服務(wù)領(lǐng)域核心價(jià)值取向的必然發(fā)展。然而教育的社會(huì)化是伴隨著社會(huì)的教育化同步進(jìn)行的，在追求以教育影響社會(huì)的同時(shí)，應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到社會(huì)才是支撐教育發(fā)展的母系統(tǒng)。缺乏完善的支撐和保障系統(tǒng)，教育領(lǐng)域的平等機(jī)會(huì)缺失最終生產(chǎn)出的只能是擴(kuò)大化的社會(huì)階層差異。傳統(tǒng)的高等教育在此方面顯得束手無策。

“慕課”之所以能在極短的時(shí)間內(nèi)吸引數(shù)以百萬計(jì)的學(xué)習(xí)者，最初的功勞要?dú)w為其課程的開放性。這種開放性不僅是對(duì)學(xué)員身份的指向，更多的是指向課程的免費(fèi)性。在以開放資源吸引學(xué)習(xí)者數(shù)量增加的同時(shí)，以高校加盟、共建共享的理念運(yùn)行的“慕課”，將全世界知名學(xué)府放在了同一擂臺(tái)上進(jìn)行比試：哪些課程能吸引人，完全由學(xué)習(xí)者評(píng)價(jià)。這促使了高等教育在數(shù)量大眾化的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了質(zhì)量精英化。這種教育與技術(shù)相結(jié)合的模式，促使了高等教育在社會(huì)服務(wù)中核心價(jià)值取向的大眾化與精英化的融合。

(三)高等教育中的發(fā)展模式價(jià)值取向：國(guó)際化+本土化

“多元智能理論之父”霍華德·加德納在其提出的多元智能理論中指出，不同的學(xué)習(xí)者具有不同的智能組合，這是學(xué)習(xí)者在不同領(lǐng)域獲得成功的深層智力因素。基于教育對(duì)個(gè)體智力發(fā)展的基礎(chǔ)性作用，這種智力的多元發(fā)展理論在顛覆著傳統(tǒng)學(xué)生觀、教學(xué)觀和教學(xué)行為的同時(shí)，也對(duì)教育本身提出了新的訴求：教育要不要走國(guó)際化視野中的多元化道路？

高等教育作為教育體系中的一環(huán)，在其發(fā)展模式中面臨著本土化與國(guó)際化的選擇困境。這種困境以實(shí)體映射的方式實(shí)際表現(xiàn)在高校主體對(duì)自身發(fā)展的選擇上，并體現(xiàn)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)多元人才的需求與高校主體自身專業(yè)特色發(fā)展訴求的矛盾。全球化背景下，社會(huì)系統(tǒng)因其本身元素的復(fù)雜性和開放性，對(duì)人才的需求呈現(xiàn)著多樣化和多層次的特點(diǎn)，這種需求促使高等教育在多元化進(jìn)程中融入國(guó)際化轉(zhuǎn)變。這種國(guó)際化轉(zhuǎn)變表現(xiàn)為“高等教育多元化、異質(zhì)化的主體間交往實(shí)踐雙向建構(gòu)和雙重整合的產(chǎn)物”[14]，順應(yīng)了教育全球化的趨勢(shì)，符合高等教育在時(shí)代特征下的自我發(fā)展核心價(jià)值取向。但國(guó)際化的轉(zhuǎn)變勢(shì)必伴隨著本土特色化的消融，這與高校追求高等教育的民族性、自主性和獨(dú)特性的價(jià)值訴求產(chǎn)生了悖逆。在“純潔文化的民族性同時(shí)維護(hù)文化的多樣性”成為“不可遏制的時(shí)代潮流”[15]之際，尋求二者完美融合的臨界點(diǎn)成為了新的難題。

“慕課”作為全球化的資源學(xué)習(xí)平臺(tái)，在共建、共享的資源構(gòu)建模式下所衍生的是優(yōu)質(zhì)資源的共生理念。個(gè)人、學(xué)校、組織三位一體，協(xié)同共建的課程創(chuàng)建模式順應(yīng)了教育全球化的時(shí)代潮流，以教育國(guó)際化的張力吸收各個(gè)領(lǐng)域構(gòu)建者的優(yōu)勢(shì)，并以整合的姿態(tài)創(chuàng)造出優(yōu)質(zhì)的教育資源。同時(shí)其承認(rèn)教育本身的地域性差異并鼓勵(lì)特色化的教育資源融入其中，當(dāng)前我國(guó)加入“慕課”的12所高校共建的中文“慕課”平臺(tái)就是典型案例。這種在總體上趨向國(guó)際化的同時(shí)保持范圍性的本土化“中國(guó)式慕課”發(fā)展模式，是以核心價(jià)值取向掌舵高等教育發(fā)展模式的有益指向。

四、結(jié)語(yǔ)

高等教育作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要?jiǎng)恿?，其核心價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變實(shí)質(zhì)上是系統(tǒng)內(nèi)的不同主體對(duì)高等教育本身能量的需求轉(zhuǎn)變。這種需求隨著時(shí)代特征的變化有著各自的發(fā)展，“慕課”的影響只是其發(fā)展歷史中的一個(gè)階段。眾所周知，技術(shù)對(duì)教育的變革是必然的，理性地對(duì)待技術(shù)促進(jìn)教育的發(fā)展，變化是肯定的，變革是潛在的。從印刷技術(shù)到影視技術(shù)再到今天的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，劃時(shí)代的教育變革沒有到來。事實(shí)上, 技術(shù)既不是完全中性的工具, 也不是純粹的社會(huì)建構(gòu), 而是二者的辯證統(tǒng)一。正如海德格爾所認(rèn)為的那樣, 技術(shù)不僅是手段, 更是一種展示方式, 是自然、世界和人的構(gòu)造。[16]“中國(guó)式慕課”的發(fā)展，不會(huì)顛覆所謂的傳統(tǒng)高等教育，但對(duì)高等教育的影響是極其深遠(yuǎn)與深刻的。只有以積極的態(tài)度去主動(dòng)適應(yīng)這種變化。才能準(zhǔn)確把握高等教育核心價(jià)值取向，并借此推進(jìn)高等教育改革的持續(xù)發(fā)展。

[1] 國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)[M].北京:中國(guó)法制出版社, 2010:2.

[2] 桑新民,等.“喬布斯之問”的文化戰(zhàn)略解讀：在線課程新潮的深層思考[J].開放教育研究,2013，(3):30-41.

[3] 袁貴仁.價(jià)值與認(rèn)識(shí)[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,1985，(3):25-29.

[4] 孫紹振.客體本質(zhì)和自我本質(zhì)的有限統(tǒng)一[J].文藝?yán)碚撗芯? 1985，(3):44-56.

[5] 郭英娜.當(dāng)代中國(guó)高等教育價(jià)值取向的哲學(xué)反思[D].昆明:昆明理工大學(xué), 2010.

[6] 王楠,繆凌云.淺議我國(guó)現(xiàn)行教育價(jià)值取向[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào), 2010，(32):33-36.

[7] 楊大偉.凱洛夫《教育學(xué)》在中國(guó)和蘇聯(lián)的命運(yùn)之研究[M].北京:中央編譯出版社, 2012:112-121.

[8] 曹繼軍, 顏維琦.“慕課”來了，中國(guó)大學(xué)怎么辦？[N].光明日?qǐng)?bào),2013-7-16(6).

[9] 葉曉玲, 李藝.論教育的“教育—技術(shù)”存在結(jié)構(gòu)及其中的延異運(yùn)動(dòng)[J].電化教育研究,2013，(6):5-10.

[10] 王萍.大規(guī)模在線開放課程的新發(fā)展與應(yīng)用：從cMOOC到xMOOC[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究, 2013，(3):13-19.

[11] Susan Galer.Student issue report card on MOOCs[DB/OL].(2013-10-22)[2013-11-02]. http://scn.sap.com/community/business-trends/blog/2013/10/22/students-issue-report-card-on-moocs.

[12] 何會(huì)寧.論高等教育人才培養(yǎng)的緯度[J].教育評(píng)論, 2012,(4):24-26.

[13] 馬立濤.論高等教育的社會(huì)服務(wù)功能[J].社會(huì)科學(xué)家, 2009，(1):125-128.

[14] 胡錦濤.堅(jiān)持走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家而努力奮斗——在全國(guó)科學(xué)技 術(shù)上的講話[N].光明日?qǐng)?bào), 2003-1-10(1).

[15] 胡錦濤.在慶祝清華大學(xué)建校100周年大會(huì)上的講話[N].新華社, 2011-4-24(3).

[16] 許良.論技術(shù)的價(jià)值負(fù)荷[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版,2008，(6)：10-13.

責(zé)任編輯：楊柏嶺

ImpactofMOOCSonHigherEducation-BasedonCoreValueofHigherEducation

LIU He-hai1, LI Qi-bing1, ZHANG SHu-yu2

(CollegeofEducationalScience,1.AnhuiNormalUniversity,WuhuAnhui241000;2.NanjingNormalUniversity,Nanjing210097,China)

MOOCs; higher education; core value; promote the learning ability

In the twenty-first century, the socialization of higher education develops with the education of the rapid development of information technology, and reflects the core value of higher education in the social system. In the aspect of theory, it promotes education toward resources domination to courses domination, talent cultivation toward common development to personality development, teaching process toward linear mode to nonlinear mode. The MOOCs time take the open character to higher education, and fuse the humanities and science of talent cultivation, the mass and elite of social services, the international and domestic of development model.

2014-02-24

劉和海(1973-)，男，安徽蕪湖人，副教授，主要研究領(lǐng)域：教育信息化；李起斌(1990-)，男，安徽馬鞍山人，主要研究領(lǐng)域：遠(yuǎn)程教育；張舒予(1955-)，女，安徽蕪湖人，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究領(lǐng)域：視覺文化。

劉和海，等.“慕課”對(duì)我國(guó)高等教育的影響——基于高等教育核心價(jià)值取向視角[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2014，(4)：517-521.——基于高等教育核心價(jià)值取向視角

G649.2

： A

： 1001-2435(2014)04-0517-05