內(nèi)部控制與盈余管理相關(guān)性研究綜述

萬燕　陳佳

摘 要：盈余管理作為證券市場(chǎng)上一種普遍存在的現(xiàn)象是上市公司進(jìn)行會(huì)計(jì)操縱的主要手段，而內(nèi)部控制作為一種公司的內(nèi)部牽制制度近年來越來越受到各方面重視。本文首先以國(guó)內(nèi)外的研究為線索歸納出盈余管理相關(guān)的研究成果，在總結(jié)國(guó)內(nèi)內(nèi)部控制與盈余管理研究的差距和不足的基礎(chǔ)上，對(duì)未來的研究提出了展望和設(shè)想。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制；盈余管理；研究述評(píng)

上市公司盈余管理行為是社會(huì)各方共同關(guān)注的焦點(diǎn)，上市公司為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，使盈余達(dá)到預(yù)期的水平，可能會(huì)利用各種方法操縱盈余，影響報(bào)表使用者做出正確的決策。內(nèi)部控制即企業(yè)內(nèi)部的控制，其目標(biāo)是防止會(huì)計(jì)舞弊，控制風(fēng)險(xiǎn)等。安然、世通等一系列公司治理的失敗導(dǎo)致了投資者信心的下降，使人們更為關(guān)注會(huì)計(jì)信息的完整性。這些案例被大量的報(bào)道最終導(dǎo)致了2002年薩班斯法案的產(chǎn)生，并使國(guó)內(nèi)外開始規(guī)范內(nèi)部控制制度。我國(guó)于2010年頒布了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》及其配套指引，這為我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)提供了依據(jù)和保障。近年來有關(guān)內(nèi)部控制與盈余管理的相關(guān)性方面的研究大量增加，本文主要在梳理與總結(jié)國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，對(duì)未來的內(nèi)部控制與盈余管理的研究提出展望。

一、薩班斯法案頒布前后盈余管理的對(duì)比情況研究

薩班斯法案的產(chǎn)生是由于美國(guó)一系列會(huì)計(jì)丑聞的曝光，它的影響甚廣，布什總統(tǒng)評(píng)價(jià)它說它是自富蘭克林時(shí)代美國(guó)商業(yè)最深遠(yuǎn)的變革。Lobo等（2006）比較了薩班斯法案推出前后上市公司應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理情況，得出后一個(gè)階段的可操縱性應(yīng)計(jì)少于前一階段。Cohen 等（2008）檢驗(yàn)了在sox法案的提出之后，公司對(duì)于盈余管理方式選擇的變化性，結(jié)果證明基于應(yīng)計(jì)的盈余管理從1987年到2002年薩班斯法案頒布期間平穩(wěn)的增長(zhǎng)，而頒布了薩班斯法案之后便下降了，而真實(shí)活動(dòng)盈余管理呈現(xiàn)了相反的變化，這說明公司會(huì)替代性的使用盈余管理方法來平滑利潤(rùn)，也說明了薩班斯法案在一定程度上抑制了應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理。

二、內(nèi)部控制缺陷與盈余管理的研究

現(xiàn)今社會(huì)報(bào)表使用者考察公司經(jīng)營(yíng)狀況的首要途徑就是公司披露的會(huì)計(jì)信息，而信息不對(duì)稱引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇不利于報(bào)表使用做出正確決策，這就使得內(nèi)部控制尤為重要，但我國(guó)處于自愿披露階段，因而以是否披露內(nèi)部控制評(píng)估報(bào)告或者注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否出具了內(nèi)控鑒證報(bào)告來判斷內(nèi)部控制的好壞似乎難以令人信服。Zhang（2007）通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)審計(jì)委員會(huì)財(cái)務(wù)專家缺少或者審計(jì)師的獨(dú)立性更高時(shí)，公司更容易有內(nèi)部控制缺陷。Doyle等（2007）揭示了內(nèi)部控制和應(yīng)計(jì)盈余之間的關(guān)系，實(shí)證研究得出內(nèi)部控制缺陷往往和不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)金流量相關(guān)。Chan等（2008）揭示了內(nèi)部控制缺陷存在概率與管理層盈余管理程度之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明，有內(nèi)部控制缺陷的公司相對(duì)于其他公司有更高的可操縱應(yīng)計(jì)利潤(rùn)。Ashbaugh-Skaife等（2008）通過研究發(fā)現(xiàn)，存在內(nèi)部控制缺陷的樣本公司， 其會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量相對(duì)于其他公司更低，進(jìn)一步分析得出以后年度會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具不同的公司內(nèi)部控制審計(jì)意見的公司其內(nèi)部控制質(zhì)量越高，盈余質(zhì)量也越高。葉建芳等（2012）研究發(fā)現(xiàn)有內(nèi)部控制缺陷的公司應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)活動(dòng)盈余管理程度都較高，進(jìn)一步的研究表明這些存在內(nèi)部控制缺陷的公司在修正了缺陷之后，應(yīng)計(jì)和真實(shí)活動(dòng)盈余管理程度都有所下降。

三、內(nèi)部控制信息披露對(duì)盈余管理的影響

理論上說，內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量越高，財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量也越高，因而較高的內(nèi)部控制披露質(zhì)量應(yīng)該能在一定程度上抑制企業(yè)的盈余管理行為。對(duì)此，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者們做了大量的研究，但到目前為止并沒有統(tǒng)一的定論。Gong等（2009）對(duì)比了美國(guó)本土上市公司和跨國(guó)上市公司的內(nèi)部控制的有效性，發(fā)現(xiàn)美國(guó)本土的上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系，而跨國(guó)上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余質(zhì)量不存在顯著的相關(guān)性。張國(guó)清（2008）在其文章《內(nèi)部控制與盈余質(zhì)量》中利用2007年A股上市公司內(nèi)部控制資料進(jìn)行研究，結(jié)果揭示了高質(zhì)量的內(nèi)控質(zhì)量與高質(zhì)量的盈余并沒有顯著的相關(guān)性，內(nèi)部控制質(zhì)量的提高也不會(huì)提高公司的盈余質(zhì)量。張龍平、王軍只和張軍（2010）收集了2006 年到 2008年滬市A股上市公司的數(shù)據(jù)，通過實(shí)證方法檢驗(yàn)了內(nèi)部控制鑒證與會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的相關(guān)性，研究發(fā)現(xiàn)那些執(zhí)行了內(nèi)控鑒證的公司比未執(zhí)行內(nèi)控鑒證的公司的盈余質(zhì)量高，說明內(nèi)部控制能在一定程度上提高盈余質(zhì)量。

四、內(nèi)部控制環(huán)境與盈余質(zhì)量相關(guān)性

內(nèi)部控制環(huán)境嵌于企業(yè)文化之中，體現(xiàn)了以人為本的思想。隨著對(duì)內(nèi)部控制環(huán)境的研究的增加，越來越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)它與盈余質(zhì)量也有一定的相關(guān)性。鄭海英（2004）通過分析控股股東與社會(huì)公眾股東的權(quán)利失衡問題，得出內(nèi)部控制環(huán)境存在的一些問題是導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)效果或效率低下、會(huì)計(jì)信息失真和守法經(jīng)營(yíng)觀念弱的重要原因。宋春輝（2006）從分析會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的現(xiàn)狀入手， 歸納了造成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的主要原因，得出低質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息一個(gè)重要原因是內(nèi)部控制環(huán)境存在缺陷。何玉芬（2009）通過研究?jī)?nèi)部控制環(huán)境各要素對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響，來尋找一些優(yōu)化內(nèi)部控制環(huán)境的措施以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。賴文海（2009）利用2007-2008年披露了內(nèi)部控制缺陷的滬市A股上市公司的數(shù)據(jù)分析了內(nèi)部控制缺陷與盈余質(zhì)量之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)上市公司的內(nèi)部控制制度健全與否關(guān)系到企業(yè)的盈余質(zhì)量的高低，進(jìn)一步研究表明內(nèi)部控制信息披露能夠改善上市公司內(nèi)部控制從而提高盈余質(zhì)量

五、研究展望

綜上所述，筆者提出以下幾點(diǎn)展望：（1）目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于內(nèi)控信息披露對(duì)盈余管理影響的研究還比較少。主要是我國(guó)2010年頒布《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，于2011年才開始實(shí)行，并且首批試點(diǎn)的只有284家上市公司，因此對(duì)此的研究還有待進(jìn)行。（2）《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》的頒布有很大的反響，但這個(gè)規(guī)范影響的范圍和導(dǎo)致盈余管理變化的結(jié)果并沒有系統(tǒng)的被研究過。特別是，它對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可信度是否有大范圍的提升，它是怎么影響公司的財(cái)務(wù)報(bào)表實(shí)務(wù)的。（3）目前大部分關(guān)于內(nèi)部控制與盈余管理相關(guān)性的研究都是基于應(yīng)計(jì)項(xiàng)目盈余管理，而隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不斷完善，公司會(huì)選擇運(yùn)用真實(shí)活動(dòng)來操縱盈余，因此未來的研究可以兼顧應(yīng)計(jì)與真實(shí)活動(dòng)盈余管理。（作者單位：湘潭大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1] Doyle，J.，W.Ge，S.McVay. Accruals Quality and internal Control over Financial RePorting[J].theageoUntingreview，2007，82（5）：1141-1170

[2] 葉建芳，李丹蒙，章斌穎.內(nèi)部控制缺陷及其修正對(duì)盈余管理的影響[J]審計(jì)研究，2012（6）

[3] 張國(guó)清. 內(nèi)部控制與盈余管理—基于2007 年A 股公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2008（23）：112-119.

[4] 張龍平，王軍只，張軍. 內(nèi)部控制鑒證對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響研究[J]. 審計(jì)研究，2010（2）：83-90.

[5] 宋春輝.內(nèi)部控制環(huán)境要素對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的探析[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2006

[6] 李明輝，何海.我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露狀況的分析[J].審計(jì)研究， 2005（1）

[7] 賴文海.上市公司內(nèi)部控制信息披露與盈余質(zhì)量的實(shí)證分析[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2009