產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究

謝拓+胡擁軍

摘 要：實(shí)踐中，因研發(fā)成果權(quán)屬不清引發(fā)的原始權(quán)屬、職務(wù)成果與后續(xù)改進(jìn)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議屢見(jiàn)不鮮，制約著產(chǎn)學(xué)研的發(fā)展。明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題是產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展的關(guān)鍵。通過(guò)完善立法，可以構(gòu)建歸屬于國(guó)家、單位（組織）和個(gè)人三位一體的產(chǎn)學(xué)研合作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬制度。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)學(xué)研合作 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 權(quán)屬爭(zhēng)議 解決

中圖分類號(hào)：D923.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2014）03-025-03

一、問(wèn)題的提出

產(chǎn)學(xué)研合作作為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要途徑，其實(shí)質(zhì)是一種知識(shí)成果的研發(fā)、流動(dòng)與轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新模式。產(chǎn)學(xué)研合作的客體是知識(shí)成果（產(chǎn)品），與之相應(yīng)的權(quán)利為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)等創(chuàng)造性成果權(quán)，客體為特定的“知識(shí)產(chǎn)品”，其中包括各種發(fā)明創(chuàng)造、技術(shù)秘密以及影視作品、工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等圖形作品和模型作品、計(jì)算機(jī)軟件等作品。主體涉及國(guó)家、單位（組織）、單位（組織）成員個(gè)人，即參與合作的企業(yè)、高校及科研院所，高校及科研院所內(nèi)部工作人員以及國(guó)家三大類、四方面。

在產(chǎn)學(xué)研合作中，大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)旨在得到企業(yè)的經(jīng)費(fèi)支持以及科研成果產(chǎn)業(yè)化的渠道和載體，主要投入是知識(shí)成果，產(chǎn)出是培養(yǎng)應(yīng)用型人才、將知識(shí)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，從而獲取經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益，企業(yè)投資的目的是獲取大學(xué)的人才資本、研發(fā)成果，為企業(yè)增強(qiáng)創(chuàng)新活力，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。盡管參與產(chǎn)學(xué)研合作的各方主體在資源優(yōu)勢(shì)方面，具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，但因各方合作目標(biāo)不同，在追求各自最大利益的時(shí)候，存在著明顯的矛盾沖突。矛盾沖突主要源于對(duì)研發(fā)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬不明與分享不公。目前產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的研究已成國(guó)內(nèi)外軟科學(xué)研究的熱點(diǎn)，因知識(shí)在產(chǎn)學(xué)研合作中是關(guān)鍵要素，對(duì)合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的研究也越來(lái)越多，但一般只強(qiáng)調(diào)產(chǎn)學(xué)研合作中解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的意義、所提決策也大都過(guò)于宏觀籠統(tǒng)，缺乏可操作性；實(shí)踐中，因研發(fā)成果權(quán)屬不清引發(fā)的原始權(quán)屬、職務(wù)成果與后續(xù)改進(jìn)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議屢見(jiàn)不鮮，制約著產(chǎn)學(xué)研的發(fā)展。產(chǎn)學(xué)研合作的典范新奧集團(tuán)董事局主席王玉鎖對(duì)此曾深有感觸地表示：產(chǎn)學(xué)研合作中“關(guān)鍵是要約定好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題?！?/p>

本文將從產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議類型為切入點(diǎn)，闡述其爭(zhēng)議原因，并在現(xiàn)行法律框架下，討論產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于國(guó)家、單位（組織）和個(gè)人三種情況，試圖構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的產(chǎn)學(xué)研合作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬制度。

二、產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議

（一）原始權(quán)屬爭(zhēng)議

原始權(quán)屬爭(zhēng)議，指的是在技術(shù)開(kāi)發(fā)或轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)，針對(duì)該技術(shù)的產(chǎn)權(quán)最終歸屬所發(fā)生的爭(zhēng)議，主要包括技術(shù)所有權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議，使用權(quán)的權(quán)屬爭(zhēng)議和轉(zhuǎn)讓權(quán)的權(quán)屬爭(zhēng)議。這些爭(zhēng)議發(fā)生的原因有以下幾種：（1）合同約定不明。在產(chǎn)學(xué)研合作過(guò)程中，當(dāng)事人的約定為判定產(chǎn)權(quán)歸屬的首要依據(jù)。但是當(dāng)事人在沒(méi)有約定或者約定不明時(shí)，就容易發(fā)生權(quán)屬糾紛；（2）合同各方對(duì)所有權(quán)、使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)等權(quán)利性質(zhì)存在認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。如將許可使用理解為權(quán)利轉(zhuǎn)讓；（3）由于合同在履行中客觀情況的變化使當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)；（4）社會(huì)上存在的對(duì)知識(shí)的片面認(rèn)識(shí)。如在技術(shù)開(kāi)發(fā)中，有的企業(yè)認(rèn)為，我出錢(qián)就是老板，你研究是給我打工，產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是我的。

（二）職務(wù)成果爭(zhēng)議

職務(wù)成果爭(zhēng)議，指的是高校及科研院所與其內(nèi)部工作人員之間的職務(wù)成果爭(zhēng)議。盡管《著作權(quán)法》第16條、《專利法》第6條對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。但實(shí)踐中，研究成果是否屬于職務(wù)發(fā)明的性質(zhì)難以界定。如清華大學(xué)與李世卿之間的“大視野”專利權(quán)歸屬糾紛案。尤其是當(dāng)企業(yè)繞開(kāi)單位，直接與高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的科研人員以個(gè)人名義進(jìn)行合作時(shí)，更易引發(fā)權(quán)屬糾紛。此類糾紛緣起我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)界定不明。若不能及時(shí)解決，不僅會(huì)損害合作雙方的利益，影響科研人員進(jìn)行科技開(kāi)發(fā)的積極性，進(jìn)而影響到產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合的順利發(fā)展，更嚴(yán)重的是形成負(fù)面的范例，使產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合走上畸形發(fā)展的軌道，造成大量的職務(wù)成果流失，給國(guó)家和社會(huì)造成損失。

（三）后續(xù)改進(jìn)成果的權(quán)屬爭(zhēng)議

后續(xù)改進(jìn)成果的權(quán)屬爭(zhēng)議，主要指技術(shù)轉(zhuǎn)讓后，受讓一方在原有技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行再研究，得出了新的技術(shù)成果，前后兩個(gè)技術(shù)存在不可分割的聯(lián)系，雙方就該新的技術(shù)成果的權(quán)利歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。法律規(guī)定，這種成果的歸屬一般由當(dāng)事人協(xié)議確定，但實(shí)踐中因當(dāng)事人的契約不完備存在不少產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。《合同法》354條，“當(dāng)事人可以按照互利的原則，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中約定實(shí)施專利、使用技術(shù)秘密后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)成果的分享辦法。沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，一方后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)成果，其他各方無(wú)權(quán)分享?！贝藯l規(guī)定將當(dāng)事人的約定作為首要依據(jù)，無(wú)約定可以事后補(bǔ)充協(xié)議。但實(shí)踐中常常出現(xiàn)有約定，當(dāng)事人不按照約定或者法律的規(guī)定去實(shí)施的情形，“交易習(xí)慣”也并不明確，因此，常常會(huì)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

三、產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬制度的構(gòu)建

關(guān)于產(chǎn)學(xué)研中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題，我國(guó)現(xiàn)行立法與國(guó)外做法大致相似，總的原則是除涉及國(guó)家安全、國(guó)家利益和重大社會(huì)公共利益，由國(guó)家享有或國(guó)家強(qiáng)制許可使用之外，一般遵循當(dāng)事人的意思自治，實(shí)行合同優(yōu)先原則。下面分別討論產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于國(guó)家（社會(huì)）、單位與個(gè)人的三種情況：

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于國(guó)家（社會(huì)）

一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種極具壟斷性的私權(quán)，同時(shí)也是一種蘊(yùn)涵限制性的私權(quán)，因?yàn)樗骖檪€(gè)人利益、社會(huì)利益與國(guó)家利益的平衡。另一方面，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合是國(guó)家實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的必由之路。高校院所的知識(shí)成果實(shí)施轉(zhuǎn)化，企業(yè)借助高校院所的科技成果，走自主創(chuàng)新之路，最終價(jià)值目標(biāo)是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，實(shí)現(xiàn)中華民族的騰飛之夢(mèng)。因此，在保護(hù)產(chǎn)學(xué)研合作各方知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益（私權(quán)性）的同時(shí)，不得不強(qiáng)調(diào)其國(guó)家利益性（公權(quán)性）。

1.國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)?！犊茖W(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第20條規(guī)定：“利用財(cái)政性資金設(shè)立的科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目或者科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目所形成的發(fā)明專利權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)和植物新品種權(quán)，除涉及國(guó)家安全、國(guó)家利益和重大社會(huì)公共利益的外，授權(quán)項(xiàng)目承擔(dān)者依法取得?！边@說(shuō)明，國(guó)家資助的科研項(xiàng)目，在某些特殊情況下，即涉及國(guó)家安全、國(guó)家利益和重大社會(huì)公共利益時(shí)，其成果所有權(quán)屬于國(guó)家。在此須解決兩個(gè)問(wèn)題：一是國(guó)家安全、國(guó)家利益和重大社會(huì)公共利益的認(rèn)定制度需要明確。避免借用“國(guó)家利益、社會(huì)公共利益”之名謀取不正當(dāng)?shù)臋?quán)益，或因認(rèn)定程序過(guò)分復(fù)雜，打擊創(chuàng)新主體的創(chuàng)新積極性等問(wèn)題出現(xiàn)。二是要明確某些不涉及國(guó)家安全、國(guó)家利益和重大社會(huì)公共利益但又不宜將知識(shí)產(chǎn)權(quán)授予項(xiàng)目承擔(dān)者的情形。

2.國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施權(quán)?！犊茖W(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第20條規(guī)定，在國(guó)家資助的科研項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于單位的情況下，有兩種情況國(guó)家可以無(wú)償實(shí)施：一種是該單位在合理期限內(nèi)沒(méi)有實(shí)施的，國(guó)家可以無(wú)償實(shí)施，也可許可他人有償或無(wú)償實(shí)施；另一種是國(guó)家為了國(guó)家安全、國(guó)家利益和重大社會(huì)公共利益的需要，可以無(wú)償實(shí)施，也可許可他人有償或者無(wú)償實(shí)施（國(guó)家“介入權(quán)”）。2013年《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法（修訂草案）》（送審稿）第32條規(guī)定：財(cái)政性資金資助的科技項(xiàng)目成果有下列情形之一的，項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)可以指定有實(shí)施條件的單位在一定期限和范圍內(nèi)有償或者無(wú)償實(shí)施。與《拜杜法案》第203條（a）規(guī)定的行使介入權(quán)的4種情況相比，我國(guó)對(duì)于國(guó)家無(wú)償實(shí)施權(quán)和介入權(quán)行使的兩種情況的規(guī)定似乎過(guò)于原則，而且“合理期限”、“實(shí)施”等概念沒(méi)有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家安全、國(guó)家利益和重大社會(huì)公共利益如何認(rèn)定以及認(rèn)定制度與項(xiàng)目立項(xiàng)和驗(yàn)收時(shí)的認(rèn)定制度有何區(qū)別等問(wèn)題需要在實(shí)踐中結(jié)合具體個(gè)案進(jìn)行判斷。

3.社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理使用權(quán)或強(qiáng)制許可權(quán)。一般地，產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)或申請(qǐng)權(quán)屬于完成個(gè)人或單位，但不能禁止社會(huì)公眾合理正當(dāng)使用其成果。此類法律規(guī)定主要見(jiàn)于《著作權(quán)法》中的22～23條、40條、44條；《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第16條、17條；《專利法》第48～51條；《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第23～25條；《植物新品種保護(hù)條例》第10條等。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于單位

1.法律規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于單位。（1）國(guó)家資助項(xiàng)目。國(guó)家資助項(xiàng)目所形成的不涉及國(guó)家安全、國(guó)家利益和重大社會(huì)公共利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則上由項(xiàng)目承擔(dān)者取得。項(xiàng)目承擔(dān)者一般指參與產(chǎn)學(xué)研合作的學(xué)、研單位。立法如《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第20條，這有利于調(diào)動(dòng)科研機(jī)構(gòu)和科技人員的積極性，有利于科技成果的轉(zhuǎn)化。這樣規(guī)定借鑒了1980年美國(guó)的《拜杜法案》。（2）職務(wù)成果。職務(wù)成果的權(quán)利歸屬上，我國(guó)立法對(duì)此分三種情況來(lái)規(guī)定：一是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)屬于發(fā)明人；二是在執(zhí)行本單位任務(wù)的情況下，職務(wù)成果權(quán)屬于單位，如《著作權(quán)法》（第11條、第16條）、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（第13條）、植物新品種保護(hù)條例》第7條與《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》（第8條）將法人作品或因職務(wù)行為所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于單位；三是某些職務(wù)成果以及在利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件而完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的成果權(quán)利的歸屬，優(yōu)先適用單位與發(fā)明人的約定，無(wú)約定的歸屬于單位，如《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第12條。《專利法》第6條第三款規(guī)定，“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。”言外之意，如無(wú)約定的，則適用本條第一款之規(guī)定，“職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人?！边@一規(guī)定存在的問(wèn)題是“約定優(yōu)先”原則在實(shí)踐中可能被濫用以損害單位利益，從而導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。為保護(hù)單位和發(fā)明人的利益，有必要進(jìn)一步規(guī)定相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)合同約定授予發(fā)明人時(shí)單位享有的權(quán)利以及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于單位時(shí)發(fā)明人享有的權(quán)利。前一種權(quán)利主要表現(xiàn)為無(wú)償?shù)囊话銓?shí)施權(quán)，后一種權(quán)利主要表現(xiàn)為報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。

2.合同約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于單位?！秾＠ā返?條規(guī)定，利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬做出約定的，從其約定，這就可以約定專利權(quán)歸于單位?！吨参镄缕贩N保護(hù)條例》第7條、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第12條、《著作權(quán)法》第17條、《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法（修訂草案）》（送審稿）第17條也有相似規(guī)定。

3.各單位對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共有問(wèn)題。產(chǎn)學(xué)研合作，既是合作，共有產(chǎn)權(quán)問(wèn)題自然不少。對(duì)此《合同法》第340條規(guī)定：“合作開(kāi)發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于合作開(kāi)發(fā)的當(dāng)事人共有?！薄秾＠ā返?條也有類似規(guī)定。與利用財(cái)政性資金設(shè)立科研項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬所采用的“法定優(yōu)先于約定”的原則不同，產(chǎn)學(xué)研各方主體之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬原則上是約定優(yōu)先，共有作為法定補(bǔ)充。至于如何合作開(kāi)發(fā)與共同行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就需要進(jìn)一步立法明確或完善契約才能解決了。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于個(gè)人

1.法律規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于個(gè)人。（1）國(guó)家資助項(xiàng)目。如前所述，根據(jù)《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第20條規(guī)定，利用財(cái)政性資金設(shè)立的科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目或者科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目所形成的知識(shí)成果權(quán)，一般由授權(quán)項(xiàng)目承擔(dān)者依法取得?！绊?xiàng)目承擔(dān)者”，主要指承擔(dān)項(xiàng)目的企事業(yè)單位，如科研機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校、企業(yè)等，也不排除個(gè)人，如由幾個(gè)科研人員共同承擔(dān)一個(gè)科研項(xiàng)目，成為項(xiàng)目承擔(dān)者。因此，國(guó)家資助的項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以由個(gè)人所有，以發(fā)揮科技人員的自主性、積極性和創(chuàng)造性。（2）非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造?！秾＠ā芬?guī)定，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人；對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)，任何單位或者個(gè)人不得壓制?！都呻娐凡紙D設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《植物新品種保護(hù)條例》中均有類似規(guī)定。在著作權(quán)法領(lǐng)域，大多情況下著作權(quán)歸于個(gè)人。

2.合同約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于個(gè)人。《專利法》第6條規(guī)定，利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。這說(shuō)明職工個(gè)人利用單位物質(zhì)技術(shù)條件搞出的發(fā)明創(chuàng)造，法律允許職工與單位約定給予單位一定的物質(zhì)補(bǔ)償之后由職工個(gè)人取得專利權(quán)，這更有利于調(diào)動(dòng)職工的發(fā)明創(chuàng)造積極性。《植物新品種保護(hù)條例》第7條、《著作權(quán)法》第17條作出了可以合同約定個(gè)人享有委托育種、合作育種，受托作品形成的知識(shí)成果權(quán)利?！洞龠M(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法（修訂草案）》（送審稿）增加了產(chǎn)學(xué)研一章的規(guī)定，其中17條、第19條更為產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸于個(gè)人享有打開(kāi)了立法突破口。

總之，明確產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題是目前產(chǎn)學(xué)研結(jié)合理論與實(shí)踐中的重要課題，在構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬制度的時(shí)候，要堅(jiān)持“當(dāng)事人意思自治”與“官、產(chǎn)、學(xué)、研”四方利益兼顧兩項(xiàng)原則，完善相關(guān)立法工作，解決與產(chǎn)學(xué)研合作有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬確定和利益分配等問(wèn)題，最大限度地激發(fā)產(chǎn)學(xué)研各方的創(chuàng)新活力，讓產(chǎn)學(xué)研合作有法可依，有章可循。

[本文系湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《高等職業(yè)教育產(chǎn)學(xué)研合作中各方權(quán)益保障研究》（2010YBA200）階段性成果。]

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔彩周.我國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題與可行對(duì)策初探[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2005（2）

[2] 汪克強(qiáng)，丁望斌.淺析產(chǎn)學(xué)研結(jié)合中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議及預(yù)防對(duì)策[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2002（3）

[3] 趙達(dá)薇.論產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與分配制度創(chuàng)新[J].中國(guó)黨政干部論壇，2004（8）

[4] 程亮.論產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛及解決[J].科技管理研究，2012（6）

[5] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2011

[6] 李恒.產(chǎn)學(xué)研結(jié)合創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬制度研究[J].中國(guó)科技論壇，2010（4）

[7] 孟祥娟，石賓.論產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2007（2）

[8] 郭德忠.完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬制度的確立—論科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的結(jié)合[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（1）

[9] 崔靜思，姜旭.產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新是王道.知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2013.3.8

（作者單位：謝拓，隴東學(xué)院政法學(xué)院 甘肅慶陽(yáng) 745000；胡擁軍，婁底職業(yè)技術(shù)學(xué)院 湖南婁底 417000）（責(zé)編：賈偉）