黨報(bào)新聞專業(yè)主義之探索研究
——基于8份黨報(bào)新聞報(bào)道的內(nèi)容分析

陳致中 雷冊(cè)淵

黨報(bào)新聞專業(yè)主義之探索研究
——基于8份黨報(bào)新聞報(bào)道的內(nèi)容分析

陳致中 雷冊(cè)淵

對(duì)全國不同級(jí)別、不同地域的8家代表性黨報(bào)在2012年的新聞報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析，考察了不同級(jí)別、不同地域黨報(bào)報(bào)道在新聞專業(yè)主義媒介表現(xiàn)上的差異，并試圖做出解釋。研究發(fā)現(xiàn)：隨著中國新聞改革的逐步深入和黨報(bào)的市場化發(fā)展，黨報(bào)主動(dòng)地或無意識(shí)地向新聞專業(yè)主義標(biāo)準(zhǔn)逼近，并取得了一定成效，但黨報(bào)新聞專業(yè)主義探索還有很大的提升空間；媒體級(jí)別和媒體地域影響黨報(bào)新聞專業(yè)主義表現(xiàn)和構(gòu)建，且影響的方面各有側(cè)重；黨報(bào)的新聞專業(yè)主義探索受多種因素影響，遠(yuǎn)未達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，而是在實(shí)踐中曲折發(fā)展。

黨報(bào)；新聞專業(yè)主義；媒介表現(xiàn)；內(nèi)容分析

一、緒論

1997年香港學(xué)者李金銓發(fā)文，對(duì)“媒介專業(yè)主義”進(jìn)行了初步解釋①。1999年，郭鎮(zhèn)之將西方的“新聞專業(yè)主義”概念首次引入中國②。此后，伴隨著中國新聞改革的逐步深化，新聞專業(yè)主義日益成為中國大陸新聞學(xué)術(shù)界的重要議題。

“專業(yè)主義”（Professionalism）這個(gè)概念并非中國土生土長的，但近年來中國的新聞改革，已經(jīng)涉及到了很多符合專業(yè)主義的內(nèi)容。可以說，經(jīng)過20年的新聞改革，建立新聞專業(yè)的信念、倫理和規(guī)范，早已成為新聞改革過程中的重要內(nèi)容，新聞工作的“專業(yè)主義”已經(jīng)呼之欲出③。而其中又應(yīng)以黨報(bào)黨刊為先導(dǎo)。

黨報(bào)在中國的媒體生態(tài)中有著特殊重要的地位，卻在傳媒實(shí)行“事業(yè)單位企業(yè)化管理”的大背景下，“面對(duì)市民化媒體的市場擴(kuò)展……衍生出一種既關(guān)注政治宣傳、又關(guān)注公共服務(wù)、又關(guān)注市場利益的矛盾的新聞價(jià)值觀，逐漸失去其對(duì)原有受眾的強(qiáng)大影響力，也沒有獲得新的市場影響力”④。因此，有學(xué)者認(rèn)為，黨報(bào)要做政經(jīng)主流大報(bào)，需要實(shí)現(xiàn)內(nèi)容模式的轉(zhuǎn)變、完成內(nèi)容上從簡單的“告知以事”的信息發(fā)布者到“信息管家”或“信息再加工”的轉(zhuǎn)變，因此，新聞專業(yè)主義是黨報(bào)需要培育的核心競爭要素。⑤

目前，國內(nèi)新聞專業(yè)主義研究多采用個(gè)案研究的方式，研究方法則基本以文獻(xiàn)搜集、問卷調(diào)查、訪談、話語分析為主。

新聞產(chǎn)品是新聞媒體和新聞從業(yè)者工作的直接輸出形式，也是媒體對(duì)受眾和社會(huì)產(chǎn)生影響的主要方式，是其新聞專業(yè)主義的集中體現(xiàn)，因此，從輸出產(chǎn)品（即新聞報(bào)道）出發(fā)考察一個(gè)媒體的專業(yè)主義程度是較為直接、客觀的。而這正是本文的出發(fā)點(diǎn)：通過對(duì)媒體報(bào)道內(nèi)容表現(xiàn)的評(píng)估來考察我國黨報(bào)的專業(yè)主義水準(zhǔn)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法及問題

本研究采用實(shí)證研究中的內(nèi)容分析法，以黨報(bào)的新聞報(bào)道作為樣本進(jìn)行內(nèi)容分析。在對(duì)媒體新聞專業(yè)主義表現(xiàn)的考察中，中國人民大學(xué)新聞學(xué)者陳陽⑥已經(jīng)發(fā)展出了一整套較為完整可靠的指標(biāo)（一級(jí)指標(biāo)：時(shí)效性、原創(chuàng)性、傾向性、全面性；二級(jí)指標(biāo)：新聞議題、人物、地點(diǎn)的全面性）來測量媒體的專業(yè)主義表現(xiàn)，并基于全國五城市12家綜合性日?qǐng)?bào)的內(nèi)容分析，考察了媒體地域、媒體級(jí)別、媒體導(dǎo)向等因素對(duì)媒介專業(yè)主義表現(xiàn)的影響。本研究在基本借鑒陳陽學(xué)者建立的指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)新聞專業(yè)主義內(nèi)涵的深刻理解和其本土化發(fā)展的特殊背景，確立了考察黨報(bào)報(bào)道新聞專業(yè)主義構(gòu)建的幾個(gè)指標(biāo)，見表1。

表1 黨報(bào)專業(yè)主義媒介表現(xiàn)的分析框架

對(duì)黨報(bào)專業(yè)主義媒介表現(xiàn)的評(píng)價(jià)，共包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和3個(gè)二級(jí)指標(biāo)：1.“時(shí)效性”，新聞出版時(shí)間與新聞發(fā)生時(shí)間之間的時(shí)間差。時(shí)間差越小，時(shí)效性就越強(qiáng)。本研究將時(shí)間差分為新聞發(fā)生當(dāng)天、新聞發(fā)生1天后、新聞發(fā)生2—7天、新聞發(fā)生7天后、未交待或不適用等五類。2.“獨(dú)立性（原創(chuàng)性）”，新聞?dòng)浾呓佑|第一手新聞源的比例越高，其原創(chuàng)性越高。本研究將新聞報(bào)道來源分為本報(bào)記者稿、通訊員來稿、通訊社新聞稿、轉(zhuǎn)載稿、社外約稿、網(wǎng)絡(luò)下載稿6大類。3.“客觀、中立性”，對(duì)客觀性的考察主要集中在“新聞報(bào)道中是否把事實(shí)和作者觀點(diǎn)分開”；中立性要求媒體站在客觀中立的立場上報(bào)道新聞事實(shí)，因此，本研究對(duì)黨報(bào)報(bào)道中立性的考察主要可分為三種標(biāo)準(zhǔn)，即“批評(píng)或監(jiān)督”“中立”“肯定或維護(hù)”。4.“服務(wù)性（社會(huì)責(zé)任）”，即媒體報(bào)道是否具有服務(wù)性信息，包括批評(píng)警醒、危害提示、方法指導(dǎo)、輿論引導(dǎo)等方面的內(nèi)容。媒體報(bào)道承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，應(yīng)對(duì)社會(huì)大眾獲取信息、服務(wù)和啟示有所助益，這是新聞專業(yè)主義的重要表現(xiàn)。5.“全面性”，對(duì)媒體報(bào)道全面性的考察，分為對(duì)新聞議題全面性、新聞地點(diǎn)全面性、新聞人物全面性三個(gè)方面的考察。（1）按照?qǐng)?bào)道的題材和領(lǐng)域，本研究區(qū)分出時(shí)政新聞、經(jīng)濟(jì)新聞、教育新聞、文化新聞、科技新聞、法制新聞、軍事新聞、體育新聞、衛(wèi)生醫(yī)療新聞、環(huán)境保護(hù)新聞、氣象新聞、消費(fèi)新聞、國際新聞等13大類新聞議題⑦；（2）按照新聞發(fā)生地點(diǎn)，本研究將媒體報(bào)道的新聞發(fā)生地點(diǎn)分為本市、本省其他地區(qū)、北京及中央、外?。ǔ本?、全國、亞洲、西歐北美、其他國家（除亞洲、西歐北美）、全球和不適用等10類；（3）按照新聞人物的社會(huì)階層，本研究將新聞報(bào)道的人物分為國家與社會(huì)管理階層、經(jīng)理階層、私營業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個(gè)體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)階層等10大類和未出現(xiàn)新聞人物的“不適用”一類⑧。新聞議題、地點(diǎn)和人物越多樣、越全面，媒體報(bào)道的專業(yè)程度越高。

（二）研究樣本

根據(jù)不同的媒體級(jí)別，本研究選擇了中央級(jí)、省級(jí)、副省級(jí)、地市級(jí)四個(gè)級(jí)別的黨報(bào)進(jìn)行樣本分析；而考慮到媒體的地域差異，除2份中央級(jí)黨報(bào)（《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》）外，其他每個(gè)級(jí)別又選擇了沿海和非沿海具有代表性的黨報(bào)各1份入樣，分別為省級(jí)（《南方日?qǐng)?bào)》《四川日?qǐng)?bào)》）、副省級(jí)（《廣州日?qǐng)?bào)》《長江日?qǐng)?bào)》）和地市級(jí)（《溫州日?qǐng)?bào)》《洛陽日?qǐng)?bào)》），共8份黨報(bào)。

相關(guān)研究表明，一個(gè)構(gòu)造周的媒介內(nèi)容的平均值，比任意連續(xù)一周或隨機(jī)抽樣的均值，更接近全年總體的平均值⑨。因此，本研究對(duì)這8份黨報(bào)2012年全年的內(nèi)容進(jìn)行等距抽樣。以2012年第一天（即1月1日）為起點(diǎn)，每隔52天抽取一天入樣，共抽取7天一個(gè)構(gòu)造周，具體入樣日期如下：1月1日（周日）、2月22日（周三）、4月14日（周六）、6月5日（周二）、7月27日（周五）、9月17日（周一）、11月8日（周四）。

每份入樣的報(bào)紙選擇除評(píng)論、副刊、特刊、專刊等非新聞內(nèi)容之外的新聞?lì)悆?nèi)容入樣，共收集到有效樣本2993個(gè)。樣本構(gòu)成為：《人民日?qǐng)?bào)》403個(gè)、《光明日?qǐng)?bào)》260個(gè)、《南方日?qǐng)?bào)》462個(gè)、《四川日?qǐng)?bào)》466個(gè)、《廣州日?qǐng)?bào)》503個(gè)、《長江日?qǐng)?bào)》404個(gè)、《溫州日?qǐng)?bào)》267個(gè)、《洛陽日?qǐng)?bào)》228個(gè)。

三、數(shù)據(jù)分析：黨報(bào)報(bào)道中的新聞專業(yè)主義媒介表現(xiàn)

（一）時(shí)效性

對(duì)樣本進(jìn)行內(nèi)容分析可知，從新聞報(bào)道的時(shí)效性看，除部分未提及新聞發(fā)生時(shí)間的消息和人物通訊、工作通訊等不明確強(qiáng)調(diào)新聞時(shí)間的報(bào)道外（占報(bào)道樣本總數(shù)的31.4%），在新聞發(fā)生當(dāng)天報(bào)道的樣本量占總樣本數(shù)的4.9%；在新聞發(fā)生第二天報(bào)道的比例最大，占44.5%；在新聞發(fā)生2—7天后報(bào)道的樣本量占樣本總數(shù)的17.3%；而新聞發(fā)生一周后報(bào)道的樣本量則占樣本總量的1.9%。由此可見，在分析的樣本中，接近一半的黨報(bào)新聞報(bào)道在新聞發(fā)生當(dāng)天或第二天見報(bào)（占49.4%），而真正超出新聞時(shí)效意義（即新聞事件發(fā)生一周后報(bào)道）的報(bào)道數(shù)量僅占總數(shù)的1.9%。因此可以說，黨報(bào)報(bào)道在新聞時(shí)效性方面符合新聞專業(yè)主義的操作要求。

不過，從表2可以看出，媒體級(jí)別越高、新聞報(bào)道的時(shí)效性越低，媒體級(jí)別越低、新聞報(bào)道的時(shí)效性越高。而從表3的Somers檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，媒體級(jí)別、媒體地域和新聞報(bào)道時(shí)效性間存在顯著相關(guān)性（P值＜0.01）。具體而言，中央級(jí)黨報(bào)在新聞發(fā)生后1天報(bào)道的比例（28.4%）遠(yuǎn)低于地方黨報(bào)，而“新聞發(fā)生當(dāng)天”的比例（10.3%）和“未交待或不適用”的比例（40.6%）則較地方黨報(bào)高（見表3）。分析可知，中央級(jí)黨報(bào)肩負(fù)著比地方黨報(bào)更多的預(yù)報(bào)提醒功能，如樣本選取中的1月1日為元旦節(jié)、11月8日為黨的十八大召開的前一天，對(duì)于這類具有全國全局性意義的“大事件”，中央級(jí)黨報(bào)會(huì)比地方黨報(bào)花更多的精力進(jìn)行報(bào)道；同時(shí)，在新聞發(fā)生當(dāng)天的報(bào)道中，中央級(jí)黨報(bào)還肩負(fù)著報(bào)告國家領(lǐng)導(dǎo)人動(dòng)向、科技成果、文化藝術(shù)表演等的任務(wù)，因此，新聞發(fā)生當(dāng)天報(bào)道的比例遠(yuǎn)高于地方黨報(bào)；另外，中央級(jí)黨報(bào)承擔(dān)著更多的宣傳引導(dǎo)職能，故而人物通訊、工作通訊等內(nèi)容較地方黨報(bào)多，“未交待或不適用”一項(xiàng)的比例也自然偏高。

表2 不同級(jí)別黨報(bào)的新聞報(bào)道時(shí)效性（%）

表3 媒體級(jí)別、媒體地域和黨報(bào)新聞報(bào)道時(shí)效性的相關(guān)性

而隨著媒體級(jí)別的逐層降低，地方黨報(bào)的市場化傾向逐漸凸顯、市場競爭愈發(fā)激烈，對(duì)新聞時(shí)效性的要求也更高，從而迫使黨報(bào)提高新聞時(shí)效性來增強(qiáng)自身與市場導(dǎo)向媒體競爭時(shí)的競爭力，便不難解釋“媒體級(jí)別越低、新聞時(shí)效性越高”的原因了。

就“媒體地域”和“新聞報(bào)道的時(shí)效性”的相關(guān)性系數(shù)來看，兩者雖然呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，然而分析具體數(shù)據(jù)卻無法支持“沿海地區(qū)黨報(bào)報(bào)道的新聞時(shí)效性不如內(nèi)地黨報(bào)報(bào)道的新聞時(shí)效性”的結(jié)論。這與陳陽的研究不謀而合，“不同地域的媒體在時(shí)效性方面究竟有無差異，我們需要更多時(shí)間來觀察，但是一種可能的猜測是，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度有別，但是媒體對(duì)于時(shí)效性都是越來越重視”。⑩

（二）獨(dú)立性（原創(chuàng)性）

在分析的樣本中，新聞報(bào)道的原創(chuàng)性達(dá)到了55.0%（“本報(bào)記者稿”54.0%，“社外約稿”1.0%），超過半數(shù)且?guī)缀踅詾楸緢?bào)記者獨(dú)立采寫，見表4。由此可見，中國黨報(bào)新聞報(bào)道的獨(dú)立性基本符合新聞專業(yè)主義對(duì)于媒體獨(dú)立性的要求，但仍有很大的提升空間。

表4 黨報(bào)新聞報(bào)道的新聞源

另外，由分析數(shù)據(jù)可知，“媒體級(jí)別”“媒體地域”分別與“新聞報(bào)道的獨(dú)立性”顯著相關(guān)，并且，黨報(bào)級(jí)別對(duì)于黨報(bào)新聞報(bào)道獨(dú)立性的影響大于黨報(bào)所在地域的影響，見表5。

表5 媒體級(jí)別、媒體地域和黨報(bào)新聞報(bào)道獨(dú)立性的相關(guān)性

由表6可知，中央級(jí)黨報(bào)新聞報(bào)道的原創(chuàng)率（“本報(bào)記者稿”占78.7%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地方黨報(bào)，而省級(jí)黨報(bào)新聞報(bào)道中的“本報(bào)記者稿”也同樣超過半數(shù)，比例達(dá)到了55.1%。數(shù)據(jù)說明，隨著媒體級(jí)別的逐漸降低，“新聞報(bào)道的獨(dú)立性”也逐漸減弱，兩者呈正相關(guān)。

表6 不同級(jí)別黨報(bào)新聞報(bào)道的新聞源（%）

從中國的報(bào)道制度和傳媒發(fā)展現(xiàn)狀來看，中央級(jí)媒體掌握著其他地方媒體不可比擬的報(bào)道資源，再加之黨報(bào)新聞報(bào)道的特殊性因素影響，級(jí)別越高的黨報(bào)采訪能力越強(qiáng)，因此其新聞報(bào)道的獨(dú)立性也越強(qiáng)。同時(shí)，沿海地區(qū)黨報(bào)新聞報(bào)道的原創(chuàng)性高，比例達(dá)到57.9%，而非沿海地區(qū)黨報(bào)新聞報(bào)道的原創(chuàng)性不足，數(shù)量未達(dá)到一半，占47.3%。非沿海地區(qū)黨報(bào)由于經(jīng)濟(jì)條件、地域因素、采訪能力的影響，新聞報(bào)道更多地依賴于通訊員來稿和通訊社來稿，兩者所占比例加起來達(dá)到48.7%，甚至超過了“本報(bào)記者稿”所占比例。

所以，對(duì)黨報(bào)報(bào)道的獨(dú)立性的探索，離不開黨報(bào)分級(jí)制度和地域影響等宏觀因素，而要提高黨報(bào)報(bào)道的獨(dú)立性，使之更符合真正意義上的新聞專業(yè)主義要求，則需要黨報(bào)在傳統(tǒng)報(bào)道制度方面有所突破，在黨報(bào)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、采訪能力、資源布局上有進(jìn)一步發(fā)展。

（三）客觀、中立性

在內(nèi)容分析的過程中可以發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的新聞報(bào)道都做到了“將觀點(diǎn)和事實(shí)分開”這一客觀性要求。它們以評(píng)論或編者按的形式表達(dá)媒體或記者編輯的觀點(diǎn)，而在對(duì)新聞事實(shí)的報(bào)道中則力求事實(shí)的準(zhǔn)確和報(bào)道方式的冷靜。因此，在新聞專業(yè)主義的客觀性要求的一些方面，中國黨報(bào)的新聞報(bào)道有符合要求的表現(xiàn)。

中立性強(qiáng)調(diào)媒體及新聞工作者的“把關(guān)人”角色，要求媒體站在客觀中立的立場上報(bào)道新聞事實(shí)。本研究通過對(duì)黨報(bào)新聞報(bào)道立場的統(tǒng)計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)絕大部分報(bào)道持“中立立場”，比例高達(dá)93.0%，而持“肯定或維護(hù)”立場和“批評(píng)或監(jiān)督”立場的新聞報(bào)道比例相當(dāng)，分別為3.2%和3.8%。

內(nèi)容分析的結(jié)果多少有些出乎意料：大部分新聞報(bào)道的立場表現(xiàn)為“中立”，帶有立場的新聞報(bào)道中，“批評(píng)或監(jiān)督”的比例甚至略高于“肯定或維護(hù)”的比例?？梢哉f，這在某種程度上打破了多數(shù)人對(duì)于黨報(bào)媒體“一味鼓吹宣傳”的刻板印象。進(jìn)一步分析則不難發(fā)現(xiàn)個(gè)中原因：黨報(bào)是政黨的喉舌，擔(dān)任著“意識(shí)形態(tài)宣傳者”和“輿論引導(dǎo)者”的角色，然而，隨著中國新聞改革的逐步深入、市場競爭的驅(qū)動(dòng)，對(duì)報(bào)道立場“中立”的追求也越來越多地體現(xiàn)在黨報(bào)新聞報(bào)道之中。

然而，這并不意味著黨報(bào)在某種程度上放棄了對(duì)“宣傳引導(dǎo)”角色的定位。分析發(fā)現(xiàn)，即使大部分的黨報(bào)新聞報(bào)道選擇了“中立”的報(bào)道立場，但黨報(bào)新聞報(bào)道卻以另一種更加隱秘的方式扮演著“肯定或維護(hù)”的角色，突出地體現(xiàn)在新聞的選擇層面上。研究中我們發(fā)現(xiàn)，黨報(bào)以中立立場報(bào)道的樣本中，有相當(dāng)大一部分是對(duì)正面人物、正面事件的報(bào)道。因此，93.0%“中立立場”的數(shù)據(jù)并不能說明黨報(bào)價(jià)值取向的變化，而應(yīng)將其看作黨報(bào)在以“曲線救國”的方式完成“肯定或維護(hù)”角色的前提下，對(duì)新聞改革深入和市場化競爭下報(bào)道方式的專業(yè)主義“妥協(xié)”。

另外，分析“媒體級(jí)別”“媒體地域”和“新聞報(bào)道的客觀、中立性”三個(gè)有序變量的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)：“媒體級(jí)別”和“新聞報(bào)道的中立性”不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的相關(guān)性；而“媒體地域”和“新聞報(bào)道的中立性”呈正相關(guān)關(guān)系，即沿海地區(qū)的黨報(bào)在新聞報(bào)道立場上更多地表現(xiàn)為“批評(píng)或監(jiān)督”，而非沿海地區(qū)的黨報(bào)的新聞報(bào)道則更多地堅(jiān)持“肯定或維護(hù)”的立場，見表7。

表7 媒體級(jí)別、媒體地域和黨報(bào)新聞報(bào)道中立性的相關(guān)性

可以說，媒體地域?qū)τ邳h報(bào)新聞報(bào)道的中立性有較大影響。黨報(bào)報(bào)道的立場與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)發(fā)展、開放程度、宣傳政策等密切相關(guān)。如《廣州日?qǐng)?bào)》和《洛陽日?qǐng)?bào)》兩份媒體：《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道中“批評(píng)或監(jiān)督”立場的報(bào)道所占比例（5.6%）遠(yuǎn)高于“肯定或維護(hù)”立場的新聞報(bào)道所占比例（0.8%）；而《洛陽日?qǐng)?bào)》報(bào)道中“肯定或維護(hù)”立場的報(bào)道所占比例（9.2%）則大幅超過于“批評(píng)或監(jiān)督”立場的新聞報(bào)道所占比例（3.1%）。這就更加說明了，我國黨報(bào)媒體的市場化轉(zhuǎn)型的確深刻影響了其新聞報(bào)道的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、越開放的地區(qū)，黨報(bào)受市場影響越大，越可能偏離傳統(tǒng)黨報(bào)“肯定或維護(hù)”的角色而轉(zhuǎn)向“批評(píng)或監(jiān)督”的立場，扮演市場運(yùn)作下服務(wù)消費(fèi)者的角色。

（四）服務(wù)性（社會(huì)責(zé)任）

分析樣本可得，新聞報(bào)道中包含服務(wù)性信息，即新聞報(bào)道具有服務(wù)性的樣本數(shù)量占樣本總量的20.6%。也就是說，在分析的黨報(bào)新聞報(bào)道樣本中，每5篇新聞報(bào)道里就有1篇對(duì)受眾的認(rèn)知、情感和行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性幫助的新聞報(bào)道。另外，通過卡方檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，“媒體級(jí)別”“媒體地域”和“新聞報(bào)道的服務(wù)性”之間并沒有顯著相關(guān)性，故在此不對(duì)其作進(jìn)一步討論。

由以上數(shù)據(jù)可知，如今的黨報(bào)不再僅限于單純傳播以政黨政府新聞為主的時(shí)政信息，轉(zhuǎn)而開始對(duì)新聞內(nèi)容的服務(wù)性加強(qiáng)關(guān)注。這順應(yīng)了中國新聞改革的要求，也是黨報(bào)參與市場競爭的必要條件?，F(xiàn)實(shí)無數(shù)次地印證了這樣一個(gè)事實(shí)，黨報(bào)報(bào)道如果僅僅充當(dāng)官方“喉舌”，并不能贏得市場和關(guān)注度，只有回歸新聞傳播的初衷和客觀規(guī)律，俯下身來多接地氣、設(shè)身處地為民著想，才能獲得長遠(yuǎn)的健康發(fā)展。因此，提高新聞報(bào)道的服務(wù)性，是黨報(bào)對(duì)新聞專業(yè)主義探索的一個(gè)重要方面。

（五）全面性

對(duì)黨報(bào)媒體報(bào)道全面性的考察，分為對(duì)其新聞議題全面性、新聞地點(diǎn)全面性、新聞人物全面性三個(gè)方面的考察。

為了測量黨報(bào)新聞報(bào)道的全面性，本研究引入了陳陽提出的“全面性指數(shù)”?！叭嫘灾笖?shù)”計(jì)算公式為：分布在各類中等數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)差除以平均值的結(jié)果的倒數(shù)。全面性指數(shù)越高，新聞報(bào)道中的新聞議題、新聞地點(diǎn)、新聞人物越分散；新聞報(bào)道的全面性越高，新聞媒體的專業(yè)能力也越強(qiáng)。

1.新聞議題的全面性

由數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，在黨報(bào)新聞報(bào)道的各種議題中，時(shí)政新聞所占比例最大，為35.9%，符合黨報(bào)性質(zhì)的特殊性；其次占較大比例的是文化新聞、經(jīng)濟(jì)新聞和國際新聞，所占比例分別是14.4%、11.0%和10.0%。另外，“媒體級(jí)別”“媒體地域”分別與“黨報(bào)報(bào)道的新聞議題”顯著相關(guān)，且媒體地域?qū)π侣勛h題的影響程度大于媒體級(jí)別對(duì)新聞議題的影響程度。見表8。這為接下來對(duì)新聞議題全面性指數(shù)的研究提供了依據(jù)。

表8 媒體級(jí)別、媒體地域和黨報(bào)報(bào)道的新聞議題的相關(guān)性

分析黨報(bào)新聞報(bào)道的新聞議題全面性指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，副省級(jí)黨報(bào)的新聞議題最為全面，其次是中央級(jí)黨報(bào)，剩下依次是省級(jí)黨報(bào)和地市級(jí)黨報(bào)。

在樣本內(nèi)容的分析研究中發(fā)現(xiàn)，《廣州日?qǐng)?bào)》和《長江日?qǐng)?bào)》是所有樣本黨報(bào)中市場化趨勢最為明顯的兩份報(bào)紙，特別是《長江日?qǐng)?bào)》，已經(jīng)明顯地表現(xiàn)出了都市報(bào)和市民化小報(bào)的趨勢，因此新聞議題求廣求全，以調(diào)眾口；而《廣州日?qǐng)?bào)》則是所有樣本黨報(bào)中版面最多的報(bào)紙，每天出版數(shù)十到上百版不等，因此，出于版面擴(kuò)張和市場競爭的壓力，不得不積極開拓報(bào)道內(nèi)容。故而，副省級(jí)黨報(bào)新聞報(bào)道議題最為全面。而央級(jí)黨報(bào)由于媒體地位、報(bào)道資源、媒體實(shí)力、政策支持等方面的因素緊隨其后，也體現(xiàn)出較高的新聞議題全面性。

就媒體的地域性來看，沿海黨報(bào)新聞報(bào)道的新聞議題全面性指數(shù)（0.845）較非沿海黨報(bào)新聞報(bào)道的新聞議題全面性指數(shù)（0.750）更高。進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)可知，沿海地區(qū)黨報(bào)報(bào)道經(jīng)濟(jì)、文化、法制、科技、軍事、體育、國際等方面內(nèi)容所占比例均高于非沿海地區(qū)黨報(bào)；而非沿海地區(qū)黨報(bào)報(bào)道時(shí)政、教育、衛(wèi)生醫(yī)療、環(huán)保、氣象、消費(fèi)等方面的內(nèi)容所占比例則高于沿海地區(qū)黨報(bào)。由此可見，沿海地區(qū)黨報(bào)更關(guān)注宏觀層面的新聞信息，而非沿海地區(qū)黨報(bào)則更關(guān)注民生方面的新聞內(nèi)容。

2.新聞地點(diǎn)的全面性

由數(shù)據(jù)分析可知，各樣本黨報(bào)對(duì)于本市發(fā)生的新聞報(bào)道最多，比例達(dá)到28.8%；其次報(bào)道較多的是本省其他地區(qū)、外?。ǔ本⒈本┘爸醒?、全國發(fā)生的新聞，所占比例分別為18.0%、13.5%、10.3%和9.5%。由此可見，黨報(bào)新聞報(bào)道的本土化傾向較為明顯。另外，媒體級(jí)別和媒體地域都分別與黨報(bào)報(bào)道的新聞地點(diǎn)顯著相關(guān)，且媒體級(jí)別對(duì)于黨報(bào)報(bào)道新聞地點(diǎn)的影響大于媒體地域?qū)h報(bào)報(bào)道新聞地點(diǎn)的影響。見表9。

表9 媒體級(jí)別、媒體地域和黨報(bào)報(bào)道的新聞地點(diǎn)相關(guān)性

分析不同級(jí)別黨報(bào)報(bào)道的新聞地點(diǎn)全面性指數(shù)，可以明顯看出，中央級(jí)黨報(bào)報(bào)道的新聞地點(diǎn)全面性遠(yuǎn)大于地方性黨報(bào)報(bào)道的新聞地點(diǎn)的全面性。地方黨報(bào)在市場化進(jìn)程中，為提高自身的市場競爭力，不得不抓住本土市場并將其作為自身立足的必爭之地，因此，新聞內(nèi)容更多地偏向于當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膱?bào)道，以增強(qiáng)新聞報(bào)道的接近性，從而在與市場化媒體的競爭中贏得一席之地。而在國家政策和財(cái)政雙重庇護(hù)下的中央級(jí)黨報(bào)，不必顧忌太多市場因素的影響，加之其已經(jīng)建立的、較為完善的全國性新聞采編和發(fā)行網(wǎng)絡(luò)的支持，故而其新聞地點(diǎn)的全面性大大超過地方媒體。

分析不同地域黨報(bào)報(bào)道的新聞地點(diǎn)全面性指數(shù)可知，沿海地區(qū)黨報(bào)新聞地點(diǎn)的全面性（全面性指數(shù)1.494）遠(yuǎn)高于非沿海地區(qū)黨報(bào)新聞地點(diǎn)的全面性（全面性指數(shù)0.794）。由此可見，沿海地區(qū)的黨報(bào)在新聞報(bào)道過程中，更愿意“走出去”，對(duì)非本地發(fā)生的新聞事件依然給予較高的關(guān)注度，而非沿海地區(qū)的黨報(bào)則更多地局限于本土新聞事件的報(bào)道。因此，從新聞專業(yè)主義的要求層面來講，在新聞地點(diǎn)的全面性方面，沿海地區(qū)黨報(bào)比非沿海地區(qū)黨報(bào)做得更好。

3.新聞人物的全面性

出現(xiàn)明顯主要新聞人物的報(bào)道中，新聞人物屬于國家與社會(huì)管理階層和專業(yè)技術(shù)人員階層的數(shù)量最多，分別占樣本總量的23.2%和18.0%。

由此可見，以主流嚴(yán)肅大報(bào)定位的黨報(bào)，在新聞人物的選擇過程中，更傾向于國家管理階層和專業(yè)技術(shù)人員階層等較為“精英化”的群體，或者說，黨報(bào)在新聞選擇方面更加傾向于選擇與這些階層人物有關(guān)的新聞事件報(bào)道，同時(shí)關(guān)注辦事人員階層。而雖然近年來國家政策對(duì)于個(gè)體工商戶、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者等階層加大關(guān)注和扶持力度，但通過實(shí)證發(fā)現(xiàn)，這些相對(duì)“弱勢”的群體在黨報(bào)報(bào)道中的話語空間仍然非常有限。因此，黨報(bào)報(bào)道中新聞人物的全面性不足，較難達(dá)到專業(yè)主義要求。另外，媒體級(jí)別和媒體地域都分別與黨報(bào)報(bào)道的新聞人物顯著相關(guān)，且媒體地域?qū)τ邳h報(bào)報(bào)道新聞人物的影響大于媒體級(jí)別對(duì)黨報(bào)報(bào)道新聞地點(diǎn)人物的影響。見表10。

表10 媒體級(jí)別、媒體地域和黨報(bào)報(bào)道的新聞人物相關(guān)性

分析不同級(jí)別黨報(bào)報(bào)道的新聞人物全面性指數(shù)，可以看到，中央級(jí)黨報(bào)在新聞人物全面性方面依然是所有級(jí)別的黨報(bào)中做得最好的，其新聞人物全面性指數(shù)最高。原因可能與新聞地點(diǎn)全面性分析中的原因相同，在此不贅述。而各級(jí)黨報(bào)新聞人物的全面性差距并不明顯，因此不具有分析意義。

與新聞議題全面性和新聞地點(diǎn)全面性分析所呈現(xiàn)出的趨勢相同，分析不同地域黨報(bào)報(bào)道的新聞人物全面性指數(shù)發(fā)現(xiàn)，沿海地區(qū)黨報(bào)新聞人物的全面性高于非沿海地區(qū)黨報(bào)新聞人物的全面性。另外，在分析中發(fā)現(xiàn)，雖然絕對(duì)數(shù)量仍然不多，但非沿海地區(qū)黨報(bào)在新聞報(bào)道中比沿海地區(qū)黨報(bào)更多地關(guān)注了個(gè)體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層，這恰巧印證了新聞議題的全面性分析的結(jié)果，即非沿海地區(qū)的黨報(bào)較沿海地區(qū)黨報(bào)來說，更加關(guān)注民生方面的內(nèi)容；而沿海地區(qū)的黨報(bào)較非沿海地區(qū)的黨報(bào)，則體現(xiàn)出更強(qiáng)的“精英化”特征。

四、結(jié)論與討論

本研究根據(jù)不同級(jí)別、不同地域選取了8家較有代表性的黨報(bào)進(jìn)行內(nèi)容分析。通過數(shù)據(jù)分析，可以得出以下三個(gè)方面的結(jié)論。

第一，隨著中國新聞改革的逐步深入和黨報(bào)市場化發(fā)展的影響，黨報(bào)主動(dòng)地或無意識(shí)地向新聞專業(yè)主義標(biāo)準(zhǔn)逼近，并取得了一定成效。但總體來說，黨報(bào)新聞專業(yè)主義探索還有很大的提升空間。具體表現(xiàn)為：（1）黨報(bào)在新聞時(shí)效性、新聞客觀性、新聞議題的全面性等方面均有較好的表現(xiàn)；而在新聞獨(dú)立性（原創(chuàng)性）、新聞立場的中立性、新聞的服務(wù)性（社會(huì)責(zé)任）等方面需要進(jìn)一步提高，使之更加符合新聞傳播規(guī)律的客觀要求，特別是其在新聞人物全面性方面的表現(xiàn)，尤其體現(xiàn)出黨報(bào)關(guān)注層面的局限，亟待改善和提高。（2）受市場競爭和專業(yè)主義理念的影響，黨報(bào)不得不選擇更加冷靜的報(bào)道方式和更加中立的報(bào)道立場，然而，這種“相對(duì)的中立”并不意味著黨報(bào)完成了專業(yè)主義的要求，而是以另一種更加隱秘的方式扮演著“肯定或維護(hù)”的角色，突出地體現(xiàn)在新聞的選擇層面。（3）以嚴(yán)肅性主流大報(bào)定位的黨報(bào)，體現(xiàn)出一定程度的“精英化”趨勢，而對(duì)于非精英階層和議題的關(guān)注程度仍然欠缺。

第二，媒體級(jí)別和媒體地域?qū)h報(bào)新聞專業(yè)主義構(gòu)建和表現(xiàn)構(gòu)成影響，且影響的方面各有側(cè)重。（1）總體上講，沿海地區(qū)黨報(bào)的專業(yè)主義表現(xiàn)優(yōu)于非沿海地區(qū)黨報(bào)，但在某些方面（如新聞的接近性、對(duì)民生的關(guān)注程度等）非沿海地區(qū)黨報(bào)的表現(xiàn)依然可圈可點(diǎn)。（2）媒體級(jí)別對(duì)黨報(bào)專業(yè)主義表現(xiàn)的影響并不固定，可能產(chǎn)生正面影響，也可能產(chǎn)生負(fù)面影響。中央級(jí)黨報(bào)的專業(yè)主義表現(xiàn)優(yōu)于預(yù)期，在新聞獨(dú)立性、新聞地點(diǎn)的全面性、新聞人物的全面性等方面占據(jù)較大優(yōu)勢；副省級(jí)黨報(bào)表現(xiàn)最為突出，在新聞時(shí)效性、新聞議題的全面性等方面均有突出優(yōu)勢；地市級(jí)黨報(bào)雖然總體表現(xiàn)不及級(jí)別較高的黨報(bào)，但差距不大，體現(xiàn)出一定的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第三，身處新聞改革深化發(fā)展期和傳媒行業(yè)劇烈變革期的黨報(bào)，變動(dòng)很大、動(dòng)因復(fù)雜，黨報(bào)的新聞專業(yè)主義探索遠(yuǎn)未達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，而是在實(shí)踐中曲折發(fā)展，任何一個(gè)因素的變動(dòng)都可能對(duì)黨報(bào)的專業(yè)主義探索產(chǎn)生影響。

本研究以實(shí)證的方法，有力地駁斥了“中國無新聞專業(yè)主義”的論調(diào)。隨著新聞改革的逐步深入、黨報(bào)市場化發(fā)展以及一大批接受新聞專業(yè)主義理念教育的傳媒人才涌入，黨報(bào)逐漸意識(shí)到，向新聞專業(yè)主義標(biāo)準(zhǔn)靠攏、回歸新聞傳播規(guī)律的本質(zhì)，才能真正達(dá)到預(yù)期的傳播效果，才能在市場化競爭中占有一席之地，才能不淪為傳媒變革中“時(shí)代的棄兒”。黨報(bào)需要盡快完成自己的角色定位，將新聞專業(yè)主義的職業(yè)守望內(nèi)化為新聞實(shí)踐的內(nèi)在控制力。我們有理由相信，中國的黨報(bào)在各種矛盾碰撞擠壓后必將蛻變成長。中國黨報(bào)正以其多面性和靈活性適應(yīng)著轉(zhuǎn)型社會(huì)的矛盾性和復(fù)雜性，借由分裂成為擁有獨(dú)立角色的自我。

注釋：

① 李金銓：《香港媒介專業(yè)主義與政治過渡》，《新聞與傳播研究》，1997年第2期。

② 郭鎮(zhèn)之：《輿論監(jiān)督與西方新聞工作者的專業(yè)主義》，《國際新聞界》，1999年第5期。

③ 陸曄、潘忠黨：《成名的想象：社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語構(gòu)建》，《新聞學(xué)研究》，2002年第2期。

④ 樊昌志、童兵：《社會(huì)結(jié)構(gòu)中的大眾傳媒：身份認(rèn)同與新聞專業(yè)主義之構(gòu)建》，《新聞大學(xué)》，2009年第3期。

⑤ 胡思勇：《新聞專業(yè)主義：黨報(bào)核心競爭要素之一》，《新聞前哨》，2010年第5期。

⑥ 陳陽：《媒體地域、媒體級(jí)別、媒體導(dǎo)向與專業(yè)主義媒介表現(xiàn)——基于全國五城市媒體的內(nèi)容分析報(bào)告》，《國際新聞界》，2012年第7期。

⑦ 孫業(yè)、劉欣宇：《黨報(bào)新聞分類與信息量分析》，《新聞前哨》，2002年第4期。

⑧ 參見陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版。

⑨ Daniel Riffe，Stephen Lacy，F(xiàn)rederick G.Analyzing Media Messages：Using Quantitative Content Analysis in Research.London：Lawrence Erlbaum Associates Inc.1998.

⑩ 陳陽：《媒體地域、媒體級(jí)別、媒體導(dǎo)向與專業(yè)主義媒介表現(xiàn)——基于全國五城市媒體的內(nèi)容分析報(bào)告》，《國際新聞界》，2012年第7期。

（作者單位：陳致中：暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院；雷冊(cè)淵：復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】