物質(zhì)流指標(biāo)下的工業(yè)經(jīng)濟(jì)解耦問題研究

李虹　田生　理明佳

摘要 隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，資源約束下環(huán)境問題日益突出，生態(tài)文明建設(shè)要求社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，環(huán)境和資源日益改善以滿足循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求。為改善經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境資源狀況的耦合現(xiàn)狀，需要分析工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與礦產(chǎn)資源消耗、固廢及廢氣排放的耦合程度。本文基于低碳試點(diǎn)省市工業(yè)系統(tǒng)的化石能源、礦產(chǎn)資源消耗統(tǒng)計(jì)和CO2排放測算，確定各省市工業(yè)系統(tǒng)物質(zhì)流輸入輸出指標(biāo)，采用解耦權(quán)重圖解法對主要指標(biāo)的組成部分分別賦予權(quán)重，并結(jié)合指數(shù)時(shí)間序列分析各指標(biāo)組成部分的解耦程度。結(jié)果表明，試點(diǎn)省市工業(yè)總產(chǎn)值的快速增長是以較高的碳排放為前提，并且碳排放對工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的解耦貢獻(xiàn)逐年升高，控制碳排放的關(guān)鍵在于進(jìn)一步優(yōu)化工業(yè)能源消耗模式，提高能源利用效率，降低能源強(qiáng)度并適度引入清潔能源。因此應(yīng)從能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、礦產(chǎn)資源利用率提升等方面積極轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，以達(dá)到碳排放、固體廢棄物減排等目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的綠色增長，保障生態(tài)文明建設(shè)的順利進(jìn)行。

關(guān)鍵詞物質(zhì)流指標(biāo)；工業(yè)經(jīng)濟(jì)；解耦權(quán)重

中圖分類號F062.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2014）01-0132-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.01.019

資源約束條件下，資源過度開采和廢棄物排放引發(fā)的資源短缺和霧霾等環(huán)境問題日益突出。其中，化石能源的利用、農(nóng)產(chǎn)品的消耗及金屬礦產(chǎn)的開采在迅速消耗有限資源和降低生物多樣性的同時(shí)產(chǎn)生了大量的污染物排放，嚴(yán)重制約了中國經(jīng)濟(jì)水平和人民生活質(zhì)量的提高。為更好地滿足人民的生活需求，工業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)需像生物組織一樣運(yùn)行順暢以提供必要的產(chǎn)品和服務(wù)。它從周邊環(huán)境中吸收物質(zhì)和能量，并將其轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品，然而最終這些產(chǎn)品將以廢棄物的形式被排放到環(huán)境中。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的輸入端主要包括化石燃料、礦物質(zhì)、生物質(zhì)以及水分和氧氣，輸出端主要包括向水、空氣和土壤中排放氣體和液體污染物還有固體廢棄物。這種物質(zhì)流動成為工業(yè)和社會代謝中最為常見的物質(zhì)轉(zhuǎn)換過程。

1研究綜述與問題的提出

社會代謝中的輸入和輸出流均會對環(huán)境產(chǎn)生一定的壓力。目前，人類需求的滿足（生活質(zhì)量的改善）與這種壓力成正相關(guān)性，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的總體目標(biāo)是達(dá)到某種狀態(tài)，即在人類生活質(zhì)量提高的同時(shí)，環(huán)境壓力呈現(xiàn)下降的趨勢[1-5]，該現(xiàn)象稱為解耦（如圖1所示）。

存在一系列表征環(huán)境壓力的指標(biāo)可以用于解耦分析，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）為探討如何打破環(huán)境質(zhì)量下降與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合，通過測度經(jīng)濟(jì)增長與物質(zhì)消耗投入、生態(tài)環(huán)境的壓力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的評估，提出了“解耦”（decoupling）概念，促進(jìn)了各國建立各類經(jīng)濟(jì)活動“解耦指標(biāo)”的理論研究。OECD曾于2002年將這些指標(biāo)運(yùn)用到氣候變化、空氣污染、水體質(zhì)量、廢棄物管理和物質(zhì)使用等領(lǐng)域[6]。歐盟環(huán)保局[7]和德國烏博特研究所[8]一致認(rèn)為，在物質(zhì)需求和物質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域，基于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析獲取的一些指標(biāo)成為解耦分析的一個高效的工具。Juknys[9]認(rèn)為自然資源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的解耦稱為初級解耦（primary decoupling），環(huán)境污染與自然資源消耗的解耦稱為次級解耦（second decoupling）。Bringezu，S[10-11]的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，基于GDP的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析指標(biāo)主要集中于各個國家不同解耦程度驅(qū)動因素方面的研究。Petri Tapio[12]將彈性系數(shù)引入解耦研究，對1970-2001年間歐洲的交通業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與運(yùn)輸量及CO2的解耦級別進(jìn)行了測度，將解耦分為弱解耦、強(qiáng)解耦、擴(kuò)張連結(jié)、衰退解耦等八項(xiàng)指標(biāo)，推動了解耦指標(biāo)構(gòu)建的科學(xué)性與完整性，推動了脫鉤理論的發(fā)展。

國內(nèi)解耦的研究當(dāng)前主要集中在三方面領(lǐng)域的研究。首先，是解耦理論對循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳城市評價(jià)模式的研究。鄧華等[13]通過介紹西方研究經(jīng)濟(jì)增長與物質(zhì)消耗“解耦”理論中IU曲線和總量研究兩種評價(jià)模式，并對其評價(jià)手段和過程做進(jìn)一步比較和分析，提出IU曲線評價(jià)“解耦”存在一定缺陷，認(rèn)為總量研究的評價(jià)模式更能深刻地體現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)施過程中資源循環(huán)利用的迫切性。王明霞[14]從浙江循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約要素和生態(tài)效率的角度，結(jié)合解耦理論構(gòu)建浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。王崇梅等[15]基于解耦理論和“3R”原則，分析了循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要理論因子，并從生態(tài)效率改善角度提出了煙臺生態(tài)工業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式。劉竹等[16]以“脫鉤”模式為目標(biāo)層，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、碳排放、污染物排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展為準(zhǔn)則層，CO2排放等8個具體指標(biāo)為指標(biāo)層建立低碳城市評價(jià)指標(biāo)體系，對單位GDP污染排放進(jìn)行定量測算。

其次，是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源和能源消耗解耦關(guān)系的研究。趙一平等[17]依據(jù)“脫鉤”與“耦合”的基本思想，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)的響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，對 “弱解耦”現(xiàn)象背后存在的深層次問題和主要矛盾進(jìn)行識別和分析。王崇梅[18]利用解耦理論評價(jià)模式，基于解耦指數(shù)分析目前我國能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)，分析結(jié)果認(rèn)為在一定階段經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗處于絕對解耦和相對解耦階段。王鶴鳴，岳強(qiáng)，陸鐘武[19]采用總物流分析方法對中國1998-2008年間直接物質(zhì)輸入的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行核算，并采用解耦指數(shù)和解耦曲線對資源消耗與經(jīng)濟(jì)增長的解耦情況進(jìn)行分析。劉怡君等[20]對中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗進(jìn)行了解耦分析。

隨著低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更多學(xué)者注重將解耦指標(biāo)運(yùn)用于溫室氣體減排方面的研究。李忠民等[21]利用OECD脫鉤指標(biāo)與Tapio脫鉤指標(biāo)，對山西省工業(yè)部門的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的壓力關(guān)系進(jìn)行了測度，測試了山西工業(yè)部門低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。徐盈之等[22]采用改進(jìn)的拉氏因素分解法，對中國制造業(yè)1995-2007年間的碳排放驅(qū)動因素做了研究，并構(gòu)建了碳排放解耦指數(shù)，對制造業(yè)碳排放解耦程度進(jìn)行了測度。陸鐘武等[23]從資源消耗、廢物排放與經(jīng)濟(jì)增長的定量關(guān)系表達(dá)式出發(fā)得到了資源解耦指數(shù)和排放解耦指數(shù)。岳立等[24]基于Tapio解耦模型研究了CO2排放與甘肅經(jīng)濟(jì)增長的解耦程度。彭佳雯等[25]構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)與能源碳排放解耦分析模型，分析了二者解耦發(fā)展的時(shí)間和空間變化趨勢。孫耀華等[26]基于Tapio脫鉤指標(biāo)對1999-2008年間各省區(qū)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行測度，結(jié)果顯示絕大部分省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與碳排放之間呈現(xiàn)弱解耦狀態(tài)。

綜上所述，當(dāng)前國內(nèi)解耦分析方法主要集中于使用解耦指數(shù)及構(gòu)建解耦模型對經(jīng)濟(jì)增長與資源和能源消耗及碳排放的解耦程度進(jìn)行分析，使用物質(zhì)流指標(biāo)進(jìn)行解耦分析的較少，大都限于直接物質(zhì)輸入和直接物質(zhì)輸出兩項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行研究，而鮮有對物質(zhì)流指標(biāo)的組成部分做進(jìn)一步細(xì)分進(jìn)行更具體的研究。因此，本文擬對物質(zhì)流指標(biāo)做進(jìn)一步細(xì)分，并分別賦予其權(quán)重，研究細(xì)分指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長的解耦程度，利于提出更符合實(shí)際、操作性更強(qiáng)的節(jié)能減排對策及建議，為生態(tài)文明建設(shè)提供一定的理論支撐。

2研究方法

2.1物質(zhì)流分析方法

經(jīng)濟(jì)與環(huán)境通過物質(zhì)和能量流動緊密聯(lián)系，而這些流動正是引發(fā)日益嚴(yán)重的環(huán)境問題的關(guān)鍵原因，因此這些流動指標(biāo)可以作為測算人類活動對環(huán)境壓力的間接的評價(jià)指標(biāo)。投入——產(chǎn)出分析被用于對人類活動相關(guān)的物質(zhì)和能量流予以評估。

對于一個特定的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)，最具綜合性和系統(tǒng)性的物質(zhì)流分析方法如下所示：①通過追蹤各個經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)之間的物質(zhì)流動，構(gòu)建投入產(chǎn)出表以打開經(jīng)濟(jì)活動中的黑箱；②在宏觀層面建立總物質(zhì)需求和輸出的賬戶和平衡表。后者被稱為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析，20世紀(jì)90年代，國際上一些研究院對該方法進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究，包括世界資源研究院、烏博特氣候、環(huán)境和能源研究所、奧地利跨學(xué)科研究中心和歐盟統(tǒng)計(jì)局，2001年歐盟統(tǒng)計(jì)局提出了一套系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析框架。

一系列的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析指標(biāo)可以被創(chuàng)建，最常用的指標(biāo)被分為如下幾個部分。①輸入指標(biāo)，直接物質(zhì)輸入（DMI）包括國內(nèi)資源開采加上進(jìn)口產(chǎn)品；總物質(zhì)需求（TMR）包括國內(nèi)使用和未使用的開采以及進(jìn)口和相關(guān)的間接流動。②輸出指標(biāo)，國內(nèi)生產(chǎn)輸出（DPO）包括工業(yè)生產(chǎn)和家居生活中的空氣排放物、固體廢棄物、廢水以及產(chǎn)品耗散性損失；總國內(nèi)輸出（TDO）包括國內(nèi)生產(chǎn)輸出及未使用的國內(nèi)開采。③消耗指標(biāo)，國內(nèi)物質(zhì)消耗（DMC）等于國內(nèi)物質(zhì)輸入減去出口；總物質(zhì)輸出（TMC）等于總物質(zhì)需求減去出口及其隱藏流；物質(zhì)凈存量（NAS）表示經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)增長率，每年都有新的物質(zhì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)存儲，例如新建建筑物和耐用品，同時(shí)舊的建筑物等物質(zhì)被拆除，成為廢棄物。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析指標(biāo)，經(jīng)常以時(shí)間序列予以表現(xiàn)和分析，為使分析結(jié)果更具針對性和可操作性，并增加國家之間的可比性，這些指標(biāo)可以與諸如人口數(shù)量、面積及經(jīng)濟(jì)輸出等指標(biāo)結(jié)合起來。

2.2解耦因素分析方法

國內(nèi)外學(xué)者對環(huán)境和經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的研究已經(jīng)經(jīng)歷了幾十個年頭。為了表達(dá)解耦關(guān)系，人們一般研究經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力和環(huán)境壓力的相互關(guān)系。環(huán)境壓力可以用能源或物質(zhì)的消耗、交通擁擠程度、廢棄物的產(chǎn)生和排放狀況，與此同時(shí)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）被作為生活質(zhì)量的一種標(biāo)志，包括生存和福利情況，因此GDP被用來作為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力的指標(biāo)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境壓力指標(biāo)的變化相關(guān)性，解耦分為相對“解耦”和絕對“解耦”兩類。如圖2所示，在一定期間內(nèi)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長速率高于物質(zhì)消耗或廢棄物排放的速率時(shí)，在此時(shí)間段內(nèi)，二者依然存在一定的耦合關(guān)系，稱為相對“解耦”。隨著經(jīng)濟(jì)的增長，物質(zhì)消耗和廢棄物排放反而減少，二者之間耦合關(guān)系破裂，稱為絕對“解耦”。2002年經(jīng)合組織建議使用解耦因素，該指標(biāo)將以表格的形式體現(xiàn)以增加可視性。

綜上所述，當(dāng)前國內(nèi)解耦分析方法主要集中于使用解耦指數(shù)及構(gòu)建解耦模型對經(jīng)濟(jì)增長與資源和能源消耗及碳排放的解耦程度進(jìn)行分析，使用物質(zhì)流指標(biāo)進(jìn)行解耦分析的較少，大都限于直接物質(zhì)輸入和直接物質(zhì)輸出兩項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行研究，而鮮有對物質(zhì)流指標(biāo)的組成部分做進(jìn)一步細(xì)分進(jìn)行更具體的研究。因此，本文擬對物質(zhì)流指標(biāo)做進(jìn)一步細(xì)分，并分別賦予其權(quán)重，研究細(xì)分指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長的解耦程度，利于提出更符合實(shí)際、操作性更強(qiáng)的節(jié)能減排對策及建議，為生態(tài)文明建設(shè)提供一定的理論支撐。

2研究方法

2.1物質(zhì)流分析方法

經(jīng)濟(jì)與環(huán)境通過物質(zhì)和能量流動緊密聯(lián)系，而這些流動正是引發(fā)日益嚴(yán)重的環(huán)境問題的關(guān)鍵原因，因此這些流動指標(biāo)可以作為測算人類活動對環(huán)境壓力的間接的評價(jià)指標(biāo)。投入——產(chǎn)出分析被用于對人類活動相關(guān)的物質(zhì)和能量流予以評估。

對于一個特定的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)，最具綜合性和系統(tǒng)性的物質(zhì)流分析方法如下所示：①通過追蹤各個經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)之間的物質(zhì)流動，構(gòu)建投入產(chǎn)出表以打開經(jīng)濟(jì)活動中的黑箱；②在宏觀層面建立總物質(zhì)需求和輸出的賬戶和平衡表。后者被稱為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析，20世紀(jì)90年代，國際上一些研究院對該方法進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究，包括世界資源研究院、烏博特氣候、環(huán)境和能源研究所、奧地利跨學(xué)科研究中心和歐盟統(tǒng)計(jì)局，2001年歐盟統(tǒng)計(jì)局提出了一套系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析框架。

一系列的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析指標(biāo)可以被創(chuàng)建，最常用的指標(biāo)被分為如下幾個部分。①輸入指標(biāo)，直接物質(zhì)輸入（DMI）包括國內(nèi)資源開采加上進(jìn)口產(chǎn)品；總物質(zhì)需求（TMR）包括國內(nèi)使用和未使用的開采以及進(jìn)口和相關(guān)的間接流動。②輸出指標(biāo)，國內(nèi)生產(chǎn)輸出（DPO）包括工業(yè)生產(chǎn)和家居生活中的空氣排放物、固體廢棄物、廢水以及產(chǎn)品耗散性損失；總國內(nèi)輸出（TDO）包括國內(nèi)生產(chǎn)輸出及未使用的國內(nèi)開采。③消耗指標(biāo)，國內(nèi)物質(zhì)消耗（DMC）等于國內(nèi)物質(zhì)輸入減去出口；總物質(zhì)輸出（TMC）等于總物質(zhì)需求減去出口及其隱藏流；物質(zhì)凈存量（NAS）表示經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)增長率，每年都有新的物質(zhì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)存儲，例如新建建筑物和耐用品，同時(shí)舊的建筑物等物質(zhì)被拆除，成為廢棄物。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析指標(biāo)，經(jīng)常以時(shí)間序列予以表現(xiàn)和分析，為使分析結(jié)果更具針對性和可操作性，并增加國家之間的可比性，這些指標(biāo)可以與諸如人口數(shù)量、面積及經(jīng)濟(jì)輸出等指標(biāo)結(jié)合起來。

2.2解耦因素分析方法

國內(nèi)外學(xué)者對環(huán)境和經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的研究已經(jīng)經(jīng)歷了幾十個年頭。為了表達(dá)解耦關(guān)系，人們一般研究經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力和環(huán)境壓力的相互關(guān)系。環(huán)境壓力可以用能源或物質(zhì)的消耗、交通擁擠程度、廢棄物的產(chǎn)生和排放狀況，與此同時(shí)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）被作為生活質(zhì)量的一種標(biāo)志，包括生存和福利情況，因此GDP被用來作為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力的指標(biāo)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境壓力指標(biāo)的變化相關(guān)性，解耦分為相對“解耦”和絕對“解耦”兩類。如圖2所示，在一定期間內(nèi)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長速率高于物質(zhì)消耗或廢棄物排放的速率時(shí)，在此時(shí)間段內(nèi)，二者依然存在一定的耦合關(guān)系，稱為相對“解耦”。隨著經(jīng)濟(jì)的增長，物質(zhì)消耗和廢棄物排放反而減少，二者之間耦合關(guān)系破裂，稱為絕對“解耦”。2002年經(jīng)合組織建議使用解耦因素，該指標(biāo)將以表格的形式體現(xiàn)以增加可視性。

綜上所述，當(dāng)前國內(nèi)解耦分析方法主要集中于使用解耦指數(shù)及構(gòu)建解耦模型對經(jīng)濟(jì)增長與資源和能源消耗及碳排放的解耦程度進(jìn)行分析，使用物質(zhì)流指標(biāo)進(jìn)行解耦分析的較少，大都限于直接物質(zhì)輸入和直接物質(zhì)輸出兩項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行研究，而鮮有對物質(zhì)流指標(biāo)的組成部分做進(jìn)一步細(xì)分進(jìn)行更具體的研究。因此，本文擬對物質(zhì)流指標(biāo)做進(jìn)一步細(xì)分，并分別賦予其權(quán)重，研究細(xì)分指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長的解耦程度，利于提出更符合實(shí)際、操作性更強(qiáng)的節(jié)能減排對策及建議，為生態(tài)文明建設(shè)提供一定的理論支撐。

2研究方法

2.1物質(zhì)流分析方法

經(jīng)濟(jì)與環(huán)境通過物質(zhì)和能量流動緊密聯(lián)系，而這些流動正是引發(fā)日益嚴(yán)重的環(huán)境問題的關(guān)鍵原因，因此這些流動指標(biāo)可以作為測算人類活動對環(huán)境壓力的間接的評價(jià)指標(biāo)。投入——產(chǎn)出分析被用于對人類活動相關(guān)的物質(zhì)和能量流予以評估。

對于一個特定的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)，最具綜合性和系統(tǒng)性的物質(zhì)流分析方法如下所示：①通過追蹤各個經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)之間的物質(zhì)流動，構(gòu)建投入產(chǎn)出表以打開經(jīng)濟(jì)活動中的黑箱；②在宏觀層面建立總物質(zhì)需求和輸出的賬戶和平衡表。后者被稱為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析，20世紀(jì)90年代，國際上一些研究院對該方法進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究，包括世界資源研究院、烏博特氣候、環(huán)境和能源研究所、奧地利跨學(xué)科研究中心和歐盟統(tǒng)計(jì)局，2001年歐盟統(tǒng)計(jì)局提出了一套系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析框架。

一系列的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析指標(biāo)可以被創(chuàng)建，最常用的指標(biāo)被分為如下幾個部分。①輸入指標(biāo)，直接物質(zhì)輸入（DMI）包括國內(nèi)資源開采加上進(jìn)口產(chǎn)品；總物質(zhì)需求（TMR）包括國內(nèi)使用和未使用的開采以及進(jìn)口和相關(guān)的間接流動。②輸出指標(biāo)，國內(nèi)生產(chǎn)輸出（DPO）包括工業(yè)生產(chǎn)和家居生活中的空氣排放物、固體廢棄物、廢水以及產(chǎn)品耗散性損失；總國內(nèi)輸出（TDO）包括國內(nèi)生產(chǎn)輸出及未使用的國內(nèi)開采。③消耗指標(biāo)，國內(nèi)物質(zhì)消耗（DMC）等于國內(nèi)物質(zhì)輸入減去出口；總物質(zhì)輸出（TMC）等于總物質(zhì)需求減去出口及其隱藏流；物質(zhì)凈存量（NAS）表示經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)增長率，每年都有新的物質(zhì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)存儲，例如新建建筑物和耐用品，同時(shí)舊的建筑物等物質(zhì)被拆除，成為廢棄物。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析指標(biāo)，經(jīng)常以時(shí)間序列予以表現(xiàn)和分析，為使分析結(jié)果更具針對性和可操作性，并增加國家之間的可比性，這些指標(biāo)可以與諸如人口數(shù)量、面積及經(jīng)濟(jì)輸出等指標(biāo)結(jié)合起來。

2.2解耦因素分析方法

國內(nèi)外學(xué)者對環(huán)境和經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的研究已經(jīng)經(jīng)歷了幾十個年頭。為了表達(dá)解耦關(guān)系，人們一般研究經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力和環(huán)境壓力的相互關(guān)系。環(huán)境壓力可以用能源或物質(zhì)的消耗、交通擁擠程度、廢棄物的產(chǎn)生和排放狀況，與此同時(shí)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）被作為生活質(zhì)量的一種標(biāo)志，包括生存和福利情況，因此GDP被用來作為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力的指標(biāo)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境壓力指標(biāo)的變化相關(guān)性，解耦分為相對“解耦”和絕對“解耦”兩類。如圖2所示，在一定期間內(nèi)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長速率高于物質(zhì)消耗或廢棄物排放的速率時(shí)，在此時(shí)間段內(nèi)，二者依然存在一定的耦合關(guān)系，稱為相對“解耦”。隨著經(jīng)濟(jì)的增長，物質(zhì)消耗和廢棄物排放反而減少，二者之間耦合關(guān)系破裂，稱為絕對“解耦”。2002年經(jīng)合組織建議使用解耦因素，該指標(biāo)將以表格的形式體現(xiàn)以增加可視性。