現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展過程中的問題

房曉偉

摘 要 以競(jìng)技體育為特征的現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)迄今已整整一個(gè)多世紀(jì)。一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際政治環(huán)境的影響、經(jīng)濟(jì)杠桿的效應(yīng)、社會(huì)的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，使其獲得了巨大的發(fā)展，每四年一屆的奧運(yùn)會(huì)，已成為地球上為全人類所矚目的一項(xiàng)具有巨大社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)效益的事業(yè)，其產(chǎn)生的影響和受到人們的普遍關(guān)注程度超過了世界上任何一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)。然而，任何一項(xiàng)事業(yè)、一項(xiàng)活動(dòng)的開展都不可能是一帆風(fēng)順的。奧林匹克運(yùn)動(dòng)在蓬勃發(fā)展的同時(shí)也面臨著挑戰(zhàn)。例如，不加控制的商業(yè)化帶來(lái)的危機(jī)；超大規(guī)模的奢侈豪華帶來(lái)的危機(jī)；腐敗問題帶來(lái)的危機(jī)。

關(guān)鍵詞 現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng) 發(fā)展過程 經(jīng)濟(jì)全球化

全球經(jīng)濟(jì)一體化是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范疇下進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)一體化，它通過國(guó)際資本和商品的流動(dòng)將資本主義的邏輯——資本積累、競(jìng)爭(zhēng)和利潤(rùn)最大化貫徹到世界的每個(gè)角落。經(jīng)濟(jì)全球化包括了生產(chǎn)全球化——每個(gè)企業(yè)都有動(dòng)機(jī)在全球范圍內(nèi)尋找最便宜的資源來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)；消費(fèi)全球化——每一個(gè)消費(fèi)者都可以選擇在本國(guó)或外國(guó)的市場(chǎng)上購(gòu)買商品；以及經(jīng)濟(jì)體制的趨同過程——國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)必須有公認(rèn)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，而全球性規(guī)則就意味著體制的趨同。所以難免會(huì)有某種力量強(qiáng)大的個(gè)體成為主導(dǎo)，而其他個(gè)體不得不接受既定規(guī)則。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，所以他們的一些規(guī)則就要制約其他國(guó)家。資本主義的經(jīng)濟(jì)理性，即在價(jià)值選擇上排斥崇高，將經(jīng)濟(jì)效益、物質(zhì)利益和感觀享受作為唯一的目標(biāo)追求，導(dǎo)致了人性的沉淪與拜金主義、享樂主義的滋生。奧林匹克運(yùn)動(dòng)也將朝全球化的趨勢(shì)發(fā)展，受全球經(jīng)濟(jì)一體化影響，一些超級(jí)大國(guó)的意志和規(guī)則也將強(qiáng)加給其他國(guó)家，從而威脅到奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

一、不加控制的商業(yè)化帶來(lái)的危機(jī)

在奧運(yùn)百年慶典上，美國(guó)人將奧運(yùn)會(huì)的商業(yè)化推向了極致。但商人們的每一項(xiàng)投資都以獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益為主要目的。出資456億美元買下本屆奧運(yùn)會(huì)電視獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)的美國(guó)全美廣播公司竟在奧運(yùn)會(huì)賽程安排上起了至關(guān)重要的作用。亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)的馬拉松線路由于該公司的轉(zhuǎn)播需要（通過名勝古跡多的區(qū)域）而改成了坡度極陡、有無(wú)數(shù)上下坡的路線，被稱之為“歷史上最惡劣的馬拉松線路，使運(yùn)動(dòng)員的身體消耗達(dá)到了極點(diǎn)。這一切都是為了更多地收取巨額廣告費(fèi)（每30秒鐘廣告收費(fèi)50萬(wàn)美元）。為滿足美國(guó)西部商人廣告需求，考慮到美國(guó)東西時(shí)差，一些重要的決賽都安排在深夜12點(diǎn)。在運(yùn)動(dòng)員的利益和金錢效應(yīng)上，商家毫不猶豫地選擇了后者。

當(dāng)贊助商們向奧運(yùn)會(huì)提供了巨大的資助之后，就儼然成了奧運(yùn)會(huì)的“無(wú)冕之王”。無(wú)論在開、閉幕式上，還是在各個(gè)體育比賽場(chǎng)館內(nèi)，最好的席位都是贊助商的，連記者席位也讓贊助商攜夫人占領(lǐng)了。出席該屆奧運(yùn)會(huì)的贊助商代表為 12916名，比運(yùn)動(dòng)員總數(shù)還多兩千余名。人們不僅要問：這屆奧運(yùn)會(huì)到底是為誰(shuí)辦的？奧運(yùn)會(huì)的主角到底是運(yùn)動(dòng)員還是商人？

當(dāng)商業(yè)利益作為首要考慮的因素時(shí)，體育的利益就會(huì)成為犧牲的對(duì)象，當(dāng)商業(yè)的砝碼在奧林匹克運(yùn)動(dòng)的天平上超重時(shí)，就會(huì)嚴(yán)重干擾體育運(yùn)動(dòng)的正常狀態(tài)，并與奧林匹克理想發(fā)生劇烈沖突，給奧林匹克運(yùn)動(dòng)帶來(lái)巨大的威脅。本屆奧運(yùn)會(huì)已為此敲響了警鐘。當(dāng)商業(yè)化為奧林匹克運(yùn)動(dòng)注入活力，帶來(lái)生機(jī)的同時(shí)，也給奧林匹克運(yùn)動(dòng)的明天帶來(lái)隱患。如何有效地控制商業(yè)化的負(fù)效應(yīng)，如何使奧林匹克運(yùn)動(dòng)商業(yè)化獲得的巨大經(jīng)濟(jì)效益為全世界體育事業(yè)服務(wù)，這是一個(gè)嚴(yán)峻的課題。

二、超大規(guī)模的奢侈豪華帶來(lái)的危機(jī)

第26屆奧運(yùn)會(huì)設(shè)立了26個(gè)大項(xiàng)271個(gè)小項(xiàng)，共197個(gè)國(guó)家和地區(qū)的一萬(wàn)余名運(yùn)動(dòng)員參賽，萬(wàn)余名新聞?dòng)浾哌M(jìn)行采訪，加上數(shù)量可觀的教練員、裁判員、官員、工作人員及數(shù)十萬(wàn)旅游觀光者，給亞特蘭大市帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)。使其食宿、交通、通訊等方面遇到了前所未有的困難，加之場(chǎng)館建設(shè)、人員接待等前期投入少則也有20億美元，并在許多方面潛伏著不安全因素。奧運(yùn)會(huì)過大的規(guī)模和追求奢侈豪華己超出了世界許多城市的承受能力，使大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家無(wú)力承辦，不利于奧林匹克運(yùn)動(dòng)在全球的普及。

三、腐敗問題帶來(lái)的危機(jī)

國(guó)際奧委會(huì)對(duì)人類弱點(diǎn)的免疫能力并不比別的組織強(qiáng)。有人公開宣稱，這個(gè)組織中的某些人已經(jīng)腐化，他們把參加國(guó)際奧運(yùn)會(huì)的活動(dòng)當(dāng)成是改善生活的大好時(shí)機(jī)，并利用自己的職位特權(quán)謀取私利。《五環(huán)貴族》一書的作者詹寧斯，曾花多年時(shí)間記載了國(guó)際奧委會(huì)委員們的活動(dòng)，他指責(zé)一些委員“唯一能做的事就是收禮和乘上飛機(jī)周游世界，他們夏季想去哪里度假，就把選票投到哪里”。他還指責(zé)某些委員在投票表決奧運(yùn)會(huì)舉辦城市時(shí)，“明目張膽地受賄和搞欺詐”。 1991年美國(guó)國(guó)家奧委會(huì)主席、國(guó)際奧委會(huì)委員宛伯特·赫爾米克因在奧林匹克事務(wù)上濫收30萬(wàn)美元的咨詢費(fèi)而被迫辭去了上述職務(wù)。漢城能在短時(shí)間內(nèi)爭(zhēng)取得第24屆奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)，是由于他們對(duì)有選票的國(guó)際奧委會(huì)委員進(jìn)行了有效的“工作”。2000年 12月份爆發(fā)的鹽湖城丑聞，涉嫌受賄的國(guó)際奧委會(huì)委員就有24名之多，更是說明該機(jī)構(gòu)的腐敗的最好明證。由于奧委會(huì)機(jī)構(gòu)的封閉性，缺乏民主監(jiān)督，導(dǎo)致奧委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層的種種腐敗現(xiàn)象，就不足為怪。

腐敗己經(jīng)成為侵蝕奧委會(huì)組織肌體的一個(gè)頑癥。如果不加以改革，將會(huì)動(dòng)搖國(guó)際奧委會(huì)本身的根基。此外，在奧運(yùn)賽場(chǎng)上對(duì)裁判施以賄賂，甚至以女色為誘餌的惡劣行徑也在流行。一些素質(zhì)不高、道德低下的裁判員，故意偏袒一方，整治另一方，“打黑分，吹黑哨”的現(xiàn)象愈演愈烈?？梢哉f，這些人的腐敗行為玷污了崇高的奧林匹克精神，假體育、假比賽、打假球，使奧林匹克運(yùn)動(dòng)失去魅力和價(jià)值，限制了運(yùn)動(dòng)自身的發(fā)展，影響了世人對(duì)奧林匹克的興趣。

參考文獻(xiàn)：

[1]喻堅(jiān).影響奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展的因素分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000年第1 期.

[2]張紅堅(jiān).奧運(yùn)會(huì)的規(guī)?？刂婆c可持續(xù)發(fā)展[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)， 2002年第3期.

（作者單位：北京石油化工學(xué)院體育部）