盈利能力財(cái)務(wù)指標(biāo)投資有用性研究

施寅國

【摘要】文章將財(cái)務(wù)報(bào)告分析中的盈利指標(biāo)在證券投資中的相關(guān)性稱作盈利能力財(cái)務(wù)指標(biāo)投資有用性。首先分析盈利能力財(cái)務(wù)指標(biāo)投資有用性的理論基礎(chǔ)，進(jìn)而對(duì)盈利能力指標(biāo)與公司股價(jià)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析。研究結(jié)果表明盈利指標(biāo)對(duì)投資存在相關(guān)性，即有用性。

【關(guān)鍵詞】盈利指標(biāo)；有用性；灰色關(guān)聯(lián)

一、引言

針對(duì)股價(jià)波動(dòng)的研究也成為理論界、投資界、決策層探討的熱點(diǎn)問題。目前對(duì)股價(jià)波動(dòng)的研究體現(xiàn)在一些證券投資分析的基本理論中，其中作為主流的基本面學(xué)派認(rèn)為，股票價(jià)格圍繞公司內(nèi)在價(jià)值上下波動(dòng)，即公司內(nèi)在價(jià)值是公司股價(jià)波動(dòng)的決定因素。對(duì)公司內(nèi)在價(jià)值的評(píng)估，主要應(yīng)用的是收益法，而收益法是基于企業(yè)盈利能力的分析。因此，理論上股票當(dāng)前的價(jià)格與其盈利存在相關(guān)性。因此本文對(duì)盈利能力指標(biāo)投資有用性問題的研究實(shí)證也是對(duì)股價(jià)波動(dòng)理論的探討。

自Ball等[1]在1968年的開創(chuàng)性工作以來，研究者們就一直致力于揭示盈利能力與股價(jià)間的相關(guān)性以及二者間的作用機(jī)理。Beaver[2]認(rèn)為，由于公司當(dāng)前的收益是未來收益的合理預(yù)期，而股票當(dāng)前的價(jià)格是未來收益的折現(xiàn)。Soliman[3]在Nissin等[4]的工作基礎(chǔ)上，探討了杜邦分析指標(biāo)對(duì)當(dāng)期和未來一期證券價(jià)格的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，若以年為時(shí)間單位，利潤率和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，在解釋股票收益時(shí)，在凈資產(chǎn)收益率的基礎(chǔ)上有信息增量提供能力，能顯著地提高模型的擬合效果。在國內(nèi)蔣賢品[5]，魯愛民等[6]從定性的角度加以介紹和分析，直接利用杜邦分析體系和指標(biāo)來評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)公司的價(jià)值。朱宏泉，舒蘭等[7]僅用回歸的方法分析了盈利指標(biāo)與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性，并且沒有分行業(yè)進(jìn)行研究。因此分行并且對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)投資有用性進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析是本文的創(chuàng)新與研究內(nèi)容所在。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取

本文樣本為具備2008-2012年五年完整年報(bào)數(shù)據(jù)的滬深兩市14家主營業(yè)務(wù)為化纖的上市公司。2008-2012年我國證券市場經(jīng)歷過牛市熊市，將5年的股價(jià)漲跌幅和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)平均值作為分析對(duì)象可以較大程度避免經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)政策對(duì)分析的干擾。同時(shí)就某一行業(yè)做分析可以避免行業(yè)特征對(duì)分析的干擾。上市公司主要財(cái)務(wù)指標(biāo)以及股價(jià)數(shù)據(jù)自于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

（二）變量定義

四、結(jié)論

綜合上述對(duì)14家上市化纖公司股價(jià)漲跌幅與權(quán)益乘數(shù)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和銷售凈利率的灰色關(guān)聯(lián)分析，可以得出以下結(jié)論：

（一）股價(jià)波動(dòng)與公司的權(quán)益乘數(shù)，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和銷售凈利率存在相關(guān)關(guān)系，這符合內(nèi)在價(jià)值評(píng)估理論。

（二）權(quán)益乘數(shù)和銷售凈利率的相關(guān)性比較強(qiáng)，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率相關(guān)性較弱。這說明股價(jià)能較好的反映公司的風(fēng)險(xiǎn)程度，以及盈利能力，但對(duì)企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營能力反映較弱。這符合證券投資分析的基本理論，證券投資主要考慮企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和收益，而企業(yè)的資產(chǎn)運(yùn)營能力不是關(guān)注重點(diǎn)。

（三）在一個(gè)行業(yè)內(nèi)，五年的公司股價(jià)波動(dòng)與其公司財(cái)務(wù)指標(biāo)呈較為顯著的相關(guān)關(guān)系，一定程度說明我國證券市場正趨向成熟并起到價(jià)值發(fā)現(xiàn)的職能。作為投資者應(yīng)當(dāng)踐行價(jià)值投資的理念，深入分析企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)后再進(jìn)行投資配置。

參考文獻(xiàn)

[1]Ball.R.& P.Brown.An Empirical Evaluation of Accounting Numbers[J].Journal of Accounting Research（Autumn），1968，6（2）：159-177.

[2]Beaver.Financial Reporting：An Accounting Revolution.3rd Edition[M].Upper Saddle River，NJ：Prentice Hall，1998.

[3]Soliman，M.The Use of Dupont Analysis by Market Participants[J].The Accounting Review，2008，83（3）：823-853.

[4]Nissim，D.，S.Penman.Ratio Analysis and Equity Valuation：From Research to Practice[J].Review of Accounting Studies，2001，6（1）：109-154.

[5]蔣賢品，祝錫萍.杜邦財(cái)務(wù)分析體系的擴(kuò)展形式及其應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1999，16（5）：65-66.

[6]魯愛民，陳錦輝.實(shí)踐中對(duì)杜邦財(cái)務(wù)分析指標(biāo)體系的修改和運(yùn)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2000，17（7）：73-75.

[7]朱宏泉，舒蘭，王鴻，范露萍.杜邦分析與價(jià)值判斷——基于A股上市公司的實(shí)證研究[J].管理評(píng)論，2011，23（10）：152-160.

[8]鄧聚龍.灰色系統(tǒng)的基本方法[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社，1987：85-100.

[9]嚴(yán)若森.公司治理評(píng)價(jià)及其灰色關(guān)聯(lián)分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28（7）：114-120.

[10]沈永躍.河南省經(jīng)濟(jì)增長和教育發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28（7）：105-108.

[11]曹明霞.灰色關(guān)聯(lián)度模型正負(fù)性問題的研究及其改進(jìn)[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2008，30（6）：

1086-1088.