漢語名詞縮略語的認(rèn)知理據(jù)＊

陳友勛

（重慶文理學(xué)院 外國語學(xué)院，重慶402160）

一、引 言

漢語中存在著大量的縮略語。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年以來各大新聞報(bào)刊用語中大約20%的表達(dá)采用的就是縮略語的形式［1］，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，漢語縮略語的使用還有進(jìn)一步增多的趨勢。所以，可以肯定地說，縮略語已經(jīng)成為日常漢語交流的一個(gè)重要組成部分。

但是，漢語中的縮略現(xiàn)象表面看來又是變化萬千、豐富多彩的［2］。根據(jù)田宗和肖九根所做的調(diào)查，漢語縮略語根據(jù)其構(gòu)成方式不同，大致可分為縮合、節(jié)略、標(biāo)數(shù)統(tǒng)括、綴加代換和特殊方式五大模式。在這五大類的構(gòu)成方式之下，又可更細(xì)致地區(qū)分，這樣歸納起來共可分五大模式30多小式［3］。那么，在這些千變?nèi)f化的縮略語背后是否隱藏著某些規(guī)律性的東西？答案是肯定的。

二、縮略的認(rèn)知理論

（一）縮略的動因：認(rèn)知的經(jīng)濟(jì)性

早在1956年，Zipf就指出人類在認(rèn)知活動中總是追求效率［4］，遵循“省力原則”（the principle of least effort），即人們總是希望盡量付出最少的認(rèn)知努力而獲得最大的認(rèn)知效果，這完全符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，所以該原則又稱為認(rèn)知的經(jīng)濟(jì)性（economy principle）。而語言盡管被認(rèn)為是人類獨(dú)有的交際現(xiàn)象，但仍脫離不了人類認(rèn)知的基本框架，所以該原理在語言現(xiàn)象中也完全適用。法國語言學(xué)家馬爾丁內(nèi)甚至認(rèn)為語言經(jīng)濟(jì)原則是語言“運(yùn)轉(zhuǎn)的基本原理（principle de fonctionannement）”［5］。他指出，人類語言交際活動中存在兩種基本對立因素：一方面人類為了分享信息和交流情感而不得不進(jìn)行語言交際；另一方面，人類在生理上和精神上都存在著一種自然惰性。二者之間要達(dá)到平衡狀態(tài)，就意味著語言的運(yùn)作必須符合經(jīng)濟(jì)原則的安排。在這方面，支持他的學(xué)者很多，比如Langacker也相信，語言交際受相互競爭的信息最大化和經(jīng)濟(jì)最大化原則支配［6］：即一方面要盡可能傳遞最多的信息，另一方面盡可能最簡捷地傳遞信息。對于其中的經(jīng)濟(jì)最大化原則，在語言學(xué)界頗有影響的關(guān)聯(lián)理論是通過“最大關(guān)聯(lián)”來進(jìn)行解釋的：交際的雙方都希望付出盡可能小的努力而獲得最大的交際效果［7］。

以“五講四美三熱愛”為例。這個(gè)縮略表達(dá)的完整形式（下文簡稱為原稱）分別是：五講——“講文明、講禮貌、講衛(wèi)生、講秩序、講道德”，四美——“心靈美、語言美、行為美、環(huán)境美”，三熱愛——“熱愛祖國、熱愛社會主義、熱愛中國共產(chǎn)黨”。兩相對比，優(yōu)劣各現(xiàn)：縮略語顯得言簡意賅，但難免有語義含混之處；原稱顯得清楚明確，其弊病在于冗長復(fù)雜，難以記憶。換言之，原稱反映了認(rèn)知語言理論中信息最大化的傾向，追求信息傳遞的具體明確、不出偏差，而縮略則表現(xiàn)了認(rèn)知語言理論中經(jīng)濟(jì)最大化的傾向，或者說是語言經(jīng)濟(jì)原則中人類惰性的自然體現(xiàn)，說話者企圖把同樣的信息以盡可能簡短的形式傳達(dá)出去，所以縮略語的出現(xiàn)，在關(guān)聯(lián)理論的關(guān)照下無疑是以最大關(guān)聯(lián)為其認(rèn)知取向的。

（二）縮略的前提：熟知度

根據(jù)認(rèn)知經(jīng)濟(jì)原則中的惰性原理，人類的認(rèn)知只有在必要的前提下才進(jìn)行，一般人們可以不認(rèn)知就不會去耗費(fèi)寶貴的認(rèn)知資源，所以進(jìn)行認(rèn)知操作往往是不得已而為之的最后策略。體現(xiàn)在縮略語中，就是：只有那些在日常生活或某一領(lǐng)域反復(fù)使用的高頻詞匯，才會獲得相應(yīng)的縮略語形式。

如果把某個(gè)表達(dá)縮略前的使用頻率定義為原稱的熟知度，上述規(guī)律則可總結(jié)成：原稱的熟知度越強(qiáng)，其獲得簡縮的幾率就越高，其縮略語的使用范圍也越大。

縮略語的衍生過程可以描述如下：隨著使用頻率的增強(qiáng)，無論是說話者還是聽話者對原稱都變得如此熟悉，以至于一些關(guān)于原稱的只言片語都會讓他們立刻意識到這其實(shí)就是指代原稱本身；另一方面，說話者和聽話者在大量的信息交流過程中也對反復(fù)提及原稱的全部內(nèi)容而感覺啰嗦和不便，內(nèi)心自覺或不自覺地希望找到一個(gè)更簡潔的方法將其代替以方便交流。于是，原稱會隨著使用頻率的提高（熟知度的增強(qiáng)）而逐漸傾向于容易理解，這為人們用更簡潔的形式指代他們創(chuàng)造了有利的前提條件，所以縮略語本身就是一種關(guān)于語言表達(dá)效率的概念。具體而言，它是用已有的語言符號，對一個(gè)現(xiàn)存的語言表達(dá)做更為經(jīng)濟(jì)、簡明的重組命名，也可把縮略語理解為是語言中現(xiàn)存的表達(dá)結(jié)構(gòu)經(jīng)過使用者的認(rèn)知篩選、重新組合并最終保留而產(chǎn)生的一種結(jié)果。

從反面來說，原稱的高頻使用使其本身原有的一些成分顯得“多余”，它們對原稱要表達(dá)的信息幾乎沒有影響，變得“有之不多，無其不少”，這種可有可無、無足輕重的附加成分變成了原稱中的冗余信息，也就是語言學(xué)中所謂的“羨余干擾”——人們語言中所包含的內(nèi)容多于接受者實(shí)際所需要的信息，這種羨余內(nèi)容的參與使信息傳遞效率降低，所以此時(shí)縮略語的出現(xiàn)是水到渠成甚至理所當(dāng)然的。

（三）縮略的限制：區(qū)別性

縮略語的實(shí)質(zhì)是為了滿足交流的便捷而對原稱進(jìn)行的精簡表達(dá)，這就好比我們在電腦中對一個(gè)大體積的文件進(jìn)行壓縮處理，其目的不僅是為了存儲方便，更重要的還是確保處理后的文件在需要時(shí)可以被正確解壓并還原出原始文件的所有內(nèi)容。我們可以從這個(gè)類比中引申出漢語名詞進(jìn)行縮略時(shí)的一個(gè)限制前提：即縮略時(shí)要保證縮略成品像原稱一樣具有認(rèn)知上的區(qū)別性。

正如壓縮軟件的關(guān)鍵在于要精心設(shè)計(jì)好壓縮程序的處理思路，縮略語的關(guān)鍵也在于要遵循一定的認(rèn)知規(guī)律才能達(dá)到預(yù)期的效果。理想的縮略語只保留原稱表達(dá)中的關(guān)鍵特征，而其它相關(guān)的信息完全可以依據(jù)一定的工作機(jī)制（如聯(lián)想和想像）自動補(bǔ)充完整。這種自動“完形填空”其實(shí)是人腦中的一種基本的認(rèn)知功能，在格式塔心理中已做了充分的闡釋，筆者就不再贅述。

當(dāng)然，縮略語由于形式上的簡約，造成在語言交際活動中輸入的信息量少，特別是縮略語中基本沒有可以幫助聽讀者輕松理解的輔助信息，所以聽讀者要正確恢復(fù)原稱，解讀其指稱意義，就不可避免地加大了對語境知識的依賴。如“人大”在教育領(lǐng)域往往指代“人民大學(xué)”，而在政治領(lǐng)域則指代“人民代表大會”。換言之，縮略語中信息量的大?。纯s略語的區(qū)分性）是由其出現(xiàn)的語境范圍決定的，這方面的其它例子如“南開大學(xué)”在當(dāng)?shù)乜s成“南大”，而在全國則縮成“南開”，以避免和南京大學(xué)混淆。

（四）縮略的方式：聯(lián)想和凸顯

1．聯(lián)想度

Sanford和Garrod認(rèn)為語言理解是語言輸入與知識結(jié)構(gòu)交互作用的結(jié)果［8］。話語的編碼和解碼有賴于交際雙方知識系統(tǒng)的參與，話語在激活概念程序后，概念就會在大腦中由潛在狀態(tài)轉(zhuǎn)向顯性狀態(tài)，只有在這時(shí)交際才能進(jìn)行。

徐通鏘則說：“字是漢語的基本結(jié)構(gòu)單位……字的組合是抽象、寬泛、模糊的字義向具體的方向轉(zhuǎn)化的必由之路，但這僅僅是問題的一個(gè)方面，而且只是‘明’的一方面。另一方面，字的組合也給語義句法的生成帶來了一系列新的問題，其中最重要的就是出現(xiàn)了一種不見于言而隱于言的‘暗’的意義，在交際的時(shí)候需要使用語言的人自己去補(bǔ)充?！保?］

這些都說明了語言交際過程中聯(lián)想所起的重要作用，這在縮略語中表現(xiàn)也同樣明顯。因?yàn)榭s略語的成功與否，決定于其所選留的語素能在多大程度上激活聽讀者對原稱意義的聯(lián)想作用。聯(lián)想度越大，縮略語的使用率越高，其實(shí)用價(jià)值就越明顯。更具體地說，人們理解縮略語表達(dá)的意義，往往是借助聯(lián)想，通過聯(lián)想作用，追尋它在原稱中對應(yīng)的詞語內(nèi)容。

聯(lián)想既是人的本能，也是促成解構(gòu)式縮略語意義的外部生成機(jī)制。“聯(lián)想所由的是出發(fā)點(diǎn)叫‘由點(diǎn)’，所及的是目的點(diǎn)，叫‘及點(diǎn)’。‘由點(diǎn)’和‘及點(diǎn)’的聯(lián)系叫‘連點(diǎn)’?！保?0］即縮略語中經(jīng)過縮略而保留下來的語素是聽讀者進(jìn)行聯(lián)想的“由點(diǎn)”，而原稱詞語以及原稱的意義是聯(lián)想要達(dá)到的“及點(diǎn)”，縮略過后的語素與原稱詞語之間的對應(yīng)關(guān)系就是所謂的“連點(diǎn)”。要保證“由點(diǎn)”與“及點(diǎn)”之間聯(lián)想的暢通，就要選擇好“連點(diǎn)”，即對原稱進(jìn)行縮略時(shí)要爭取找到和原稱詞語最佳對應(yīng)的縮略形式。這種縮略形式與原稱詞語之間的對應(yīng)程度可以用“凸顯度”來進(jìn)行衡量。

2．凸顯度

從前面的論述得知，語言自身的某些特點(diǎn)會對原稱的縮略造成一些干擾。如語言的單維線性特征對人們感知信息帶來的干擾是：不易區(qū)分語言表達(dá)中信息的主次。針對語言這種線性傳輸?shù)木窒扌?，縮略語通過強(qiáng)化關(guān)鍵語素來凸顯主要信息，或以異化手段（變序縮略等）來避免主要信息的失落與淹沒。

一般說來，越是能凸顯原稱語義內(nèi)容的語素，越容易建立起同原稱整體語義之間的聯(lián)系，從而構(gòu)成完整的“認(rèn)知－語義”表達(dá)模式。在構(gòu)成縮略語的過程中，能夠傳達(dá)出原稱整體語義的語素即是凸顯度較高的語素。在縮略成詞時(shí)，這樣的語素最容易被優(yōu)先選取，而冗余性語素則多被略去或弱化。如原稱中的虛詞無實(shí)在意義、區(qū)別性極差，在意義上不能代表和凸顯原稱語義，故在縮略時(shí)總被略去，如：第二炮兵→二炮、對外貿(mào)易→外貿(mào)、合肥第一中學(xué)→合肥一中。有的縮略語不是按原稱的順序依次縮略的，而是采取了變序縮略法，即把原稱里能凸顯性質(zhì)或次序的語素提前，構(gòu)成縮略語，從而充分體現(xiàn)了凸顯度在簡縮成詞中的效能。這方面的例子有：第一女子中學(xué)→女一中、申辦奧運(yùn)會委員會→奧申委、德意志聯(lián)邦共和國→聯(lián)邦德國、聯(lián)合國大會特別委員會→特別聯(lián)大，等等。

（五）縮略的通式：首字縮略

語言的傳遞是以時(shí)間為序列的線性組合，即語言符號具有線性特征：字詞只能一個(gè)跟著一個(gè)地依次出現(xiàn)，即語符只能在時(shí)間的“線”上綿延，而不能在空間的“面”上鋪開。語言表達(dá)中的這種線性結(jié)構(gòu)帶來了兩個(gè)天然弊端：一是它讓人難分信息的主次，并在一定程度上影響了語言的傳播速度；其次，由于信息的傳遞和接收都受制于語言符號的線性特征，從而導(dǎo)致語言中處于線性序列前部的符號易于得到優(yōu)先處理。

這就從認(rèn)知的角度對漢語一般采取首字縮略的原因進(jìn)行了解釋。

例如：“郵政編碼”本來既可以縮略成“郵編”，也可縮略成“郵碼”，但受首字縮略機(jī)制的影響，由于“編”在“編碼”中處于首字位置，所以人們更傾向于使用“郵編”作為縮略詞。

如果對首字縮略機(jī)制做進(jìn)一步分析，還可以發(fā)現(xiàn)：首字縮略原則也符合典型的漢語文化趨勢，是漢語中前重后輕、先主后次的文化心理的遷移作用。

中華民族歷來重視第一印象，習(xí)慣把意想中重要的、新出現(xiàn)的或有價(jià)值的信息放在首位。所謂“居首位者尊”，比如為了重視和尊崇祖宗，我們總是姓在前名在后。封建社會里形成的男尊女卑思想，在很多復(fù)合名詞中還留有痕跡，如“夫婦”、“父母”、“公婆”、“兒女”、“兄弟姐妹”等，這些詞語形式都體現(xiàn)了漢族人前重后輕、先主后次的心理習(xí)慣。

漢民族的這種首位為重的思想已深深影響到對事物名稱的排序上，遷移到縮略語的選詞上就顯示為“首字為先”，如果幾個(gè)語素之間存在競爭關(guān)系，第一語素往往優(yōu)先勝出，盡管這些語素有時(shí)并非整個(gè)詞語的中心語成分。

（六）縮略的補(bǔ)充：優(yōu)美

在語言的發(fā)展過程中，人類社會心理趨向于使語言朝著一致的方向進(jìn)化，即語言在自組織的過程中會逐步體現(xiàn)出：秩序（order）、經(jīng)濟(jì)（economy）和優(yōu)美（betterness）。如果說縮略語在意義上的區(qū)別性滿足了秩序這個(gè)要求，縮略采取的簡約形式滿足了經(jīng)濟(jì)這一要求，那么縮略過程中為了視覺或聽覺形式的協(xié)調(diào)而采取的變通措施，則滿足了優(yōu)美這一要求。

我們以關(guān)于北京理工大學(xué)名稱的縮略問題為例?！氨本├砉ご髮W(xué)”被縮略為“北理工”而不是“北理大”。從表面上來說，這是一種約定俗成的語言習(xí)慣，但是在這種語言習(xí)慣的形成初期又是什么導(dǎo)致了這樣的選擇呢？筆者認(rèn)為這里體現(xiàn)了縮略時(shí)的優(yōu)美原理。這個(gè)例子中的優(yōu)美主要表現(xiàn)為語音上的和諧動聽。對于北京理工大學(xué)來說，縮略成“北理大”會構(gòu)成三個(gè)仄聲連讀的情況，這樣的讀音讀起來會比較吃力，而“北理工”構(gòu)成的“仄仄平”的讀音結(jié)構(gòu)則會緩解發(fā)音上的困難，聽起來也更響亮。

推而廣之，縮略語形成時(shí)，語音因素也會形成一種制約。語音因素的制約主要從發(fā)音和諧的角度制約縮略稱謂的選擇。在相同條件下，人們傾向于選擇發(fā)音和諧悅耳的縮略形式，而舍棄發(fā)音困難或音效難聽的縮略形式。前面的“北京理工大學(xué)”被縮略為“北理工”而不是“北理大”便是一個(gè)正例。

三、結(jié) 語

正如本文前面所提及的那樣，漢語中的名詞縮略語形式多樣且變化復(fù)雜，表面上看，似乎無理可循，無據(jù)可依，但經(jīng)過仔細(xì)分析，我們?nèi)阅軌虬l(fā)現(xiàn)其背后隱藏著深刻的認(rèn)知規(guī)律。本文中，筆者將漢語名詞縮略語中所體現(xiàn)的認(rèn)知規(guī)律總結(jié)為：追求認(rèn)知的經(jīng)濟(jì)性是漢語名詞縮略的動力和原因，縮略的前提是原稱達(dá)到了一定的熟知度從而具備進(jìn)行縮略的必要性，縮略的限制條件是縮略形式必須像原稱一樣體現(xiàn)出認(rèn)知上的區(qū)別性，縮略的基本方式是通過凸顯原稱中的區(qū)別特征進(jìn)行聯(lián)想，漢語名詞縮略的通式是首字約定式，縮略時(shí)以優(yōu)美原則為補(bǔ)充。那漢語名詞縮略語中體現(xiàn)出的認(rèn)知規(guī)律是否可以擴(kuò)大其適用范圍，推而廣之地解釋其它語言中的縮略現(xiàn)象呢？筆者對此沒有研究，不敢妄下評論。不過，認(rèn)知語言學(xué)理論告訴我們：語言是人主觀世界與外部客觀世界交互作用的產(chǎn)物，而我們作為認(rèn)知的主體，有著共同的生理構(gòu)造，生活在同樣一個(gè)星球，必然決定我們在知覺、身體運(yùn)動和身體體驗(yàn)之中有著許多天然的共通性，這不可避免地會反映在我們的語言當(dāng)中，所以人類的語言中很多現(xiàn)象是相通的，適用于A 語言的規(guī)律往往也適用于B 語言。照此理解，本文應(yīng)當(dāng)能夠在研究語言中的縮略現(xiàn)象方面給感興趣的同行們帶來一點(diǎn)有益的啟示。

［1］ 楊艷．漢語縮略語的英譯方法［J］．今日南國：理論創(chuàng)新版，2009（8）：123－124．

［2］ 馬慶株．縮略語的性質(zhì)、語法功能和運(yùn)用［J］．語言教學(xué)與研究，1987（3）：21－24．

［3］ 田宗，肖九根．漢語縮略語的構(gòu)成方式及縮略機(jī)制［J］．江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2006（6）：36－41．

［4］ ZIPF G K．Human Behavior and the Principle of Least Effort：an Introduction to Human Ecology［M］．New York：Hafiner，1949：5－7．

［5］ 馬爾丁內(nèi)．語言演變的經(jīng)濟(jì)原則［M］．北京：商務(wù)印書館，1980：52．

［6］ LANGACKER R．Foundations of Cognitive Grammar：Theoretical Prerequisites［M］．California：Stanford University Press，1987：287－290．

［7］ 斯珀波，威爾遜．關(guān)聯(lián)交際與認(rèn)知［M］．蔣嚴(yán)，譯．北京：中國社會科學(xué)出版社，2009：13－25．

［8］ SANFORD A J，GARROD S C．Understanding written language：Explorations of comprehension beyond the sentence［M］．New York：John Wiley ＆ Sons Inc，1981：35－40．

［9］ 徐通鏘．“字”和漢語語義句法的生成機(jī)制［J］．語言文字應(yīng)用，1999（1）：23－33．

［10］ 于根元，王鐵琨，孫述學(xué)．新詞新語規(guī)范基本原則［J］．語言文字應(yīng)用，2003（1）：89－95．